AUS für Samsung- Plasma- Herstellung 2011!

Könnt ruhig was dazu sagen/schreiben !


Gruß

wenns so ist ists halt so. finde plasma eigentlich ganz gut, aber wenn das keiner mehr weiterentwickeln, produzieren will, dann halt nicht^^

Solang die Aussage nur von irgendeinem Samsung Mitarbeiter kommt halte ich das ganze für ein Gerücht. Wenn ich mir allein dieses Forum hier anschaue dürften die Plasmaabsatzzahlen ja bestens sein (zumindest kein Verlustgeschäft wenn man mit den niedrigeren Produktionskosten im Vergleich zu LCD gegenrechnet).

Solang OLED Displays weder größentechnisch noch preislich spruchreif sind würde ich einen derartigen Schritt von Samsung für absolut unüberlegt halten.

da hat wohl die RMA abteilung seine finger im spiel spass bei seite, mir ist diesbezueglich noch nichts im www unterkommen.

Crazyjoe schrieb:

Wenn ich mir allein dieses Forum hier anschaue dürften die Plasmaabsatzzahlen ja bestens sein (zumindest kein Verlustgeschäft wenn man mit den niedrigeren Produktionskosten im Vergleich zu LCD gegenrechnet).

Genau und ich habe mir, innerhalb von einem Monat, gleich zwei Plasma-Glotzen gegönnt.

Nach 2 1/2 Jahre LCD, konnte ich den Augenkrebs nämlich nicht mehr ertragen.

Klingt nicht unrealistisch. Der Zeitraum passt perfekt. Ende des nächsten jahres eröffnet Samsung eine LCD-Fabrik der 11. Generation bei der 8 70zig-Zöller aus einem Mutterglas hergestellt werden können. Es ist ein großer Preisverfall durch ein XXL-Wettrüsten im LCD-Bereich zu erwarten, da Sharp Sakai dieses Jahr eröffent hat und nun auch so langsam 60" eine Standrgröße aller Hersteller werden könnte. Man hat nun die Produktionskosten für große LCD´s erheblich gesenkt. Es macht eigentlich da keinen Sinn mehr Geld in eine Technik zu investieren die keiner kauft und der Markt nicht braucht.
Die Sharp UV2A-Panels sind z.B. nochmals 60% besser im Kontrast und SW als die aktuellen Sharp ASV-Panels (z.B. in der LE700-Serie). Samsung kontert später mit Blue-Phase.
Investitionen in Plasma machen keinen Sinn mehr, das Geld muss um den Anschluss nicht zu verpassen in OLED-Technik investiert werden. Ein Panasonic-Mitarbeiter hat ja bei einem HD-Shootout ähnliches verlauten lassen, dass man sich nun verstärkt auf LCD und OLED konzentrieren will. Der Markt zwingt sie dazu. Neo-LCD als Stichwort (der übrigens auf der IFA besser aussah als die gesamte Pana-Plasmaflotte - bei identisch dunkler Umgebung...)

Übrigens, laut AVS-Infos und ersten US-Testberichten, ist der beste TV nach dem Kuro, ein LD-LED-LCD - der B8500...

DAS mit Panasonic wurde mir übrigens auch mitgeteilt!


Gruß

Die steigen doch eh alle aus...LG, Pioneer usw.
Warum dann nicht Samsung?

Jetzt wartet doch einfach mal auf die CES 2010.

celle schrieb:

Übrigens, laut AVS-Infos und ersten US-Testberichten, ist der beste TV nach dem Kuro, ein LD-LED-LCD - der B8500...

Ändert nichts an der Blickwinkelabhängigkeit.

MarcWessels schrieb:

celle schrieb: Übrigens, laut AVS-Infos und ersten US-Testberichten, ist der beste TV nach dem Kuro, ein LD-LED-LCD - der B8500... Ändert nichts an der Blickwinkelabhängigkeit.

+1

Solange es noch solche Nachrichten gibt müssen wir uns glaube ich keine Gedanken machen ----> http://www.inside-digital.de/news/13216.html

Obwohl, möglich ist alles! Es hat damals auch das bessere Video System (Video 2000) verloren und VHS hat gewonnen.

Dean_The_Machine schrieb:

Obwohl, möglich ist alles! Es hat damals auch das bessere Video System (Video 2000) verloren und VHS hat gewonnen.

Zum Glück laufen "Filme für Erwachsene" auch auf Plasma TVs.

Warrior668 schrieb:

Dean_The_Machine schrieb: Obwohl, möglich ist alles! Es hat damals auch das bessere Video System (Video 2000) verloren und VHS hat gewonnen. Zum Glück laufen "Filme für Erwachsene" auch auf Plasma TVs. ;)

Ja ja ich weiss, die Pornoindustrie hat damals dazu beigetragen das VHS gewinnt!

So wie sie auch den Formatstreit zwischen HD-DVD und BD zugunsten der BD entschieden hat.

Bremer schrieb:

So wie sie auch den Formatstreit zwischen HD-DVD und BD zugunsten der BD entschieden hat. ;)

Das waren wohl eher die großen Filmstudios und nicht die Hoppel-Brange.

Ja ja ich weiss, die Pornoindustrie hat damals dazu beigetragen das VHS gewinnt!

Wasn hier los? Märchenstunde?

cine_fanat schrieb:

Ja ja ich weiss, die Pornoindustrie hat damals dazu beigetragen das VHS gewinnt! Wasn hier los? Märchenstunde?

Guck mal hier:

Ein weiterer Grund war das Verbot des Philips-Konzerns, Pornographie über Video 2000 anzubieten, ähnlich wie bei Laserdisc. Bei VHS gab es dagegen ein reichliches Angebot an pornographischem Material. Neben anderen Gründen soll dies VHS zum Durchbruch verholfen haben.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Video_2000

Aha ok.
Ich hatte andere Informationen.
Was solls. Ist eh alles Schnee von gestern.

Mit dem Ende der HD-DVD hat das aber wenig zu tun, das haben die großen Filmstudios entschieden.

Nachdem, als letzter Verfechter, auch Warner eingeknickt ist, war das Ende der HD-DVD besiegelt.

OlliF schrieb:

Mit dem Ende der HD-DVD hat das aber wenig zu tun, das haben die großen Filmstudios entschieden.

Es geht hier auch nicht um die HD-DVD!

Dean_The_Machine schrieb:

OlliF schrieb: Mit dem Ende der HD-DVD hat das aber wenig zu tun, das haben die großen Filmstudios entschieden. Es geht hier auch nicht um die HD-DVD! ;)

Ging es wohl doch, man sollte schon den ganzen Thread lesen.

Bremer schrieb:

So wie sie auch den Formatstreit zwischen HD-DVD und BD zugunsten der BD entschieden hat. ;)

plasma wird man erst abschaffen, wenn die produktion nicht mehr rentabel ist.
aktuell geht der trend zum lcd. was zum preisverfall bei plasmas gesorgt hat.
wenn die produktion eingestellt werden sollte, dann wohl nur, wenn ein anderes produkt sich etabliert hat.

und wie üblich sollte man nicht zu viel auf vermeintliches wissen von samsung mitarbeitern geben.
in der vergangenheit hat sich das meist nicht gelohnt

OlliF schrieb:

Dean_The_Machine schrieb: OlliF schrieb: Mit dem Ende der HD-DVD hat das aber wenig zu tun, das haben die großen Filmstudios entschieden. Es geht hier auch nicht um die HD-DVD! ;) Ging es wohl doch, man sollte schon den ganzen Thread lesen. Bremer schrieb: So wie sie auch den Formatstreit zwischen HD-DVD und BD zugunsten der BD entschieden hat. ;)

Ja das gilt für Dich, sonst wüsstest Du das cine_fanat NICHT den HD-DVD Post gemeint hat!

Du hast recht und ich meine Ruhe.

Ruhig Jungs, ruhig :


Gruß

hallo,
sollte samsung wirklich aus dem plasma-geschäft aussteigen, dann denke ich wohl eher deshalb:
die eu will doch bis 2011 oder 2012 den stromverbrauch der tv-geräte halbiert bekommen. mein 42Q zieht zwar "nur" 100-120 watt (hab´s öfter´s gemessen), aber das ist den eurokraten ´ne ganze ecke zuviel.
der europäische markt ist ja nicht zu verachten. und wenn man hier nichts absetzen kann, oder darf, wird die produktion von pdp evtl. wirklich nicht mehr lohnen.
grüsse.

Ich liebe meinen Plasma trotzdem geht doch das Plasmasterben schon Jahre .....

Pioneer ist draussen , Samsung wird wohl auch gehen die Frage ist nur wann ....

Panasonic wird wohl auch demnächst auf LED TV oder sonstwas umstellen

ns75 schrieb:

hallo, sollte samsung wirklich aus dem plasma-geschäft aussteigen, dann denke ich wohl eher deshalb: die eu will doch bis 2011 oder 2012 den stromverbrauch der tv-geräte halbiert bekommen. mein 42Q zieht zwar "nur" 100-120 watt (hab´s öfter´s gemessen), aber das ist den eurokraten ´ne ganze ecke zuviel. der europäische markt ist ja nicht zu verachten. und wenn man hier nichts absetzen kann, oder darf, wird die produktion von pdp evtl. wirklich nicht mehr lohnen. grüsse.

Bis dahin ist hoffentlich die "10 lumen Technologie" marktreif.

Tja, so schnell kann es gehen, Samsung gibt an dass sich nun 70" LC-Panels in der Massenproduktion befinden. Markeinführung dann wohl schon im Frühjahr 2010:

http://www.hdtv-spac...1;topicseen#msg35271

Bis dahin ist hoffentlich die "10 lumen Technologie" marktreif.

Immernoch weit entfernt von OLED und LED-LCD mit 50W-Stromverbrauch bei 40".

mein 42Q zieht zwar "nur" 100-120 watt (hab´s öfter´s gemessen),

Nur HD-Ready und sicherlich bei recht dunklem Bild (deutlich unter 100cd/m²)...

Auf der IFA war der 3D-TV übrigens auch ein LCD und kein Plasma, wie die Jahre zuvor. Es deutet also tatsächlich Einiges auf einen baldigen Ausstieg hin. Für LG und Samsung machen die Investitionen in Plasma auch keinen Sinn mehr. Auf der IFA haben wir auch den LG Produktmanager auf das Thema angesprochen und er hat auch nicht wirklich überzeugend widersprochen, dass man über einen Ausstieg nachdenkt. Die echten Highlights gab es wie bei Samsung auch nur im LCD-Bereich zu sehen.

Ändert nichts an der Blickwinkelabhängigkeit.

Blue-Phase und UV2A könnten das Problem lösen, zudem ist es für die Masse kein wirkliches Problem, weil man den TV auf den Sitzplatz ausrichtet.

hallo celle,

---
mein 42Q zieht zwar "nur" 100-120 watt (hab´s öfter´s gemessen),


Nur HD-Ready und sicherlich bei recht dunklem Bild (deutlich unter 100cd/m²)...
---
hd-ready stimmt.
helligkeit liegt bei einstellparameter 45%. was bei uns aber völlig ausreicht. (keine direkte sonneneinstrahlung)
samsung gibt bei diesem modell 1500cdm an.

was mich an lcd´s stört, ist das unnatürliche farbspektrum.
nennt mich überempfindlich, aber wenn ich ich mir ´nen lcd oder pc-tft ansehe, spricht mich das farbbild einfach nicht an. sei es im laden, oder bei bekannten im haushalt. einen lcd mit led-backlight habe ich noch nicht live gesehen.

schade, dass plasmas wohl bald verschwunden sein werden. aber wenn kommende lcd´s die plasma-stärken mit guter energieausbeute kombinieren wäre das wohl doch nicht ein echter verlust.

z.zt. aber würde ich immer noch zum guten alten pdp greifen.

gruss.

samsung gibt bei diesem modell 1500cdm an.

Das ist ein utopischer Wert der nie erreicht wird (maximale Helligkeit bei Weißbild - dein Plasma schaltet sich vorher ab, bevor das passiert). Der Q stammt ja aus einer recht alten Serie (also jetzt auch nicht der sparsamste) und bei nur 45% Helligkeit wirst du eher bei so 90cd/m² liegen, wenn du auch noch im Filmmodus schaust. Also ein wirklich recht dunkles Bild. Hast dich sicherlich daran gewöhnt, aber im Direktvergleich zu einem optimal augenschonend eingestellten TV (also auch nicht übertrieben hell oder Dynamikmodus, so eher 150-200cd/m²) siehst du den Unterschied sofort.

was mich an lcd´s stört, ist das unnatürliche farbspektrum.

Dank ISF-tauglichen o.ä. Einstellungen haben das viele Hersteller im Griff. Also die Norm ist durchaus auch mit LCD machbar und ich behaupte gar die aktuellen Samsung-LCDs sind da besser als der alte Q-Plasma. Man darf halt keine TV´s im MM oder bei Bekannten im Werksmodus (am besten noch Dynamikmodus) als Maßstab nehmen. Die sollten also auch schon kalibriert sein.

alt ist hier relativ. den tv haben wir jetzt ca. 2 jahre an der wand hängen. hat damals richtig asche gekostet. vlt. lad ich mal paar bilder in die gallerie.
jetzt könnte man hier wirklich einen von der lanze brechen, aber ich gehör halt zu den plasma-anhängern.
ein cfl-lcd kommt mir vorerst nicht ins haus, evtl ein led-lcd. irgendwannmal...

Ich hoffe innigst das Samy 2011 weiterhin sehr gute Plamas produziert!!!

laut meinen infos erst ende 2012!!!!!

@subamnn:

Deine Glaskugel würde ich gerne mal ausleihen.

dont feed the troll....

submann meinte sicherlich "ab dem 21.12.2012"

TaKu schrieb:

submann meinte sicherlich "ab dem 21.12.2012" ;)

gennauuuuuuu, ja zieht es nur ins lächerliche ein paar grosse hersteller haben ja schon gezeigt das plasma nicht die zukunft gehört

na dann bin ich aber froh, dass ich „noch“ einen günstigen Panasonic Plasma bekommen habe.
Wenn ich mir die Preise von den LED LCDs anschaue …
*meinenPlasmagegennixtauschenwill*

Ja submann .... nach "Deinen" Informationen ...

... und es sind schon soooviele ausgestiegen ...


Schliesse mich GatMontana an

TaKu schrieb:

Ja submann .... nach "Deinen" Informationen ... ... und es sind schon soooviele ausgestiegen ... Schliesse mich GatMontana an ;)

abwarten sag ich da nur

Nein, wir warten lieber auf Deine nichtssagenden, informationslosen Postings mit haltlosen, weiterhin unbegründeten Statements.

also ich habe gegoogelt und nichts gefunden das samsung keine plasmas mehr herstellt!! also ich würde mal schauen ob deine glaskugel noch garantie hat, ich glaub ist ist defekt

mfg sascha

sascha1603 schrieb:

also ich habe gegoogelt und nichts gefunden das samsung keine plasmas mehr herstellt!! also ich würde mal schauen ob deine glaskugel noch garantie hat, ich glaub ist ist defekt mfg sascha

ja was glaubst du wenn sammi jetzt der press mitteilt das sie keine plasmas mehr ab 2012 baut, dann schneiden sie sich doch ins eigene fleisch für mich ist das thema jetzt gegessen, also abwarten

submann schrieb:

sascha1603 schrieb: also ich habe gegoogelt und nichts gefunden das samsung keine plasmas mehr herstellt!! also ich würde mal schauen ob deine glaskugel noch garantie hat, ich glaub ist ist defekt mfg sascha ja was glaubst du wenn sammi jetzt der press mitteilt das sie keine plasmas mehr ab 2012 baut, dann schneiden sie sich doch ins eigene fleisch für mich ist das thema jetzt gegessen, also abwarten

hmmmm wenn noch keiner was weis ausser du, weist du warscheinlich mehr als samsung irgendwoher musst es ja wissen, wenn man solche behauptungen aufstellt sollte man sie auch beweisen können mit einem link oder auschnitt oder der gleichen!! und nicht nur in die kaputte glaskugel schauen

mfg sascha

*gähn* ... und täglich grüßt das Murmeltier ... *gähn*

Samy steigt aus und nach neuesten Informationen Sony mit Hilfe von Pioneer wieder 2011 ins Plasma Geschäft ein!!!

KLingt geil

... warum Samy aussteigt ... kann man nur Raten

Matti, woher hast Du die Info.

Das klingt, so wie Du es schreibst, 100%ig