Wer hat den Samsung A450 P2 und würde den wieder kaufen, oder auch nicht?

Keiner würde es weder kaufen, noch nicht kaufen?

hi,
würde ps 50 a 450 wieder kaufen,
analoges und digt. bild top.

schau nur fernsehen ohne groß an einstellungen zu probieren.
fahr ihn noch mit einstellungen 50 ein, meine sogar das bild wird noch besser....
zu dem preis um 900 kann man nichts sagen.

ps: der erste war schief am fuss, konnte nichts nachstellen.
zurückgeschickt, der 2. war auch schief, dann aber nachgestellt, geht dann.

samsung wollte keinen techniker schicken, sonder umtausch.

gruss ottl

ich glaube ich würde mir den nicht nochmal kaufen habe das teil hier und nur ärger knistern von der rückwand brummen von der rückwand ab lautstärke 12
aber das beste ist das ich bei weißenhintergründen rosa flecken oder streifen habe ist das drittemal in der werkstatt

und pixel fehler nach 3 wochen schon einen

Jederzeit.
Habe Null ärger.(zur Zeit)
Bild einfach nur geil,auch über Scart.
Preis/Leistung Design wunderbar.
Ton ist einfach nur schlecht.

Neues Panel bekommen und jetzt habe ich 2 Pixelfehler und das mit dem rosa ist auch noch aber so wie es aussieht nur beim einbrennschutzt weiß bild

Und glaubt mir das Ich mir niewieder einen Samsung Plasma kaufen werde nach dem ganzen ärger hoffe das das teil jetzt noch eine weile hält hab ja jetzt erst 5 monate rum und 1200 euro gezahlt für das teil wenn ich dann sehe was ich für Ärger damit habe und was das ding jetzt nurnoch kostet ist das der hammer

hi,
ich habe mir den 42 a450 p2 zugelegt und bin wirklich zufrieden. wenn man sich auch die preisentwicklung angesehen hat (ich habe nur noch 650 € bezahlt), dann spricht das ebenfalls für diesen plasma. kleine mängel hat er aber auch, denn der ton ist wirklich nicht besonders, aber das problem haben alle modelle von samsung.
die richtige einstellung ist auch eine kunst für sich, da die möglichkeiten sehr vielfältig sind und das ideale bild aber stark von der richtigen einstellung abhängt.

wenn ich ein fazit abgeben müsste, würde dies folgendermaßen lauten: sehr günstig, gutes bild, mittelmäßiger ton, jedoch viele anschlussmöglichkeiten.
im gesamten stimmt das preis-leistungsverhältnis

gruß dididothat

Händler hat ihn zurück genommen habe jetzt den Panasonic TH-42PX80 ist umwelten besser das teil

Langsam wissen wir das du unzufrieden mit dein Samsung wars. ....:KR nerv.
Bei Panasonic kannste auch Pech haben.
Mein Samsung funzt absolut SUPER.

Ich hab ihn nun seit ca 6 Monaten und bin vom Bild absolut begeistert. Keine Fehler, kein brummen, kein knatzen.

Einfach TOP zu dem Preis

Hallo, ich besitze den Samsung 50 A 450 zwei Monate und bin nach einem intensiven Einfahren voll begeistert!
Nach dem A556 und dem A656 war ich schon wieder weg von Sammy, durch einen Freund aufmerksam gemacht worden griff ich nochmal zum HD-Raedy Gerät.
Erst nach dem Einfahren habe ich alles aus dem Sammy rausholen können und was soll ich groß schreiben, über NORMALES PAL- Antennen Bild fast schon DVD Qualli -wesentlich besser als seine großen Brüder- und bei DVD/BR kaum bis KEIN Unterschied (und das bei der Hälfte vom Geld!)!
Mein Vorläufer, der Panasonic PX80 (von dem ich mehr als überzeugt war)machte zwar ein super Bild aaaber der A450 in 50 Zoll macht es wesentlich besser als z.B. der PX8!
Jedoch und das sollte jedem klar sein, hat Samsung ne Menge Geräte am Start die erhebliche Fehler/Toleranzen aufweisen (mehr als z.B. Panasonic).
Kritik Punkt 1.:
Der Samsung sirrt! In meinem Fall sehr Leise(das ist eher selten) aber vernehmbar (wie ALLE Sammys).
Punkt 2.:
Kein DVB-T, die Ausstattung für diese Generation ist zwar ok aber es hätte ruhig vollständig sein können.
Punkt 3.:
Der Ton ist nicht sooo dolle, doch ein erheblicher Sprung zum Vorgänger (ich hatte den Q50)
Fazit:
Nach einer Menge von Geräten die ich bei mir hatte (manche länger manche weniger lang) wie z.B. Panasonic-Samsung-LG-Philips(LCD)-und meinem ersten Plasma nen No-Name, -kann ich wohl auf etwas Erfahrung zurückgreifen- klar eine Empfehlung aussprechen(bei einem Gerät das problemlos läuft!)!!



Gruß

@ SPRATANER

ist der 50"A450 wirklich besser als der 50"Pana PX8? wenn ja in welcher Hinsicht? ich fand das das Schwarz des Sami im MM schlechter als des Pana. (schlechtere Entspiegeleung?) wie ist das im dunklen Zimmer? Pana hat leider sehr wenige Einstellmöglichkeiten.

HCM schrieb:

@ SPRATANER ist der 50"A450 wirklich besser als der 50"Pana PX8? wenn ja in welcher Hinsicht? ich fand das das Schwarz des Sami im MM schlechter als des Pana. (schlechtere Entspiegeleung?) wie ist das im dunklen Zimmer? Pana hat leider sehr wenige Einstellmöglichkeiten.

Also ich habe den PX8 im Schlafzimmer stehen, dort macht er seine Aufgabe gut, jedoch im 50er Vergleich ist der PX8 nicht zu empfehlen (jedenfalls nicht im Vergleich zum A450).
Ich würde das so begründen:
Das Bild des PX ist leicht milchig im Gegensatz zum A450, der ein wirklich helles briliantes Bild zaubert, bei der richtigen Einstellung (Da kannst du beim Pana umstellen wie du möchtest, der kommt da NIE ran!) wirst du sehr beeindruckt sein!
Zum Schwarzwert:
Absolut gleichwertig, sehe zum PX kein gravierden Unterschied, jedoch ist bei mir der Schwarzabgleich auch auf Hoch gestellt.
Also ich stand vor der Entscheidung, entweder den A450 oder den PX8 (bis ein wirklich überzeugendes/Neues Gerät auf den Markt kommt) nach den Entäuschungen mit den Großen Sammy`s(wollte zuerst auf den Panasonic PZ80 greifen, hatte mich jedoch NICHT überzeugt und Pioneer war mir für ein bisle Schwarzvorteil zu Teuer).
Der Pana PX8 kann ihm einfach NICHT das Wasser reichen, weder im Pal- DVD und schon gar nicht im BR/PS3 Spiele, der A450 ist einfach zu gut bei seinen Farben/Natürlichkeit und macht (also ein fehlerloses Gerät!)keinerlei Probleme!
Man muß schon das doppelte zahlen bis man so ein Bild erhält oder zum LCD greifen der min. 3 mal so viel kostet (und hat KEINE LCD-typische Fehler)!
Von mir daher nochmal eine Kaufempfehlung!


Gruß

Danke für die Info,

wie ist das Bild in hellen Räumen. Ich fand - zumindest in MM Vekaufsräumen - das Bild bzw. das Schwarz der Q-Modelle als sehr LCD-ähnlich, beim A450 war es ehe kontrastarm konnte vielleicht eine Einstellungssache sein. sind die teueren Sami wirklich nicht besser? wie ist das 24p Bild? und der Stromverbrauch z.B. bei Ice Age und Starwars im Schnitt? danke

Ich würde generell kein Samsung-Gerät mehr kaufen. Der Service im Problemfall ist ausgesprochen Kundenverachtend.

tach,
ich habe ihn gestern Abend in einem Fachgeschäft über 1 Std. geliebäugelt.
Licht an, Licht aus. Schwarz war schwarz! Im Dunkeln kommt das noch besser. Nix da mit grau o.ä.
OK, das ist alles subjektiv. Aber mir hat er so gut gefallen, vor allem die umfangreichen Einstellungen in den Menüs und Untermenüs, daß ich ihn heute genommen habe. Am Samstag wird er geliefert, wenn alles gut geht. Und das für 899.- im Fachgeschäft.
Ich habe monatelang nur nach Panasonic geschaut und Samsung ist mir nie aufgefallen bis vorgestern.
Was auch gut ist (sein soll), ist der PC Modus über den HDMI 2 Eingang in 1:1 Pixeldarstellung. So jedenfalls steht es im manual, welches ich mir mal gezogen habe. Das ist eben auch ein Kriterium für mich.
Will das Ding nicht als Monitor nehmen, aber wenn, dann soll´s auch gehen.
Das TV-Bild empfand ich als sehr gut (DVB-T). DVD und vor allem DVB-C, was ich habe, kommt bestimmt noch besser.
Natürlich sieht ein Full HD Plasma daneben mit Premiere HD auf dem Panel im Vergleich besser aus. Aber das hab ich erstens nicht und 2. sitze ich 3,8-4,2 meter weit weg. Da is das egal. Und 3. kostet der viel mehr.
Ich berichte dann, wenn der Brocken da ist und ich mit dem Sabbern fertig bin.
Gruß

Vielleicht kann ich ein wenig zur Entscheidungsfindung beitragen, indem ich ein wenig detaillierter auf den oben angesprochenen Service eingehe. Gerade im Low-Price-Bereich, in dem wir uns bei diesem Gerät ja befinden, kann dass nicht ganz unwichtig sein, wie ich erfahren musste:

Nachdem wenige Tage nach Kauf meines PS50A450-Plasmafernsehers vom Samsung Vor-Ort-"Service" erfolglos das Netzteil getauscht wurde und wiederum einige Tage später das Gerät zwecks Paneltausch abgeholt wurde, stehe ich nun seit Wochen ganz ohne Fernseher da.
Mehrere Anrufe (meinerseits wohlgemerkt. Weder Samsung, noch die beauftragte Service-Werkstatt halten irgendeine Art von Eigeninitiative für notwendig, auch wenn mir stets ein Rückruf versichert wurde. Wozu auch. Bezahlt hat der Kunde ja bereits.) ergaben immerhin jedesmal neue Sachstände:
1. Anfrage: Ein defektes Panel war geliefert worden.
2. Anfrage: Die Lieferung des Ersatzpanels verzögert sich aus unbekannten Gründen.
3. Anfrage: Das Panel ist nicht lieferbar. Stattdessen wird ein Rückerstattungsantrag erstellt. Dieser benötigt 2-3 Werktage.
4. Anfrage: Die Bearbeitung des Rückerstattungsantrages benötigt ca. 2-3 Wochen!
5. Anfrage (Minuten nach Anfrage Nr. 4. Ich dachte mir, es könnte ganz aufschlussreich sein mal nachzufragen ob diese Vorgehensweise noch als Service bezeichnet werden soll): Der Rückerstattungsantrag wurde storniert. Ursache unbekannt!!!
Aber man versprach mich anzurufen, sobald man etwas herausgefunden hat.

Heute erfolgte dann tatsächlich der Rückruf. Noch dazu ohne weitere Aufforderung! Die Wende? Von wegen!
Mir wurde lediglich mitgeteilt, dass das Panel sich nun in Auslieferung an die Service-Werkstatt befindet und man deshalb die Rückerstattung storniert hat. Der Grund, der mir für diese Vorgehensweise genannt wurde ist folgender: Die Rückerstattung erfordert 2-3 Wochen, die Reparatur nimmt wesentlich weniger Zeit in Anspruch! Ein Brüller, wenn man bedenkt dass der Rückerstattungsantrag vor fast anderthalb Wochen gestellt wurde und sich die Gesamtdauer der Reparatur bereits auf 5 Wochen erstreckt. Aber es kommt noch witziger: Wann das Ersatzteil bei der Service-Werkstatt eintrifft und wann ich dann endlich meinen Fernseher zurückbekomme konnte/wollte man mir nicht sagen!

Ich habe das Gerät am 26.09.08 gekauft. Mittlerweile sind mehr als 2 Monate vergangen und ich habe weder mein Gerät, noch eine Rückerstattung erhalten.
Von seiten der Samsung-"Kundenbetreuung" hätte ich aufgrund dieser schlampigen "Service"-Abwicklung außerdem so langsam mal irgendwelche Zugeständnisse erwartet. Leider Fehlanzeige. Ein "Tut uns Leid" und damit ist für Samsung dann alles erledigt. Hätte nur noch ein "Selber schuld wenn Sie Samsung kaufen" gefehlt, um das Bild abzurunden.
Eine seltsame Form der Kundenbindung.

Heute dann der finale Rettungsschuss:
Heute wiedermal bei Samsung angerufen um den Sachstand zu erfragen. Antwort: "Da wird sich Ihr Fachhändler demnächst mit Ihnen in Verbindung setzen um zu klären ob Sie eine Gutschrift oder ein neues Gerät möchten." -Ich: "Ja wie? Der letzte Stand war doch dass die Rückerstattung storniert wurde, weil das Ersatzteil nun doch geliefert werden kann?" - Er: "Ja, hören Sie mir denn nicht zu? Ich habe Ihnen doch gesagt was hier steht!" UND LEGT AUF!!!
Dabei hätte ich Ihm doch so gerne noch mitgeteilt, dass er sich überhaupt nicht vorstellen kann, wie groß mein Bogen um Samsung-Produkte in Zukunft sein wird.

Aber wer gute Nerven hat und sich gerne verschaukeln läßt, soll sich von meiner Erfahrung und der vieler Anderer hier im Forum natürlich trotzdem nicht davon abgehalten fühlen Samsung zu kaufen!

Übrigens, nur am Rande:
Für zwei zwischendurch per E-Mail abgesandte Anfragen wurde mir freundlich der Eingang bestätigt, gekoppelt mit der Zusage, sich innerhalb kürzester Zeit mit mir in Verbindung... Aber lassen wir das jetzt einfach!

jo, das is natürlich ärgerlich!
Da wäre ich wahrscheinlich schon mit ´ner Gatling unter´m Arm eingelaufen
Aber das mit dem Service hört man ja von vielen Anbietern fast täglich oder liest davon. Aber so krass
Ich sag nur: Servicewüste Deutschland.

Hoffe, daß ich mit "meinem" Gerät mehr Glück habe und der TV hält ne Weile.
Meint ihr, es lohnt sich, für ca. 200.- eine Garantieverlängerung auf 5 Jahre zu erweitern?
Normal sind ja 2 Jahre.

Gruß

Nein, ist nur unnötige Abzocke!


Gruß

So isses. Vor kurzem gab es eine Studie zum Thema Garantieverlängerung.
Ergebnis: 90 Prozent der Geräte gehen entweder innerhalb der Gewährleistungsfrist zum Deibel oder erst lange nach Ablauf jeder Garantieverlängerung.

hey kann sich jemand zum Stromverbrauch des Geräts äußern ? Laut Angabe brauch er 380 Watt!
Fänd ich ziemlich viel, den der Unterschied zu einem etwas kleineren 94cm TV der gerade mal 170watt brauch, wäre der Unterschied im Jahr schon enorm! Was meint ihr? Ansonsten gefällt mir der Samsung richtig gut. Einzige was mich abschreckt ist der Stromverbrauch! Könnte jemand in etwa überschlagen, um welche Preisdifferenz es sich bei einem 94cm 170watt gegenüber dem samsung 380watt pro jahr handeln würde?
MFG

Danke!
hmm....da ich ja ein Geizknochen bin, neige ich eher dazu ,die Verlängerung nicht zu machen. Ich meine, 200.- sind 400.- (in guter alter Währung).
Entweder er geht in den 2 Jahren hinüber oder nicht, würde ich sogar sagen.

zum Stromverbrauch:
der PS-50 braucht lt. Herstellerangaben 450-470 Watt.
Aber nur bei den olympischen Winterspielen bei vollem Sonnenschein.
Ansonsten bei normalem Fernsehverhalten denke ich, daß er so um die 100W mehr als ein vergleichbarer LCD braucht. Was ist das im Jahr? nicht der Rede wert.

hm über welchen mehrpreis reden wir circa bei 3stunden täglich tv im jahr? bei 100watt mehr?

garrity2k3 schrieb:

hm über welchen mehrpreis reden wir circa bei 3stunden täglich tv im jahr? bei 100watt mehr? :D

also ich würde das so rechnen:

3 Std./Tag = 300Watt mehr/Tag (o,3kW)
In der Woche sind es 2100Watt (2,1kW)
Im Monat sind es 8400Watt (8,4kW)
Im Jahr sind es 100800Watt (ca. 100kW)
was kostet die kwh? - das multipliziert mit den 100kW
(0,20-0,30 ct - wenn ich mich nicht irre. Is natürlih anbieterabh.)
Das wären dann so 30.- im Jahr bei 100Watt, die der andere mehr braucht.
Also ich mach mir da keinen Kopf wg. Strom.
Erstens bin ich kein Profi-TV-Glotzer
Zweitens spare ich lieber woanders (hab im Sommer mit dem Rauchen aufgehört )
Drittens - öfter mal zu Fuss als jeden Tag unnötige Meter mit´m Auto
Viertens - k.A. reicht doch, oder?

RuckZuck hat man das wieder raus. Dafür aber ´ne Menge Spass.

garrity2k3 schrieb:

hm über welchen mehrpreis reden wir circa bei 3stunden täglich tv im jahr? bei 100watt mehr? :D

???

Wenn Du das nicht weisst, wirst Du wohl noch bei Deinen Eltern wohnen und die bezahlen das Ganze, braucht Dich also eh nicht drum zu kümmern

ansonsten:

3hx100Wattx300Tage (Du hockst ja nicht JEDEN Tag vor der Glotze)= 90kwh
Ne Hausmarke für die Kilowattstunde wären 20 - 25 Cent##
macht also etwa 20€ aus, die Du mehr zahlen musst.

Dieser Betrag wird jetzt mit den Kosten Deines Deines Stromanbieters für die Kilowattstunde multipliziert.

Zum Thema,ich habe im Vergleich zu meiner alten Philips-Röhre mit ein 42´er LG (370 Watt) ganze 6 Euro im Jahr mehr bezahlt.
Bei natürlich da grösseres Bild mehr mit geschaut als bei Röhre.
Habe nun den PS 50-450
Wenn ich nun so 20-50 Euro mehr bezahlen musst im Jahr so ist mir das völlig Latte.

okay alles klar dann muss ich euch aber leider nochmal löchern weil für mich nämlich der samsung p2 oder der lg 37zoll 3000 in frage kommt... zwischen den beiden geräten bin ich am schwanken! Was meint ihr ? ich sitze nur 2,5meter vom tv weg... falls das eine rolle spielt, geschaut wird über digital receiver!
Wäre klasse wenn ihr mir bisschen weiterhelfen könntet. klar sind 2 komplett verschiedene TV's aber kann ja sein das ihr einen mehr empfehlen könnt...

Grüße und danke!!

Bj@rn schrieb:

garrity2k3 schrieb: hm über welchen mehrpreis reden wir circa bei 3stunden täglich tv im jahr? bei 100watt mehr? :D ??? Wenn Du das nicht weisst, wirst Du wohl noch bei Deinen Eltern wohnen und die bezahlen das Ganze, braucht Dich also eh nicht drum zu kümmern ansonsten: 3hx100Wattx300Tage (Du hockst ja nicht JEDEN Tag vor der Glotze)= 90kwh Ne Hausmarke für die Kilowattstunde wären 20 - 25 Cent## macht also etwa 20€ aus, die Du mehr zahlen musst. Dieser Betrag wird jetzt mit den Kosten Deines Deines Stromanbieters für die Kilowattstunde multipliziert.

Oder er hat einen Vermögensverwalter, der alles regelt.
Ich bezahle auch meinen Strom usw, musste aber erst nachschlagen, wieviel es nun ist für ne halbwegs aussagekräftige Hochrechnung auf´s Jahr. Schwankt ja in letzter Zeit so arg nach oben

Der LG ist ein LCD, der Samsung ein Plasma.
Bei 2,5m sollte das Sat Signal für den 42" Plasma schon gut sein. Naja, ich meine die Signalstärke. Wird ja kein HD Signal sein, oder? Nur digital SD?
Aber alleine schon wg. des Unterschiedes (Plasma/LCD) würde ICH zum Plasma 42" neigen. Aber kein 50" bei dem Abstand.

p.s.:
Mann!!!
ich warte schon seit 9.00 Uhr, dass die endlich den PS-50 A450 bringen. Ich sitze schon auf glühenden Kohlen....


bis dann

garrity2k3 schrieb:

okay alles klar dann muss ich euch aber leider nochmal löchern weil für mich nämlich der samsung p2 oder der lg 37zoll 3000 in frage kommt... zwischen den beiden geräten bin ich am schwanken! Was meint ihr ? ich sitze nur 2,5meter vom tv weg... falls das eine rolle spielt, geschaut wird über digital receiver! Wäre klasse wenn ihr mir bisschen weiterhelfen könntet. klar sind 2 komplett verschiedene TV's aber kann ja sein das ihr einen mehr empfehlen könnt... Grüße und danke!! :prost

Ganz klar den Samsung!
LG ist Schrott, egal Plasma oder LCD, ein Baukastenhersteller (Samsung ist einer der wenigen der seine TVs selber entwickelt und auch herstellt).
Wenn du ein fehlerfreies Gerät von Samsung erwischt dann wirst du mehr als zufrieden sein!


Gruß

FrankR schrieb:

Der LG ist ein LCD, der Samsung ein Plasma. Bei 2,5m sollte das Sat Signal für den 42" Plasma schon gut sein. Naja, ich meine die Signalstärke. Wird ja kein HD Signal sein, oder? Nur digital SD? Aber alleine schon wg. des Unterschiedes (Plasma/LCD) würde ICH zum Plasma 42" neigen. Aber kein 50" bei dem Abstand. p.s.: Mann!!! ich warte schon seit 9.00 Uhr, dass die endlich den PS-50 A450 bringen. Ich sitze schon auf glühenden Kohlen.... bis dann

Hehe DAS kenn ich ,
Vorfreude ist aber bekanntlich die größte Freude (stimmt in diesem Fall aber nicht, wenn er läuft freust dich gleich noch ne Ecke mehr ), da wird man glatt wieder zum Kind das sich auf Weinachten freut!
Ich wünsche viel Glück, das alles ok ist mit deinem gerät und viel viel Spaß .


Gruß

Ganz klar den Samsung! LG ist Schrott, egal Plasma oder LCD, ein Baukastenhersteller (Samsung ist einer der wenigen der seine TVs selber entwickelt und auch herstellt). Wenn du ein fehlerfreies Gerät von Samsung erwischt dann wirst du mehr als zufrieden sein!

Da kann ich zustimmen. Wenn man vom Ton absieht, der echt gruselig ist und wenn Du tatsächlich das Glück haben solltest ein fehlerfreies Gerät zu bekommen.
Aber falls nicht, dann Gnade Dir Gott. Samsung wird es nämlich nicht tun!

hab ne neue alternative ihr meintet samsung is tolL

Samsung LE37A456 für 550€ .... ich weiß das es mittlerweile die 5,6er reihe gibt aber mir steht nunmal der 456 zur auswahl... der soll anscheind auch echt gut seiN!

hi,
ich hab den 50 Zöller jetzt seit gestern vormittag bei mir.
Alleine ausgepackt und alleine auf´s 30 cm hohe Schränkchen gestellt. Sieht natürlich SUPER aus, das Glanzstück.

Als erstes nach dem Setup hab ich den analogen Empfang getestet (wollte ja klein anfangen).
Und siehe da: das Bild ist echt gut. Überhaupt kein Vergleich zu den Horrorinfos und teils schlechten TV-Bildern in den Märkten. Is zwar nicht so der Hit, aber absolut akzeptabel. Aber Fakt ist, dass man eine digitale Zuspielung machen sollte, da das Bild somit zum absoluten HAMMER wird! Gestochen scharf und brillante Farben - geeigneter Sehabstand von mind. 3m vorausgesetzt. Ich sitze 4,5 m weg und somit ist das Bild mehr als gut.
Ansonsten wird´s ein wenig grieselig und unruhig. Liegt aber evtl. an der Scartverbindung, die nicht so der Knaller sein soll, wie ich schon öfter hier gelesen habe.
Den DVD Player habe ich per Komponente angeschlossen und ihn auf Progressive umgestellt. "HULK" + "300" kommen da super rüber. Also DVD Modus = SUPER, Kabel Digital = SUPER.
Ich werde die Tage mal den HDMI-DVD Player von einem Bekannten testen, ob es wirklich einen Unterschied Scart und HDMI gibt.
Meinen DVB-C Receiver habe ich schon per SCART an den DVD-HDD angeschlossen. Also DVB-C per SCART auf den DVD-HDD und dann per Komponente auf den TV. Krass war der Unterschied jetzt nicht. Ich werde mir demnächst einen HD-Receiver zulegen, der dann per HDMI angeschlossen wird. Dann is Ruhe.
Aber sonst: Ich würde mir den TV wieder kaufen (bis jetzt) :-)
Achso: Sound ist ok. Ich vergleiche natürlich den Sound meines alten 14 Jahre alten 68cm Röhren-TV von Philips, der einen wirklich guten Sound hatte (virtual surround usw). Der PS-50 A450 ist aber jetzt nicht so viel schlechter.
Naja, es geht irgendwann wohl kein Weg an einem X.1-Receiver vorbei.
Und an einem Strommessgerät habe ich 270Watt gemessen. ARD, Winterspiele, alles recht hell.