Samsung PS-42Q91H oder Panasonic TH-42PX80

Hi,

also ich habe den Q91 / 42" und muss sagen, dass ich immer noch begeistert bin von dem Gerät!

Ich denke es kommt auch auf die Quelle an, womit dem du TV guckst (SAT / Kabel). Ich habe ne Kathrein 910 HD Receiver (SAT) und das Bild ist 1A. HD ist ein Traum! Und Fussball schaue ich jede Woche! Keine Probleme...

Zudem finde ich die Panasonic´s nicht schön!
Der PX80 sieht (für mich) billig aus!! Ein Plasma ist ja auch ein Möbelstück!

Wie gesagt, ich kann dir den Q91 echt Empfehlen! Top Gerät!

Also, ich habe den PX seit einer Woche und kann nur gutes berichten!!
Meinen 50Q91 habe ich voher abgegeben und kann keineswegs die vorhergehende Meinung nachvollziehen(wahrscheinlich fehlt der Vergleich!)!
Zum Bild:
PX: 100 Hz ruhiges sauberes Bild+DVB-T(wenn man es braucht) sehr gut!
Sehr natürliches Bild ,sehr guter Sound!
Schnelle Senderwechsel, einfache Bedienung!
Verarbeitung ist sehr gut, das Aussehen ist Geschmackssache ein bischen wie ein Pio, (auch der Fuß der übrigens stabil ist!) was nicht nachteilig ist!


Q91: Sehr gute Farben dafür unruhiges Bild und leicht überzeichnete Gesichter!
Laaaaaaaange Umschaltphasen, Boxen gehen gar nicht(muß man schon 3/4 aufdrehen damit man was hört!
Gehäuse komplet Plastik-Look, muß aber sagen sieht nicht schlecht aus!
Fuß ein wenig wackelig, Bedienung unübersichtlich aaaaber ist beleuchtet und man kann vom vorherigen -sender zurückzappen diese Taste fehlt dem PX!
DER Vorteil überhaupt ist DER Preis € 1199,- für den 50er ist auch mit den kleinen "Macken" ein Top-Angebot!!!!(Habe damals € 1699,-bezahlt)

Ist nur ein kurzer Bericht der jedoch genug Infos enthält um die Entscheidung zu erleichtern, ich würde dir zum PX raten!(Bei einem Preis um €950,-ist der 42er unschlagbar!!)

Gruß

also einen unterschied zwischen 100 hertz und 75 hertz an einem ruhigeren bild zu erkennen wage ich persönlich zu bezweifeln!

habe selbst beim umstieg damals röhre auf 100 hz keinen untschied erkannt!

gschweige den jetzt bei meinem plasma mit digi sat anlage!

kann kein unruhiges bild ausmachen, beim besten willen nicht.

meine augen scheinen da vielleicht zu träge zu sein!

tafi1978 schrieb:

also einen unterschied zwischen 100 hertz und 75 hertz an einem ruhigeren bild zu erkennen wage ich persönlich zu bezweifeln! habe selbst beim umstieg damals röhre auf 100 hz keinen untschied erkannt! gschweige den jetzt bei meinem plasma mit digi sat anlage! kann kein unruhiges bild ausmachen, beim besten willen nicht. meine augen scheinen da vielleicht zu träge zu sein! :.

Also DAS ist ganz einfach auszumachen!
Schalte 100 Hz beim Pana runter und wir haben das Bild vom Q, mir fällt es Schwer! OHNE Vergleich etwas zu glauben !!!
Ist auch Klar, mein Auge hat sich auch aufs Bild irgendwann eingesehen, ABER auch Klar habe sofort den Unterschied im direkten Vergleich erkannt!!
Das sollte "Adler" für sich ausmachen, für Fußball kann man beide ohne Bedenken nutzen!


Gruß

Also zu den Umschaltzeiten, da kann ich nichts zu sagen, da ich nen SAT Receiver benutze, der wie ich finde PFLICHT ist bei einen Plasma!!

Das Bild meines Q91 ist genial! Gerade bei HDTV KLASSE!!

Der Rahmen, finde ich 1000 mal schöner als den von dem PX80!
Gut ist geschmackssache! Aber ner reine Klavierlack optik ist was Feines!

Und zu den Boxen, ja die sind nicht der Knaller, aber ich habe ne 5.1 Anlage von Teufel! Da kommt ein Super Klang!!

Der Q91 hat ja auch keine sichtbaren Boxen wie der PX80!
Und das gefällt mir bei dem PX80 überhauptnicht! Des wegen auch der bessere Klang!!

Naja wie gesagt alles Geschmackssache, aber ich bin mit meinen Q91 total zufrieden!!!

Italia99 schrieb:

Also zu den Umschaltzeiten, da kann ich nichts zu sagen, da ich nen SAT Receiver benutze, der wie ich finde PFLICHT ist bei einen Plasma!! Das Bild meines Q91 ist genial! Gerade bei HDTV KLASSE!! Der Rahmen, finde ich 1000 mal schöner als den von dem PX80! Gut ist geschmackssache! Aber ner reine Klavierlack optik ist was Feines! Und zu den Boxen, ja die sind nicht der Knaller, aber ich habe ne 5.1 Anlage von Teufel! Da kommt ein Super Klang!! Der Q91 hat ja auch keine sichtbaren Boxen wie der PX80! Und das gefällt mir bei dem PX80 überhauptnicht! Des wegen auch der bessere Klang!! Naja wie gesagt alles Geschmackssache, aber ich bin mit meinen Q91 total zufrieden!!! :prost

War und ist ja auch ein gutes Gerät

Gruß

muss so sein. vielleicht bin ich da auch in einen naive falle getappt beim kauf, ich dachte die diskussion 100 hz ja nein hat sich längst erledigt beim gerätekauf.
damals als ich meine 16:9 71 cm thomson röhre angeschafft habe (2002) war dass die "große" diskussion, also habe ich mich für ein 100 hz gerät entschieden und meinem sony trinitron 4:3 55 cm in die pension geschickt. fakt ist ich merkte eigentlich keinen unterschied, nur dass beim thomson die gesichter leicht matschig waren im kino format!

seither war ich echt der meinung das 100 hz sowieso schon standard sei.
nun bin ich eines besseren belehrt und weis aber nicht ob ich mir ärgern soll oder nicht. warum sind heutzutage hd ready gerät nicht alle standardmäßig auf 100hz?????

in der firma sitze ich vor einem tft 21zoll im 4:3 format und der läuft auf 60 hz, hat aber für mich ein total ruhiges bild....

dachte nachdem die röhre ausgedient hat hat auch unter 100 hz ausgedient.

schade.

habe mir einen neugerät gekauft dezember 2007 und noch nichtmal 100 hz.....

Hi, Q91 oder PX80 war doch die Frage, die sich mir auch seit ca. einer Woche stellt.
Bei redcoon gibt es ein Angebot für den Q91H (869,- + 40,- Versandkosten) was ich recht attraktiv finde. Der PX80 würde ca. 100,- EUR mehr kosten. Er wäre es mir auch Wert, wenn denn wirklich die 100 Herz sich bemerkbar machen würden. Ich habe mir beide Geräte gestern im media markt anschauen können. Standen beide direkt nebeneinander für 1.180,- EUR. Das nenne ich mal einen "Schnapp".

Ich muss italia99 Recht geben, der Samsung sieht wirklich optisch wertiger und edler aus, hatte zu meiner Überraschung auch im direkten Vergleich das bessere Bild. Es konnten auch die vielen Werbeaufkleber auf dem Pana mit 100 Herz und weiteren mir unverständlichen Features nicht darüber hinwegtäuschen. Ob da vielleicht einfach nur die Farbabstimmung nicht OK war, keine Ahnung. Ein Verkäufer war nicht aufzutreiben den man hätte Fragen können.

Da das Gerät bei mir an die schräge Decke des Schlafzimmers kommt, ist die Optik jedoch nicht so wichtig. Es ist ja kein „Bahnhof“. Vielleicht noch mal die Frage, ich nehme gerne Abstriche bei der „äußeren“ Optik in Kauf, wenn die Technik des Pana besser sein sollte. Hat jemand einen neueren Erkenntnisstand was denn nun besser ist auch in Anbetracht der kommenden Europapokalspiele? Quasi „Privat- Viewing“ im Schlafzimmer.

Gruss

Hab seit freitag den C91 falls es jemand interessiert ich bin absolut begeistert das Ding sieht super Edel aus der Schwarzwert ist richtig super ( wüsste nicht warum man sich den q91 sonst holen soll ausser 3xhdmi das man eh nich braucht. Und auch sonst bin super zufrieden und würd ihn sofort wieder kaufen.
Also nachzieheffekte oder so seh ich absolut 0,00 auch nicht bei schnellen sachen und logos brennen sich auch nicht ein nach paar stunden premiere fussball. Und Fussball sieht echt gut aus also dafür das es kein hd ist natürlich
Also ich kann den C91 nur wärmstens empfehlen und wenn man meint der Q91 ist noch besser dann eben den Q91 :)( aber bitte nicht wegen Schwarzwert oder 3x hdmi )
Also Bild ist top und ich mach auch privat viewing heute und gestern mit 10 man alle mit soooolchen augen fussball geschaut

ilovehouse schrieb:

Hab seit freitag den C91 falls es jemand interessiert ich bin absolut begeistert das Ding sieht super Edel aus der Schwarzwert ist richtig super ( wüsste nicht warum man sich den q91 sonst holen soll ausser 3xhdmi das man eh nich braucht. Und auch sonst bin super zufrieden und würd ihn sofort wieder kaufen. Also nachzieheffekte oder so seh ich absolut 0,00 auch nicht bei schnellen sachen und logos brennen sich auch nicht ein nach paar stunden premiere fussball. Und Fussball sieht echt gut aus also dafür das es kein hd ist natürlich Also ich kann den C91 nur wärmstens empfehlen und wenn man meint der Q91 ist noch besser dann eben den Q91 :)( aber bitte nicht wegen Schwarzwert oder 3x hdmi ) Also Bild ist top und ich mach auch privat viewing heute und gestern mit 10 man alle mit soooolchen augen fussball geschaut :)

Na eben darum, der PX zum Q (der durch z.B. Movie Plus allse in allem besser darstellen kann als der C) kann das noch einemal eine Spur schärfer/ruhiger/Plastischer!
ABER einen E92 für € 749,- bei Saturn ist ein verdammt guter Preis(selbst wenn der E/C ein älteres Gerät ist!


Gruß

Ich war am Wochenende im Blödmarkt, und habe den PX80 dort gesehen!
Was soll ich sagen, mir gefällt der TV vom optischen kein bisschen und auch das Bild finde ich nicht gut!!!

Das Design wirkt echt billig!!
Ganz schlimm ist diese komische Plastikleiste die der TV hat!!

Würde ich mir persönlich niemals Kaufen!!!

also laut Herstellerseite Samsung unterstützt der Q91H kein 1080p......

KO-Kriterium Nr.1 für mich

jam11 schrieb:

also laut Herstellerseite Samsung unterstützt der Q91H kein 1080p...... KO-Kriterium Nr.1 für mich

...hab ich noch nie vermisst.

Wozu auch bei 768 Pixel?

Viele Grüße,
aari.

1080p ?

ob du das brauchst liest du hier (nur in englisch)
bringt 1080p wirklich was?

In Kurzform, wenn du mehr als 3,5m von einem 50"-Plasma wegsitzt, kann man den Unterschied zwischen 720p und 1080p nicht mehr erkennen. Es macht aber Sinn für Konsolenspieler, die normalerweise näher dran sitzen.

aari schrieb:

jam11 schrieb: also laut Herstellerseite Samsung unterstützt der Q91H kein 1080p...... KO-Kriterium Nr.1 für mich ...hab ich noch nie vermisst. Wozu auch bei 768 Pixel? Viele Grüße, aari.

oh man


das ein HD-Ready kein Full-Hd kann ist euch schon bewußt oder


überlegt bevor ihr antwortet......

kann man da nich pixel zukaufen????

spartain schrieb:

tafi1978 schrieb: also einen unterschied zwischen 100 hertz und 75 hertz an einem ruhigeren bild zu erkennen wage ich persönlich zu bezweifeln! habe selbst beim umstieg damals röhre auf 100 hz keinen untschied erkannt! gschweige den jetzt bei meinem plasma mit digi sat anlage! kann kein unruhiges bild ausmachen, beim besten willen nicht. meine augen scheinen da vielleicht zu träge zu sein! :. Also DAS ist ganz einfach auszumachen! Schalte 100 Hz beim Pana runter und wir haben das Bild vom Q, mir fällt es Schwer! OHNE Vergleich etwas zu glauben !!! Ist auch Klar, mein Auge hat sich auch aufs Bild irgendwann eingesehen, ABER auch Klar habe sofort den Unterschied im direkten Vergleich erkannt!! Das sollte "Adler" für sich ausmachen, für Fußball kann man beide ohne Bedenken nutzen! Gruß

die bildwiederholfrequenz meines computer tft beträgt auch nur 60hz und trotzdem ist das bild felsen ruhig.

leute bei progressiv arbeitenden fernsehen spielt die bildwiederholfrequenz doch keine rolle mehr, wie damals bei interlaced arbeitenden fernsehern.

apropos panasonic und samsung vergleich. die panasonics mögen zwar technisch viel besser sein (wobei bei einem direkten vergleich das bild des samsung mir beser gefiel), dafür sieht der panasonic designmässig so bescheiden aus, als würde die weltfirma plasmas wie die low budget firmen wie hanseat, beko, schneider für irgendwelche katalog
und grosseinzelhandelskaufhäuser bauen, wo deren klientel auf design nicht so sehr achten.

sorry, aber das design bei den panasonics ist bei den plasmas schon seit jahren grässlich, wobei in letzter zeit besserung in sicht ist.

Hallo,
ich wärme hier nochmal auf ;-)
Auch ich stehe vor der Entscheidungsfindung, Samsung PS42Q91H, Panasonic TH42PX80 oder vielleicht Samsung PS42E92H (MM für 749 Euro). Den neuen LG habe ich wegen dem schlechten Service fallen gelassen.

Ich denke mal, wenn man sich intensiv mit den Einstellungen befaßt, holt man bei allen dreien eine Menge raus ;-)

Ich habe mir vor 6 Jahren einen 42" Medion Plasma mit Samsung Panel geholt, 3 Stunden rumgebastelt.....und das Bild war i.O.

Was mich aber bei den Samsungs stört, ist der enorme Stromverbrauch......bei MM sind die mit ca. 400 W ausgewiesen....mein Medion braucht ja genausoviel und ist 6 jahre alt. Oder sind das falsche Werte?

Was mir auch wichtig wäre, ist die automatische Formatumschaltung per WSS......macht mein Topfield mittels Tap perfekt ;-)


motzkopf06

Hallo,

habe px 80 und Q91 ausreichend getestet .

Der PX 80 macht bei allen eingangsquellen einen wesentlich besseres Bild , Farben , Schärfe , schwarzwert .

Vom Design her finde ich den Samsung schöner , aber die Bildqualtät ist für mich entscheidend und das vor allem bei PAL Zuspielung und da kann der Sammy absolut nicht mithalten , ich habe noch den Kuro mit verglichen , ist nur maginal besser als der PX 80 und meiner Meinung nach den Mehrpreis nicht wert .

Schönen Tag noch

Gaspecky

PS-42A450P2 kontra PX80E , für mich PS-42A450P2 das besseres bild

Todesjoint_PL schrieb:

PS-42A450P2 kontra PX80E , für mich PS-42A450P2 das besseres bild

Nee, also ich habe ja drauf gewartet das endlich 100Hz verbaut wird und jetzt das!
Das Bild ist vom 450er(Den ich mir Gestern ausgiebig angeschaut habe) nicht einmal in der Nähe vom PX, eine volle Entäuschung !(Das Design ausser Frage, SUPER)
Warte auf die 50er Full-HDs um evtl. dort eine positive Überraschung zu bekommen!


Gruß

Der PX80 ist im Vergleich zum Q91 und (besonders) LG6000 einfach nur schlecht!

Sorry, aber das ist die Wahrheit! Das Bild des PX80 ist wie aus der Waschmaschine...KUSCHELWEICH

Der LG6000 ist vom Design der Schönste.
Die Bildqualität ist wirklich gut! Und auf jeden Fall viel besser als beim Pana PX80.

Mein Spitzenreiter ist der neue Samsung Serie 4.

Ich bin happy, endlich den richtigen für mich gefunden zu haben!

Die Geschmäcker sind verschieden... kann jedem nur raten, sich selber in Ruhe ein "Bild" zum machen.

Recht hast du, Geschmäcker sind verschieden!( mich konnte er halt nicht überzeugen!)
Aber wenn du mit deinem Plasma glücklich bist wünsche ich dir noch viel Spaß am Gerät!

Gruß

Moin ,

also ich kann nur sagen das mir das bild vom Sammy zu Manga mässig aussieht , habe noch nie so unrealistische Farben gesehen , aber wenn man auf comic farben steht meinetwegen , für mich macht der px 80 einfach das harmonischere Bild , naturgetreuer als sammy und lg , der kuro ist nochmal besser , aber nicht den Mehrpreis wert .

Schönen Sonntag noch

Das sind wieder aussagen wie aus dem Lehrbuch. Erstens kann man die Farben in der Intensität einstellen und zwar in jeder erdenklichen Art und Weise und zweitens tust Du so als würde der Samsung aus jedem Film einen Comic machen.

Das ist nicht nur hoffnungslos übertrieben sondern zeugt auch von einem Differenzierungsvermögen unter ferner liefen.

Das geht einem mit der Zeit auf den Geist.

Die Sammys sind nunmal für den asiatischen manga Markt gebaut und dem entsprechend kann man NICHT die Fraben einstellen , weill dann Kontrast schärfe etc den Bach runter geht , ausserdem verbaut sammy nur billig Schrott und hat einen Service den man vergessen kann .

Jaja... und die Farben sind wie im Comic, ich weiß. Alle doof außer Du

Don-Pedro schrieb:

Jaja... und die Farben sind wie im Comic, ich weiß. Alle doof außer Du ;)

Lass ihn doch, er ist halt ein Pana Fan!!

Ich bin zufrieden mir meinen Q91, mir sagt das Bild vom Pana garnicht zu!! Geschmackssache!!!