PS3 mit HTPC verbinden

Autor

Beitrag

basti28
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Jun 2007, 19:26

Gibt es schon Jemanden der es geschafft hat, die PS3 als Blue Ray Player mit einem HTPC zu verbinden?

PS3 ist halt die günstigste Lösung an eine Konsole mit BR Player zu kommen.

Einzige alternative für mich wäre ein internes /externes Br Lafuwerk, welches ich aber gerna als slot in version häte

Fudoh
Inventar

#2 erstellt: 10. Jun 2007, 19:57

(Vielleicht?) blöde Frage: warum willst Du das PS3-BD-Laufwerk am PC benutzen, wenn Du die PS3 auch komplett als BD Player direkt am TV nutzen kannst ?

Grüße
Tobias

basti28
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 10. Jun 2007, 20:01

Hast auch recht, aber ich wollt eigentlich nur ein Laufwerk nutzen, und das hiese, dass ich nen HTPC mit nem DVD Laufwerk hätte, und zusätzlich noch die PS3, wenn man halt in kauf nehmen würde 2 optische Laufwerke zu nutzen, dann ist deine Überlegung auch nicht verkehrt, werde ich mir mal durch den Kopf gehen lassen. dank dir

Fudoh
Inventar

#4 erstellt: 10. Jun 2007, 20:05

Du kannst probieren über Linux auf der PS3 das Laufwerk im Netz freizugeben und dann vom PC aus drauf zuzugreifen. Welche Features Du dann allerdings nutzen kannst und welche nicht, weiss ich nicht.

Grüße
Tobias

tilman24
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 11. Jun 2007, 01:08

basti28 schrieb:

(...)wenn man halt in kauf nehmen würde 2 optische Laufwerke zu nutzen, dann ist deine Überlegung auch nicht verkehrt(...)

Die von den hier verwendeten Lasern abgegebene Strahlung ist von nicht ionisierender Qualität wodurch nicht die Gefahr einens Dosiseffektes besteht.
Du musst dir also keine Sorgen bezüglich der Doppeltbelastung durch zwei Laufwerke machen...

basti28
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 11. Jun 2007, 07:33

witzig

, aber woher weisst du, dass laser keine ionisierte LAdung abgeben, ich meine LAser arbeiten mit Photonen, und zwar ist der Laser im DVD Laufwerk bei ca. 650 Nanometern wellenlänge angesiedelt, und der Laser von BLue Ray (Blaues Licht , Ultraviolet) liegt bei ca. 320 Nanometern.

tilman24
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 11. Jun 2007, 13:47

Weil 320nm trotzdem noch nicht energiereich genug sind :-)

http://de.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetisches_Spektrum

basti28
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 11. Jun 2007, 15:42

Was wäre denn deiner Meinung nach "Energiereich" genug ?
Nur mal so ne Frage vom studierten Meister für physikalische Optik

Es sind Photonen, also Ionen= positiv geladene Teilchen.

Infrarotes Licht ist energiereicher als Ultraviolettes.

Es geht nicht um die Energie, denn BR Player sind keine Mikrowellen, sondern es geht um die Lichtbrechung, der Laser bricht das Licht viel stärker (UV Wellenlänge) und daher kann er präzieser angesteuert werden, ergo kann man die Tracks, und Blöcke enger Anordnen als auf einer "normalen" Disc.

tilman24
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 12. Jun 2007, 00:48

Hehe :-) Das ganze wird jetzt doch etwas sehr offtopic...
Also Photonen sind schonmal keine Ionen und haben auch keine Ladung sondern sind nur über Ihre Wellenlänge und Frequenz definiert (da ja elektromagnetisch).
Ein Dosiseffekt (wie ja initial behauptet) tritt jedoch erst bei ionisierender Strahlung auf. Die da wäre Korpuskularstrahlung und harte elektromagnetische Strahlung (UV-C: Wellenlängen von 200–280 nm). (vgl Sonne -> UV-C -> Hautkarzinom)

[Beitrag von tilman24 am 12. Jun 2007, 00:48 bearbeitet]

basti28
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 12. Jun 2007, 07:44

Hast Recht sehr offtopic, ich finde es nur immer wieder schade, dass die meisten Leute Ihr fundiertes Halbwissen auf 20 Minuten Wikipedia lesen stützen, ohne die Hintergründe genau zu kennen, aber hier geht es im hifi, und nicht um Strahlung, was übrigens wie bereit erwähnt mein Beruf ist

hgdo
Moderator

#11 erstellt: 12. Jun 2007, 18:45

basti28 schrieb:

ich finde es nur immer wieder schade, dass die meisten Leute Ihr fundiertes Halbwissen auf 20 Minuten Wikipedia lesen stützen

Da haste aber auch wirklich Recht!

Wer aber sowas schreibt

verfügt nicht über Halbwissen, sondern "glänzt" durch totale Abwesenheit von Wissen.

Drei Sätze, bei denen schwer zu entscheiden ist, welcher den größten physikalischen Unsinn enthält.

[Beitrag von hgdo am 12. Jun 2007, 18:46 bearbeitet]

basti28
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 12. Jun 2007, 20:06

Tja, dann lies dir mal die foren über Blue Ray entwicklung durch, da findet man den Sachverhalt wieder, denn warum sollte man sonst UV Strahlen verwenden?????

damit der Laser die Disc aufheizt, oder damit, wie ich schrieb die Tracks enger geordnet werden können?

hgdo
Moderator

#13 erstellt: 12. Jun 2007, 21:57

Zu deinem ersten Statement über Photonen hat dir ja tilman24 schon was geschrieben.

Das zweite Statement ist schlicht falsch, es ist genau umgekehrt.

In dem dritten Satz ist die Aussage, der Laser bricht das Licht viel stärker, unsinnig. Richtig ist, dass immer hochfrequentere Strahlung benutzt wird, um möglichst kleine Strukturen abtasten oder untersuchen zu können, dass also bei UV-Licht die Tracks enger angeordnet werden können als bei rotem Licht. Und bei Abtastung mit Röntgenstrahlen könnten sie noch enger angeordnet werden.

[Beitrag von hgdo am 12. Jun 2007, 21:58 bearbeitet]

basti28
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 12. Jun 2007, 22:11

Ich verstehe dich nicht so ganz, ich habe doch geschrieben, dass UV Strahlunf stärker bricht.

Das ist der Einzige grund, warum man BR Player baut.

Blaues Licht wird stärker grborchen, siehe Prisma, und genau so schrieb ich es auch

Ich muss meine aussage bezüglich des Energiereichtums revidieren, es ist richtig, dass kurzwellige Strahlung energireicher ist, ich bin nicht von Nanometern, sondern vom Lichtstrom (Lumen) ausgegangen, sry mein Fehler.

Das mit den Photonen kam evtl etwas falsch rüber, ich wollte damit ausdrücken, dass es einfach geladene Teilchen sind (positiv geladen), Ionen als synonym zu verwenden war evtl. etwas unpassend.

[Beitrag von basti28 am 12. Jun 2007, 22:18 bearbeitet]

hgdo
Moderator