Bitte Kaufberatung: Monitor als Fernseher oder Fernseher als Monitor?

Autor

Beitrag

THTesk
Neuling

#1 erstellt: 30. Sep 2008, 20:01

Hallo zusammen!

Eine Frage an die HIFI-Welt:

Wäre es sinnvoller,

sich einen PC-Monitor zuzulegen und diesen öffters zum DVDs schaun (und vielleicht auch mal mit ner TV-Karte zum fernsehen)zu verwenden

oder

sich einen Fernseher zu kaufen und diesen auch als mainscreen (evtl in einem 2-sceen-system) zum arbeiten zu nutzen?

preislich würde ich mich so zwischen 450 - 750€ (ich weiß, große spanne...) bewegen.

Der Punkt ist, dass ich den Monitor (wir reden natürlich von TFT/LCD/Plasma) eigentlich nur zum surfen und arbeiten brauche. da ich vor allem mit den adobe vector- bild- und videobearbeitungsprogrammen arbeite, ist mir die farbechtheit sehr wichtig. Spielen werd ich wohl eher selten, es sei denn der finger juckt mal wieder arg am counterstrike-abzug (wer kennt das nicht

).
Aber die neuesten shooter u.ä. werden da wohl nicht drauf kommen.

also konkret:

wie unterscheiden sich pc und fernseher beim dvd schaun und wie beim arbeiten?
was ist mit mehr aufwand verbunden?
auf welche technischen details sollte ich achten / muss ich nicht so achten (wie beispielsweise kontrast, Reaktionszeit...)

vielen dank schonmal für eure antworten.

audiophilanthrop
Inventar

#2 erstellt: 30. Sep 2008, 20:38

Der Fernseher dürfte nicht unbedingt die Auflösung bringen, die man so braucht. Dazu gibt es an der Filmtauglichkeit eines Monitors mit *VA-Panel i.d.R. wenig auszusetzen (und *VA muß sich in Sachen Blickwinkel nur noch S-IPS geschlagen geben, TN ist viel schlechter). Da gab es schon bei meinem uralten Samsung 191T mit eher gemächlichem PVA-Panel (natürlich auch ohne Overdrive) wenig zu bemängeln. Herstellerseitig würde ich mich in Richtung Eizo oder NEC orientieren, da wäre ein 24" in breit drin. Prad wälzen, das übliche halt.

Suche: