Ist der PC eine Alternative zum Bluerayplayer?

An sich kann ein PC immer besser sein als Standalone Geräte, es kommt halt nur auf die Leistung an.
Bildtechnisch habe ich keine Bedenken, allerdings kann man bis jetzt die neuen Tonformate nicht
als PCM-Stream über HDMI ausgeben. Da gehen maximal die alten Surroundformate.

Alternativ gehts dann aber über den analogen Ausgang, falls Dein Receiver nen 7.1 Eingang hat.

Ich persönlich würde immer den PC vorziehen.

BluRay an sich steckt m.E. noch in den Kinderschuhen.
Auch die Standalone-Geräte sind noch nicht ausgereift, und die PS3 z.B. scheitert schon an der MP3-Wiedergabe.

Da hat man dann auch nix Ganzes und nix Halbes.

Außerdem würde ich den neuen Surroundformaten nicht so viel Beachtung schenken.
Unterschiede hört man, wenn überhaupt, nur im direkten Vergleich, und auch nur dann, wenn man die Ohren spitzt.

Ich denke, da steckt ne Menge Marketing drin.

Die Bildquali hingegen erkennt man auch als Laie.
Und hier hat man mit dem PC fast unendlich viele Skalierungs- und Filtermöglichkeiten.
Das bietet kein Standalonegerät.

Ist es denn möglich, daß ein Blueray-PC irgendwann (durch neue Abspielsoftware) zur Ausgabe der neuen Tonformate in der Lage sein wird?

Gruß Thomas

Man kann über den PC HDMI keine neuen Tonformate ausgeben? Wieso geht das denn nicht? Liegt das HDMI 1.3 oder woran? Hätte gedacht ein PC kann alles was ein normaler Standalone Bluray-Player auch kann.

Hmm das gefällt mir jetzt aber gar nicht, denn wie man in meinem Thread lesen kann, wollte ich mir evtl. ein neues Notebook holen, um Blueray und MKV-Dateien (1080p) abspielen zu können.

Also ein Bluebrenner lohnt sich absolut noch nicht. Habe auch mal etwas geschaut und ein LG kostet nur noch 222,- und er kann BR brennen/lesen und sogar HD-DVD lesen. Der Witz an der ganzen Sache ist nur, ein Bluray Rohling DL kostet mal eben 40,- und ein normaler 25,-. Finde die Preise echt noch übertrieben.

Guppy79 schrieb:

... ein Bluray Rohling DL kostet mal eben 40,- und ein normaler 25,-. Finde die Preise echt noch übertrieben.

Na, die müssen jetzt die Kohle zurück holen, die sie im Blu Ray/HD DVD Krieg verpulvert haben...

Aber vielleicht erledigt sich das Thema noch durch eine Breitbandverkabelung... wie war das noch? Wer zu spät kommt...

wo habt ihr denn die preise her.
25 gb rohling-ca 9 euro
50 gb rohling-ca 19 euro
rechnet es um,was ne gute dvd kostet,ca mal 5 datenmenge auf blu ray.fazit:kaum ein unterschied.

Tja, woran das mit den neuen Tonformaten liegt, kann man nur mutmaßen.
Die Industrie wird ihre marktpolitischen Gründe haben.

Jedenfalls gibt es bislang noch keine Grafikkarte oder Soundkarte, die die HDMI 1.3 Spezifikation unterstützt.

Wie gesagt, erwartet aber bitte nicht zuviel von den neuen Formaten.

Das menschliche Ohr vermag den Unterschied kaum zu erkennen.

Luke66 schrieb:

Jedenfalls gibt es bislang noch keine Grafikkarte oder Soundkarte, die die HDMI 1.3 Spezifikation unterstützt.

Muss ja auch nicht unbedingt. Man kann den HD-Ton schließlich auch im PC dekodieren und dann analog/diskret ausgeben.

Luke66 schrieb:

Wie gesagt, erwartet aber bitte nicht zuviel von den neuen Formaten. Das menschliche Ohr vermag den Unterschied kaum zu erkennen.

Genau, das ist der wichtigere Punkt. Wenn man daran denkt, dass 99,9% der Konsumenten seit 30 Jahren oder so klaglos die 4% Tonerhöhung bei PAL gegenüber dem Kinoton hingenommen haben (und auch sogen. High-Ender den Unterschied angeblich noch nie gehört haben )....

Stimmt, über das mit den 4% bei PAL habe ich bzgl. des Tons auch noch nicht nachgedacht...

Verstehe ich das also richtig (entschuldige, dass ichmitlese ), dass sich die neuen Tonformate absolut nicht lohnen, wenn man ein 08/15 User ist?

Ich hatte nämlich überlegt einen AVR (mein erster) mit den neuen Formaten zu holen, da ich etwas Zukunftssicheres haben möchte.

Die Preise waren übrigens aus dem Saturn.

Da ich über einen Laptop Bluray schauen möchte und er dann auch nur 1.2 HDMI haben wird, lohnt wohl echt kein AVR mit den neuen Formaten. Hmm alles kompliziert...

Meine persönliche Meinung:

Auf die neuen Surroundformate kann man getrost verzichten.

Es sei denn, man hat ein 7.1 Surroundsystem im 5 stelligen Bereich zu Hause.

Ansonsten Fernseher über HDMI anschließen, FullHD genießen und Ton wie gehabt über den Digitaleingang des Receivers.

Eine etwas bessere Tonquali erhält man ohnehin, da beim downmix zu den alten Surroundformaten
die maximale Bandbreite der S/PDif Schnittstelle genutzt wird, was die alten Formate nicht taten.

Auch wenn man diese Änderung nicht wahrnehmen wird

Asus bringt demnächst ne Soundkarte raus, die HDMI 1.3 unterstützt und somit auch die neuen Tonformate... hab ich gelesen.
Meiner persönlichen Einschätzung nach aber, rechnet sich der momentane Kostenaufwand für ein System, welches die HD-Tonstreams wiedergeben kann, nicht. Kann sein, dass sich mit einer 10.000 Euro Anlage ein Unterschied feststellen lässt, aber für den "normalen" User, der Soundsysteme bis, sagen wir mal, 2000 Euro zu Hause rumstehen hat, finde ich es momentan noch unsinnig aufzurüsten bei den teils horenden Preisen der Receiver die es momentan gibt.
Ausserdem wird auch 6.1/7.1 überbewertet... wenn ich die hinteren beiden Backsurroundboxen abklemme und 5.1 gegen 7.1 vergleiche, fällt mir momentan nur beim Film Silent Hill und vielleicht bei 3-4 Szenen in HDR ein Unterschied auf.

die frage war ja eigentlich,ist der pc eine alternative zum bluray-player.kurz und gut -ja.wenn ich so lese,welche probleme viele user mit ihren überteuerten standaloneplayern haben,na danke.da geht es über lange einlesezeiten bis zum lauten lüfter und bildfehler.was ich nicht verstehen kann,diese ewige diskussion über die neuen tonformate.leute,was wollt ihr denn noch aus ner dvd raushören.wie weit soll den der unsinn mit 6.1 7.1 usw noch gehen.wer ist denn wirklich bereit sein wohnzimmer in ein tonstudio zu verwandeln,nur um zu behaupten,die schritte kommen von hinten links statt von hinten halblinks.kauft euch einen guten stereo-verstärker,einen ordentlichen da-wandler,und vor allem gute boxen.was nützt mir ein av-receiver mit 100 anschlüssen,wenn hinten dran ein brüllwürfelset aus dem blödmarkt hängt,das einfach nur zum kotzen klingt.

Richtig, ich behaupte mal, dass ein Paar vernünftiger Standboxen eine bessere Räumlichkeit
erreichen, als ein 5.1 Set ausm Blödmarkt für 199 €...

also wenn ich mir den Artikel über PC-Bluerayplayer durchlese, der neulich in der ct stand, muß ich ganz klar sagen, daß das Ganze wohl doch noch nicht ausgereift ist. Die berichten da von verschiedenen Formaten, aufgeblähten Javamenüs und Kompatibelitätsproblemen der gängigen Abspielsoftware (Ruckler bei bestimmten Filmen in Kombination mit der einen Software und keine Probleme mit der anderen)...
Bestimmte Tonformate (z.B. PCM) können nur als 2Kanalton ausgegeben werden und andere Tonrormate werden teilweise nicht unterstützt (Ich glaube Negativbeispiel war da die neue Resident-Evil-Blueray)...
Sorry- ich kann da leider nur berichten, was in dem Artikel stand, aber ich glaube wenn es aktuelle PCs nicht schaffen jede Blueray mit jeder Software ruckelfrei darzustellen, sollte man noch warten, oder?

wetter-frosch schrieb:

Sorry- ich kann da leider nur berichten, was in dem Artikel stand, ...

... und man soll nicht alles glauben, was in der Zeitung steht

Spaß beiseite: Die CTler haben sich da mit Sicherheit nicht sehr eingehend mit der Materie beschäftigt (vgl. die gefühlten 300 Threads hier zur Hard- und Software-Auswahl).

Kurz: Selbstverständlich funktioniert Blu-Ray per (HT)PC genausogut oder schlecht wie mit den diversen Standalone-Playern, alle Lösungen haben so ihre Vor- und Nachteile!

@clehner: Du sprichst mir aus der Seele...

Die Ctler haben, mit Verlaub gesagt, keine Ahnung vom Thema und werden höchstens noch von den Kollegen
der PCWelt übertroffen.
Wenn mich mir deren HTPC in einer der letzten Ausgaben ansehe, wird mir einfach nur schlecht...

Ich glaube, die Redakteure hätten sich besser mal über das, was sie da so schreiben, informiert...

Ich kann die Mediaportal Community z.B. empfehlen.
Es gibt aber auch noch andere Quellen im Netz, die wesentlich mehr Fachwissen vorhalten...

Die Magazine wollen halt mit der Welle mitschwimmen, haben aber vergessen, das man vorher auch das Schwimmen lernen sollte...

wie schon gesagt,selbst probieren macht schlau,und nicht alles glauben was in zeitungen steht.ich kann mich jedenfalls nicht beklagen.mein LG GGW H20L macht keine zicken.
-spielt bis jetzt alles ab
-einlesen einer bluray bis zum start ca 15 sec.
-absolut leise,auch bei dvd
-abspielsoftware powerdvd und windvd9 macht keine probs
-qualität bezeichne ich als sehr gut,habe auch premiere hd,und kann das ganz gut beurteilen.man möchte eigentlich keine normale dvd mehr sehen.
was die ewigen diskussionen über neue tonformate angeht,hab ich hier schon meine meinung geschrieben.ich brauch das nicht.bei mir gehts über usb zum da-wandler,bzw digital coax-out zum verstärker.
wenn das ganze bei manchen nicht richtig geht,liegt es,denke ich,an der ausstattung des pc.mit irgendwelchen prozzis von gestern sollte man gar nicht erst versuchen das zum laufen zu bekommen.und wenn es richtig spass machen soll,dann auch nicht mit hardware herumprobieren,die an der kotzgrenze liegt.so nach dem motto,geht gerade noch.
mal als beispiel meine konfig.
-board foxconn p35a-s
-2 gb ram von geil,800 mhz,läuft mit über 900
-graka ati 3850hd
-prozzi,E8400,läuft locker mit 3.6 ghz
-schnelle festplatte von samsung
-leise lüfter von noctua
ruckeln,warten,stottern,aussetzer gibt es nicht.der lcd ist von siemens-fujitsu,myrica v40-2.macht 1zu1 pixelmapping,stellt alles bildschirmfüllend dar.