AMD 780G Chipsatz (HD3200) sinnvoll? Oder Nvidia 8200?

HD3200 und 8200 übertragen beide Ton über HDMI, wieder aber nur SPDIF ähnlich und weit entfernt vom HDMI 1.3a Standard.

Falsch. Der AMD Chipsatz ist wiedermal (obwohl ich mich drauf gefreut hab) Rotz, da er tatsächlich nur "Spdif over HDMI" bietet. Der nVidia bietet "fast" HDMI 1.3a. Er dekodiert zwar kein DD True HD, kann dafür aber 8-Kanal-PCM übertragen. Dann wird der Ton eben per Software dekodiert. Das der nVidia die neuen HDMI Farbtabellen nicht beherrscht, finde ich viel schlimmer. Trotzdem ist der nVidia Chipsatz im Moment der einzige, der für meinen HTPC in Frage käme.

Allgemein muss ich allerdings sagen, dass mich das ganze HDMI Gedöhns total abf*ckt (Sorry). So wenig Transparenz und Informationsarmut gabs noch nie bei einem Standard. Besonders die Informationen bzgl. HDMI-Audio sind extrem dünn und werden in kaum einem Test erwähnt. Whatever. Ich warte ohnehin erst noch auf Intels G45, bevor ich mich für ein Board entscheide.

Morgen zusammen,

ich hab mir letzte Woche noch kurz entschlossen das Gigabyte GA-MA78GM-S2H bestellt, weil ich mein "altes" Board loswerden konnte.

Am Samstag wurde es geliefert und ich hab's auch gleich eingebaut. Kurz zusammengefasst: Es bringt die erhoffte CPU-Entlastung tatsächlich so, wie die Tests es erwarten ließen. Wo vorher HDTV nach bei 80-100% CPU-Auslastung geruckelt hat, ist die CPU jetzt mit eingeschalteter Hardwarebeschleunigung des Cyberlink-Codecs bei 15-30% wie vorher bei SDTV. Ich denke also, dass ich mir jetzt beruhigt ein BD-Laufwerk aussuchen kann

Nur bei der SDTV-Wiedergabe hängt sich nach einigen Sekunden der DVBViewer, danach der komplette Rechner auf, wenn ich den Cyberlink-Codec verwende. Als Workaround hab ich zur Zeit einen anderen MPEG2-Codec...

Gruß

Klez schrieb:

Das der nVidia die neuen HDMI Farbtabellen nicht beherrscht, finde ich viel schlimmer.

Was erhoffst du dir denn von Deep Color? Hast du einen kompatiblen Camcorder?

@worschd: Kannst du mir sagen, wie lange das Gigabyte zum Booten benötigt?

Angel schrieb:

@worschd: Kannst du mir sagen, wie lange das Gigabyte zum Booten benötigt?

Ich war bisher noch nicht mit der Stoppuhr davor gesessen... Aber wenn Du mir sagst, was Du genau wissen willst (vom Drücken des Startknopfs bis zum Erscheinen des Windows-Ladescreens oder bis zum Laden von XP (ist ja schwer genau festzulegen) oder bis zum Start von Mediaportal), mach ich das

Und die Frage sei mir erlaubt: Welche besonderen Erkenntnisse erwartest Du von der Information?

Gruß

worschd

mein samsung kann nur 1360x768 an vga.

wie ist die vga-qualität des gigabyte-boards? weiss es jemand/kann es jemand testen, der eins hat?

wuerde mir sehr helfen. danke!

@worschd: Ich meine den POST-Vorgang, also vom Einschalten bis zum Windows-Ladebildschirm. Welche Erkenntnis ich dadurch erwarte? Natürlich wie lange der HTPC zum Einschalten braucht! TV interessiert mich nicht, deswegen kommt Standby für mich nicht in Frage. Die Foxconn-Mainboards sollen die schnellsten sein, aber das in Frage kommende Modell hat eine schlechtere Ausstattung als das Gigabyte.

@Angel: eben mal gemessen: Vom Anschalten bis zum schwarzen Bildschirm kurz bevor der Windows-Ladescreen erscheint vergehen gestoppte 20 Sekunden.

Gruß

Vielen Dank für deine Mühe!
Dann warte ich lieber auf das Foxconn und kaufe mir eine Firewire-Karte dazu.

Nur als Info für all diejenigen, die davon noch nichts gehört haben und den anderen Thread (wo ich die Info her habe) nicht mitlesen:

Auzentech bringt in Q2 eine Karte raus, die Sound (7.1 DD TrueHD, DTS HD) und Bild durchschleift und über einen HDMI 1.3 ausgibt.

Hier ein Link mit ein paar Bildern und Infos.

Halte ehrlichgesagt gar nichts von dem Ding... Zu teuer, Creative Schrott Hard- und Software und obendrein seit nVidia 8200, bzw. Intel G45 sogar unnütz. Höchstens zum Nachrüsten noch interessant.

Dann warte ich lieber auf das Foxconn und kaufe mir eine Firewire-Karte dazu.

Wegen ein paar Sek. Differenz das schlechtere Board kaufen? Was ein Unsinn. Nochmal dazu, dass Du je nach Konfiguration von Windows mehr Zeit beim Boot verlierst, als das Board gutmachen könnte.
Whatever. Die Startzeit hängt hauptsächlich vom Bios ab, nicht vom Board / Hersteller. Da es eigentlich nur noch Award und Phönix gibt, sind die Unterschiede minimal. Willste den Start trotzdem beschleunigen, dann schalte den Ram-Test und den Floppy Seek ab. Ausserdem sollten alle Laufwerke Manuell auf den korrekten Typ konfiguriert werden, anstelle der Auto-Detection. Dann noch alle Kanäle deaktiveren, an denen gar kein Laufwerk dranhängt und Du hast mind. 5 Sek gewonnen.

Klez schrieb:

Wegen ein paar Sek. Differenz das schlechtere Board kaufen? Was ein Unsinn. Nochmal dazu, dass Du je nach Konfiguration von Windows mehr Zeit beim Boot verlierst, als das Board gutmachen könnte. Whatever. Die Startzeit hängt hauptsächlich vom Bios ab, nicht vom Board / Hersteller. Da es eigentlich nur noch Award und Phönix gibt, sind die Unterschiede minimal. Willste den Start trotzdem beschleunigen, dann schalte den Ram-Test und den Floppy Seek ab. Ausserdem sollten alle Laufwerke Manuell auf den korrekten Typ konfiguriert werden, anstelle der Auto-Detection. Dann noch alle Kanäle deaktiveren, an denen gar kein Laufwerk dranhängt und Du hast mind. 5 Sek gewonnen.

Mainboards von Foxconn haben eine spezielle Funktion namens „Superboot“, bei der alle Start-Parameter gespeichert und ab dem zweiten Boot automatisch ausgelesen werden, dadurch soll die POST-Zeit gegen Null gehen. Dagegen sind deine 5 Sekunden Zeitersparnis ein Witz.

Na wenn das so ist, dann muss ich ja dringenst zu einem Foxcom Board greifen... Ansonsten verschenke ich ja wertvolle Sekunden meines Lebens.

Ein (zugegeben) älterer Test schrieb:

This seems like an intriguing option, as with SuperBoot enabled, we shaved roughly 5 seconds off of the boot time. While this was a relatively small improvement, we found it odd that with special attention being given to speeding up the boot process, we did not find any way to disable the Silicon Image RAID controllers in the BIOS. This means that every time we booted, the controller was active and searched for drives every time. Being able to disable the RAID controller if it's not being used, would help decrease boot times by roughly 10 seconds or more when combined with SuperBoot.

Cooles Feature. 5 Sek gespart, aber an anderer Stelle 10 Sek. draufgelegt, weil sich der Raid-Controller nicht abschalten lässt.
Allgemein finde ich diese Sekunden Haarspalterei aber ziemlich lächerlich.

Hallo,
viele schreien nach kurze Ladezeiten, ob bei HTPC, DVD-, oder BR Player. Das verstehe ich nicht ganz. Sicher will man keine 2 Minuten warten bis der Sat Receiver aufs nächste Programm umschaltet, aber kann es sein das manche beim TV gucken im Zeitdruck sind?

Hannes

@Klez: Bei dem von dir herausgepickten Mainboard ließ sich der Onboard-RAID-Controller nicht deaktivieren. Die meisten µATX-Boards haben aber keinen RAID-Controller, daher reduziert sich die POST-Dauer auf fast Null. Wenn du eher zu der trägeren Sorte gehörst und einen schnell startenden DVD-Player lächerlich findest, dann ist das deine Meinung. Schon an der zahlreichen Kritik über die ganzen HD-DVD- und BD-Player, die bis zu eine Minute zum Starten brauchen, lässt sich aber erkennen, dass du damit relativ alleine stehst.

Die meisten µATX-Boards haben aber keinen RAID-Controller, daher reduziert sich die POST-Dauer auf fast Null

Ich nannte lediglich ein Beispiel. Darum gehts aber auch nicht. Kannst mir aber trotzdem mal ein aktuelles µATX-Board ohne Raid-Controller zeigen... Ich fürchte, dass Du da ein wenig suchen musst.

Schon an der zahlreichen Kritik über die ganzen HD-DVD- und BD-Player, die bis zu eine Minute zum Starten brauchen, lässt sich aber erkennen, dass du damit relativ alleine stehst.

Wir reden hier nicht von Minuten sondern von einer Differenz zwischen den Mainboards von 1-5 Sek. Wenn Du mir ernsthaft erzählen willst das dies wichtig / Kaufentscheidend ist, dann frage ich mich, was Du beim Einkaufen in der Warteschlange machst? Amok laufen?

Wo wäre das Problem, wenn es für ihn ein Kriterium wäre?

Nein, die wenigsten haben einen separaten RAID-Controller. Die meisten bedienen sich der RAID-Funktionen der Southbridge.
Und wir reden hier von 10–20 Sekunden zwischen den Mainboards. Das Foxconn-Mainboard ist gut ausgestattet, ihm fehlt lediglich Firewire. Warum sollte ich also zur lahmen Konkurrenz greifen?

Auch wenn ich die Wahl zwischen einem DVD-Player mit 5 Sekunden und einem mit 30 Sekunden hätte würde ich immer den schnelleren nehmen.

HannesV schrieb:

Hallo, viele schreien nach kurze Ladezeiten, ob bei HTPC, DVD-, oder BR Player. Das verstehe ich nicht ganz. Sicher will man keine 2 Minuten warten bis der Sat Receiver aufs nächste Programm umschaltet, aber kann es sein das manche beim TV gucken im Zeitdruck sind? Hannes

Das sehe ich genau so ! Mein XP ist nach ca. 32sec hochgefahren - vom Aus-Zustand, nach ca. 35 sec. kann ich die ersten Fotos anschauen oder nach ca. 50sec. läuft der erste HD-Film an . Wo ist das Problem ?
In meiner Garage steht noch ein gutes altes Röhrenradio , das ist auch nicht schneller "warm"

Mir ist zwar bewusst, dass S3 nicht überall klappt, aber der Modus ist doch ne echte Alternative.
Schalte den PC meist in S3 statt aus und damit ist er nach 3s fertig auf der Win Oberfläche, dadurch ist mir die Dauer des Bootvorgangs des Mainboards eigentlich ziemlich Schnuppe obwohl ich nun kein Boottime-Freak bin und anfangs der PC mit 512MB RAM, von dem die Onboardgrafik was abgezweigt hat, mich auch nicht aus dem komplett Aus gestört hat.

Tach! Ich mal wieder!

Ein 780G Board muss jetzt solangsam mal gekauft werden.
Nur welcher Hersteller? Was mir wichtig ist, wie sind die VCORE Werte, die ich beim Gigabyte Board einstellen kann?
Ich will den Prozzi untervolten und das aus dem BIOS heraus, von Softwarelösung unter Windows bin ich nicht so begeistert!
Kann das mal einer der Besitzer bitte nachschauen?
(Hinweis: Bei den GB Boards wird durch Strg. + F1 oft zusätzliche Menüs im BIOS sichtbar!)
Wäre super nett. Schon mal Danke!

Gruß Trallala2006

Trallala2006 schrieb:

Tach! Ich mal wieder!Ich will den Prozzi untervolten und das aus dem BIOS heraus, von Softwarelösung unter Windows bin ich nicht so begeistert!

Warum? Das AMD Feature Cool&Quiet ist auch softwarebasiert also wo ist das Problem?

Mit CrystalCPUID lasst sich ohne Probleme die VCore im laufenden Betrieb automatisch anpassen!

Kann mann überhaupt per Bios verschiedene Stufen je nach Leistungsbedarf aktivieren?

Greetz Audiodude

Hi.

Ich nutze im Moment RMClock.
RMClock@Computerbase
Funktioniert auch prächtig!
Ich möchte aber lieber das BIOS dazu benutzen, mache ich am anderen Rechner für das OC'en ja genauso! Bin einfach kein Freund von Softwarelösungen.

@surly: Du darfst das natürlich gerne so machen. Jedem das seine!

Gruß Trallala

P.S.: Vielleicht kann ja mal einer der Besitzer eines 780G Boards posten ob das Verstellen der VCORE geht, und in welchem Rahmen. Danke schööööööööööön!

Hmm ich hab eines der Vorgängermodelle des 780G von Asus, da hat man eigentlich ne Menge OC/UC Optionen und mit EZFlash und 2 speicherbaren BIOS Einstellungen auch Spielraum falls mal was schief läuft - kann aber nicht nachgucken in welchen Rahmen VCore da Funktasta und FB erst mit Windowsstart funktionieren :/
Benutze aber lieber Software (ebenfalls RMClock) da damit ja mehrere VCore Werte je nach Taktung.

Hallo.

Was soll ich sagen, Gott sei Danke habe ich gewartet...
Mit diesem Mainboard ist doch mal ein wirklich kompakter HTPC möglich! LINK Mini-ITX Board mit 8200

Gruß Trallala2006

Für einen Client im Schlafzimmer ganz cool, aber für den HTPC (zumindest in meinem Fall) im Wohnzimmer zu wenig bzw. die falschen Anschlüsse. Aber ich werde Jetway mal im Auge behalten.

Ah super, genau so einen Thread habe ich gesucht! Ich hab mir soeben einen AMD Athlon X2 4850e gekauft (für genau 41,90 Euro inkl. Versand sicherlich ein Schnäppchen) =)



Ich habe nun allerdings auch ein paar Fragen zu einem passenden Mainboard:
Was man so liest, scheint sich ja inzwischen nicht mehr viel bei den Chipsätzen von AMD/ATI oder nVidia zu tun:
Leistungsaufnahme : AMD 780G und Nvidia GeForce 8200/8300 und auch hier steht sogar:

Deutlich ist der Unterschied allerdings nicht, beide liefern gute Ergebnisse und entlasten die CPU. So reicht ein langsamer Prozessor mit geringem Strombedarf für den HTPC. Ob Sie ein 780G- oder Geforce-8200-Board kaufen, sollten Sie von der Preisentwicklung abhängig machen.

Ich habe mal etwas selektiert (nach 780g-Chipsatz bzw. Geforce 8200 mit je "microATC, 4x RAM-slots & 6x S-ATA").
Was also bei den beiden Links direkt auffällt (Boards die günstig sind und eine hohe Verfügbarkeit haben):

bis 50 Euro:
AMD: Elitegroup A780GM-M, 780G (dual PC2-8500U DDR2)
nVidia: ASRock K10N78FullHD-hSLI R3.0, GeForce 8200

bis 60 Euro:
AMD: ASRock A780FullHD, 780G
nVidia: ASUS M3N78-VM, GeForce 8200 (dual PC2-8500U DDR2)

über ~60:
AMD: Biostar TA780G M2+ HP, 780G / ASUS M3A78-VM, 780G / Gigabyte GA-MA78GM-S2H, 780G
nVidia: ASUS M3N78-EM, GeForce 8300 (dual PC2-8500U DDR2)


Meine persönliche Wahl fällt auf das
* ASRock K10N78FullHD-hSLI R3.0 (GeForce 8200) welches recht günstig ist (und es scheint ein recht populäres Board zu sein, weil man am meisten darüber liest!?) oder das
* ASRock A780FullHD (780G), da es eine AMD-eigene Plattform ist und dies ja zu der AMD-CPU passen würde. Wobei das wohl keinen Unterschied macht, da ja alle Boards für AM2(+) ausgelegt sind =D Allerdings könnte man dann auch für 5 Euro mehr direkt wieder zu einem Gigabyte GA-MA78GM-S2H greifen, was sicherlich noch besser als AsRock ist, oder? (von daher lieber direkt das günstigste Asrock für unter 50 Euro mit 8200 Chipsatz...)

Naja, wäre super, wenn man mir dabei noch etwas helfen könnte!


PS: Passen diese microATX Boards eigentlich in einen normalen Midi-Tower (in meinem Fall ein Antec Lan Boy)?

Hat bis jetzt niemand Erfahrungen damit gemacht?

Kurz und bündig:
Finger weg von ASRock. Kauf Dir ein Asus oder Gigabyte.
Finger weg vom 780G Chipsatz. Kauf Dir einen NVIDIA 8200/8300.
Klare Empfehlung: Asus M3N78-EM
Geiz ist in dem Fall nicht geil und es geht ja nur um max. 20 €.

Ah okay, ich habe gehört dass die Asrock-Mainboards relativ stromsparend sein sollen, was für mich auch einer der wichtigsten Dinge ist.
Zumal das Board als Serverkomponente dienen soll, weshalb ich zB keinen Wert auf HDMI & eSATA lege - hingegen auf interne S-ATA Anschlüsse!

Trotzdem dagegen? Ich denke im WHS wird auch ein Asrock Board gut laufen... Aber kA.

Was spricht denn beispielsweise gegen den 780G chipsatz?

Daß es bei 1080p24 mit dem 780G ruckelt.

Wir_sind's_nur! schrieb:

Klare Empfehlung: Asus M3N78-EM

Dieses Ding bringt mein Netzteil zum Fiepen
(Seasonic 330W)

Habe erfahren, dass sehr viele Asus Mainboards ein Fiepen im Netzteil erzeugen, wohingegen die gleichen Netzteile bei anderen Mainboards kein Fiepen erzeugen.

Es ist übrigens inkompatibel mit Aeneon 1GB 800MHz DDR2 Ram in Verbindung mit Dual channel!

Also mir wurde explizit vom Asrock abgeraten, aber Negatives hab ich eigentlich noch nicht gehört .. ^^

Hallo

hab auch das Asus M3N78-VM. In Verbindung mit einem 400w Enermax NT fiept da nix. Was mir jedoch negativ auffällt ist, das Express Gate nicht funktioniert! Es lässt sich zwar installieren und es in im Bios auch aktiviert, aber es startet nie. Egal was ich mach! Bekomme abe keine Fehlermeldung oder sonstwas! Kann es sein das Expressgate nicht Vista 64bit kompatiebel is? Hat da wer erfahrung?

LG

Hi,

ich habe das Gigabyte GA-MA78GM-S2H und auch den 4850e. Das ist wirklich eine super Kombination. Hatte mich damal instensiv mit dem Mainboardkauf beschäftigt und das Gigabyte hat mit dem besten Ruf gehabt!

http://geizhals.at/a312927.html

1080p FullHD ist kein problem. Die CPU langweilt sich nur.

die gigabyte boards sind allgemein sehr gut finde ich, ebenso layout und support.
allerdings ist der 4850e etwas zu schwach - je nach einsatzgebiet des htpc´s.
ich streame im hintergrund mit dem dvbserver sat tv ins netzwerk, fileserver ist mein htpc ebenfalls.
wenn du da ne 1080p file abspielst, die keine gpu unterstützung hat, geht der prozessor sofort in die knie.
vorspulen geht dann zb nicht mehr gescheit, man muss 6-7 sekunden warten, bis bild un ton wieder syncron sind...


die brisbane x2 sind allgemein etwas lahm. ich würde wenn einen x2 5400 be (offener multi) oder einen x2 5600 nehmen.

Also ich kann ohne Probleme zwei SD Sendungen lokal aufzeichnen und dabei noch einen weiteren HD Film vom Netzwerk aus anschauen.

Bisher bin ich noch nie an die Grenzen der CPU gestoßen.

Und Stromsparend ist das Teil auch noch.

Zumal hat er die CPU ja schon gekauft!!

Hallo,
ich habe das Gigabyte GB-MA78GPM-DS2H in Verbindung mit dem 4850e. Die Kombination an sich ist schon okay.
Nur bei HDTV habe ich ein ruckeln drin. Es gibt zwar nicht viele Sender, aber es sollte trotzdem funktionieren.
SD geht einwandfrei und BluRay's laufen auch gut. Nur HDTV eben nicht. Und das nervt schon etwas.

Deshalb überlege ich mir, etwas zu ändern. Nur was ist am sinnvollsten? Neue CPU, neues Board oder extra Grafikkarte?
Oder doch lieber warten bis es mehr Sender (und bis dahin vielleicht auch andere Hardware) gibt?

HI michl8888,

zu wieviel Prozent ist denn deine CPU bei der Wiedergabe von HDTV ausgelastet?

Und verwendest du einen Codec der Hardware Decodierung unterstützt? Also so dass die GPU das encoding übernimmt. Das ganze nennt sich DXVA.

Probier doch mal den Cyberlink Codec von PowerDVD. Der unterstützt den 780G HW-Encoder.

Du kannst da bestimmt noch einiges SoftwareTechnisch optimieren ohne gleich neue HW kaufen zu müssen.

Hier habe ich einen interessanten Thead dazu gefunden!!

http://www.mce-community.de/forum/index.php?showtopic=30365

Hallo Beilster,

danke für den Link. Werde ich mir mal durchlesen.

Meine CPU Auslastung schwankt ziemlich. Habs grad getestet. War erst zwischen 50% und 60% mit Spitzen bis 70%, und kurz danach bei 20% bis 30%.
Den Cyberlink Codec verwende ich bereits. Kann aber schon sein, dass ich Softwaremässig noch einiges optimieren kann.

Beilster schrieb:

Also ich kann ohne Probleme zwei SD Sendungen lokal aufzeichnen und dabei noch einen weiteren HD Film vom Netzwerk aus anschauen. Bisher bin ich noch nie an die Grenzen der CPU gestoßen. Und Stromsparend ist das Teil auch noch. Zumal hat er die CPU ja schon gekauft!!

ok, das hab ich überlesen, dass er die cpu schon hat.
aber ich glaube du hast mich mißverstanden.

wenn ich am htpc sat tv streame, gleichzeitig ein anderer pc zb was draufkopiert UND ich auf dem htpc einen full hd film ohne gpu unterstützung abspiele, geht der prozessor in die knie.
v.a. viele animes aus dem netz - bei denen klappt die gpu unterstützung nicht gescheit (falsch konvertiert etc..)

bzgl den rucklern: welche sender sind denn das? ich gucke orf 1 hd auch mit nem x2 und habe keine ruckler (also kanns am niedrigen ht takt von 1 ghz schonmal nicht liegen).
welche codecs verwendest du denn?

Sender habe ich nur Astra HD+ und Anixe HD. Deswegen ist es eigentlich auch nicht soo wichtig.
Aber es nervt mich halt, wenn etwas nicht richtig funktioniert.

Verwende den "Cyberlink H.264/AVC Decoder (PDVD7.x)"-Decoder.

wenn ich am htpc sat tv streame, gleichzeitig ein anderer pc zb was draufkopiert UND ich auf dem htpc einen full hd film ohne gpu unterstützung abspiele, geht der prozessor in die knie. v.a. viele animes aus dem netz - bei denen klappt die gpu unterstützung nicht gescheit (falsch konvertiert etc..) bzgl den rucklern: welche sender sind denn das? ich gucke orf 1 hd auch mit nem x2 und habe keine ruckler (also kanns am niedrigen ht takt von 1 ghz schonmal nicht liegen). welche codecs verwendest du denn?

Da wird aber warscheinlich nicht nur die CPU der limitierende Faktor sein, sondern vor allem auch die Festplatte. Gleichzeitig Kopieren und anschauen von der gleichen HDD bremst schon gut die performance

nur so nebenbei: danke für die Antworten noch ist sehr interessant.
Aber ich muss auch zugeben, dass ich nicht so kleinlich bei der Leistung bin. Wie schon gesagt sollte es (das MB bzw. die MB/CPU kombi) nur als Server dienen und vergleichweise einfache Aufgaben erledigen. HD zu streamen ist da eigentlich nur luxus, ich glaube nicht, dass ich das demnächst brauchen werde.

Also ich denke mal ich werde die Tage trotzdem einfach zum ASRock K10N78FullHD-hSLI R3.0 (GeForce 8200) greifen, da es günstig ist, sicherlich keine große Menge Strom verbraucht und ich generell gelesen habe, dass auch die Treiber gut funktionieren. Außerdem bin ich pers. mit der Ausstattung zufrieden (wie 6x SATA II RAID 0/1/0+1/5, Speicherslots: 4x DDR2 und eine rel. "starke" GPU).

bzgl den rucklern: welche sender sind denn das? ich gucke orf 1 hd auch mit nem x2 und habe keine ruckler (also kanns am niedrigen ht takt von 1 ghz schonmal nicht liegen).

Da fällt mir ein, du verwendest doch Vista, oder?
Ich nutze nämlich noch XP, und diese Kombination verursacht dann das bekannte 780G Problem.
Also wäre noch ne Möglichkeit, auf Vista umzusteigen.

@Beilster
nutzt du XP oder Vista?

Also ich denke mal ich werde die Tage trotzdem einfach zum ASRock K10N78FullHD-hSLI R3.0 (GeForce 8200) greifen, da es günstig ist, sicherlich keine große Menge Strom verbraucht und ich generell gelesen habe, dass auch die Treiber gut funktionieren. Außerdem bin ich pers. mit der Ausstattung zufrieden (wie 6x SATA II RAID 0/1/0+1/5, Speicherslots: 4x DDR2 und eine rel. "starke" GPU).

Wenn du auf Digitale Tonausgänge und HDMI verzichten kannst... das wäre bei mir ja da k.o Kriterium

Beilster schrieb:

wenn ich am htpc sat tv streame, gleichzeitig ein anderer pc zb was draufkopiert UND ich auf dem htpc einen full hd film ohne gpu unterstützung abspiele, geht der prozessor in die knie. v.a. viele animes aus dem netz - bei denen klappt die gpu unterstützung nicht gescheit (falsch konvertiert etc..) bzgl den rucklern: welche sender sind denn das? ich gucke orf 1 hd auch mit nem x2 und habe keine ruckler (also kanns am niedrigen ht takt von 1 ghz schonmal nicht liegen). welche codecs verwendest du denn? Da wird aber warscheinlich nicht nur die CPU der limitierende Faktor sein, sondern vor allem auch die Festplatte. Gleichzeitig Kopieren und anschauen von der gleichen HDD bremst schon gut die performance

achso - ok vergessen zu schreiben - die hd filme liegen auf einer eigenen festplatte. deshalb schließe ich festplatte-zu-langsam aus.

aber egal, solang du nicht mehr brauchst, passt es eh. und die x2 sind halt wirklich toll günstig. eine intel cpu kostet da schon das doppelte bsi dreifache.

ja ich verwende vista - der evr renderer ist ein grund, die bessere netzwerkadmin ein anderer grund

michl8888 schrieb:

@Beilster nutzt du XP oder Vista?

Ich nutze XP! empfange aber nur SD Sender da ich hier nur DVB-T habe!

Als Software setze ich Mediaportal ein.
- Für HD-Filme von der Platte kommt der bekannte Cyberlink h264 Codec zum Einsatz.

Tut Nvidia Geforce nicht auch solche MKV Filme hardwareseitig dekodieren, die außerhalb der Normen sind? (zB High Level 5.1 1080p) (Dank der Jänner 09 Treiber)

Selbst CoreAVC kann jetzt auf die Nvidia Grafik zugreifen und x264 per Hardware dekodieren!



Bei ATI müssen hingegen die Regeln strikt eingehalten werden, damit die Hardware Beschleunigung greift, richtig?




Wegen dem Fiepen beim ASUS M3N78-EM mit Geforce 8300 ...

Wenn ich diese Seite mit dem Flash-Banner oben in Firefox ansehe, dann fiept das Netzteil Seasonic S12II 330W fürchterlich (CPU Last ca. 20-40 % oder sowas)

http://www.asus.com/...del=2319&modelmenu=1