Flüssige Darstellung ohne Hardwarebeschleunigung

Erstmal ist es in anbetracht der CPU egal und dann muss es für die Beschleunigung auch keine 8800 sein Oo
So eine Grafikkarte braucht man wirklich nur zum zoggn

und dann muss es für die Beschleunigung auch keine 8800 sein

Das ist klar. Aber mit einer ati 2400 zocken...

in anbetracht der CPU egal

Na, dann wird's wohl eine gtx. Ich war nur etwas unsicher, weil bei meinem jetzigen System die CPU-Last eben nicht konstant auf 100% ist, sonder immer noch ein Wenig darunter.

Der einzige Nachteil den du hast ist halt der enorme Stromverbrauch beim HD Material schauen wenn du alles von der CPU berechnen lässt aber flüssig läuft es bei dieser Konfig auf alle Fälle.

Denkst du die Grafikkarte braucht keinen Strom? Denke das wird sich nicht viel nehmen, gerade da die Karte schon im Leerlauf enormen Verbrauch hat.
Wie dann die Ersparnis mit Onboard Grafik ist kann man sich denken.

Hivemind schrieb:

Denkst du die Grafikkarte braucht keinen Strom? Denke das wird sich nicht viel nehmen, gerade da die Karte schon im Leerlauf enormen Verbrauch hat. Wie dann die Ersparnis mit Onboard Grafik ist kann man sich denken.

Du vergisst, Hardwaredekodierung ist um einiges effektiver als Softwaredekodierung. Das ist der Grund, warum der CPU einiges an Power abverlangt wird, während die GPU das Gleiche mit Links erledigt.

Dennoch liegt die Leistungsaufnahme der 8800 GTS unter Volllast um einige Watt niedriger, die GTX hingegen verschlingt satte 30 Watt mehr. Im Leerlauf übertreffen beide Karten mit etwa 150 Watt die nicht gerade genügsamen Ati Radeon X1900 XTX und XT immer noch um 20 Watt.

Also heutzutage hat kaum eine CPU nen TPD von 150W, also selbst wenn CPU bei 0% läuft und Grafikkarte damit nur zu 1% belastet wäre würde es mehr verbrauchen als eine CPU unter Vollast

PS: Um auf den Stromverbrauch und den Preis zu kommen könnte man sich ja ein Board mit Dual Sockel holen und gleich zwei Dual Cores - hat man auf jeden Fall Probleme was CPU Leistung beim Postprocessing und der HD Wiedergabe betrifft :>

bin mir jetzt nicht sicher
aber bietet eine 8800gtx überhaupt eine hardware beschleunigung für hd?

bei bei der neuen 8800gt ist das nach meinen infos der fall!

das mit dem stromverbrauch ist etwas verwirrend ?!?
gehts hier um 2D oder um 3D ?

ein stromsparender proz. + ne kleine graka mit hardware beschleunigung sind effektiver als ein dicker proz. mit graka ohne beschleunigung

aber der threadersteller benötigt ja eh eine leistungsfähige karte!
aber ob 8800gt oder 8800gtx würde ich mir nochmal überlegen

Alle 8xxx Karten haben Hardwarebeschleunigung, wieso sollte die gerade bei den teureren Modellen wegfallen
Der Stromverbrauch ist ganz normaler 2D Desktop Idle ohne das irgendwas läuft, die Karten verbrauche im Leerlauf bis 150W unter Vollast um die 250W.
Deshalb arbeitet AMD/ATi an einem relativ genialem System indem Onboard und dedizierte Graka koppelbar sind, sprich im idle sich letztere fast komplett abschaltet und der Onboard Chip der ja locker alle Desktoparbeiten erledigt das übernimmt.

Alle 8xxx Karten haben Hardwarebeschleunigung

Na eben nicht, deshalb meine Frage.
Aber es hat sich jetzt erübrigt, es wird doch keine gtx, hat sich leider doch nicht ergeben.
Vielen Dank für eure Hilfe

Gruss
deathlord

Welche 8xxx hat denn keine Beschleunigung, bite Link dazu.

ich meine mal gelesen zu haben, dass 8800gtx und 8800 gts keine haben!
bin mir aber auch nicht ganz sicher

Hivemind schrieb:

Alle 8xxx Karten haben Hardwarebeschleunigung, wieso sollte die gerade bei den teureren Modellen wegfallen :?

Weil gerade die 8800er (bis auf die GT) die über die G80 GPU verfügen und die unterstützt nicht alle Kompressionsstufen

Hivemind schrieb:

...die Karten verbrauche im Leerlauf bis 150W unter Vollast um die 250W.

Nicht mal die Computerbild würde sowas behaupten.

Hivemind schrieb:

Welche 8xxx hat denn keine Beschleunigung, bite Link dazu

Die Grafikkarten mit der G80 GPU unterstützen nur einen Teil der Hardwarebeschleunigung. Mpeg2 wird zwar sowieso komplett unterstützt. Bei Mpeg4 muss aber noch ein beachtlicher Teil von der CPU geleistet werden.
Nur Grafikkarten mit der G86, G84oder G92 GPU (8300/8400/8500/8600/8800GT)unterstützen bei H.264 die komplette Dekodierung per Hardware und bei VC-1 immernoch 3 von 4 Stufen, wobei die Stufe, die die CPU dabei übernehmen muss für die CPU nur noch ein Mehraufwand von ein paar % bedeutet. Bei den ATI´s wird alles komplett unterstützt. Die sind halt für Gamezwecke nicht so top wie eine 8800GT, die sozusagen für beide Zwecke geeignet ist.

Da er aber mit dem Rechner auch spielen will ist es schon in Ordnung von der Konfig her.
Ich nutze den HTPC nur zum HD und DVD schauen und encode die Blu Rays mit meiner HD2400pro absolut problemlos bei einer CPU-Last von max. 35% mit einem X2 3800+ EE der selbst unter Volllast max. 35 Watt verbraucht + die Grafikkarte mit einem maximalen Verbrauch von 25 Watt ergibt einen "recht sparsamen" HTPC, aber natürlich zum zocken nicht wirklich geeignet.

Wenn er eine Karte zum Zocken sucht, die er auch für HDTV nutzen will würde ich ihm zu der 8800GT raten.
Es gibt keine Karte, die beides kann und sie in der Leistung übertrifft.

PS
Ich habe z.Zt einen 6400+. Wenn ich ohne Hardwarebeschleunigung arbeite läufts trotz 30-40% CPU-Auslastung nicht so weich. (trotz CPU Leistungsreserve!)
Bei eingeschalteter HW-Beschleunigung hat sogar noch ein 3000+ bei eingeschalteter H.264 Beschleunigung nur ein paar % Auslastung und das Bild läuft garantiert flüssiger.

Da muss ich dir recht geben und allzu viel Strom soll die Karte auch nicht verbrauchen laut aktuellen Tests.

Ist im Moment die 3. schnellste Karte für Gamingzwecke.

http://www.hardware-infos.com/grafikkarten_charts.php

Die ATI HD3870 wäre dann die nächste Alternative.
Sie hat eine etwas bessere Unterstützung bei der Hardwaredekodierung (VC-1 alle 4Stufen), dafür ist sie im Game bereich etwas schwächer.

Wenn man kein Gamer ist, täte es auch eine 8600GTS oder eine ATI HD2600XT

Nicht mal die Computerbild würde sowas behaupten.

Hatte nur Google aufgemacht und die ersten 3 oder 4 Ergebnissen überflogen (Netzwelt, PCWelt, WinBoard oder so).
Jedenfalls kannst mir nicht erzählen, dass eine CPU mehr verbraucht als die Grafikkarte

ch habe z.Zt einen 6400+. Wenn ich ohne Hardwarebeschleunigung arbeite läufts trotz 30-40% CPU-Auslastung nicht so weich.

Genau das hatte ich ein wenig befürchtet.
Naja, es wird jetzt eine BFG 8800GT OC2 mit 675 MHz, die sollte dann alles optimal beherrschen.

deathlord schrieb:

ch habe z.Zt einen 6400+. Wenn ich ohne Hardwarebeschleunigung arbeite läufts trotz 30-40% CPU-Auslastung nicht so weich. Genau das hatte ich ein wenig befürchtet. Naja, es wird jetzt eine BFG 8800GT OC2 mit 675 MHz, die sollte dann alles optimal beherrschen.

Gute Wahl

Hivemind schrieb:

Jedenfalls kannst mir nicht erzählen, dass eine CPU mehr verbraucht als die Grafikkarte

Ich bin der, der anzweifelt Erzählt hast Du

Du arbeitest mit unzulässigen Daten. Die Verbrauchsdaten, die Du verwendest ist der Gesamtverbrauch der auch den Verbrauch der CPU enthält. Damit ist der Vergleich zwischen Graka und CPU hinfällig. Obendrein gibst Du dann den Gesamtverbrauch an, der bei den stromfressendsten Grafikkarten entsteht. Diese stehen hier aber nicht zur Debatte, weil sie nur über eine eingeschränkte Hardwarebeschleunigung verfügen und nur reine Gamerkarten sind.

Grafikkarten, die hier für den Vergleich in Frage kommen haben folgenden Verbrauch bei Volllast:
8600GT 48 W
8600GTS 75 W
8800GT 102 W
HD3870 110 W
HD2600XT 50 W

Folgende CPUs werden bei Volllast mit folgendem Verbrauch angegeben:
E6850 65 W
QX6850 130 W
EE A64 6000+ 89W
A64 6000+ 125W
A64 6400+ 125W

Mit diesen Zahlen kann man jedenfalls mehr anfangen, obwohl man berücksichtigen muss, dass die Grafikkartenhersteller und auch die CPU Hersteller bei diesen Angaben gerne nach oben übertreiben. Auch dass Graka bzw. CPU im TV-Betrieb bei weitem nicht ausgelastet sind.
Grob gesagt: etwa gleiche Bedingungen

Wenn man also diese Werte miteinander Vergleicht sieht man, wo der Hammer hängt.

Nur zur Info:
die 8800Ultra 768MB DDR3, die z.Zt. ultimative Gamerkarte, allerdings nur mit eingeschränkter Dekodierunterstützung ist mit einem Verbrauch unter Volllast mit 185 W angegeben. Das ist aber eine reine Gamerkarte.

Da würd ich einwenden, dass die Rede von einem E6850 mit 65W und einer 8800 war. Anbei bin ich noch nicht überzeugt, dass der Unterschied zwischen GT und Ultra fast die Hälfte des Verbrauchs betrifft.
Trotzdessen ist von 65 zu 102W schon größere Differenz.

Wenn man also diese Werte miteinander Vergleicht sieht man, wo der Hammer hängt.

Während du bis auf die HD3850/8800GT nur mittelprächtige Grakas auflistet führst du das oberste Ende der CPUs an.
Wenn ich mir nur eine 8600 oder 2600 die beide durch 128bit wirklich nicht das gelbe vom Ei sind hole kann ich mir auch eine AMD BE CPU mit 45W zu holen und liege im selben Bereich :S
Dagegen gibs kaum CPUs die über 85/89W kommen...

Naja, ich habe CPUs ausgewählt, die, wenn sie die Dekodierung übernehmen sollen ähnlich wenig ausgelastet sind wie die Grafikkarten es sind, wenn mit dieser Aufgabe beschäftigt sind.

Aber ok, nehmen wir mal einen 5000+ der hat bei Volllast immer noch 65W. Eine 8600GTS mit 75Watt bzw. eine HD2600XT mit 50W wären die passenden Grafikkarten dazu.

Für die stärkeren CPUs gibts dann die 8800GT bzw. HD3870

Ich sehe in Bezug auf Verlustleistung wirklich keine Argumente, die Pro-CPU sind.

Ich würde eher sagen was Verlustleistung betrifft ist es Jacke wie Hose.

Viel wichtiger wäre mir da die Qualität!
Dazu habe ich mich oben schon mal kurz geäußert.

CPU-Chart (Platz 1-8)
CPU-Chart (Dualcore ab Platz 9 wenn man die Quads berücksichtigt)

PS Der Vergleich der E6850 mit 65W und der 8800GT mit 102W ist zulässig. Man muss aber bedenken, dass es sich hierbei um sehr großzügig bemessene Angaben der Hersteller handelt.
Die tatsächlichen Werte liegen in der Regel ca. 40% darunter! Wenn man nun berücksichtigt, dass die Karte bzw die CPU beim TV mit nur ca. 30-40% ausgelastet ist und sich der Verbrauch dadurch nochmals drastisch verringert relativiert sich das ganze weiter.

Der Threadersteller hat sich ja schon entschieden und wie ich sein Anforderungsprofil einschätze die richtige Entscheidung getroffen. Wäre schön, wenn er mal berichten würde wie sich seine Karte (110W Volllast) bemerkbar macht.
Ich wage jetzt schonmal die Prognose, dass er die Leistung (im Wahrsten Sinne des Wortes) nur beim Zocken braucht.

Jojo haste Recht, war beim Googlen da zu wenig Zeit genommen ein wenig desinformiert
Gibs eigentlich ein Tool womit man sich vergleichbar dem Task Manager und co. für CPU die Auslastung der GPU anzeigen kann bzw. getestete Werte wie stark die GPU bei HD Dekodierung belastet wird?

Falls jemand Werte im Inet findet / parat hat bei der sowas aufgezeigt wird, also auch mal die Leistungsaufnahme verglichen wäre ich sehr dran interessiert.