RADEON 24X00PRO oder 2600PRO ? HD-Decodierung

Du kannst beide Karten nehmen.
Hab selbst die HD2400pro drin und die reicht locker um HD Material zu encodieren.
Hab nen X2 3800+ und die CPU Last liegt bei ca 25-30% je nach Film.
Ob das mit deinem Prozessor reicht um immer flüssig zu schauen weiß ich nicht aber es entlastet ihn doch schon gewaltig.Es wird ja ein Dual Core Prozzesor empfohlen.Aber ein Verusch ist wert
Wenn du eh nicht spielen willst spar das Geld und nimm die 2400pro.

Danke für deine Antwort. Welche 2400PRO genau hast du? Lag der auch ein HDMI/DVI Adapter bei?

Die 2400PRO wäre schon ein "HDMI-Schnäpchen", zumal sie in der Regel als passiv gekühlte Version verkauft wird und deswegen auch keinen extra Stromanschluss benötigt (korrigier mich, wenn ich falsch liege).
Aber ich bin mir halt nicht sicher, inwieweit der doppelte Speicher der 2600PRO von Vorteil ist, da ich nur SDRAM habe.
Falls jemand Erfahrungen mit beiden Karten hat, was die CPU Entlastung angeht, würde mich das sehr interessieren.

die genauen vorteile kannst du hier sehen:

http://richardberg.net/Ati2x00Faq

ist gut aufgelistet was der Unterschied zu bei den HD2x00 modellen ist,

Tim

Hallo, ich habe die gleiche CPU wie Du einen Athlon X2 3800 auf Sockel 939 Basis. Ich werde mir einen PC zusammenbauen und diesen 939 CPU für einen HTPC nutzen. Das Ding wird 2 GB RAM haben, die Frage ist nun, nur welche Karte ich nehmen soll, ich suche nach einer die über HDMI auch den Sound überträgt. Ich hatte bisher eine Geforce 7800 GTS aber die geht leider nur mit DVI auf HDMI Adapter und Sound über Klinke-Cinch Adapter

Hallo,

die neuen ATI Karten (HD3850 und 3870) können Ton auch über HDMI ausgeben. Ist aber von den Herstellern unterschiedlich gut gelöst bei der Installation. Bei Club3D (159 €) z.B. muss man den HDMI Audio Treiber extra googlen und installieren (irgendwas mit Microsoft UDAA oder so), sonst ist im Systemmanager ein unbekanntes "High Definition Device on High Definition Audio Bus". Ich hab eine Asus EAH3850 (179 €), da wird das alles mit der Asus Installations CD automatisch eingespielt. Adapter von DVI auf HDMI liegt bei. Habs aber bisher nicht getestet.

Guten Rutsch!

Danke am liebsten wäre mir natürlich eine Nvidia Karte, die Frage ist nun aber egal ob Nvidia oder Ati, aber welchem Chip taugt die Karte für HDTV und 1080p

Nvidia hat noch keinen Support für Ton über HDMI und unterstützt auch nicht alle Schritte der HD Decodierung.

aber welchem Chip taugt die Karte für HDTV und 1080p

die Formulierung verstehe ich zwar nicht ganz aber ich würde dir zur HD2600 raten...

Hivemind schrieb:

Nvidia hat noch keinen Support für Ton über HDMI und unterstützt auch nicht alle Schritte der HD Decodierung. aber welchem Chip taugt die Karte für HDTV und 1080p die Formulierung verstehe ich zwar nicht ganz aber ich würde dir zur HD2600 raten...

Na das ist nicht ganz richtig, die Gainward BLISS8600GTS PCX 256MB HDMI DVI kommt z.B. mit einem SPDIF Adapter, durch den der Sound durchgeschleust wird...

Die Radeon HD 2400 ist nur bedingt geeignet für die HD-Wiedergabe. Ich würde entweder eine Radeon 2600 oder Geforce 8600 empfehlen.

Warum?

Grafikkartentest

Danke, der Artikel war ja super aufschlussreich, dann werde ich mich wohl nach einer passiv gekuehlten Variante der Radeon HD 2600 umsehen...

Gruss aus Irland

Was ist denn von der neune 3er Serie von Ati zu halten? Kann die das gleiche wie die 2600er nur mehr? Hier ist ein Review der neuen 3er Serie, nur wird da leider kaum auf die HD-Wiedergabe eingegangen:

http://www.computerb...abschnitt_einleitung

Stimmt da steht nur was von VC-1 Wiedergabe, dafür steht ein wenig mehr und Vergleich zur 3870 im Test der 3850.
Für HD Wiedergabe wäre es in meinen Augen trotzdem sinnlos sich mehr als eine 2600 anzuschaffen.

es gab mal in der c't -weiß leider nimmer genau welche ausgabe- einen interessanten artikel zu hd wiedergabe. welche hareware was bringt. da haben sie gut beschrieben das nicht alle karten gleich gut sind. da ja im hd bereich 4 verschiedene mpeg verfahren kursieren und nicht alle karten bei allen decodierungen untstützen können.

wenn du willst versuch ich rauszubekommen welche c't es war. da waren auch deine karten getestet mein ich

C't link


bodyshaker

Ja, den Artikel kenn ich. Da ist aber die neue 3er Serie von Ati noch nicht dabei, wenn ich mich recht erinnere. Wenn ich mir die Specs so anschaue, dann ist zwischen der 2600 und der 3870/3850 bezüglich HD Wiedergabe kein Unterschied. Die 3er Serie sollte aber zum zoggen deutlich besser sein. Werd diesbezüglich mal einen neune Thread aufmachen.

Ich kann mich nur wiederholen wieso eine HD3xxx kaufen wenn die Leistung der HD2600 schon ausreicht, am Vergleich der CPU Auslastung (CB HD3850/70 Test VS PureVideo / Avivo) erkennste doch auch den Unterschiedd

Hivemind schrieb:

Ich kann mich nur wiederholen wieso eine HD3xxx kaufen wenn die Leistung der HD2600 schon ausreicht, am Vergleich der CPU Auslastung (CB HD3850/70 Test VS PureVideo / Avivo) erkennste doch auch den Unterschiedd

Zwar hat auch für mich ein einwandfreier TV Betrieb meines zukünftigen HTPC absolut Vorrang, aber wenn man dazu sich noch ab und zu ein nettes Spielchen können kann, warum nicht eine HD 3er nehmen (mal abgesehen vom höhren Preis natürlich)? Mit einer 2600er geht das doch nur sehr eingeschränkt was ich so lese. Daher meine Frage...

Find ich zwar im HiFi Forum etwas deplaziert nach Spieleleistung und unter dem Thema "für HTPC" zu fragen (kannste auch gleich für Gamer PC sagen) aber die wird in den Computerbase Tests noch genauer ausgewertet.
Sollte allein schon vom Preis logisch sein, dass die Karte eher fürs Spielen gedacht bzw. 100% klar werden wenn man die Specs vergleicht...

Hivemind schrieb:

Find ich zwar im HiFi Forum etwas deplaziert nach Spieleleistung und unter dem Thema "für HTPC" zu fragen (kannste auch gleich für Gamer PC sagen) aber die wird in den Computerbase Tests noch genauer ausgewertet. Sollte allein schon vom Preis logisch sein, dass die Karte eher fürs Spielen gedacht bzw. 100% klar werden wenn man die Specs vergleicht...

Du hast mich falsch verstanden. Ich will keinen Gamer PC. Ich habe mich nur gefragt, ob die 3870er als HTPC-Karte MINDESTENS genauso gut ist wie die 2600er. Wenn sie dann gleichzeitig auch noch ein bißchen mehr Gamingleistung bringt, ist das ja auch nicht schlecht, oder? Auf gar keinen Fall möchte ich aber HTPC-Leistung für Gaming-Leistung opfern!

ob die 3870er als HTPC-Karte MINDESTENS genauso gut ist wie die 2600er

Die Tests zu beiden Grakas bei Computerbase weisen das ja bereits aus, auch ein Blick in Wiki hätte verraten, dass der selbe UVD benutzt wird bzw. den selbstverlinkten Test zu lesen:

Da die RV670-GPU den so genannten „Unified Video Decoder“ (UVD) integriert hat, ähneln die Ergebnisse der Radeon HD 3870 sehr denen einer Radeon-HD-2600-Karte – und können sich somit sehen lassen

vergleicht man dann aus dem großen Avivo VS PureVideo Test die VC1 Children of Men sieht man bei der HD2600 im Durschnitt 21% CPU Auslastung, beim Test der HD3870 sind es 22% bei der HD3850 24% - die Unterschiede würde ich aber beim gleichen Testsystem auf Ungenauigkeiten zurückfuhren und sagen, dass alle 3 gleichstarke Beschleunigungsleistung haben.

Hallo

habe eine AGP 2400pro in meinem Shuttle PC.(3800 X2@2500MHZ)

Full HD @24p =30% Cpu last und die Bildqualität ist super.
720p=17% CPU last

Ich weiß nicht was die 2600pro da besser machten könnte.

Ich besitze schon über 15 HD-DVD oder Blue Ray Filme und mit keinem Film bis heute Probleme gehabt.

Einzig die Radeon HD 2400 zeigt ein durchwachsenes Ergebnis [...] Vor allem die fehlende Noise Reduction ist sehr störend.

Außerdem deutlich stärkere Treppeneffektbildung (Jaggies).
Dadurch fällt sie von der Bildqualitätsbewertung sogar deutlich hinter Karten der 1000er Serie (bei 100 Punkten: HD2600 90P, X1950 80P, HD2400 55P).

Hivemind schrieb:

Einzig die Radeon HD 2400 zeigt ein durchwachsenes Ergebnis [...] Vor allem die fehlende Noise Reduction ist sehr störend. Außerdem deutlich stärkere Treppeneffektbildung (Jaggies). Dadurch fällt sie von der Bildqualitätsbewertung sogar deutlich hinter Karten der 1000er Serie (bei 100 Punkten: HD2600 90P, X1950 80P, HD2400 55P).

hmm kann ich nicht bestätigen.
Worauf muss ich da genau achten?
Gibt es da eine Test HD?
Gestern noch King Kong auf HD-DVD geschaut
Traumhaftes Bild.

bspw. der HD HQV Benchmark kostet dort aber 20$ die jeweilige Test HD-DVD / BluRay

Hivemind schrieb:

bspw. der HD HQV Benchmark kostet dort aber 20$ die jeweilige Test HD-DVD / BluRay

ist ne gute Idee so ne Test DVD! Gibts die auch irgendwie in Deutschland direkt zu kaufen oder muss man sich die einfliegen lassen?

Musste die wahrscheinlich mal direkt anschreiben und fragen. Evtl kennt ja jemand einen hier beheimateten Benchmark Hersteller?

hallo,
könnt ihr mir sagen, welcher prozessor (sockel 939)
in kombination mit der radeon 2600pro für die hd encodierung
mindesten notwendig ist?

hätte da nämlich noch einen athlon 64 4000+ und ein asus a8n-sli deluxe + ram rumliegen.

der 4000+ wird ja wohl nicht reichen oder? ein X2 sollte es dann wohl schon werden, denk ich mal??

der 64 x2 3800 mit 2000MHZ wär z.b. günstig zubekommen.

schon mal vielen dank

mfg
hotdog

HotDog_DE schrieb:

hallo, könnt ihr mir sagen, welcher prozessor (sockel 939) in kombination mit der radeon 2600pro für die hd encodierung mindesten notwendig ist? hätte da nämlich noch einen athlon 64 4000+ und ein asus a8n-sli deluxe + ram rumliegen. der 4000+ wird ja wohl nicht reichen oder? ein X2 sollte es dann wohl schon werden, denk ich mal?? der 64 x2 3800 mit 2000MHZ wär z.b. günstig zubekommen. schon mal vielen dank mfg hotdog

ich habe den x2 3800 aber mir läuft der aber mit 2500MHZ
ohne Vcore Erhöhung mit 17% bis 30% Last je nach Auflösung.
Für etwa 45€ gibt es nichts besseres.

vielen dank für dein blitzschnelle antwort!!!

hört sich ja schon mal gut an. dann sollten 2GHz doch auch reichen.

welchen kühler hast du denn verbaut? auch schön leise?

mfg

hotdog

Mir hats meine jetzige Grafikkarte genommen und bin jetzt dabei eine Neue zu kaufen. Da ich ebenfalls auf AGP8X-Port angewiesen bin überlege ich mir eine Radeon 2600XT zu kaufen. Aber Sapphire bietet hier im Vergleich zu den PCI-E-Karten keine volle HDMI-Unterstützung.
Kann mir jemand sagen ob trotzdem die Wiedergabe von BD-Playern zum Projektor in 1080p/24 über HDMI (HDMI-DVI-Konnektor) möglich ist? oder welche Einschränkungen es gibt?

HotDog_DE schrieb:

welchen kühler hast du denn verbaut? auch schön leise? mfg hotdog

bitte schön

ist ein shuttle xpc steht in meiner sign
standart kühler mit 1500 drehzahl 43°C last
kaum zu höhren

Hi jungs,
ich hab mal ne Frage:
Mein HTPC ist ein AMD X2 3800+ mit einer hd2400pro.
Bislang alles bestens wenn ich in 720p gucke.
Sobald ich auf 1080i/p (wohl eher i weil mehr kann mein beamer nicht) stelle, ruckelt das Bild bei Kameraschwenks.
Fazit nicht schön.
Nun meine Frage, glaubt ihr das eine hd2600pro oder eine hd2600xt einen Unterschied machen würde?
Meine CPU Last liegt bei ca 80% bei 1080.

Danke
Richy

strikegun schrieb:

Hi jungs, ich hab mal ne Frage: Meine CPU Last liegt bei ca 80% bei 1080. Danke Richy

das ist eindeutig zu viel Cpu last

bei mir sind es maximal 30% eher weniger.

Hast du die Hardware-Beschleunigung akiviert in deinem
Player.

So ich habe nochmal nach geschaut.
Ich habe PowerDVD Deluxe 7.3 build 3516

Vor dem Abspielen steht ein Haken in "Hardwarebeschleunigung aktivieren (ATI Avivo)"

Wenn ich den Film mit 1280x720 Abspiele habe ich eine CPU Auslastung von 20%-30%
Und der Haken ist immer noch in den Einstellungen drin aber gegraut.

Wenn ich nun die Auslösung auf 1920x1080 erhöhe und dann den Film starte habe ich 65%-93% Auslastung und der Haken in der Einstellung ist nicht mehr vorhanden und auch gegraut.

In den CCC Einstellungen habe ich die 720p und 1080p Einstellungen aktiv.
Mein Beamer ist der Sanyo Z3 welcher max 1080i kann, ist das der Grund?

Thx für die Hilfe

Richy

Hardwarebeschleunigung der Grafikkarte
muss immer aktiviert sein
egal welche Auflösung,
Sonst geht die Cpu last nach oben.

Dein Beamer kann aber nur 1280x720 wofür brauchst du
1920x1080 bringt doch nichts oder?

nun hat jemand eine idee warum also powerdvd die hardware beschleunigung deaktivert bei 1080?

naja der beamer kann dennoch 1080i was nicht schlechter aussieht aber im Filmmaterial schon einiges bemerkbar macht.

Hat niemand eine HD2400Pro und könnte mal bei sich 1080i testen, ob die Hardwarebeschleunigung geht?
Ich wüsste auch gern ob eine hd2600Pro und eine hd2600xt 1080i kann. i ist wichtig. vielleicht ist 1080i in den Treiber ja schon gar nicht vorgesehen.

die neuen ATI Karten (HD3850 und 3870) können Ton auch über HDMI ausgeben

Das kann die 2400 sowie meine 2600 Pro ebenfalls... Allerdings nur 5.1 AC3, in LPCM geht nur Stereo. Quelle: http://support.ati.com/ics/support/KBAnswer.asp?questionID=28954

Bezweifle einfach mal, dass sie in allen Karten 1080i einfach nicht unterstützen, vll informierst dich mal welche Catalyst Version die optimalste ist oder spielst mit Media Player Classic und explezit ATis Avivo HD Codec (denn du dann auch konfigurieren kannst) ab.

da tv mehr resourcen frisst als normales dvd abspielen, würde mich mal interessieren wie bei euch die cpu auslastung bei hdtv bzw. normal dvb-s ist. habe das problem. p4 1,8 mit geforce 7600gs, dass ich bei dvd ca. 20-35% cpu habe und bei dvb-s 50-65%. htdv ist mit der kombination gar nicht möglich obwohl ich schon mal zukunftsmäßig eine dvbs2 karte drin habe.

jetzt ist die frage, können die ati karten das besser ?
was habt ihr für eine cpu auslastung bei dvd und hdtv und dvb-s ?

wenn du schreibst blueray/hddvd bei athlon3800 ca. 25% hast oder habe ich das was falsch verstanden. dann wäre es beim 1,8ghz p4 rein rechnerrisch ca. 60% cpu last.

habt ihr bedacht das hdtv ca. 40% weniger last brauchst als nen blueray mit kopierschutz ? und das bei nem dualcore.

ich bilde mir ein gelesen zu haben das die 3850 serie auch das kopierschutzdekodieren übernehmen soll. wird das schon unterstützt ?

oder um es so zu sagen mit nem p4-1,8 und ner entsprechenden grafikkarte sollte es vielleicht möglich sein blueray/hddvd, hdtv zu schauen.

bin nämlich auch am überlegen ob ich mir für agp noch mal ne 3580 hole oder gleich alles neu kaufe.

kopierschutzdekodieren übernehmen soll

Haben den gleichen Dekoder wie die HD2xxx Serie und wird auch nicht kommen weils von der Graka nicht berechnet werden kann.

grafikkarte sollte es vielleicht möglich sein blueray/hddvd, hdtv zu schauen

Jop machts, gibt tests wo sie es mit nem AMD Athlon mit realen 1,6Ghz locker abspielen konnten, macht nur von CPU Auslastung keinen Unterschied (3% schwankts zwischen allen Karten was ich aber als Messungenauigkeit abtun würde) ob HD3850/70, HD2400/600..

MPEG2 Dekoder für DVDs gibs übrigens auch womit die Last da sinken sollte und für DVB-S gibs auch Karten mit Hardware Dekoder, also es gibt nicht wenige Leute die zumindest DVD und DVB-S auf PC mit 500mhz laufen haben, HD ist da noch ne andere Geschichte.

@hivermind:
hast du den link zu dem test noch ?

ja wie gesagt habe ich die merkwürdigkeit dvd ca. 25% und dvb-s 65% cpu last. wie kommt sowas zustande ß dachte mpeg2 ist mpeg2. und sollte keine rolle spielen ob dvb-s oder dvd, zumal bei der dvd wieder nen kpoerschutz dekodiert werden muss. speicher ich den stream, hab ich komischweise auch nur 25%. aber ebend nicht im live betrieb.

In dem Thread hab ich die Pics von gepostet und entsprechende Links, da gabs auch längere Diskussion welche Karte nun am angebrachtesten ist

Jop ist bei mir nicht anders, der Stream vom Satelliten enthält ja auch noch mehr Daten die getrennt werden müssen, aber bei dir ists extrem.
Unterscheiden sich bei dir noch zusätzlich die eingesetzten Dekoder oder Renderer, so dass die Lücke noch größer wird.
Du spielst ja auch sicherlich nicht mit dem selben Player die DVD ab wie das DVB-S...

cyberds19 schrieb:

@hivermind: hast du den link zu dem test noch ? ja wie gesagt habe ich die merkwürdigkeit dvd ca. 25% und dvb-s 65% cpu last. wie kommt sowas zustande ß dachte mpeg2 ist mpeg2. und sollte keine rolle spielen ob dvb-s oder dvd, zumal bei der dvd wieder nen kpoerschutz dekodiert werden muss. speicher ich den stream, hab ich komischweise auch nur 25%. aber ebend nicht im live betrieb.

ich meine gelesen zu haben, blöder spruch ich weiss,
das Ati ab irgendeinem treiber die MPEG2 beschleunigung geschossen hat.

und es mit den aktuellen wieder geht. google mal ein bischen.

ich mein es hier gelesen zu haben: http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=872538

definitiv gehts in dem thread aber oft um die widrigkeiten der ati treiber betreffend videobeschleunigung und wie sie umschifft werden können.
auch einiges betreffen der AGP versionen, wo ati wohl auch fehler gemacht hat, wodurch sie nicht das leisten können wie die PCIE kollegen. auch da gabs teilweise lösungen.

@hivemind:
bin zwar gerade übers we nicht zu hause aber wenn ich mich recht entsinne:
powercinema5.1 dvb-s ca. 70-90% cpu je nach sender
orginal wintv software 50-75% cpu je nach sender
dvd mit powerdvd6 ca. 25-35%
normaler mpeg2 file ca. 15-25%
progdvb bei dvbs mit intervideo für hauppauge codec so wie bei der wintv anwendung 50-75%.
provdvb mit powerdvd codec sinkt die cpu last nicht wikrlich, max. 5% oder so, trotz hardware decode eingestellt.

daher finde ich das ja so komisch das die 7600gs den mpeg2 stream anscheinend nicht selbst dekodieren kann. eigemtlich dachte ich das bei dvbs weniger cpu last erforderlich sein sollte als bei dvd. denn bei dvd muss ja die cpu den kopierschutz übernehmen.