kleiner Upgradebericht: Crystalio -> VP50

So, aufgrund der günstigen VP50 Preise bin ich jetzt mal auf den VP50 umgestiegen. Im Endeffekt warte ich auf den Retail Release vom Radiance XG und entscheide mich dann zw. diesem und dem Crystalio II. Ich hatte schon vor paar Monaten einen VP50 für einige Zeit bei mir, dachte mir aber trotzdem dass ein kleiner Erfahrungsbericht nicht wirklich schaden kann.

Anschluss

Der VP50 hat wie alle DVDO Scaler ja gerade mal die halbe Bauhöhe eines Lumagen HDP Pro bzw. eines Crystalios, daher geht's auf der Rückseite schon etwas enger zu als bei meinem bisherigen Scaler. Beide YUV Eingänge sind in RCA ausgeführt, so dass ich ein paar der Kabel adaptieren musste. Leider sitzen die RCA Buchsen so nah beisammen, dass es nur unter großer Mühe möglich ist, von BNC Steckern auf RCA zu gehen. SDI Eingang ist nur noch einer vorhanden (für den DVD Player), so dass der Media Player außen vorbleiben muss.

Das Netzteil ist extern gehalten, da verwundert es umso mehr, dass der VP50 im Standby eine ganze Menge Hitze entwickelt. Da werde ich den AC Adapter wohl an eine Funksteckdose hängen müssen.

Ansonsten kommt der LD Player an einen der S-Video Eingänge, der DVB Tuner an den untern RGBS Anschluss, ein YUV Switch an den oberen YUV Eingang. Eine Dreamcast via VGA an den RGBHV Eingang, der DVD Player an SDI, die PS3 an HDMI1. Analoger Ton vom YUV Switch, digitaler vom DVD Player gehen auch noch rein, eine HDMI/DVI Leitung zum Display, eine digitale Tonleitung zum Amp.

Usability

Das übliche DVDO Menü halt - in Sachen Usability ein großer Fortschritt zum nicht vorhandenen OSD vom Crystalio. Das Pronto CCF File von der ABT Website enthält die wichtigsten Codes, was schon eine ziemliche Hilfe war. Das Konzept, dass für jedes Input Signal ein eigenes Videoprofil gespeichert wird ist soweit ok, schade ist es aber, dass Videoprofile im Gegensatz z.b. zu den Aspect Ratio Profilen nicht gespeichert werden können. Das ist insofern ärgerlich, wenn man z.b. über einen ext. Switch mehrere Signalquellen anschliesst, die eigentlich unterschiedliche Einstellungen bräuchten, aber "dummerweise" dasselbe Signal liefern.

Das Setup geht schnell von der Hand, sofern man Testbildquellen für alle angeschlossenen Quellen zur Hand hat. Auch die integrierten Pattern helfen weiter, wenngleich beim Anschluss an digitale Displays hier aber nicht wirklich viel gemacht werden muss (in Sachen Geometrie etc).

Eindrücke

Mit aufgespielter FW1.4 funktionieren automatischer LipSync und Framerate Konvertierung wie gewüscht. In dem Fall der digitale Ton vom DVD Player sowie der analoge vom YUV Switch mit den "classic" Konsolen. Die Wandlung von 60Hz (SD) auf 48Hz klappen einwanfrei, ebenso die Wanlung von 24Hz (HD) auf 48Hz. Doof auch an dieser Stelle, dass hier kein Schnellzugriff out Outputprofile möglich ist, immerhin sind hin und wieder ja auch 60Hz bei Video NTSC DVDs gefragt, was dann über's Menü immer hin- und hergestellt werden muss. Ob die Einstellung hier als Bestandteil der Displayprofile durchgeht, muss ich mal gucken, denke aber nicht (?).

HD Processing von BD (PS3, 24p) sieht gut aus. Die Wandlung von 24p auf 48Hz klappt problemlos und mir ist während eines kompletten Filmes keine Kadenzbruch aufgefallen. Alles sehr sauber und auch hier klappt das LipSync, wenngleich beim VP50 die neuen HD Tonformate auch außen vorbleiben. Aber a) habe ich vor meinen A1D noch ne Weile zu behalten und b) hatte mein Crystalio gar kein Audio Processing, insofern schon ok. 60Hz 1080p Processing, also z.b. von PS3 Spielen ist erstklassig, wobei allerdings ein kleiner, aber spürbarer Lag entsteht, der je nach Spiel störend wirken kann (aber nicht muss).

Eine Dreamcast ist via VGA direkt an den VP50 angeschlossen. Skalierung ist gut, Farben ebenso. Leider scheint der Videopegel der VGA Box zu hoch zu sein, da rein weisse Screens (z.b. der DC Bootscreen mit dem Kringel) vom VP50 nicht korrekt angezeigt werden können. Da die Spiele selbst aber einwandfrei laufen, ist das wohl was, womit ich mich irgendwann mal befassen kann.

XBox XMBC läuft in 480p über den Switch, dann weiter zum VP50. Vorher hatte ich hier via 480i verkabelt. Da das gesamte AVI Zeugs im Netz aber eh progressive gespeichert ist, kein Beinbruch. Die Schärfe ist etwas höher als zuvor, dafür happert's aber generell am SD Processing, dazu gleich noch mehr.

Eine PS2 läuft ebenso via YUV (interlaced) über den YUV Switch zum VP50. Auch hier fand ich das SD Processing vom Crystalio sichtbar besser. Für 480i Material (3D Kram), was die meisten Leute hier zocken werden, ist der GameMode2 einwandfrei geeignet. Man sollte die Schärfe auf -1 zurückstellen, damit keine weissen Kontrastkanten gibt - damit ist das Bild dann aber wirklich einwandfrei. Bei 240p Zuspielung (SNES, PS1, etc) bietet es sich an auf den GameMode1 zurückzuschalten, da es sonst zu Artefakten kommen kann, die doch ziemlich störend sind. Wenn's weiter interessiert, schaut in den Thread "videogame processing" im AVS Board, wo ich paar Vergleichsscreenshots zw. dem GameMode1 und 2 gepostet habe.

Die Bildverarbeitung via SDI (DVD) ist soweit ganz gut, wenngleich auch hier das schlechtere SD Processing wieder deutlich wird. Insgesamt ist das SD DVD Bild ok, aber es fehlt hier einfach das Quentchen "HD-like" und das Bild macht eher den Eindruck eines sehr guten Upscaling Players wie dem Denon 3930, der aber natürlich kein 24/48p aus NTSC zaubern kann, was dem VP50 zumindest in 48Hz sehr gut gelingt.

Das DVB(-T) Bild zuguterletzt ist leider wiederum sichtbar schlechter als am Crystalio. Die fehlende NR stört vor allem bei den schlechteren Sendern und auch sonst ist der Gewinn an Bildqualität hier gegeüber aktuellen LCDs eher klein - schade.

Pros/Cons

VP50 (im Vergleich zum Crystalio)

+ kleineres, lautloses Chassis
+ OSD
+ HD Processing
+ LipSync
+ GameMode mit kleinem Lag bei SD-Videospielen

- kleineres Gehäuse (mehr RCA, weniger BNC, weniger Platz)
- keine Noise Reduction, leider SEHR deutlich bei DVB-T und DVD
- miese Schärfefunktion (0 produziert teilweise schon deutliches EE, +1 macht schon mehr kaputt als es bringt)
- nicht mehrere Videoprofile pro Eingang/Signalart

Crystalio (im Vergleich zum VP50)

+ 3x SDI
+ mehr Platz für dicke Kabel, BNC, etc
+ besseres SD-Videospiel Processing (240p Handlung z.b.)
+ NR, reduziert deutliche jegliches Rauschen ohne Detailverlust und sogar ein wenig MPEG Rauschen
+ deutlich besseres Detail Enhancement, was zu sichtbar besseren DVD und DVB Bild führt, mehr "HD-like"
+ mehrdimensionales Schärfetool
+ zig Videoprofile pro Eingang und Signal.

- kein OSD
- längere Umschaltzeiten
- längeres hochfahren
- nur Fieldscaling bei 1080i Input, kein 1080p Input

Fazit

Würde ich nur nach der SD Qualität urteilen müssen, würde ich mich in jedem Fall für den Crystalio entscheiden. In Sachen Bedienbarkeit dagegen liegt der VP50 klar vorne, auch wenn dem C1 per Makro FB einiges an Schrecken genommen worden ist. Würde ich mich zwischen den beiden Prozessoren für die kommenden paar Jahre entscheiden müssen, wäre ich ebenfall noch hin- und hergerissen und würde vermutlich ebenso beim C1 landen, da SD halt doch ne Weile aktuell bleiben wird und HD direkt am TV ja nicht wirklich schlechter aussieht.

In diesem Sinne hege ich mich in der Gewissheit, dass der Crystalio II das tolle SD Processing des Vorgängers ja beibehalten hat und sollte der Radiance nicht "performen", ich ruhigen Gewissens im Herbst oder Winter vom VP50 auf den CII umsteigen kann.

Es ist eigentlich schade, dass der VP50 beim SD Processing so patzt und ich muss sagen, dass ich ehrlich gespannt bin, ob der VP50pro bei der SD Verarbeitung an den Jahre älteren Crystalio 1 heranreichen können wird. Sollte er's packen, wäre der VP50pro eine gute (weil preislich attraktive) Alternative zum CII. In seiner jetzigen Form ist der VP50 halt wieder "nur" ein preislich netter und HD-fähiger Prozessor, der aber leider im SD Bereich keine Referenz darstellt (Crystalio 1 besser) und auch im HD Bereich nicht mit den ganz großen mitspielen kann (Crystalio 2 besser, Radiance wohl besser).

Und für Fans harter Zaheln: würde ich das SD Processing des C1 mit einer 10 bewerten, dann würde ich dem VP50 leider nur eine 6 oder 7 geben können.

Was vergessen ? Keine Ahnung. Bei Fragen, bitteschön

Grüße,
Tobias

Fudoh schrieb:

Ich schau mir den CII am Wochenende gerne mal mit SD Material beim Bekannten nochmal an, aber ich weiss, dass der Unterschied zw. CI und VP50 schon deutlich ist. Der VP50 macht ein Bild wie ein Uspcaling Player, der CI bietet deutlich mehr Details. Es ist jetzt schon ne Weile her, dass ich einen CII gesehen habe, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass er schlechter abschneidet als der CI. Grüße Tobias

Stop @Fudoh, so sind wir kurz davor uns im Kreis zu bewegen, ich bin mir sicher das du mehr Ahnung von Scaler hast als ich vielleicht je haben werde. Ich habe den VP50 nie im einsatz gesehen und darum kann ich nicht vergleichen.
Was ich vorher damit sagen wollte ist, das man durch solche ausdrücke wie der "wow" Effekt schnell zu viel Erwartung
hat und dann enttäuscht wird wenn der unterschied nicht so gross ausfällt wie erwartet und beschrieben wurde.
Nur so am Rande, wenn das Quellmaterial nicht das beste ist, so kann man damit nicht ein gleich gutes Bild zaubern und der "Wow" effekt fehlt. Man kann mit Rauschunterdrückung ein auf den 1.Blick besseres Bild erzeugen, aber dafür fehlt die Tiefenwirkung von Objekten (z.B.Gesichter werden Flach)
Für mich ist der Scaler eine teure Umschaltbox, die gleichzeitig das Bild in die optimale grösse bringt mit der richtigen Frequenz und das Bild soll/muss gleich oder besser beim Beamer ankommen, so wie ich für die Musik eine Vorstufe benutze.
Gruss
Michi