Phillips 42 PFL 8694 vs LG 60pk250

Autor

Beitrag

sharp_sword
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 11. Mrz 2011, 22:26

Hallo.

Ich habe diese 2 Tvs bei bekannten austesten können.
Ok unterschiedlicher könnten sie nicht sein aber....

Mein Fazit

Phillis:

Bewegungen egal ob ältere DVD oder Blue-ray sind fast wie live !!! (Amblilight gefällt mir sehr)

LG:

Trotz Grösse schon von kurzer Distanz recht scharfes Bild aber Bewegungen ganz normal und unspektakulär im gegensatz zum Phillips

An was liegt das? was hat der Phillips was der LG nicht hat? habe etwas von Bildprozessor gelesen. Und der Unterschied ist ENORM und das sage ich als Laie.

hagge
Inventar

#2 erstellt: 14. Mrz 2011, 09:45

Nun, unspektakulär heißt i.a. so, wie es immer war. Das was Du beim Philips für so toll hältst, könnte der sog. Soap-Effekt sein. Der kommt durch die Zwischenbildberechnung der 100Hz-Technik beim LCD rein. Das kann zum Teil tatsächlich leicht plastisch aussehen und den Bildeindruck verbessern (gerade da sind Philips und Sony zu nennen), aber bei anderen Firmen kann das leicht ins Gegenteil verkehren und nachteilig werden, so dass nur noch die Personen im Vordergrund plastisch wirken und der Hintergrund regelrecht flach.

Wie das kommt, kannst Du

hier mal nachlesen. Gerade für den Laien zeigt dieser Text auch, auf was man beim Fernseherkauf heutzutage außer den völlig nichtssagenden Punkten wie dynamischem Kontrast, die in der Werbung aber gerne herausgestellt werden, achten muss.

Ansonsten ist der starke Unterschied nicht verwunderlich. Wie Du selber sagst, kann man ja kaum unterschiedlichere Geräte vergleichen: groß (LG) mit "klein" (Philips), Plasma (LG) mit LCD (Philips), einfaches Gerät (LG) mit schon eher top ausgestattetem Gerät (Philips) ...

Gruß,

Hagge

Suche: