JVC LT-46Z70 Erfahrungsberichte?

Hier vom PC ein Foto. ]http://img45.imagesh...teredfd3.jpg

Wow, nicht schlecht, und 1:1 dargestellt.

Kannst du auch kurz schreiben welche Einstellung du da beim PC hinsichtlich Auflösung verwendet hast. Hast du da vielleicht irgendein Programm von deiner Grafikkarte, wo du zwischen Interlaced und Progressiv wählen kannst.

Danke fürs Foto! ( Vielleicht kommen ja noch ein paar )

epsongun schrieb:

Hier vom PC ein Foto. http://img45.imageshack.us/img45/6175/p10101400filteredfd3.jpg

Das ist aber keine 1920x1080 Auflösung würde eher vermuten 1280x1024!? Kannst du das Teil auch mit der vollen Auflösung ansteuern?

Edit: Nee, bei nochmaligen hinsehen scheint es doch tatsächlich die volle Auflösung zu sein. Sieht gut aus.

kann mir denn mal bitte bitte einer sagen, wo in dieser kack-hauptstadt ein 46'er JVC zum "anfassen" steht ?

nirgendwo ist so ein teil zu finden. im gegenteil, der super mm in steglitz baut sogar die jvc geräte ab - "die sind nicht so gut" - aha - ist das so ja ?

mit geräten von samsung und lg wird man totgeschmissen, sharp und panasonic bekommen die kleinen dreckecken in den läden

So jetzt ist es passiert.
Habe gerade bestellt und werde ihn höchstpersönlich morgen Abend abholen.
Werde dann wohl am Freitag mal berichten können.
Also bis denne

Hier gibts die Deutsche Bedienungsanleitung:

http://de.jvc-servic...36231&model=LT-46Z70

Hi,

hab ihn am Donnerstag Abend abgeholt.
Ich bin letztlich von dem Bild mehr als begeistert. Aber vielleicht habe ich auch nicht so hohe Ansprüche wie manch anderer hier im Forum.

SD über analoges Kabel mit eingebautem Tuner
Das Bild macht einen sehr guten Eindruck. Keine übermässig pixelige Darstellung. Ich sitze gut drei Meter vom Gerät entfernt und muss sagen das Bild ist gut. Hängt allerdings auch ein wenig vom Sender ab. Ne etwas ältere Serie ist schon hart an der Grenze, wenn nicht sogar unguckbar. Aber wer schaut sich schon alte Serien an?

SD über Digitalen Satellitenreceiver über Scart
Hier ist wie schon zu erwarten das Bild deutlich besser als zum analogen Kabel.

Analoges Kabelsignal über DVD-Recorder über HDMI
Die Qualität ist ein wenig besser als über den eingebauten Tuner, allerings kommt es durch das hochrechnen des DVD Recorders zu komischen Effekten. Schriften werden etwas überzeichnet. Das ist beim normalen Tuner nicht so der Fall.

DVD über HDMI hochgrechnet auf 1080i (Panasonic DMR-EH65EC)
Der absolute Knaller. Hab mir mehrere Filme angeschaut (Star Wars III, Herr der Ringe I, Gladiator) und muss sagen den Schwarzwert finde ich gut. Schwarzes sieht für mich auch wie Schwarz aus.
Am besten hat mir hier die Quali von Star Wars gefallen. Das Bild wirkte hier sehr Plastisch.

Ich habe mal versucht ein paar Bilder davon zu machen, musste aber feststellen das die Qualität dabei nicht annähernd rüberkommt wird und somit habe ich es mir geschenkt.

Also ich bin mit dem Gerät sehr zufrieden.


Allerdings ist das mein subjektiver Eindruck als Early Adopter (Soll so viel heissen wie alles ohne Gewähr).

Hab ich doch gesagt das er gut ist. Der Schwarzwert ist echt Spitze. Hast Du keine möglichkeit über Sat einzuspeisen? Dann ist das SD Bild mit Sicherheit noch besser. Hängt aber, wie Du schon geschrieben hattest, vom Sender ab. Wie sieht es denn bei Dir mit HDTV aus? Dann fällst Du mit Sicherheit aus alle Wolken.
Sehe gerade das Du Sat hast.

habe leider einen Fehler gemacht. Ich habe den JVC wieder zurück geschickt und mir einen Sony 46W2000 geholt. Aber so was schlechtes wie mit SD habe ich nicht erwartet. Und das bei 500 Euro Mehrkosten. Die Bewegungsunschärfe wie sie der Sony liefert, die ist mir beim JVC nicht aufgefallen. Das passiert wenn alle über Sony (hier im Forum) reden, aber keiner hat einen. Das HDTV-Bild ist top, wie beim JVC.

Hallo epsongun
warum hattest Du nach deinen positiven berichten den Jvc zurückgegeben ?
Gruß

@Grisham
man hofft ja immer etwas besseres zu bekommen. Ich hatte im Sony Forum geschaut und alle waren vom Sony begeistert. Hab mich geirrt..................

@ epsongun
wäre dennoch nett wenn Du deine Eindrücke für die Zeit als Du den JVC hattest noch einmal schildern könntest. quasi deine positiven und negativen eindrücke, da ich immernoch über die Anschaffung eines JVC nachdenke, da der Sharp und der Sony ja leider nicht die Qualität haben.

Danke und Gruß

Ich kann Dir leider nicht viel berichten. Ich habe ihne eingeschaltet und hatte keine großen Einstellungsprobleme. Am SD-Bild hatte ich nichts auszusetzen und am HD-Bild gab es logischerweise nichts auszusetzen. Ich habe mich vom Sony-Forum hier irretieren lassen. Obwohl keiner einen Sony 46W2000 hatte! Da der Sony 40V2000 in aller Munde war und fast jeder einen haben wollte, meinte ich ein 46" und dann noch ein W2000, der müßte doch toll sein-Pustekuchen! Wenn man einen JVC hatte und dann im Anschluß gleich einen Sony, dann meine ich dieses schlechte Urteil über den Sony abgeben zu können. Und das noch bei 500 Euronen Mehrkosten. Die Lautsprecher am JVC waren dezent versteckt und hatten einen guten Ton. Der Sony hat eine ca. 10cm breite Leiste unterhalb des Bilschirm. Da sollte man meinen das der Ton besser ist-ist er nicht.

epsongun schrieb:

Ich kann Dir leider nicht viel berichten. Ich habe ihne eingeschaltet und hatte keine großen Einstellungsprobleme. Am SD-Bild hatte ich nichts auszusetzen und am HD-Bild gab es logischerweise nichts auszusetzen. Ich habe mich vom Sony-Forum hier irretieren lassen. Obwohl keiner einen Sony 46W2000 hatte! Da der Sony 40V2000 in aller Munde war und fast jeder einen haben wollte, meinte ich ein 46" und dann noch ein W2000, der müßte doch toll sein-Pustekuchen! Wenn man einen JVC hatte und dann im Anschluß gleich einen Sony, dann meine ich dieses schlechte Urteil über den Sony abgeben zu können. Und das noch bei 500 Euronen Mehrkosten. Die Lautsprecher am JVC waren dezent versteckt und hatten einen guten Ton. Der Sony hat eine ca. 10cm breite Leiste unterhalb des Bilschirm. Da sollte man meinen das der Ton besser ist-ist er nicht.

Das ist Mist, versteh dich! Was machst du jetzt?
Bin ja auch im Sharp-Forum.
dsa wurde auch der 42" XD1E stellenweise zeriessen, bezüglich Schwarzwert usw. hab ihn dann selbst bei einem bekannten am PC gesehen und gestern bei Saturn an Pal.
Für mich war es der Beste, besser wie die hochgelobten Philips(das konnte ich direkt vergleichen) und mindestens genauso gut wie die Samsungs(aber das konnte man dort nicht vergleichen, weil Samsungs immer nur mit HD-Material gespeist werden)
Es wird schon seinen Grund haben warum man manche Geräte nur mit Top-Quellen speist und andere wiederum nur mit normalem Pal-denk ich mir mal!!
Über den JVC liest man leider wenig, der ist ja noch etwas günstiger wie der Sharp, aber den gibts nicht in 42". Schade sonst hätte ich mir den auch noch mal angeschaut, so hab ich eben den Sharp bestellt.

@epsongun
Danke für die Antwort
mal sehen ob man irgendwo mal Glück hat und den jvc mit dem sharp vergleichen kann. das mit dem sony tut mir sehr leid aber das zeigt das das beste immernoch selber testen ist, so weh das jetzt auch tut ...

Ich habe das Gerät auch neulich begutachten können. Das Bild (SD + HD) ist wirklich top. Designmässig gefält mir der JVC ebenfalls am besten.
Mich stört nur, dass das Gerät (nur) 1080i entgegennehmen kann. Ich tendiere immer noch zum Sharp (die 46/52er haben mir ebenfalls gut gefallen) oder zum neuen LG 47 FullHD-Gerät (demnächst bei uns in der CH lieferbar, mit Faraduja und voller PC-Unterstützung, sowie 100/120 Hz-Technolgie, bei einem sehr günstigem Preis).

@epsongun

Ich hätte auch nocheinmal eine Frage zur 1080er Sache:

Du hast ja da ein PC Bild gepostet, das in nativer Auflösung und 1:1 war.
Hast du da im Windwos bei der Ausgabe irgendwie "interlaced" einstellen müssen? Weil standartmäßig ist ja die Ausgabe progressiv - oder?
( Wenn das so ist, was passiert wenn du progressiv beibehältst? )

Danke für deine bisherigen Erfahrungsberichte.

Hi,

Auflösung an PC Anschluss gemäß Anleitung:
640 x 480 bei 60Hz
1024 x 768 bei 60 Hz

Ich selber habe es noch nicht ausprobiert, weil ich meinen PC/Notebook nicht anschliessen werde. Sehe da keinen Nutzen für mich.

In der aktuellen Ausgabe der Zeitschrift Audiovision wurden diverse Flachbildschirme getestet, wobei der JVC dabei mit 71 Punkten auf Platz zwei gelandet ist.

Wie auch immer ich bin mit dem Gerät sehr zufrieden und werde es auf jeden Fall behalten.

Ich verstehe.

Ja, ich muss ehrlich sagen, dass mir das Design vom JVC im Vergleich zu allen anderen Marken in dieser Kategorie am meisten anspricht. Und Design ist für mich ein wichtiger Punkt.
Manchmal frag ich mich wirklich warum man ein technisch recht brauchbares Gerät entwickelt, wenn man es dann mit einem fürchterlichen Gehäuse wieder unbrauchbar macht. Dabei ist ein schönes Gehäuse nicht unbedingt von den Kosten abhängig ( natürlich ist dabei "schön" eine Auslegungssache ).

In der aktuellen AV ist ein Test zum JVC drin und beim PC-Test über HDMI war er der einzige TV der sich über HDMI nativ ansteuern lies! Hat mich echt überrascht. Also der JVC kann wohl 1920x1080 1:1 über HDMI!
Zudem nur 127 Watt Stromverbrauch...

Gruß, Marcel!

celle schrieb:

In der aktuellen AV ist ein Test zum JVC drin und beim PC-Test über HDMI war er der einzige TV der sich über HDMI nativ ansteuern lies! Hat mich echt überrascht. Also der JVC kann wohl 1920x1080 1:1 über HDMI! Zudem nur 127 Watt Stromverbrauch... Gruß, Marcel!

Dann ist es da genau wie beim Sharp, der kann auch, undokumentiert im handbuch, die volle Auflösung über DVI-HDMI ohne overscan darstellen. macht der JVC das auch ohne Overscan, ist ja wichtig für leute die ihn als PC-Monitor einsetzen wollen? hat sich erübrigt du schreibst ja 1:1

Hallo,

in den Tests wir zum Teil etwas von einem Wachslook berichtet, wer hat den bemerkt und wie stark macht sich der bemerkbar,

schwanke noch zwischen Plasma Pioneer/ LCD JVC

hat jemand mal beide in Vergleich gesehen?

MfG,
Tom

btw, warum gibt`s noch kein JVC Unter Forum?

Plasma und LCD vergleichen? Jeder hat seine Vor.-und Nachteile. Ich habe mir zwar einen Sony LCD 46W2000 gekauft, aber das bessere Bild macht der Pioneer. Den kann ich aber wegen Einbrennen nicht gebrauchen.

Mittlerweile gibts den JVC für ca. 2500Euro im Internet. @epsongun, hat es sich gelohnt? Ich bin noch etwas unschlüssig aber dieser würde mich schon interessieren.