Optimaler Sitzabstand

Ich habe nun seit knapp 2 Monaten meinen 40er Sony. Vorher besaß ich eine 82er Röhre. Ich habe mich auch lange Zeit mit diesem Thema auseinandergesetzt.
Mein Sitzabstand beträgt knapp 3m. Da ich noch analoges Fernsehen schaue und die Bildqualität dadurch nur akzeptabel ist und nicht wirklich gut ist,habe ich das Bildformat auf 4:3 gestellt. Wenn ich allerdings umschalte auf die frei empfangbaren digitalen Programme,geht das auch im Vollbildmodus sehr gut. Ebenso natürlich bei DVD sind die 3m perfekt. Nur bei Blu Ray könnte ich noch ein Stück näher dran sitzen. Meistens ziehe ich das Rack auf dem der Fernseher steht dann nochmal einen guten halben Meter nach vorne.
Also ich würde abschließend sagen, wenn du eine gesunde Mischung aus Tv und DVD/Blu Ray schaust,dann reicht ein 40er/42er bei 3,5 Metern aus. Wenn du aber fast nur DVD bzw.BluRay schaust kanns auch größer sein.
Ich bin mit dem 40er aber absolut zufrieden.

Du kannst durchaus bei 3,5m einen 46"er nehmen. Größer nur, wenn du kein TV mehr schaust, sondern nur noch DVD oder HD. Bei dieser Größe solltest du aber für TV eine gute Quelle, also DVB-C oder DVB-S haben, mit analogem Kabel oder DVB-T kann das sehr grenzwertig werden. Ich sitze in einem identischen Größe/Abstand-Verhältnis (50", 3,8m) und habe mich innerhalb von 1-2 Wochen an die Größe gewöhnt.
FullHD wirst du selbst bei einem 46" nicht brauchen. Um FullHD wirklich gegenüber einem HDready erkennen zu können, musst du etwa 2x TV-Diagonale (oder näher) an deinem TV sitzen -- bei 46" also etwa höchstens 2,5m.

angenommen ich kaufe mir einen 46" und setze mich nur etwa 2,5 meter davon entfernt hin. ich weiss nicht. geht das nicht auf die augen? das mag vielleicht komisch klingen aber bei der grossen diagonalen und dem relativ kleinem abstand, macht mir das schon ein paar bedenken.

Das geht wahrscheinlich eher auf den Nacken
Im Ernst: Du kannst dann die Bildfläche nicht mehr auf einen Blick erfassen und wirst ab und zu links-rechts schauen müssen. Kann anstrengend werden, beim Zocken gibt das aber die Realitätsnähe.
Du darfst nicht vergessen, dass du bei BR auch bei einem HD-ready Panel ein besseres Bild hast als mit DVD. Das liegt schon daran, dass BR die höhere Quellauflösung hat (und wohl hoffentlich auch dementsprechend höherauflösend gemastert werden). Du musst also nicht so nah dran sitzen, aber erst ab solcher Nähe wirst du das Maximalmögliche von FullHD wirklich sehen.

Aber noch einmal abschließend zur Beruhigung: Für 3,5m sind 46" i.O.

ja, danke fuer die schnellen meinungen und ratschlaege.
das mit dem nacken ist dann wohl in etwa so wie in der ersten reihe im kino^^
vielleicht raeume ich das zimmer so um, dass ich je nach dem was ich schaue, den abstand verringern/vergroessern kann.
nochmals danke und nen schoenen sonntagabend

...da gibt es eine einfache Faustregel :

Bei normalem PAL-Material: 3 x Bild-Diagonale
und bei HD und Blu-Ray : 3 x Bild-Höhe

Rainair

Dann sag' mir mal eben schnell wie hoch ein 42"-TV ist

d² = h² + (16/9 h)²
h² = 81/337 d²
h = 9/18.36 d = ca. 1/2 d

Die Höhe ist also etwas weniger als die halbe Diagonale. Oder anders ausgedrückt bei HD kann man etwa auf die Hälfte der Entfernung ran. Ich sage immer:

SD 4:3: 5 bis 7-fache Diagonale
SD 16:9: 3 bis 5-fache Diagonale
HD 16:9: 1 bis 2-fache Diagonale

Das kommt so in etwa hin. Übrigens 1 Inch (oder Zoll) sind 2.54cm.

Konkret also die Antwort: ein 42 Zoll Fernseher hat eine Höhe von knapp 21 Zoll, also etwa 52cm.

Gruß,

Hagge

Ausrechnen kann ich mir das auch. Ich glaube nur nicht, dass jemand diese Zahlen so schnell parat hat und die oben genannte Regel anwenden kann. Die Faustregeln sollten sich (wie auch gerade von dir angegeben) auf die Diagonale beziehen -- wobei ich allerdings bei SD die 3-fache Diagonale schon als hinreichend emfpinde (auch für gestrecktes 4:3). Aber das ist wohl auch Geschmackssache oder ein latenter Hang zum Masochismus

Buschel schrieb:

wobei ich allerdings bei SD die 3-fache Diagonale schon als hinreichend emfpinde (auch für gestrecktes 4:3). Aber das ist wohl auch Geschmackssache oder ein latenter Hang zum Masochismus :D

Mit 4:3 meine ich ein 4:3-Gerät. Bei einem 16:9-Gerät ist die Bilddiagonale im Vergleich zur Bildhöhe größer, also muss man nicht mehr so weit weg wie beim 4:3-Gerät.

Gruß,

Hagge

Man man es gibt leute die haben nich so viel Ahnung .

Ich verkaufe lcd und Plasma also merke dir ganz einfach.
Beim heutigen fernseh programm Bildschirmdiagonale x 3 und Ende.


Wenn du einen sehr guten Fernseher hast kann man da auch näher ran ,aber der Fernseher kann noch so gut sein,bei den noch schlechten Übertragungsraten ist das Bild wenn du näher ran gehst einfach schlecht.


schaust du zb ne Blue ray mit full hd 1920x1080 pixel kannste bei nem 32zoll Gerät fast mit der nasenspitze an das Bild, aber da gibt es Unterschiede von der Auflösung Hd oder Full Hd und das ist ne andere Geschichte.

Es geht im ersten um das fernseh schauen und da bleibt die grobe formel immer noch Diagonale x 3

Mehr brauchst du bei der größenwahl erstmal nich wissen.



Wenn es dir um zocken oder Bluray geht schreib das nochmal rein.