Xoro Full HD-LCD-TVs XX42 mit 3 x HDMI ab 1600 Euro (UVP)

Richtig. Wenigstens bei 1080er Zuspielung sollte es die MÖGLICHKEIT geben, auf Overscan zu verzichten. Deshalb entspricht 1080i/p ja auch 1920x1080 Pixel.

Wie gesagt stehen der Xoro 4742 und der Sharp 42xde1 bei mir zur Wahl, nehmen sich ja preislich nicht viel.
Wie siehts denn mit dem Sharp bezüglich Overscan aus?

So, laut Geizhals ist die 37" version verfügbar.

Freu mich schon auf die Berichte.

beim Sharp gibt's kein Overscan!

Sehr geehrter Kunde,

die Auflösung 1080p kann nur über HDMI und YUV dargestellt werden.
Der Overscan beträgt weniger als 1%, ist jedoch nicht abstellbar.

Wir hoffen Ihnen mit der Antwort geholfen zu haben und wünschen Ihnen noch einen schönen Tag.

Schöne Grüsse aus Hamburg
========================================
XORO Service Team
Katharina Biskupek
MAS Elektronik AG
Technically unlimited.

Tel: +49 (40) 77 11 09-17
Fax: +49 (40) 77 11 09-33
mailto:support@mas.de

http://www.mas.de http://www.xoro.de
========================================

der eine sagt 1-2%
der andere 1%
und noch ein anderer unter 1%

aber ist ja im prinzip egal
fakt ist, dass es overscan gibt und man ihn nicht abschalten kann

für mich ist das gerät damit gestorben :/
vllt wirds dann doch ein sony ^^

Was kackt ihr eigentlich mit dem 1% da rum? Versteh ich nich - Overscan heisst doch das das eigentliche Bild über den Bildschirmrand hinaus geht, oder? Das sind dann 10 Pixel die am Rand verschwinden bei einer 1024er Auflösung. Die 10 Pixel sollten doch zu vertragen sein!?

ich finde das auch nicht schlimm.
Ist für mich auf jeden Fall keine Kaufentscheidung.
Viel wichtiger ist Blickwinkel und kräftige Farben inkl Schwarzwert...

slrlus schrieb:

Was kackt ihr eigentlich mit dem 1% da rum? Versteh ich nich - Overscan heisst doch das das eigentliche Bild über den Bildschirmrand hinaus geht, oder? Das sind dann 10 Pixel die am Rand verschwinden bei einer 1024er Auflösung. Die 10 Pixel sollten doch zu vertragen sein!?

Du verstehst das Problem irgendwie nicht.
Mit Overscan ist keine Pixelgenaue Ansteuerung möglich, da das Bild erst hochgerechnet wird um anschließend die von dir erwähnten 10 Pixel abzuschneiden.
Das Ergebnis sieht dann nicht mehr knackscharf aus, sondern leicht verwaschen.

In dem Zusammenhang fällt mir mal wieder ein Zitat von Dieter Nuhr ein:
"Wer nichts weiß, einfach mal Fresse halten"

Du bist ja gut drauf.
Nette Kinderstube! Hast du immer so einen Ton drauf?

Übrigens darf ich dein Zitat gerne an dich zurückgeben, denn es heisst:
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten.

Aber du wolltest das Zitat nur sinngemäß wiedergeben, wie man es mit Zitaten halt so macht

Da muß ich Tuborger Recht geben. Was sollen denn so großkotzige Anmerkungen? Mann kann das auch höflich erklären.

m2004 schrieb:

Da muß ich Tuborger Recht geben. Was sollen denn so großkotzige Anmerkungen? Mann kann das auch höflich erklären.

Was heißt großkotzig ?
Bei einem so breit & häufig diskutierten Thema wie Overscan hätte ein Blick in die Suchfunktion oder Google die Erläuchtung gebracht. Die Frage, wieso wir hier so "rumkacken" ist somit überflüssig.

Beepo schrieb:

m2004 schrieb: Da muß ich Tuborger Recht geben. Was sollen denn so großkotzige Anmerkungen? Mann kann das auch höflich erklären. Was heißt großkotzig ? Bei einem so breit & häufig diskutierten Thema wie Overscan hätte ein Blick in die Suchfunktion oder Google die Erläuchtung gebracht. Die Frage, wieso wir hier so "rumkacken" ist somit überflüssig.

Servus Beppo
Wie du richtig erkannt hast, war mir nicht ganz klar welche Kopfschmerzen euch der Overscan bereitet hat
Mir ging es nur irgendwie die ganze Zeit auf die Eier das - basierend auf meinem Verständnis des Problems - ihr da so drauf abgeht - und das hat mich so gefuchst, dass ich mich hab dazu verleiten lassen das Wort "rumracken" zu verwenden.

Und jetzt bitte wieder sachlich werden! :-) Problem und Thematik geklärt (dafür gibt es schließlich das Forum) - weiter gehts mit warten auf erste Testberichte!

Gruß,
Siri

nimm mal dein notebook her und schau dir ein screenshot von deinem desktop mit 1% Vergösserung im Fullscreen an.

Skalierung sieht bei diskreten Displays einfach immer sch%§$ aus, darum ist es für diejenigen die von einem Lcd mehr als "schön flach" erwarten ein Thema, ob overscan vorhanden und abschaltbar ist.

olis schrieb:

nimm mal dein notebook her und schau dir ein screenshot von deinem desktop mit 1% Vergösserung im Fullscreen an. Skalierung sieht bei diskreten Displays einfach immer sch%§$ aus, darum ist es für diejenigen die von einem Lcd mehr als "schön flach" erwarten ein Thema, ob overscan vorhanden und abschaltbar ist.

Das habe ich jetzt mal gemacht. Screenshot vom Desktop mit den Windows XP Fischen im Hintergrund - als Tiff abgespeicehrt und im ACDSee Pro erst mit 100% Zoom und dann mit 101% Zoom angesehen. Einen qualitativen Unterschied kann ich aber auf normaler Notebook-Sicht-Entfernung nicht erkennen. Entweder ist das so gering als das mir persönlich nicht im entferntesten was ausmachen würde oder dieses Experiment kann nicht als Referenz herangezogen werden.

Irgendwo gab es im AVS-Forum (English) im Samsung LE46F71-thread einen Vergleich der Darstellung mit und ohne Overscan (da der LCD leider über HDMI einen Overscan hat). Der Vergleich war absolut erschreckend. Die Schrift dermaßen verwaschen! Und: ich will doch einen FullHD-Fernseher wg. der höheren Auflösung und Schärfe - die will ich mir dann doch nicht mit einer Skalierung wieder zunichte machen! Der Xoro ist deswegen für mich aus dem Rennen - wird also ein Sharp oder Sony (Samsung wg. oben genannten Overscans bei HDMI ebenfalls raus).

slrlus schrieb:

olis schrieb: nimm mal dein notebook her und schau dir ein screenshot von deinem desktop mit 1% Vergösserung im Fullscreen an. Skalierung sieht bei diskreten Displays einfach immer sch%§$ aus, darum ist es für diejenigen die von einem Lcd mehr als "schön flach" erwarten ein Thema, ob overscan vorhanden und abschaltbar ist. Das habe ich jetzt mal gemacht. Screenshot vom Desktop mit den Windows XP Fischen im Hintergrund - als Tiff abgespeicehrt und im ACDSee Pro erst mit 100% Zoom und dann mit 101% Zoom angesehen. Einen qualitativen Unterschied kann ich aber auf normaler Notebook-Sicht-Entfernung nicht erkennen. Entweder ist das so gering als das mir persönlich nicht im entferntesten was ausmachen würde oder dieses Experiment kann nicht als Referenz herangezogen werden.

Mach nochmal ein Bild und im Paint kannste unter dem Menüpunkt Bild Strecken/Zerren auswählen. Da kannste das Bild auf 101% hochskalieren, so hab ichs egmacht und den Unterschied sieht man sehr deutlich. Bilder kommen gut dabei weg, aber Texte sind halt verwaschen.

Persönlich find ich das aber nicht so schlimm wenn ich dafür wie beim Xoro 3 HDMI Eingänge und 2 TV Tuner hab. Stimmt schon, ist nicht besonders schön, lässt sich aber verschmerzen.

sorry , kann das iwie nicht löschen ^^

Hallo,
da ich dieses Thema mit dem xoro sehr interessant finde und auch mit dem gedanken spiele mir einen 37" er zu kaufen möchte ich hier auch etwas zu beitragen.

Wie ihr beschrieben habt , hört es sich so an, als ob 1 % Overscan verhärende folgen hätte , was schrift und schärfe angeht.

ZITAT:
slrlus schrieb:

olis schrieb:
nimm mal dein notebook her und schau dir ein screenshot von deinem desktop mit 1% Vergösserung im Fullscreen an.

Skalierung sieht bei diskreten Displays einfach immer sch%§$ aus, darum ist es für diejenigen die von einem Lcd mehr als "schön flach" erwarten ein Thema, ob overscan vorhanden und abschaltbar ist.


Das habe ich jetzt mal gemacht. Screenshot vom Desktop mit den Windows XP Fischen im Hintergrund - als Tiff abgespeicehrt und im ACDSee Pro erst mit 100% Zoom und dann mit 101% Zoom angesehen. Einen qualitativen Unterschied kann ich aber auf normaler Notebook-Sicht-Entfernung nicht erkennen. Entweder ist das so gering als das mir persönlich nicht im entferntesten was ausmachen würde oder dieses Experiment kann nicht als Referenz herangezogen werden.


Mach nochmal ein Bild und im Paint kannste unter dem Menüpunkt Bild Strecken/Zerren auswählen. Da kannste das Bild auf 101% hochskalieren, so hab ichs egmacht und den Unterschied sieht man sehr deutlich. Bilder kommen gut dabei weg, aber Texte sind halt verwaschen.

Persönlich find ich das aber nicht so schlimm wenn ich dafür wie beim Xoro 3 HDMI Eingänge und 2 TV Tuner hab. Stimmt schon, ist nicht besonders schön, lässt sich aber verschmerzen.


ZITATENDE

so also habe ich das mal ausprobiert und poste hier mal meine Ergebnisse.




http://img458.imageshack.us/img458/4102/unverzerrtforum1we1.jpg

http://img108.imageshack.us/img108/1638/verzerrtforum1dw4.jpg

also ich finde das ok.... weil ich ja nicht so nah vor dem Fernseher sitzen werde.
Ich meine vorm monitor sitzt man näher...
und jetzt sagt mir bitte ob ich das aus einigen metern auch sehen würde?

ja
kommt halt immer drauf an wie weit du weg sitzt
aber bei nem hd-tv sollte man nich so weit weg sitzen
sonst bekommste ja nix mehr von der auflösung mit

ich sitz knappe 1,8m von meinem tv weg (27")
da hab ich auch was von HD

Also sooo heftig wie in Dennis' Versuch sah es bei mir beileibe nicht aus! Wäre dies das Ergebnis müsste ich euch beipflichten.

@Dennis: Mit welchem Programm hast du das auf 101% skaliert?

@All: Wieso bringen MSPaint und ACDSee Pro unterschiedliche Ergebnisse? Und wer sagt das MSPaint das Maß der Dinge sei?

Es gibt durchaus gute und nicht so gute Skalierungsalgorithmen. Du kannst davon ausgehen, daß (zumindest die günstigeren wie der xoro) die Geräte mit eher einfachen Algorithmen arbeiten, schließlich müssen die das ja 25/30mal pro Sekunde machen und komplexere Algorithmen wie sie z.b. adobe ps einsetzt brauchen ordentlich Rechenleistung.

moin

so ich habe die bilder mit MSPaint editiert.
Meint ihr , es ist von prog. zu prog. unterschiedlich??

Hat sich das Teil denn noch niemand gekauft????
Wenn ja , dann bitte mal berichten.

Kaufen ist schwierig, da noch nicht lieferbar.
Und Overscan am PC zu simulieren halte ich für schwachsinnig.
Die scalierten Bilder sind nicht so schlecht, wie hier berichtet wird.

Einen guten Bericht hat Mojhito bezgl Overscan/Scalieren/Interlacen geschriebn:

also zw. de-interlacen und skalieren gibt es einen Unterschied:
Der 9731 hat ein 1980x1080 Panel - bedeutet dass er letztendlich in 1080 Zeilen das Bild auswirft. Solang die Zuspielung weniger 1080 Zeilen ist (z.B. 576p / also 576 Zeilen im Vollbild-Modus), muss er nach oben skalieren. Da der 37PF9731 einen leichten Overscan hat muss er immer etwas skalieren.
Nun zum Thema de-interlacen (von i auf p) bzw. interlacen (von p auf i). Stellst du deinen DVD-Player auf z.B. 576p ein, wandelt dein Player das Quellsignal (576i / Halbbilder) auf 576p (Vollbilder) um. Skaliert wird am Player nicht. Das 576p-Signal gelangt zum 9731: Dort braucht nur noch skaliert werden (von 576 Zeilen auf 1080 Zeilen).
Würdest du den DVD-Player auf 720p einstellen, passiert folgendes: Der Player de-interlaced erst von 576i auf 576p, danach skaliert er von 576 auf 720 Zeilen. Dieses Signal gelangt zum 9731. Der braucht nur noch skalieren (von 720 Zeilen auf 1080 Zeilen).
Stellst du den Player auf 1080i ein passiert folgendes: Der Player braucht nur zu skalieren (von 576 auf 1080 Zeilen). Das 1080i-Signal gelangt zum 9731. Der muss dann de-interlacen (von 1080i auf 1080p) und bräuchte theoretisch nicht mehr skalieren. Jedoch wegen dem Overscan macht er es dennoch.
Zum Abschluß Blu-Ray bzw. HDDVD: Das Quellsignal ist dort 1080p. Der 37PF9731 kann allerdings nur Signale bis 1080i annehmen. Also wird der Player auf 1080i eingestellt. Daher interlaced der Player von 1080p auf 1080i. Skalieren braucht er nicht mehr. Das 1080i Signal gelangt zum 9731, wo es wieder de-interlaced wird (von 1080i auf 1080p). Skalieren müsste er nicht mehr - jedoch wg. Overscan ...

Und das Bild von dem LCD sieht auch bei HD Zuspielung nicht verwaschen aus!

Alles Kaffeesatzleserei hier. Ich warte auf den ersten Erfahrungsbericht. Dann wissen wir mehr, über die Qualitäten des XORO.

Die obigen beiden Bildbeispiele sind tatsächlich beeindruckend in ihrer Offensichtlichkeit!

Dieser Unschärfe-Effekt tritt ja nicht durch Ungenauigkeiten der mathematischen Funktion auf, sondern deshalb, weil die mathematische kartesische Bildbeschreibung nicht mehr 1:1 zur physikalischen Display-Pixelzahl passt.

Zur Veranschaulichung: wenn man z. Bsp. seinen LCD-Computermonitor nicht genau aufs Pixel kalibriert, d.h. die "mathematisch-virtuellen" gesendete Punkte nicht in exakte Übereinstimmung zu den physikalischen Display-LCD-Pixel bringt, dann wird anhand feinster Linien deutlich sichtbar, wie z.Bsp. Schrift, dass Unschärfe auftritt. Ein Testbild mit feinen Linien bringt dann nachweislich das selbe Ergebnis.

Bei Skalierung auf 101% passiert es eben, dass die im kartesischen Koordinatensystem vorgesehenen exakten Punkte (nichts anderes ist ein "Computer-Bild") nicht mehr 1.1 zu den physikalischen LCD-Pixel passen. Das Ergebnis ist Unschärfe der Darstellung. Die Konstrukteure (mathematisch, physikalisch perfekt ausgebildete Elektrotechniker) wissen das genau. Eine bessere Lösung wäre natürlich eine kaschierung des Bildrands um eventuelle Unsauberkeiten zu eliminieren. (Diese kommen bei HD digitalem Inhalt nur vor, wenn es sich um skaliertes ursprünglich analoges Bild-Material wie archivierte Sende-Videobänder etc. handelt)

Das heißt also, ein schmaler schwarzer Rand müsste um jedes Bild eingerechnet werden. Warum das die Techniker nicht einprogrammieren, ist mir ein Rätsel. Wahrscheinlich war die Devise des Managements: "haut den Fernseher raus, so schnell es geht. Für Details, für die sich nur die Freaks interessieren ist keine Zeit. Wir machen Kasse mit der Masse."

Für mich ist jeder gepfuschte Fernseher, auch dieser Xoro, deshalb gestorben. Denn wenn ich schon soviel Geld ausgebe, will ich was Gutes. Bei dem Xoro ist weder VGA vorgesehen noch eine ordentliche scharfe Text-Bilddarstellung via HDMI physikalisch- mathematisch möglich. Also, ich verstehe nicht, dass man alle Computerbesitzer als mögliche Käufer ausschließen will. Ein Fernseher eben nur für TV-Glotzer. Managementfehler von Xoro, der nicht sein müßte.

abend

der fernseher in der 37er größe kann man bereits erwerben.

http://www.cyberport...3x_HDMI.html?APID=14


naja , ich denken, dass ich mir den fernseher demnächst kaufen werde.
Da ein freund von mir den benq 3750 hat und der auch mit overscan arbeitet sieht das pc bild dennoch meineserachtens brilliant aus ....

deshalb denke ich , dass der xoro mich auch vollkommen zufrieden stellen wird.

Ich werde weiter berichten , was nun ist und wenn ich ihn kaufe erfahrt ihr das auch.

dann gibts auch ein kleinen erfahrungsbericht

mfg

hifi-joe schrieb:

Die obigen beiden Bildbeispiele sind tatsächlich beeindruckend in ihrer Offensichtlichkeit! Für mich ist jeder gepfuschte Fernseher, auch dieser Xoro, deshalb gestorben. Denn wenn ich schon soviel Geld ausgebe, will ich was Gutes. Bei dem Xoro ist weder VGA vorgesehen noch eine ordentliche scharfe Text-Bilddarstellung via HDMI physikalisch- mathematisch möglich. Also, ich verstehe nicht, dass man alle Computerbesitzer als mögliche Käufer ausschließen will. Ein Fernseher eben nur für TV-Glotzer. Managementfehler von Xoro, der nicht sein müßte.

Deiner Ausführung nach werden Bilder einfach auf 101% "vergrößert" dargestellt. Dies ist aber nicht so.
Die Bildschärfe ist abhängig von dem Algorithmus, der für die Umrechnung zuständig ist. Und die arbeiten von Gerät zu Gerät (Hersteller) unterschiedlich gut.
Und es ist nunmal so, dass LCD-TV's in erster Linie für den TV-User gefertigt werden.
Warum kann eigentlich nicht jedes Auto 200km/h fahren?
Die Frage ist genauso sinnig wie deine Aussage..
Und E-Techniker sind sicher nicht die perfekten Mathematiker... die sind eher für die Bauteile verantwortlich.

Der 42" er soll ab heute bei diversen Händlern angeliefert werden. Da bin ich ja mal gespannt auf die ersten Testberichte.

Tuborger schrieb:

Deiner Ausführung nach werden Bilder einfach auf 101% "vergrößert" dargestellt. Dies ist aber nicht so. Die Bildschärfe ist abhängig von dem Algorithmus, der für die Umrechnung zuständig ist.

Richtig! nur leider werden exact diese (und bessere) algorithmen auch in pc Bildbearbeitungsprogrammen zum upscaling genutzt. Allerdings kann der algorithmus da auch keine Wunder vollbringen.. 1080*1920 auf 1100*2000 (oder so) aufblasen geht halt einfach nicht ohne Schärfe-Verlust, das ist schon rein mathematisch bedingt (siehe hifi-joe)

@ Tuborger:

Kann es sein, dass Du meine obigen Ausführungen kognitiv nicht nachvollziehen konntest? Ich werde versuchen es nochmal auszuführen, damit Du es kapierst.

Es gibt das "virtuelle Bild", beschrieben in einer mathematischen Tabelle. Bei einer Skalierung um einen Prozentpunkt ist das rechnerische Ergebnis, egal ob man einen präziseren längeren oder unpräziser kürzeren Algorithmus verwendet, mathematisch besehen perfekt. Schließlich wird nur ein Prozentpunkt der Fläche interpoliert. Anders, wenn man z.Bsp. ein Pal-Bild von 720x576 Pixeln auf 1980x1080 Pixel interpoliert. Hier werden 500 Prozentpunkte der Fläche interpoliert. Hier ergeben unterschiedliche Algorithmen natürlich wesentlich unterschiedliche Ergebnisse! Also bitte nicht einfach nur abschreiben was man hier und da aufschnappt.

O.K. dieses nun vom XORO-Prozessor um ein Prozentpunkt skalierte Bild ist "mathematisch besehen" noch immer super scharf. Nur passt es nicht mehr optimal zu der physikalisch vorgegebenen Pixelanzahl des Displays und zwar im Faktor 0,01.

Die Darstellungsprogramme des Betriebssystems und der Graphikkarte wurden nämlich so programmiert, gewisse Pixel exakt hell oder dunkel anzusteuern, um Text scharf darzustellen. Deshalb wird der Graphikkarte im PC auch mitgeteilt welche Auflösung das entsprechende Display hat, damit es diese exakte Ansteuerung berechnen kann.

Wird aber im Signalweg, um den Faktor 0,01 skaliert, kann die Graphikkarte die Pixel im LCD-TV nicht mehr exakt ansteuern. Denn um den Faktor 0,01 wird das Ergebnis "verwischt" und damit unscharf. Soweit klar und kapiert?

Wird dagegen ein schwarzer Cache um das Bild einberechnet, würden die Pixel weiterhin exakt angesteuert werden, der Rand wird eben schwarz und das Bild bleibt so scharf, wie programmiertechnisch gewünscht.

That's all. Ich bleibe dabei, das Management bei Xoro machte Zeit-Druck, und die Ingenieure konnten kein perfektes Ergebnis bringen. Das ist leider in vielen Firmen so, die Geräte müssen aus Wettbewerbs- oder saisonalen Gründen zu einem bestimmten Termin auf den Markt gebracht werden. Da bleibt dann oftmals keine Zeit für Details.

Und was E-Techniker später mit ihrem Studium anfangen ist so breit gefächert wie die Welt der Technik überhaupt. Einige meiner besten Freunde zählen dazu.

Um mal wieder auf das eigentliche Thema zurück zu kommen. Habe gerade mit dem " Hardwareversand " und " Atelco " telefoniert. Das neue Datumd für den 42 Zoll Xoro soll nun der 15.12.06 sein. Hat denn noch keiner hier den 37 Zoll von XORO und kann einen kleinen Bericht verfassen ??? Ich will mir nicht die nächste Enttäuschung ins Haus holen...........

habe gestern das Teil (37 Zoll etwa 1500 €) im Saturn AC gesehen.
Sieht ein wenig billig aus. Blickwinkel schein Ok, Bildquali mittelmäßig (Philipps Demo lief...).
Warte lieber auf auf 42 Zoll, sonst kein wirklicher HD Vorteil.

Habe allerding andere Fulll HD LCD'S gesehen mit PAl Bild und war schockiert ....
Da Pal Bilder mit immer noch etwa 90 % der TV-Zeit ausmachen, sollte man hier genau hinschauen...
Wegen Overcana bzw. native Darstellung ist Sony oder Sharp wohl evtl. besser aber leider auch viel teurer ..
AMOI ist evtl auch eine Alternative, aber ...?
Werde wohl erst nach Weihnachten zuschlalgen ...(Preis, Tests ..)

So, der 47 Zoll von Xoro ist jetzt auch lieferbar, bei Amazon und Cyberport. Bin schwer am überlegen.........

hifi-joe schrieb:

@ Tuborger: Kann es sein, dass Du meine obigen Ausführungen kognitiv nicht nachvollziehen konntest? Ich werde versuchen es nochmal auszuführen, damit Du es kapierst.

sorry, bin halt noch zu dumm. Schade, dass du den Text nochmal geändert hast, nachdem ich was dazu geschrieben habe.
Was E-Techniker so alles können
und deine Kritik sollte nicht an Xoro gehen, sondern an die Hersteller im Allgemeinen, da Philips das z.B auch noch macht.. oder steht Xoro für Overscan? Ich werd mal nachfragen.
Is mir eigentlich auch egal, da ich mit Xoro nix am Hut habe, außer eventuell ein 47er LCD...also zurück zum Thema!

Werden die Xoro's nun mit DVB-T Receiver ausgeliefert oder nur mit analogen? Ich glaubte was von DVB-T gelesen zu haben, aber auf Geizhals ist nur was von analog geschrieben. Weiß jemand was genaueres?

sie haben definitiv keinen DVB-T Empfänger, und können auch nicht nachgerüstet werden.

Tatsächlich kann die Overscankritik an viele Hersteller gerichtet werden, aber die meisten anderen LCD-TVs bieten dafür einen VGA-Anschluss über den die Graphikkarte eine scharfe Darstellung erzielen kann.

Dieser Xoro hat kein VGA und skaliert das HDMI- Signal, das ist das Problem.

Für Benutzer, die eine htpc-Lösung haben oder anstreben, kommen wohl andere TVs in die engere Wahl. Und auch alle, die gerne ihren LCD-TV mal auch als großen Computer-Monitor benutzen wollen, werden mit diesem Gerät kaum Freude haben.

Und genau das verstehe ich nicht. Wenn schon kein VGA dann wenigstens HDMI full through. Damit würden sich viel größere Käufergruppen erschließen. So muss ich mir eben ein anderes Gerät suchen.

Aber wie gesagt, für jemanden, der nur DVD- und Fernsehbilder betrachten möchte, kann es unter Umständen zu dem Preis völlig ausreichen.

Dafür ist er knapp 900,- billiger als der Sharp.
Warum die das machen? Keine Ahnung..
Ist relativ wenig Aufwand das technisch umzusetzen.
Auch ein abschaltbarer Overscan über HDMI wäre schon hilfreich.
Ich weiß auch nicht, warum die keinen DVB-T Empfänger integrieren.
OK, die Bilder darüber sind nicht so der der Hit, aber im 'Zeitalter von Pal' doch noch annehmbar.
Würde das Gerät insgesamt doch kaum teurer machen (evtl 10%) und man wäre in Augenhöhe mit Sharp und Co.
Vorausgesetzt das Bild wird (wie von vielen erwartet bzw erhofft) gut.
Aber die Auflösung ist halt nur ein kleiner Faktor, der für ein brilliantes Bild verantwortlich ist.

Gruß vom E-Technker ;-)

An alle, für die DVB-T wichtig ist:

Ich hatte den Support angeschrieben und hier deren Antwort:

>Sehr geehrter Herr XXX,

>die erste Lieferung, die wir jetzt bekommen haben, ist ohne >einen DVB-T Tuner,
>zukünftige Sendungen sind dann aber mit einem DVB-T Tuner >ausgestattet.

>Wir hoffen Ihnen mit der Antwort geholfen zu haben und >wünschen Ihnen noch einen schönen Tag.

>Schöne Grüsse aus Hamburg

Ich habe jetzt nochmal nachgefragt, wann denn die nächsten Lieferungen zu erwarten sind und werde die Infos weiterleiten, sobald ich eine Antwort erhalten habe.

Mir wurde 2x gesagt, dass es keinen integrierten Empfänger geben wird. Erst bei der neuen Modellreihe; wann die erscheint, konnte man nicht sagen.


Was soll denn zukünftige Sendungen bedeuten??
Bin ja mal gespannt auf die Antwort.

hifi-joe schrieb:

Tatsächlich kann die Overscankritik an viele Hersteller gerichtet werden, aber die meisten anderen LCD-TVs bieten dafür einen VGA-Anschluss über den die Graphikkarte eine scharfe Darstellung erzielen kann. Dieser Xoro hat kein VGA und skaliert das HDMI- Signal, das ist das Problem. Für Benutzer, die eine htpc-Lösung haben oder anstreben, kommen wohl andere TVs in die engere Wahl. Und auch alle, die gerne ihren LCD-TV mal auch als großen Computer-Monitor benutzen wollen, werden mit diesem Gerät kaum Freude haben. Und genau das verstehe ich nicht. Wenn schon kein VGA dann wenigstens HDMI full through. Damit würden sich viel größere Käufergruppen erschließen. So muss ich mir eben ein anderes Gerät suchen. Aber wie gesagt, für jemanden, der nur DVD- und Fernsehbilder betrachten möchte, kann es unter Umständen zu dem Preis völlig ausreichen.

Wieso hat der kein VGA?
Ich glaube auch nicht das der über VGA einen Overscan hat.
Man weiß eben nur nicht welche Auflösung er über VGA bringt.

Xoro:
2x SCART, VGA, YUV, S-Video, Composite
Video Ein- und Ausgang, 3x HDMI mit
HDCP, 2x Antenneneingang
Audio (analog)
2 x Stereo Eingang (Cinch), 1x
Lautsprecher Stereo Ausgang, Kopfhörer

Hallo,

ich möchte noch mal allgemein auf die älteren Beiträge zum Standby eingehen, da die gemessenen Werte vermutlich nicht korrekt sind.
Die normalerweise für den Prvatbereich gekauften Leistungsmesser im Bereich zwischen 8...20 EUR sind nicht in der Lage, so kleine Leistungen richtig zu messen. Schaut mal in die Anleitungen, da steht ein zulässiger Messnbereich drin, der beginn nicht bei 5 oder 10 W, sondern weit darüber. Das liegt daran, das ein Bestandteil des "gemessenen Verbrauchs" eine Blindleistung ist und diese bei den kleinen Werten überproportional hoch ausfällt. Die Blindleistung kostet aber nichts ;-).
Man ist also hier fast zwingend auf die Herstellerangaben angewiesen...

Schöne Grüße!
Jaku

Nun ja, hat er VGA oder nicht? Wenn man ihn konkret bestellen möchte, versprechen folgende Händler kein VGA (15pin D-Sub).
Wenn es nur ein Druckfehler wäre umso bessser!

hardwareversand
atelco

http://www.xoro.de/G...bottom_fromright.jpg


das ist das orginalbild von xoro ...
ich bin mir nicht sicher , aber ich meine einen vga anschluss zu sehen.

Bei Cyberport in den Details steht das er einen VGA Anschluss hat. Vielleichts gibts ja 2 verschiedene Modelle.

http://www.cyberport...em.html?datasheet=on

schaut mal auf link, in den Spezi steht VGA und die bilder zeigen auch vga ... denke das ist eindeutig.

Also Jungs habe meinen Xoro3742w am Dienstag bekommen und er hat einen VGA Anschluss.TV über Scart läuft bis jetzt Super klasse Bild

Dein ester Eindruck klingt ja nicht schlecht. Könntest du bitte ein paar Bilder online stellen ? Bin auch kurz davor mir einen Xoro zuzulegen........... Danke