Wieso haben so viele LCDs mit Fussball Probleme???

Bei Plasmas geht es ja noch.

Aber bei LCDs hab ich bei jedem Schwenk das Gefühl, daß die Bilder ruckeln.

stimm so nicht...zumindest kann man das nicht pauschalieren..

ich habe bei meinem LCD (JVC) keinerlei dieser Anzeichen.. meine Bildquelle ist ein digtaler Kabelreveiver von Humax(PDR 9700)

egal auf welchen Sender ich Fußball schaue ist immer ein tolles Bild...

hängt sicher stark von Signalqualität und LCD ab...

lg

@maxlevel

Also falsch ist, dass Plasmas da besser wären. False Contour macht schnelle Bewegungen auch beim Plasma zu einem Problem!

Probleme bei schnellen Bewegungen liegen übrigens nicht mehr an der Reaktionszeit der Panels, da die mittlerweile wirklich vollkommen ausreicht. Ursache ist in erster Linie die verbaute Elektronik (war bei der Röhre auch so) und die Hintergrundbeleuchtug. Ein schlechter Deeinterlacer, Rauschunterdrücker und dann evtl. noch ein Zoomen des eigentlichen 4:3 Bildes auf 16:9 können den Effekt verstärken. Leicht zu beobachten bei z.B. N-TV-Laufschriften. In 4:3 läuft das viel flüssiger als auf 16:9 gezoomt bzw. gequetscht...

Also je besser die Elektronik und mundgerechter das Signal (16:9, HDTV) ist, desto weniger Probleme hast du mit Nachziehern...
Für Plasmas gilt das übrigens genauso!
Ruckler beim HDTV-Fußball können übrigens auch durch die verwendete Kameratechnik entstehen. Die hat wohl noch ihre Tücken zudem ist Sport in HD nicht so einfach zu realisieren wie Film. Also manchmal liegt es dann gar nicht am Bildgerät, sondern an der Quelle...

Fakt ist. Die Reaktionszeit der LC-Panels ist weitesgehend gelöst. Nur die verwendete Elektronik und die Quelle macht dem einen und anderen TV noch Probleme.

Persönlich kann übrigens problemlos Fußball auf meinem LCD schauen, wenn die Qualität des Signals stimmt...

Gruß, Marcel!

Aha! Kein exklusives LCD Problem also.

Das mit der Reaktionszeit und den anderen Faktoren ist ja hoch interessant. Ich habe jetzt schon öfter gehört wie wichtig ein guter De-interlacer bzw die vorhandene "Software" ist. Da soll der Toshiba 32WL66 ganz anständig um nicht zu sagen sehr gut ausgerüstet zu sein. Kann das jmd. bestätigen/widerlegen?

Meine Großeltern sind jedenfalls restlos begeistert von ihrem LG Plasma. Keine Spur von Nachziehern beim Fussball obwohl das Bild gestreckt ist (keine Ahnung wie man das Format nennt: in der Mitte normal und an den Seiten gestreckt).

Für mich ist die Performance bei Sportübertragungen, v.a. bei Fussball extrem wichtig, da ich das am meisten sehe.

Bin also auch für Material-Vorschläge offen.

Die Anstalten sollen endlich mal mehr 16:9 senden. Dann müsste man auch nicht zoomen und abgeschnittene oder verzerrte Ergebnisse hinnehmen. Das Format müsste sich meiner Meinung nach längst durchgesetzt haben. Das würde den Absatz von TVs auch vergrößern. Bringt mich wirklich auf die Palme! Ist auf dieser Baustelle baldige Besserung in Sicht???

16:9 setzt sich doch schon durch. Die ÖR zeigen mittlerweile sehr viel in diesem Format. Nur die Privaten ziehen noch nicht nach.

Das geht mir alles zu schleppend. Es ärgert mich einfach wie lange alles dauert. Die ÖR wollen zB erst ab 2010 in HD senden. Entschuldigung, aber das ist doch einfach nur traurig. Und es müssten längst ALLE Sendeungen in 16:9 gesendet werden PUNKT.

maxlevel schrieb:

Meine Großeltern sind jedenfalls restlos begeistert von ihrem LG Plasma. Keine Spur von Nachziehern beim Fussball obwohl das Bild gestreckt ist (keine Ahnung wie man das Format nennt: in der Mitte normal und an den Seiten gestreckt).

Wie ist die Auflösung von dem Panel? Viele "kleine" Plasmas so um die 106cm haben nur 852x480 Bildpunkte. Die Datenmengen die da zu verarbeiten sind, sind um das 5fache geringer als das was ein Fernseher mit 1080i verarbeiten muss. Vielleicht liegt es ja daran.

Hi,

ja 16:9 Ausstrahlungen sollten Gesetz werden :-)

Die europäischen Fernsehanstalten denken sich doch, was seit 1948 gut ist, muss man nicht verändern, wir haben ja alle so olle Holzkisten zu Hause
In der CH wird noch ein Weilchen kein HDTV geboten. Ok, die Kabelübertragungsqualität ist soweit besser als in Deutschland, aber das kann doch net so schwierig sein, die Bilder in 720p zu übermitteln, bei 20 Euro pro Monat nur für den Anschluss plus 25 Euro für die Ö.R. muss doch genug Holz da sein für bessere Übertragungsqualität!!!!
Schlussendlich schau ich nur noch Fussball und ORF / SWR3, und denen zahl ich nicht mal was dafür...
Zum Mäusemelken!

Die LCDs haben schon einen Quantensprung gemacht. Habe mir das Killerlaufband n-tv auf meinem neuen Samsung angeschaut und konnte keine Ruckler mehr entdecken. Zum Vergleich habe ich hier noch einen 3 Jahre alten 15" TFT Monitor, wo das Laufband kaum zu lesen ist.
Werde aber heute bei der Bundesligakonferenz mal drauf achten, ob ich noch was Negatives entdecken kann.

Die LCDs haben schon einen Quantensprung gemacht. Habe mir das Killerlaufband n-tv auf meinem neuen Samsung angeschaut und konnte keine Ruckler mehr entdecken. Zum Vergleich habe ich hier noch einen 3 Jahre alten 15" TFT Monitor, wo das Laufband kaum zu lesen ist.

Was wohl eher daran liegen dürfte, dass das 15" LCD eben ein "Computer-Display" ist und deswegen nur @60Hz angesteuert werden kann.

Gruß

Denis

Und weil die älteren LCDs Umschaltzeiten von 25ms u.ä. hatten. Standard ist ja heute 8ms.

maxlevel schrieb:

Das geht mir alles zu schleppend. Es ärgert mich einfach wie lange alles dauert. Die ÖR wollen zB erst ab 2010 in HD senden. Entschuldigung, aber das ist doch einfach nur traurig. Und es müssten längst ALLE Sendeungen in 16:9 gesendet werden PUNKT.

Ziemlich egoistische Sichtweise.
Öffentlich rechtliche bedienen einen Konsumententenkreis.
Und dieser Kreis besteht nun mal zur Zeit noch aus nicht 16:9 Usern.
Habe selbst einen LCD. Dennoch !

Du machst deinem Namen von Anfang an ja wirklich Ehre

Wenn ich mich so in den Wohnzimmern von Bekannten, Freunden und Familie umsehe, dann muss ich ich schon verdammt lange suchen bis ich einen 4:3 Fernseher finde. Mein Nachbar hat noch einen, aber auch der wechselt bald.

maxlevel schrieb:

Du machst deinem Namen von Anfang an ja wirklich Ehre Wenn ich mich so in den Wohnzimmern von Bekannten, Freunden und Familie umsehe, dann muss ich ich schon verdammt lange suchen bis ich einen 4:3 Fernseher finde. Mein Nachbar hat noch einen, aber auch der wechselt bald.

Also ich kenne niemanden (Nachbarschaft, Verwandtschaft), der einen 16:9 Fernseher hat.
Die haben alle noch 4:3.

16:9 haben die Wenigsten. Es werden auch immer noch reichlich 4:3-Kisten verkauft. Die ÖR sind doch sogar zu loben, weil sie die einzigen sind, die überhaupt in 16:9 ausstrahlen. Die Privaten machen das gar nicht, immer nur dieses grottige Letterbox.

andisharp schrieb:

16:9 haben die Wenigsten. Es werden auch immer noch reichlich 4:3-Kisten verkauft. Die ÖR sind doch sogar zu loben, weil sie die einzigen sind, die überhaupt in 16:9 ausstrahlen. Die Privaten machen das gar nicht, immer nur dieses grottige Letterbox.

Wenn es nur nach mir ginge, würde ich auch wieder eine 4:3 Kiste kaufen.

Bei den 16:9 Kisten hab ich beim normalen Programm schwarze Balken rechts und links, weil halt das Meiste in 4:3 gesendet wird, und bei Kinofilmen oben und unten, weil Cineamascope mit 2,35:1 breiter ist als so ein blöder 16:9 Fernseher.

--> 16:9 ist nichts Halbes und nichts Ganzes sondern einfach nur Müll.

Das mit den ÖR bezog sich ja auch nicht auf 16:9 sondern HighDef, wenn du mal genauer liest.

16:9 ist kein Müll er wird nur von den Sendern zu solchem degradiert bzw geschändet

Bei uns dauert einfach alles viiiiiiiiiiieeeeeel zu lange. Mir gehen Balken links und rechts ja auch auf die Nerven. Schuld daran sind jedoch nicht die 16:9 TVs sondern die sturen Sender die 4:3 senden. Wenn sie mehr 16:9 senden würde hätten, also in dem Verhältnis in demsie z.Zt. 4:3 senden, dann hätte innerhalb kürzester Zeit die überweltigende Mehrzahl der Menschen ein 16:9 Gerät zu Hause. 16:9 macht einfach mehr Spaß. Aber von Spaß haben wir in Deutschland ja eh keine Ahnung. Ich hoffe weiter das sich endlich mal was ändert aber es bleibt wohl alles so verkrustet, verknöchert und verstaubt wie es derzeit nunmal ist. Die Zukunft lautet LCD und Plasma und die sind nunmal 16:9. Get it!

Hi,

um mal wieder zum Thema zu kommen.(16:9 sollte es immer sein )

Das schlechte Bild von LCD's liegt an der dauerhaften Hintergrundbeleuchtung, dadurch kommt es auch bei <8ms Umschaltzeiten zu Nachzieh-Effekten.
Bei der Röhre wird es nach dem Aufleuchten des Phoshors sofort wieder dunkel. Genauso auch im Kino, dort wird zwischen den Bildern immer dunkelgetastet.

Beim LCD bleibt der Bildpunkt aber bestehen und so entsteht der Unschärfe-Eindruck.
Es sollen aber schon Versuche mit "getakteter Hintergrundbeleuchtung "in Gange" sein. Schaun wir mal was kommt.

Gruß Jan

"Schaun wir mal was kommt."

Ich glaube da habe ich was:

http://medienservice...ounder+Clear+LCD.pdf

Gruß Frank