BENQ DV3750

Autor

Beitrag

DBOX2User
Stammgast

#1005 erstellt: 26. Dez 2005, 22:24

kalle72 schrieb:

Gib doch bitte mal ein Beispiel für so eine Szene. Würde das jetzt auch mal gerne testen. Weil ich gerade heute wieder mal ein wenig am testen war und einfach nicht dahinterkomme was ihr an dem Schwarzwert auszusetzen habt.

Wobei ich von guten Bedingungen ausgehe. D.h. Signal kommt von DVI. Brauchbarer Softplayer wird verwendet usw.. Das der Kabeltuner vom BenQ schlecht ist interessiert mich überhaupt nicht. Und wer jetzt immer noch einen analogen Sat-Receiver verwendet ist ja eigentlich auch nicht mehrzu retten

IMHO wer den LCD jetzt kaufen will und wegen dem PAL-Bild meckert, soll sich doch lieber nochmal einen Röhrenfernseher kaufen und die nächsten Jahre aussitzen. LCD für PAL braucht immer noch gute Umgebungsvariablen. Dabei kann ich einfach nicht meckern. Meine Aufnahmen von der DBOX2 via Netzwerkstream sehen für PAL-Verhältnisse sehr gut auf dem BenQ aus.

Btw. Testbericht in der Video (unseren Testberichtesammlern ja sicher schon bekannt) nur 2 Punkte Unterschied zum Sharp LC-45 GD 1E in Sachen Bild. Preis Sharp 9000 Euro, Preis BenQ 2000 Euro lt. Video. Und der BenQ liegt lt deren Testbericht sogar noch vor Loewe und Toshiba was das Bild betrifft.

@danny.gm

Wo hast du den das Glück gehabt und beide LCD'S par. testen zu können. Bei der Nachfrage nach dem BenQ hätte sich der eine oder andere sicher über die Info gefreut.

amareZZa
Ist häufiger hier

#1006 erstellt: 26. Dez 2005, 22:37

also ich habe die erfahrung gemacht, dass sich solche sach wie schwarzwert bzw. die genaue bildqualität nur vergleichen lässt, wenn man sie direkt nebeneinander stellt.

wenn man jeden einzeln sieht denkt mach sich wie toll er doch ist, aber erst im direkten vergleich zeigen sich schwächen.

behaupte wenn wenn man jeden tv in ein extra zimmer stellen würde würden die wenigstens ein großen unterschied feststellen (nehme mich dabei nicht aus).

Mysticc
Stammgast

#1007 erstellt: 26. Dez 2005, 22:56

@amarezza

Etwas offtopic weil ich keinen BenQ sondern einen Viewpia 37-Zoll habe will ich mich trotzdem der Aussage von amarezza anschließen.

Niemand hat 2 Geräte parallel laufen, und nur dann kann man diese Unterschiede tatsächlich eindeutig sehen und bewerten.

Für sich alleine betrachtet werden die meisten Geräte ein Bild machen mit dem der Käufer zufrieden ist, von groben Schnitzern mal abgesehen, wie z.B. übles Bild über analoges Kabel oder so,..das erkennt man auch an einem einzelnen Gerät für sich.

Aber diese feinen Details a la "Gerät A hat einen etwas besseren Schwarzwert als Gerät B etc. " relativieren sich doch ohne dem direkten A/B-Vergleich.

Also nicht zu verrückt machen lassen von diesen Aussagen "Gerät A kann diese oder jenes a bissl besser als Gerät B"

Ich hab z.B: keine Ahnung wie mein Viewpia 37-Zoll im Vergleich zu anderen Geräten abschneidet, hatte nie 2 nebeneinander stehen, aber kümmert mich auch nicht wirklich, denn er macht für mich ein tolles Bild, selbst über analoges Kabel, und an der XBOX360 sowieso.

Hab mir den Amoi im Saturn mal angesehen, Kabel analog, abgek* --> also nix für mich.

Also Gerät ansehen, und wenn man nen guten Eindruck hat und denkt das verlangte Geld ist einem das Gerät wert --> zuschlagen, und nicht so kirre lassen machen :-) sondern Spaß dran haben.

Offtopic Aus

Conny

[Beitrag von Mysticc am 26. Dez 2005, 22:58 bearbeitet]

kalle72
Stammgast

#1008 erstellt: 26. Dez 2005, 23:11

............ Was mich extrem stört, ist das flaue, kontrastarme Bild in dunklen Zenen. Dunkle Motive sind nicht mehr zu erkennen. Hier schlägt der "gringe" Preis voll durch. An der XBOX 360 sieht es zwar beser aus, jedoch verbringe ich mehr Zeit beim Fersehen als beim Daddeln.
Mein abschliessendes Urteil:

[quote]
Gib doch bitte mal ein Beispiel für so eine Szene. Würde das jetzt auch mal gerne testen. Weil ich gerade heute wieder mal ein wenig am testen war und einfach nicht dahinterkomme was ihr an dem Schwarzwert auszusetzen habt. [/quote]

Dem Bild fehlt in den dunklen Zenen das Schwarz, oder besser gesagt der Kontrast. Kein Vergleich zu meiner alten Philips Röhre. Ich bleibe dabei, das die LCD Technik bei Pal immer noch nicht das CRT Nivau erreicht hat. Ich für meinen Teil schaue halt fast ausschliesslich Pal.
Als Beispiel sei hier Terminator 2 erwähnt. In dunklen Zenen hat man Mühe, die Konturen noch zu erkennen. Ebenso bei Star Wars. Das liegt am schlechten Schwarzwert des BenQ. Ich will ja hier keinen seinen Spass verderben. Ist halt meine Meinung ![quote][/quote]

[Beitrag von kalle72 am 26. Dez 2005, 23:13 bearbeitet]

danny.gm
Stammgast

#1009 erstellt: 26. Dez 2005, 23:45

@dbox2....
Das stimmt nicht er liegt aber nicht wegen der Qualität weiter vorne, die bild qualität wurde nicht besser bewertet als beim panasonic und toshiba, das ist gelogen. Er hat mehr punkte erreicht weil er eine höhere auflösung hat. Das gab einfachplus punkte, die mußt du abziehen um die Qualität zu bewerten. Und im gesamten punkte ergebnis ist er selbst mit den punkten vor den anderen geräten, nur um deine behauptung zu wieder legen.

mfg

[Beitrag von danny.gm am 26. Dez 2005, 23:48 bearbeitet]

DBOX2User
Stammgast

#1010 erstellt: 27. Dez 2005, 00:35

danny.gm schrieb:

Jetzt wird man hier auch noch als Lügner hingestellt.

Es geht um die Wertung auf Seite 84. Nur darüber habe ich gesprochen.
Hier ist der Bildtest einzeln aufgeführt. Genauso gibt es einen einzeln aufgeführten Wert für die Messergebnisse. Steht in der Ausgabe 1/2006.

Wenn wir gerade dabei sind Leute als Lügner zu bezeichnen. Würde ja immer noch gerne wissen, wo du deinen ausführlichen Test Tosh. gegen BenQ durchgeführt hast. Oder hast du dich im Media Markt einschließen lassen

Ich meine, du solltest dir lieber einen etwas zurückhaltenderen Ton angewöhnen. Kauf dir erst mal einen Fernseher nach Wunsch und berichte uns dann.

Holy_Shadow
Ist häufiger hier

#1011 erstellt: 27. Dez 2005, 01:27

Nur mal kurz zur Erinnerung, gibt es bis jetzt irgendwelche außer den Mindfactory Kunden, die das Gerät erhalten haben.

Hab selbst bei Net2Com bestellt, und hätte zumindest gern die Bestätigung das der wenigstens noch im Januar kommt

Chicken866
Schaut ab und zu mal vorbei

#1012 erstellt: 27. Dez 2005, 08:12

Hallo zusammen,

ich habe den Amoi im Saturn kurz antesten können. Das schlimmste, sind die verrauschten Schattenbilder bei Kameraschwenks ..grrrr... Das zugespielte Pal Bild war sehr flau, kontrastarm und dunkle Motive waren kaum zu erkennen.

Mein Fazit... für Palbilder absolut nicht zu gebrauchen, aber ich hoffe dass der Benq hier vielleicht eine bessere Figur macht.

Als Alternative könnte ich evtl. die Dbox2 und meinen externen Deinterlacer „IScanPro“, oder einen JVC DVD Recorder (über HDMI) als progressiven PAL Zuspieler verwenden.

Gruß

Chicken866

Domer
Stammgast

#1013 erstellt: 27. Dez 2005, 09:22

Chicken866 schrieb:

ich habe den Amoi im Saturn kurz antesten können. Das schlimmste, sind die verrauschten Schattenbilder bei Kameraschwenks ..grrrr... Das zugespielte Pal Bild war sehr flau, kontrastarm und dunkle Motive waren kaum zu erkennen.

Aussagekraft eines Testes im Saturn liegt unter 0!

Habe, wie bereits geschrieben, 3750 und den Amoi nebeneinander (mehr ging nicht) getestet. Und nach knapp 16 Stunden Basteln und Testen waren mit 6 Leuten einig, dass es kaum Unterschiede gibt.

Welches ja kein Wunder ist, da beide das gleiche Panel haben. Ausleuchtung, Cropping und der Kontrast sind bei ordentlicher Einstellung nicht zu unterscheiden.

Einzig im Design stand es 3 gegen 3.

2 Leute haben sich aber entschieden ihre Röhrenkiste zu behalten. Vorteile liegen halt auf der Hand. Erspart dem Handel den Ärger mit den zurückgegebenen Kisten weil das schlechte Signal vom Kabel oder analog Sat noch mieser ausschaut.

Dom

Domer
Stammgast

#1014 erstellt: 27. Dez 2005, 09:30

[quote="kalle72 Kein Vergleich zu meiner alten Philips Röhre. Ich bleibe dabei, das die LCD Technik bei Pal immer noch nicht das CRT Nivau erreicht hat. [quote][/quote][/quote]

Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche! Dies bedarf auch keiner Diskusion.

Domer
Stammgast

#1015 erstellt: 27. Dez 2005, 09:37

DBOX2User schrieb:

Gib doch bitte mal ein Beispiel für so eine Szene. Würde das jetzt auch mal gerne testen.

Wo hast du den das Glück gehabt und beide LCD'S par. testen zu können. Bei der Nachfrage nach dem BenQ hätte sich der eine oder andere sicher über die Info gefreut.

Pitch Black kannst Du quasi super dafür nehmen. Haben PB parallel auf nem 3750 und Amoi angeschaut. Via RGB und HDMI. Unterschied war gleich 0.

CyborgDE
Stammgast

#1016 erstellt: 27. Dez 2005, 09:55

Hallo,

DBOX2User schrieb:

Noch 2 Fragen hinterher.

Was ist eigentlich besser bei SCART ?

AV1 oder AV1 RGB ?

wie schon Anton2000 schrieb, kann AV1 (FBAS) ein besseres Bild vermitteln. Ich probiere es oft individuell aus.

http://www.hifi-foru...orum_id=96"e=135

Irgendjemand hatte geschrieben, das man die Rauschreduzierung einstellen kann. Komme nicht in diesen Menüpunkt. Wann ist der verfügbar. Läßt sich weder bei SCART noch bei Kompos. noch bei DVI aufrufen. Aber vermutlich habe ich nur was übersehen.

Geht glaube ich nur bei dem internen Tuner ...

@kalle72 und @Domer
Schon mal SenseEye aktiviert ???
Gibt nochmal einen schönen Kontrastschub (natürlich nur bei sehr guter Quelle)

Gruß

Domer
Stammgast

#1017 erstellt: 27. Dez 2005, 10:03

CyborgDE schrieb:

Hallo,

@kalle72 und @Domer
Schon mal SenseEye aktiviert ???
Gibt nochmal einen schönen Kontrastschub (natürlich nur bei sehr guter Quelle)

Gruß

Haben uns einstimmig gegen Bildverschlimmbesserer entschieden. Sehr gute Quelle war ein Denon 3910 und/oder S 97 via HDMI.

Via FBAs ein besseres bild als per RGB? Habe es aber noch nie getestet.

CyborgDE
Stammgast

#1018 erstellt: 27. Dez 2005, 11:08

Hallo,

Domer schrieb:

Haben uns einstimmig gegen Bildverschlimmbesserer entschieden. Sehr gute Quelle war ein Denon 3910 und/oder S 97 via HDMI.

Klar kann der Amoi auch nicht, sollte dann nicht auch der Deinterlacer ausgeschaltet werden ?

OK, Spass bei Seite, das Bild (eine gute Quelle vorausgesetzt) erscheint wesentlich kontrastreicher und die Nachteile des kontrastarmen LCD werden ein wenig ausgeglichen.

Via FBAs ein besseres bild als per RGB? Habe es aber noch nie getestet.

Sagen wir mal, ein runderes Bild.
Der MPEG2 decoder sitzt ja extern (SAT Receiver, DVD Player). Die MPEG2 "Kästchen" fallen ja nur auf, da hier sehr scharfe Kanten auch dargestellt werden können (Die Röhre radiert, durch den analogen Teil, das fast weg). Das FBAS Signal "rundet" durch die Bandbreitenbegrenzung das ganze ein wenig ab.

Enfach mal testen, den es kann auch Rauschen erzeugen.

Wir dürfen ja nicht vergessen, dass die derzeitigen PAL Quellen für CRT's ausgelegt und die Quantizer im MPEG Encoder auf CRT's angepasst sind um sowenig Störungen wie möglich sichtbar zu machen, da wird die Bandbreitenbegrenzung gleich eingerechnet (mit MVCD wurde das ganze nocheinmal optimiert und auf dem PC dann nicht mehr anschaubar).
Ein LCD/Plasma/TFT zeigt alles gnadenlos an, daher ist der derzeitige Betrachtungsabstand nicht an die Auflösung des Panels gebunden sondern vielmehr an die Auflösung des PAL Signales gebunden.

Gruß

DBOX2User
Stammgast

#1019 erstellt: 27. Dez 2005, 11:11

Domer schrieb:

DBOX2User schrieb:

Pitch Black kannst Du quasi super dafür nehmen. Haben PB parallel auf nem 3750 und Amoi angeschaut. Via RGB und HDMI. Unterschied war gleich 0.

Habe jetzt mal "Terminator 2" genommen.

Habe vorab nochmals alles mit div. Testbildern eingestellt.

Dann einmal den Film via DVI über den PC laufen lassen.
Alternativ über den DVD-Recorder via Kompon. (Einstellung auf 576p)
Und um irgendwie einen Vergleich zu haben auch nochmal die Szenen auf meinen Dell-Monitor verglichen.

Fazit: Ich kann einfach keinen Unterschied feststellen.

Ich will natürlich nicht ausschließen, wenn ich z.B. an diesen Sharp für 9000 Euro gehe, dass das Bild etwas bessern sein könnte

CyborgDE
Stammgast

#1020 erstellt: 27. Dez 2005, 11:33

Hallo,

NimrodX schrieb:

Zu eurer Diskussion bezüglich des Betrachtungsabstandes kann ich da mal diesen Link anbieten:

http://de.wikipedia....Betrachtungsabstands

...zwar fast übergenau könnte aber die ein oder andere Frage lösen.

dann sollte man sich auch diesen Beitrag zu Gemüte führen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Betrachtungsabstand

Ab der Obergrenze kann das Auge die Bildpunkte nicht mehr differenzieren

Da sind wir an der Stelle Eines Punktes auf dem Panel.
ABER die Panels haben nur 256 Farbabstufungen und auch im HDTV sind Komprimierungsartefakte zu sehen (Kästchen, Solis, ...).
Um ein homogenes Bild zu erzeugen müsste man ca. auf die 2 fache Obergrenze zurück (beim BenQ 3m) und für ein "knackiges" Bild (den Ausdruck habe ich hier im Forum mal gelesen und passt auch dann gut) zur Untergrenze.

Gruß

CyborgDE
Stammgast

#1021 erstellt: 27. Dez 2005, 11:41

Hallo,

DBOX2User schrieb:

warum auch, das Problem liegt in der Quelle und nicht auf dem Display.

Was für Testbilder, gibt's die irgendwo ?

Gruß

Domer
Stammgast

#1022 erstellt: 27. Dez 2005, 11:52

CyborgDE schrieb:

Was für Testbilder, gibt's die irgendwo ?

Gruß

Entweder die THX Bilder auf den diversen DVDs oder ne Finzel oder Burosch DVD.

DBOX2User
Stammgast

#1023 erstellt: 27. Dez 2005, 12:05

Domer schrieb:

CyborgDE schrieb:

Was für Testbilder, gibt's die irgendwo ?

Gruß

Entweder die THX Bilder auf den diversen DVDs oder ne Finzel oder Burosch DVD.

Oder eine der vielen Heft-DVD's oder auf der ct-Homepage. Bei Terminator 2 ist auch so ein Test dabei.

TheSoundAuthority
Inventar

#1024 erstellt: 27. Dez 2005, 12:14

Es gibt keine THX Bilder! THX ist lediglich für den Ton! Es rundet Bässe und Höhen bissl ab - mehr nicht!

Domer
Stammgast

#1025 erstellt: 27. Dez 2005, 12:39

AoD-UnknowN schrieb:

Es gibt keine THX Bilder! THX ist lediglich für den Ton! Es rundet Bässe und Höhen bissl ab - mehr nicht!

Es gibt auf einigen DVDs Bilder um das Display "einzurichten" diese werden in dem Bereich "THX" versteckt.

Und mit abrunden hat THX nix zu tun. Ist "nur" ein Standard mehr nicht.

... oder muß ich hinter jeden Satz auch noch ein ! pappen, damit es besser ausschaut?

TheSoundAuthority
Inventar

#1026 erstellt: 27. Dez 2005, 12:42

Es ist nicht "nur" ein Standard...soll ich dir die Profis herschicken? ;-)
Trotzdem bringt dir THX +/- 0

antontiroler
Ist häufiger hier

#1027 erstellt: 27. Dez 2005, 13:07

gehört das denn alles in den BenQ Thread ???

überflüssig wie sau - back to topic

mich hat der BenQ überzeugt und ich hol ihn mir, wenner wieder billiger wird. das bild über VGA war schon der reine Hammer und über DVI wirds noch besser sein - dann steht dem absoluten seh-vergnügen nichts mehr im weg

Domer
Stammgast

#1028 erstellt: 27. Dez 2005, 13:26

antontiroler schrieb:

überflüssig wie sau - back to topic

Nanü Nana die Forenpolizei ist da....

Was hat der Vergleich zwischen 2 Geräten nicht in diesem Thread zu suchen. Wenn man dann noch Tips gibt, dass man die Geräte ordentlich einstellen soll, hat dies auch nix hier zu suchen? Gerade wenn der Schwarzwert nit so dolle ist, ist das wichtig.

Aber weiter so.

TerrorBlade
Ist häufiger hier

#1029 erstellt: 27. Dez 2005, 13:36

Ihr müsst euch mal einen WMV HD Trailer in 1080i anschauen einfach grandios. Da merkt man erstmal was er alles kann.

ps. Wo aktiviert ihr eigentlich Senseye oder meint ihr damit nur die ACE Option?

antontiroler
Ist häufiger hier

#1030 erstellt: 27. Dez 2005, 13:42

@ Domer - ich mein doch des THX Gelaber

ned der Vergleich

kalle72
Stammgast

#1031 erstellt: 27. Dez 2005, 14:13

TerrorBlade schrieb:

Ihr müsst euch mal einen WMV HD Trailer in 1080i anschauen einfach grandios. Da merkt man erstmal was er alles kann.

ps. Wo aktiviert ihr eigentlich Senseye oder meint ihr damit nur die ACE Option?

Nur schauen die Meisten, so wie ich halt noch Pal TV. Und ich bleibe dabei, der BenQ kann kein "Schwarz" darstellen. Gestern eine Partie Madden 2006 auf der XBOX 360 gedaddelt. Dort hat man es gut an den Hosen der Buffalo Bills und den Atlanta Falcons gesehen. Oder besser gesagt, man hat halt nicht alles gesehen. Mein BenQ geht aller vorraussicht am Freitag wieder zurück. Die LCD Technick ist halt noch nicht so weit. Warte ich halt noch ein paar Monate........

Domer
Stammgast

#1032 erstellt: 27. Dez 2005, 14:15

antontiroler schrieb:

@ Domer - ich mein doch des THX Gelaber

ned der Vergleich :)

ok, meine Antwort war auch nicht wirklich angebracht. Sorry dafür.

DBOX2User
Stammgast

#1033 erstellt: 27. Dez 2005, 15:46

kalle72 schrieb:

TerrorBlade schrieb:

Ihr müsst euch mal einen WMV HD Trailer in 1080i anschauen einfach grandios. Da merkt man erstmal was er alles kann.

ps. Wo aktiviert ihr eigentlich Senseye oder meint ihr damit nur die ACE Option?

Hallo kalle72.

Das selbst die xbox360-Bilder nicht überzeugen verstehe ich nicht. Es gibt da einen Clip mit Tom Cruise (Minor. Rep.)in 1080'er Auflösung. Er trägt da eine schwarze Lederjacke. Und glaub es mir oder nicht auf meinem BenQ kann ich jede noch so kleine Falte, ja praktisch jede Struktur innerhalb dieses Schwarzen Bereichs erkennen.

Wirklich alles richtig eingestellt ?

NimrodX
Neuling

#1034 erstellt: 27. Dez 2005, 20:08

Tach auch;
Gute Nachrichten an der Käuferfront, da mir das warten auf den BENQ schon etwas zu lange gedauert hat hab ich mal direkt an den BENQ-Support geschrieben und prompt diese Antwort bekommen:

Derzeit ist der DV3750 leider ausverkauft. Die nächsten Lieferungen
kommen in der KW2, dann sollte der DV3750 über den Händler ihrer Wahl
verfügbar sein.
MFG
BenQ.at

Ist doch mal eine gute Nachricht, kleiner Wehrmutstropfen dürfte allerdings der gestiegene Preis sein. Bin bei meinen Recherchen auf eine Erhöhung um fast € 200.- - € 250.- gekommen.
Könnt ihr das bestätigen??
Glaubt ihr das der Preis wieder fallen wird, oder hat BENQ sich am Anfang bei Auslieferung der ersten Serie einfach verkalkuliert??

A2ZTrue
Stammgast

#1035 erstellt: 27. Dez 2005, 21:15

Hi,

ja, hab auch schon ne Erhöhung von 300,- erlebt!

Warte aber bis zur CeBIT, da die Konkurrenz sicher größer wird (gerade auch wegen der WM) und sich dann sicher die Preise wieder nach unten korrigieren werden!

Bin mal optimistisch

CyborgDE
Stammgast

#1036 erstellt: 27. Dez 2005, 21:45

Hallo,

TerrorBlade schrieb:

ps. Wo aktiviert ihr eigentlich Senseye oder meint ihr damit nur die ACE Option?

kalle72 schrieb:

Und ich bleibe dabei, der BenQ kann kein "Schwarz" darstellen

Bei welcher Hintergrundhelligkeit ???
Ich war heute wieder im MM und musste feststellen, dass keiner (LCD / Plasma) so wirklich "dunkel Schwarz" ist

Die Frage ist doch, wie "dunkel" darf das Schwarz sein, um bei nur 256 Grauabstufungen nicht im unterem Bereich etwas zu "verlieren" ?

Dort hat man es gut an den Hosen der Buffalo Bills und den Atlanta Falcons gesehen. Oder besser gesagt, man hat halt nicht alles gesehen.

Was heisst das, würde man mit einem dunklerem Schwarzwert mehr sehen ???

Gruß

bud411
Ist häufiger hier

#1037 erstellt: 27. Dez 2005, 23:37

Audi-Cabrio schrieb:

Juhu er ist mein :angel :angel

Am 10. bei Mindfactory bestellt für 1585,86 (25,xx Versand).
Dann war ich total platt als am, 23. die Versandbestätigung kam. Und nun der Hammer :X zum Schluss: Am Heiligen Abend mittags stand das Ding in meiner guten Stube. Respekt :hail
...

*seufz* Ich hatte die Versandbestätigung bereits am 22.12. erhalten und warte immer noch auf die Zustellung. Dabei sind es nur ca. 100 km vom Mindfactory Firmensitz bis zu meiner Wohnung.

Und wenn ich den Sendungsstatus abrufe, dann erhalte ich folgende Überraschung:

"Status:Die Sendung wurde auf Wunsch des Empfängers von der Zustellung zurückgestellt.
Status von:24.12.05 12:00
Vorgang:Die Auslieferung erfolgt am nächsten Werktag."

"Auf Wunsch des Empfängers zurückgestellt" empfinde ich schon irgendwie als Frechheit, da muß ich den Paket-Zusteller dann mal fragen was so ein Quatsch bedeuten soll.

badwolf1981
Neuling

#1038 erstellt: 27. Dez 2005, 23:45

Hallo liebe Benq 3750 Fans.
Verfolge das Forum schon seit einigen Tagen und stehe nun kurz vor der Bestellung.
Habe das schöne Gerät für 1599,- gefunden mit Lautsprechern.
Bin mir leider nicht ganz schlüssig ob man die Lautsprecher braucht bzw. ob die was taugen.
Hat einer von euch das Gerät mit Lautsprechern und kann schon Erfahrungen diesbezüglich schildern?

Domer
Stammgast

#1039 erstellt: 28. Dez 2005, 07:33

A2ZTrue schrieb:

Und da so niemand sonst in Deutschland/Welt denkt, werden die Geräte verschenkt! Und wenn dann noch die Panels knapp werden, dann gibt es noch Gutscheine für DVDs dabei.

Rorvic
Stammgast

#1040 erstellt: 28. Dez 2005, 08:04

Domer schrieb:

A2ZTrue schrieb:

Und da so niemand sonst in Deutschland/Welt denkt, werden die Geräte verschenkt! Und wenn dann noch die Panels knapp werden, dann gibt es noch Gutscheine für DVDs dabei. :D

Da ich auf meinen immer noch warte frage ich mich so langsam ob ich ihn nicht wieder abbestelle und noch 2-3 monate warte,denn ich meine generell schon einen leichten preisverfall zu beobachten und zwar unabhängig von der marke.

Rorvic.......................,

CyborgDE
Stammgast

#1041 erstellt: 28. Dez 2005, 09:23

Hallo,

badwolf1981 schrieb:

Habe das schöne Gerät für 1599,- gefunden mit Lautsprechern.
Bin mir leider nicht ganz schlüssig ob man die Lautsprecher braucht bzw. ob die was taugen.
Hat einer von euch das Gerät mit Lautsprechern und kann schon Erfahrungen diesbezüglich schildern?

ich wollte mir die Lautsprecher ursprünglich "sparen" und über den Verstärker gehen. Bin jetzt aber froh, dass ich sie habe.
Es entfällt die ständige Umschaltung (Radio/CD/TV) am Verstärker.

Die Standardeinstellung ist ein wenig "mau", man sollte gleich auf "SRS TS" gehen. Der Sound ist OK und fürs "normale" TV Programm absolut ausreichend.
Der Preis mit LS ist auch in Ordnung.

Gruß

A2ZTrue
Stammgast

#1042 erstellt: 28. Dez 2005, 10:50

Domer schrieb:

A2ZTrue schrieb:

Und da so niemand sonst in Deutschland/Welt denkt, werden die Geräte verschenkt! Und wenn dann noch die Panels knapp werden, dann gibt es noch Gutscheine für DVDs dabei. :D

Also ich kenne genügend Leute die so denken und die Preise sind bisher immer runtergegangen

Und Konkurrenz kann nie Schaden (jedenfalls nicht dem Kunden)

Vor der WM werden die Lager voll werden...

Also

the_Dude75
Schaut ab und zu mal vorbei

#1043 erstellt: 28. Dez 2005, 13:16

Hallo zusammen,

da ja nun doch schon ein paar von Euch den Benq haben:

Ich werde die meiste Zeit den LCD zum herkömmlichen Fernsehschauen verwenden. Leider muss ich dabei auf analog Kabel (gfls DVB-T, falls eure Empfehlung) zurück greifen. Digi-Sat ist leider nicht möglich (Mietwohnung).
Ich schätze mal, dass diese Ausgangslage viele Leute haben.
Daher meine Frage:
Können die Benq-User das Gerät für den PAL-Betrieb über analoges Kabel empfehlen?
Selbst wenn ich einen Händler finde, der das Gerät zeigt, hängen im Zweifel x Geräte an einer Quelle und das Bild für PAL sieht immer bescheiden aus. Und einfach mal bestellen, zu hause testen und dann gfls wieder zurück geben, würde ich nur sehr ungern machen.
Ist gfls DVB-T eine Alternative zum Kabel?

Ihr würdet mir sehr weiter helfen. Da das Gerät nun bei ein paar Händlern verfügbar zu sein scheint (die Aussage "sofort lieferbar" bedeutet ja nicht immer etwas) und ich noch diese Woche Urlaub hab, könnte man eventuell zuschlagen :-)

Vielen Dank schon mal!

TheCritter
Inventar

#1044 erstellt: 28. Dez 2005, 13:24

NimrodX schrieb:

:prost Derzeit ist der DV3750 leider ausverkauft. Die nächsten Lieferungen
kommen in der KW2, dann sollte der DV3750 über den Händler ihrer Wahl
verfügbar sein.
MFG
BenQ.at

Ach daher kommt die Aussage von Net2Com dass er ab 2.KW 06 verfügbar ist. Hoffe nur die Behalten den Preis von 1320Eur bei für den ich den dort bestellt habe. Naja, 1420 wie er derzeit da angeboten wird ginge auch noch.
Dagegen 1600... hmm

kalle72
Stammgast

#1045 erstellt: 28. Dez 2005, 14:32

the_Dude75 schrieb:

Habe mir auch den BenQ zugelegt. Das Bild über Kabel Analog kannnst Du vergessen. Über Kabel Digital oder Sat Digital ist das Bild gut bis ausreichend, je nach Sender. Der Tuner im 3750 ist nicht so der Bringer. Werde deshalb meinen LCD am Freitag wieder zurückbringen. Über DVB-T kann ich Dir leider nichts sagen, da bei mir nicht verfügbar.

CyborgDE
Stammgast

#1046 erstellt: 28. Dez 2005, 14:45

Hallo,

the_Dude75 schrieb:

Ich werde die meiste Zeit den LCD zum herkömmlichen Fernsehschauen verwenden. Leider muss ich dabei auf analog Kabel (gfls DVB-T, falls eure Empfehlung) zurück greifen. Digi-Sat ist leider nicht möglich (Mietwohnung).
Ich schätze mal, dass diese Ausgangslage viele Leute haben.
Daher meine Frage:
Können die Benq-User das Gerät für den PAL-Betrieb über analoges Kabel empfehlen?
Selbst wenn ich einen Händler finde, der das Gerät zeigt, hängen im Zweifel x Geräte an einer Quelle und das Bild für PAL sieht immer bescheiden aus. Und einfach mal bestellen, zu hause testen und dann gfls wieder zurück geben, würde ich nur sehr ungern machen.
Ist gfls DVB-T eine Alternative zum Kabel?

Jeder nicht CRT (LCD / Plasma) hat seine Probleme bei einem nicht ganz perfekten Antennensignal.
Ich habe mir einige vorher angeschaut und auch an das Kabel anschließen lassen, mir wurde klar, dass es nur digital (Sat / dBox / DVB-T) gehen kann und habe mir innerhalb des Balkons eine Technisat DigiDish installiert. Die lässt sich "herumgedreht" fast unsichtbar installieren (war bei mir aber nicht notwendig). Es gibt schon viele Lösungen, welche sich sehr gut verstecken lassen, hauptsache Sicht nach Süden. Es lohnt sich ...
Das Bild der "Flachen" ist einfach zu scharf und zeigt alles an. Rauschfilter helfen nicht wirklich.
Eventuell kann ein Händler auch DVB-T zu testen anschließen (muss ja kein BenQ sein).
Ich habe sehr wenige Sender aus dem Kabel welche gut sind, eventuell kann ein Antennverstärker helfen.

Gruß

Domer
Stammgast

#1047 erstellt: 28. Dez 2005, 14:52

CyborgDE schrieb:

Hallo,
Jeder nicht CRT (LCD / Plasma) hat seine Probleme bei einem nicht ganz perfekten Antennensignal.

Gruß

Mit analogem Kabel sollte man sich erst gar keinen LCD antuen. Sollte der Verkäufer eigendlich auch wissen.

Die Qualität der Quelle verhält sich einfach proportional zum dargestellten Bild. Beschissene Qualität wie an. Kabel sieht halt super beschissen aus. Ordentliches, nit hochgerechnetes, 1080er Material sieht dagegen feinstens aus.

m0n0
Ist häufiger hier

#1048 erstellt: 28. Dez 2005, 15:16

Domer schrieb:

Mit analogem Kabel sollte man sich erst gar keinen LCD antuen.

wenn das so stimmen würde, dann würden heutzutage nicht so dermaßen viele flachbidlschirme verkauft werden. denn mind. 50-60 % haben immer noch analog kabel. es kommt wie eimmer auf den anspruch an. ich habe einen alten universum-fernseher. wenn ich einen neuen lcd da anschließe, dann ist selbst dieser ein quantensprung für mich. nicht jeder hatte vorher einen 1500 € teuren röhrenfernseher zu hause. also man sollte da schon vorsichtig sein mir der aussage, dass lcd/plasma für analog vollkommen ungeeignet sind.

andisharp
Hat sich gelöscht

#1049 erstellt: 28. Dez 2005, 15:21

Es ist aber vollkommen ungeeignet. Wie kommst du eigentlich auf 60% Kabelnutzer? Auf dem Land ist Kabel fast nirgends verfügbar. In meinem Bekanntenkreis haben allenfalls 30% Kabel und ich wohne in einer Großstadt.

Domer
Stammgast

#1050 erstellt: 28. Dez 2005, 15:41

m0n0 schrieb:

Sagst es ja. Der Anspruch wird einfach nicht hoch sein.

50-60% halte ich für ein Gerücht. Vielleicht 30%.

m0n0
Ist häufiger hier

#1051 erstellt: 28. Dez 2005, 15:45

andisharp schrieb:

hmm, ich kenne nur leute mit kabel, zumindet hier in nrw. und viele mieter dürfen keine schüssel aufstellen und können daher nur auf analog zurückgreifen. das teham hat sich aber eh bald erldigt, da rtl ab 01.01. digital ins kabel eingespeist wird. die anderen kommen auch bald. dann sollte das mitm lcd/plasma weniger sorgen machen

[Beitrag von m0n0 am 28. Dez 2005, 15:45 bearbeitet]

m0n0
Ist häufiger hier

#1052 erstellt: 28. Dez 2005, 15:47

andisharp schrieb:

Es ist aber vollkommen ungeeignet.

wenn es so ungeeignet ist muss ich fragen, warum es so viele glückliche lcd/analog kabelbesitzer gibt. alle blind?

Domer
Stammgast

#1053 erstellt: 28. Dez 2005, 16:04

m0n0 schrieb:

andisharp schrieb:

Es ist aber vollkommen ungeeignet.

wenn es so ungeeignet ist muss ich fragen, warum es so viele glückliche lcd/analog kabelbesitzer gibt. alle blind?

Die Leute die hier die Kisten zurückgeben sehen dann wohl besser als der Durchschnitt, oder wie?

Fakt ist, dass per analog Kabel das Bild bescheiden ausschaut. Wenn es sich jemand antut, dann hat er entweder keine Wahl oder sonstwas.

andisharp
Hat sich gelöscht

#1054 erstellt: 28. Dez 2005, 17:04

Kabel-Analog ist schon auf guten 100 Hz CRTs nicht zu ertragen (jedenfalls für mich), auf einem LCD erst recht nicht. Sat-Analog ist dagegen eine Augenweide.

Caos
Ist häufiger hier

#1055 erstellt: 28. Dez 2005, 17:04

Analoges TV hat ne schlechte Bildqualität. Hab jetzt noch keinen Benq daheim stehen aber ich habe voriges Monat schon auf Kabel Digital aufgerüstet.

Wird bei euch in Deutschland RTL erst ab 2006 digital über Kabel gesendet???
Bei uns in Österreich habe ich alle sender die ich Analog auch hatte und sogar viele mehr. Mein Kabelanbieter bietet sogar schon seit einam Jahr HDTV mit Astra HD (Demo Kanal) und Euro 1080 oder wie der Sender heisst. Laut der HP von Liwest waren sie die ersten in Europa die das anbieten. Leider habe ich nur eien Dbox 2 und die kann mit HD nicht viel anfangen.
Ich merke sogar bei meinem Sony Röhren TV schon einen kleinen Unterschied zu analog.

Aber auch wenn ich nur analoges Kabel hätte würde ich einen LCD/Plasma nicht zurückgeben da Röhren TV's nicht so schön groß und flach sind. Deswegen behalten sich auch die meisten ihre Flachmänner. Das PAL Bild wird wohl nie wirklich so gut sein wie auf nem 32" Röhren TV.