Call of Duty: Black Ops

Kann ich das Spiel für die PS3 auch problemlos gebraucht kaufen? Oder kommen da dann zusätzliche Kosten wie beim Onlinepass für EA Sportspiele oder dem VIP-Modus bei Bad Company auf mich zu?
Hab zwar bis jetzt nichts dazu gehört, aber Activision/Blizzard trau ich alles zu

Brickson schrieb:

Kann ich das Spiel für die PS3 auch problemlos gebraucht kaufen? Oder kommen da dann zusätzliche Kosten wie beim Onlinepass für EA Sportspiele oder dem VIP-Modus bei Bad Company auf mich zu? Hab zwar bis jetzt nichts dazu gehört, aber Activision/Blizzard trau ich alles zu :cut

der activision-chef hat sich gerade erst negativ über die EA-gebühren für gebrauchtspiele geäussert. von daher denke ich nicht, dass derartige kosten anfallen. gruss!

glotzegucker schrieb:

dharkkum schrieb: Ich finde viel schlimmer, dass ich immer wieder Leute 4 oder 5 mal treffe und die immer noch lustig weitermachen als wäre nix gewesen. :{ NAT offen und auch ansonsten eine gute verbindung? derartige probleme hatte ich früher mit meiner schlechten dsl-verbindung und bei mw2 in der regel nur noch bei amerikanischen hosts.

DSL 16000 (effektiv ca. 11000) mit Fastpath.

Ich bekomme auch fast immer 4 grüne Balken angezeigt, aber die werden auch oft angezeigt wenns schon ruckelt.

Verstehe das auch nicht.

Früher bei MW1 hatte ich die Probleme nicht, seit WaW ist es immer schlechter geworden.

Es gibt allerdings auch Runden wo alles so läuft wie es soll, leider passiert das nur recht selten.

glotzegucker schrieb:

der activision-chef hat sich gerade erst negativ über die EA-gebühren für gebrauchtspiele geäussert. von daher denke ich nicht, dass derartige kosten anfallen. gruss!

Sehr gut. Dann werd ich mich mal danach umsehen.

dharkkum schrieb:

Es gibt allerdings auch Runden wo alles so läuft wie es soll, leider passiert das nur recht selten.

ich habe inzwischen auch turbo-dsl und in der regel läuft es ganz gut. zumindest bisher bei mw2.

wie gesagt, kommt es schon noch hin und wieder vor, dass die gegner zu viel vertragen und einfach nicht sterben wollen. mir fällt das vor allem dann auf, wenn man zu unchristlichen zeiten spielt und die server hauptsächlich von amis bevölkert werden. wenn man dann in ein game mit amerikanischer gruppe und host kommt, hat man oft kaum eine chance. wenn´s zu krass wird, gehe ich dann auch raus.

was ich auch hin und wieder beobachte: ein gegner ruckel über den bildschirm und taucht nur alle paar meter mal kurz auf und killt dann natürlich alles, weil er den überraschungsmoment auf seiner seite hat. er selbst scheint das spiel normal zu sehen und hat wohl keine ruckler. seine killquote ist dann oft bei 10:2 oder sowas. hab da schon öfter gedacht, dass jemand absichtlich die leitung beeinflusst, um einen vorteil zu haben. ist zwar unwahrscheinlich, aber irgendeine ausrede braucht man ja...

glotzegucker schrieb:

hab da schon öfter gedacht, dass jemand absichtlich die leitung beeinflusst, um einen vorteil zu haben.

Der Gedanke ist mir auch schon öfter gekommen.

Wenn man z.B. im Hintergrund auf dem PC Uploads laufen liesse, würden zwar vom Host die Pakete in normaler Geschwindigkeit reinkommen aber die eigenen Bewegungen würden durch die belastete Ausgangsleitung verzögert an den Host und somit an die anderen Spieler übermittelt.

dharkkum schrieb:

Wenn man z.B. im Hintergrund auf dem PC Uploads laufen liesse, würden zwar vom Host die Pakete in normaler Geschwindigkeit reinkommen aber die eigenen Bewegungen würden durch die belastete Ausgangsleitung verzögert an den Host und somit an die anderen Spieler übermittelt.

da zeigt sich mal wieder, dass die uploader und nicht die downloader die eigentlichen verbrecher sind...

so, konnte jetzt auch endlich mal in cod7 reinschnuppern und finde es.... naaajaaaaaaaaa...

ist bei weitem nicht so gut wie mw2. spielt sich irgendwie viel träger und auch etwas ruckelig (wegen der grossen maps!?). das spielgefühl erinnert mich mehr an BF:BC2 als an mw1/mw2.

die grafik wirkt doch etwas einfach, sogar noch schlechter als bei cod5. von der farbgebung ganz zu schweigen.

außerdem scheint es eine spezialität von treyarch zu sein, dass das spiel 20.000mal auf die festplatte zugreifen muss. warum??? war doch bei mw1 und mw2 auch nicht so!? bei cod5 dagegen schon!?

ich denke zwar, dass ich das spiel eine zeitlang zocken werde. aber süchtig wie nach mw2 werde ich sicher nicht. dafür ist es bisher einfach zu trist... aber vielleicht kommt der spass ja noch mit der zeit.

was haltet ihr von madel of h... ?

finds irgendwie realistischer mit den bäumen der sound rummst viel mehr usw...

bin nicht besonders von black ops begeistert! Der Mutiplayer ist definitiv schlechter als bei MW2! ich bin schon am überlegen wieder zurück zu setzten und wieder mit MW2 anzufangen!

PS3-User fordern per Pedition Entschädigung, weil die PS3-version von Black Ops im Gegensatz zur Konkurrenz "scheiße" ist

Quelle und Möglichkeit, mit zu machen:

PS3´ler wollen Geld zurück

baltak schrieb:

PS3-User fordern per Pedition Entschädigung, weil die PS3-version von Black Ops im Gegensatz zur Konkurrenz "scheiße" ist Quelle und Möglichkeit, mit zu machen: PS3´ler wollen Geld zurück

so blöd das jetzt erscheinen mag, aber eigentlich haben sie recht!

Ich konnte vor ein paar Tagen die PS3-Version bei einem Bekannten mal online spielen.

Das ganze Bild wirkt deutlich unschäfer und verwaschener wie auf der 360.

Auch ist die Framerate deutlich geringer.

COD BO kommt einem auf der PS3 mehr wie Battlefield BC auf der 360 vor was die Spielgeschwindigkeit betrifft.

Den Singleplayer habe ich nicht getestet, der MP hat mir schon gereicht.

Der Multiplayer wirkt auch auf der 360 etwas behäbiger gegenüber MW2, aber da sind die Unterschiede eher marginal.

Wenn ich mir die PS3-version gekauft hätte, käme ich mir auch verarscht vor.

MW2 soll ja nahezu identisch auf der 360 und PS3 gewesen sein, warum dann BO nicht?

es scheint sich noch nicht rumgesprochen zu haben, dass MW und BO von unterschiedlichen Entwicklern gemacht wurde. EA klebt nur den Namen drauf.

Dass jetzt die meisten Entwickler Schwierigkeiten mit der CELL-Architektur haben, ist kein Geheimnis. Daraus folgt, die meisten Multi-Titel sehen auf der PS3 nicht ganz so gut aus.

Jetzt EA die Schuld geben ist bischen dumm. Jeder hat die Möglichkeit, sich zu informieren, und dann die für ihn passende Version zu kaufen. Das nennt man Marktwirtschaft. Das für den Kunden bessere Produkt setzt sich durch.

Dass jetzt Fanboys, weil sie unbedingt die teurere Konsole mit der schlechteren Grafik kaufen mussten (nicht von mir, sondern von den Petitionsdödels so formuliert), nur weil der name Playstation drauf steht, Anderen die Schuld geben, ist bemerkenswert

genau - ich als endkunde bin schuld für die managemententscheidungen eines drittunternehmens, das dienstleistungen für "mein" produkt anbietet.

genau - man kauft sich eine PS3 und eine menge spiele dazu. jahre später kommt BO und die version für die PS3 ist weniger gut. also kauft man sich extra eine xbox360. weil man ja ingeld schwimmt

das einzige was micht daran stört: wieso erst jetzt? halbgare portierungen für die ps3 gab es vorher schon zu genüge. warum hat man nicht die eier und lässt das entsprechende produkt einfach im regal liegen?

Kommunist ?? geh doch nach drüben

Du hast Dich nun mal entschieden für die PS3. Nun hast Du die Vorteile (Uncharted2), aber auch die Nachteile (Multi-Titel). Die "Schuld" liegt also bei Dir. Ich nenn es aber nicht Schuld, sondern die "Freiheit der Entscheidung mit allen Konsequenzen".

Andere Leute haben nur ne Xbox oder nur nen PC und müssen Abstriche machen.

Schlaue Leute wie Ich verzichten auf paar Spiele im Jahr, holen sich ne Zweitkonsole und fahren ganz gut damit.

Im Übrigen war schon mit dem Erscheinen bekannt, dass die Grafikleistung der PS3 nicht ganz an die Konkrrenz rankommt (zB. Geteilter Arbeitsspeicher).
Diejenigen, die damals sagten, "nee, nee, nee, PS3 wird voll cool - Nichts anderes kommt ins Haus..." sind diejenigen, die jetzt die Petition unterschreiben

baltak schrieb:

Kommunist ??

den gedankengang musst du mir mal erklären ...

baltak schrieb:

Du hast Dich nun mal entschieden für die PS3. Nun hast Du die Vorteile (Uncharted2), aber auch die Nachteile (Multi-Titel). Die "Schuld" liegt also bei Dir. Ich nenn es aber nicht Schuld, sondern die "Freiheit der Entscheidung mit allen Konsequenzen".

ist ja auch voll logisch: auf dem ps3 karton steht auch draußen drauf in dicker roter schrift "multiplattformtitel sehen schlechter aus, weil das management der entsprechen softwareschmieden kein geld für entsprechende portierungen ausgeben will."

der zusammenhang zwischen meiner kaufentscheidung und den managemententscheidungen der softwarefirmen will sich mir immer noch nicht ergerben. vielleicht gibt es auch einfach keinen. wer weiß wer weiß ...

es ließe sich bestimmt auch ein externes bluraylaufwerk für die xbox360 herstellen. mircosoft will aber nicht. ist ja auch klar. produkt der konkurrenz. wer trägt daran schuld? ganz klar - der käufer der xbox360!!!!

baltak schrieb:

Im Übrigen war schon mit dem Erscheinen bekannt, dass die Grafikleistung der PS3 nicht ganz an die Konkrrenz rankommt

sieht man ja auch an z.b. uncharted 2 und Killzone 2. die sahen bei erscheinen ja mal überhaupt nicht konkrrenzfähig aus.

das gut aussehende multiplattformtitel auf der ps3 nicht schlechter aussehen müssen zeigen spiele wie das aktuelle castelvania. man kann wenn man nur will.

aber genug offtopic oder?

Eine Eigenschaft des Kommunisten: Keine Eigenverantwortung. Kein Zulassen (Herstellung und auch Kauf) von Konkurrenzprodukten. War aber scherzhaft gemeint.

und natürlich sind auch Multititel in der Lage, auf PS3 top auszusehen, ist aber nicht die Regel.

ok, jetzt aber wieder OT

baltak schrieb:

EA klebt nur den Namen drauf. Jetzt EA die Schuld geben ist bischen dumm.

Nur um das mal richtig zu stellen: EA hat mit der CoD serie nix zu tun, das ist von Activision/Blizzard. Ändert zwar nix an der Aussage, aber nicht das das hier einer in den falschen Hals kriegt.

Das sind doch "nur" die Publisher. Entwickler von BO ist Treyarch.

Mein Reden

Ich spiele Call of Duty: Black Ops seit nun zwei Wochen und bin absolut begeistert.
Die Kampagne habe ich einmal durchgespielt (allerdings nur schnell durchgepusht), dafür fesselt der Multiplayermodus sehr, ich bin Prestige 1 Level 18 und es macht einfach sehr viel Spaß.

baltak schrieb:

es scheint sich noch nicht rumgesprochen zu haben, dass MW und BO von unterschiedlichen Entwicklern gemacht wurde. EA klebt nur den Namen drauf.

Freunde der Sonne, im obigen Kontext war nun mal der Publisher gemeint. Der ist nicht EA, sondern Activision/Blizzard. Mehr schrub ich nicht. Infinity/Ward, (übrigens damals von ehemaligen Entwicklern von MoH gegründet) und Treyarch waren nicht Gegenstand meiner Verbesserung. Und nun weiter im Thread...

-Thommes- schrieb:

baltak schrieb: es scheint sich noch nicht rumgesprochen zu haben, dass MW und BO von unterschiedlichen Entwicklern gemacht wurde. EA klebt nur den Namen drauf. Freunde der Sonne, im obigen Kontext war nun mal der Publisher gemeint. Der ist nicht EA, sondern Activision/Blizzard. Mehr schrub ich nicht. Infinity/Ward, (übrigens damals von ehemaligen Entwicklern von MoH gegründet) und Treyarch waren nicht Gegenstand meiner Verbesserung. Und nun weiter im Thread...

war auch nur als beispiel für Entwickler/Publisher gedacht. EA ist nunmal schön kurz und nicht rechtschreibfehlgefährend.

Es heißt übrigens nicht "schrub" sondern "schriebtete".

so... z.z.T. bitte

Das war aber von Dir sehr unglücklich gewählt. Du kannst doch nicht die ganze Spieleserie einem anderen Publisher zuordnen, nur weil das leichter und schneller aufzuschreiben geht. Ich kann doch auch nicht im Zusammenhang mit einer A-Klasse über Opel schimpfen, nur weil mir Mercedes zu lang ist...Tss...

da kann man ja "Benz" schreiben.

baltak schrieb:

Dass jetzt die meisten Entwickler Schwierigkeiten mit der CELL-Architektur haben, ist kein Geheimnis. Daraus folgt, die meisten Multi-Titel sehen auf der PS3 nicht ganz so gut aus. Jetzt EA die Schuld geben ist bischen dumm. Jeder hat die Möglichkeit, sich zu informieren, und dann die für ihn passende Version zu kaufen. Das nennt man Marktwirtschaft. Das für den Kunden bessere Produkt setzt sich durch. Dass jetzt Fanboys, weil sie unbedingt die teurere Konsole mit der schlechteren Grafik kaufen mussten (nicht von mir, sondern von den Petitionsdödels so formuliert), nur weil der name Playstation drauf steht, Anderen die Schuld geben, ist bemerkenswert :D

du redest immer nur von dummen!? deine ausführungen sind aber leider auch nicht sehr überlegt!

wenn ich als ps3-player schon cod3 - cod6 auf der ps3 gezockt habe und in der regel ein annehmbares produkt bekomme (im fall von mw2 sogar sehr gut), warum sollte ich dann bei cod7 etwas anderes erwarten? im 4. jahr nach erscheinen der ps3 und mit der erfahrung von 2 vorgängern (cod3 und 5) sollte man treyarch eigentlich zutrauen, dass sie die technik im griff haben. darüber hinaus sollte ja auch das know-how aus mw1/mw2 im konzern vorhanden sein.

von daher hat das nichts mit fanboys zu tun. fanboy würde zutreffen, wenn ich jetzt die ps3-version schön reden würde. das ist sie aber auf keinen fall! hier wird gemotzt, weil rein aus profitgründen ein halbgares spiel rausgehauen wird, obwohl es nachweislich auch besser gehen würde.

ganz allgemein ist zu cod7 zu sagen, dass die einfach zu viel reinpacken wollten: grosse maps, statistiken, video, community etc. das alles zu lasten der grafik und des gameplays. ich hätte es so nicht gebraucht. lieber keine videos & co. und dafür ein schönes und flüssiges spiel!

ganz allgemein ist zu cod7 zu sagen, dass die einfach zu viel reinpacken wollten: grosse maps, statistiken, video, community etc. das alles zu lasten der grafik und des gameplays. ich hätte es so nicht gebraucht. lieber keine videos & co. und dafür ein schönes und flüssiges spiel!

Da sind wir zu 100% einer Meinung.
Ich nutze eine PS3, bin aber ebenfalls kein Fanboy. Ich habe sie damals der Xbox vorgezogen, da sie über ein BD laufwerk verfügt und ich damals gedacht habe, dass sie Leistungstechnisch die Xbox in Grund & Boden rammen müsste.

Das dem leider nicht so ist, ist schade, aber was solls. Wenn Treyarch schlicht und ergreifend zu doof ist mit der Cell struktur der PS3 umzugehen kotzt mich das schon ziemlich an. Mit der PS3 ist imho deutlich bessere Grafik als bei der Xbox möglich, es scheint nur etwas schwierig zu sein dies zu programmieren. (Siehe GT5 etc.)

trotzdem werde ich nicht pöbeln und mein Geld zurückfordern. Ich hab das SPiel beim blödmarkt für relativ faire 55€ bekommen und werde mit dem Spiel auf jeden Fall noch länger spaß haben.
Von daher, zwar doof, aber der nächste Teil wird ja wieder infinity/Ward

Hendrik_B. schrieb:

ganz allgemein ist zu cod7 zu sagen, dass die einfach zu viel reinpacken wollten: grosse maps, statistiken, video, community etc. das alles zu lasten der grafik und des gameplays. ich hätte es so nicht gebraucht. lieber keine videos & co. und dafür ein schönes und flüssiges spiel! Da sind wir zu 100% einer Meinung. Ich nutze eine PS3, bin aber ebenfalls kein Fanboy. Ich habe sie damals der Xbox vorgezogen, da sie über ein BD laufwerk verfügt und ich damals gedacht habe, dass sie Leistungstechnisch die Xbox in Grund & Boden rammen müsste. Das dem leider nicht so ist, ist schade, aber was solls. Wenn Treyarch schlicht und ergreifend zu doof ist mit der Cell struktur der PS3 umzugehen kotzt mich das schon ziemlich an. Mit der PS3 ist imho deutlich bessere Grafik als bei der Xbox möglich, es scheint nur etwas schwierig zu sein dies zu programmieren. (Siehe GT5 etc.) trotzdem werde ich nicht pöbeln und mein Geld zurückfordern. Ich hab das SPiel beim blödmarkt für relativ faire 55€ bekommen und werde mit dem Spiel auf jeden Fall noch länger spaß haben. Von daher, zwar doof, aber der nächste Teil wird ja wieder infinity/Ward ;)

die playstation 3 ist technisch auch schon veraltet, der grafikchip ist genauso veraltet, alte architektu, wenig vram etc. da kann der cell prozessor auch nichts machen.
grafisch wird die playstation 3 nicht besser sein als die xbox 360, und wenn ich mir gran turismo 5 ansehe würde ich meine playstation 3 am liebsten vom fenster rauswerfen. so lange entwicklungszeit und dann grafisch so enttäuschend (bis auf die premium wagen und ein paar strecken). ich habe die konsole seit release und das einzige wirklich gute exclusic spiel in all den jahren ist meiner meinung nach heavy rain.

StormD1 schrieb:

die playstation 3 ist technisch auch schon veraltet, der grafikchip ist genauso veraltet, alte architektu, wenig vram etc. da kann der cell prozessor auch nichts machen.

überraschung? die konsole kam vor über 4 jahren auf den markt. für einen elektronikartikel ist sie damit schon als "antik" zu bezeichnen ...

StormD1 schrieb:

wenn ich mir gran turismo 5 ansehe würde ich meine playstation 3 am liebsten vom fenster rauswerfen. so lange entwicklungszeit und dann grafisch so enttäuschend (bis auf die premium wagen und ein paar strecken).

überraschung? egal wie, das spiel hätte dessen hype nie gerecht werden können. war doch von anfang an klar, dass man sich da leicht überhoben hat.

Hendrik_B. schrieb:

Von daher, zwar doof, aber der nächste Teil wird ja wieder infinity/Ward ;)

ich dachte, infinity ward wurde aufgelöst bzw. haben die kreativen köpfe gekündigt!? arbeitet nicht gerade "sledgehammer" oder so ähnlich am nächsten teil?

würde mich nicht wundern, wenn die cod-reihe mit mw2 ihren krönenden abschluss gefunden hat...

P.S.: weiss jemand, ob man bei cod7 die kontrollerempfindlichkeit fein justieren kann? früher gab es doch die funktion "eigene" einstellung. jetzt finde ich nur die fixen 10 stufen. ich hätte gerne was zwischen 2 und 3!!!

überraschung? die konsole kam vor über 4 jahren auf den markt. für einen elektronikartikel ist sie damit schon als "antik" zu bezeichnen ...

Das denke ich auch und einige scheinen es leider zu vergessen. Seit der Einführung der PS3 hat sich am gerät zwar sehr viel geändert, aber der Grafikchipsatz blieb immer gleich. 4 Jahre alte PCs dürften mittlerweile ähnliche Erscheinungen zeigen. Nichts desto trotz halte ich die PS3 für ein gutes preisleistungstechnisches Angebot.
Ps: die Grafik von uncharted2 fand ich Klasse!
Also, freuen wie uns auf die ps4, doch die wird irgendwann auch oll. Das ist halt der Fluch der Konsole, da kannste keine neue grafikkarte reinsetzen...

Hendrik_B. schrieb:

Das ist halt der Fluch der Konsole, da kannste keine neue grafikkarte reinsetzen... ;)

Das ist eher ein Segen.

Sonst müsste man wie beim PC für die neuesten Games jedes halbe Jahr aufrüsten.

Das ist eher ein Segen. Sonst müsste man wie beim PC für die neuesten Games jedes halbe Jahr aufrüsten.

Stimmt auch wieder. Ich möchte nur an GTA4 und Radeon/NVidia erinnern....

ja ich muss zugeben ich habe mich schon das ein oder andere mal über meinen kleineren Bruder lustig gemacht, wie er sich nen 1,5k GamerPC gekauft hat und GTA4 einfach nicht spielen konnte.

Ich legs in die PS3 und es funktioniert. Ich bin auch über immer wiederkehrende Frustraktion mit PCs schließlich zur Konsole gewechselt, obwohl ich vorher knallharter PC zocker und Konsolen Hasser war. So kanns gehn.

Hendrik_B. schrieb:

... Ich nutze eine PS3, bin aber ebenfalls kein Fanboy. .... Mit der PS3 ist imho deutlich bessere Grafik als bei der Xbox möglich, es scheint nur etwas schwierig zu sein dies zu programmieren. (Siehe GT5 etc.)

Finde den Fehler

Bitte zurück zum Thema!

Finde den Fehler

Hmm ok so aus dem Zusammenhang zitiert sieht es so aus, als hätte ich eine gewisse Affinität zu dem Sony-Produkt...
Sonst hätte ich wohl auch beides...

Ich hoffe die PS4 nutzt ihr Potential besser, sonst wird's vllt doch ein htpc, aber egal.
Ok zurück zum Thema:)

heute hat es mich auch erwischt: ne halbe stunde lang spiele gesucht und kein einziges richtig zocken können. host suche, verbindung getrennt, es fehlen noch spieler zum ausgleich und so weiter. so macht das alles keinen spass...

Hab eben eine Email bekommen, die Grotte hat mein Spiel verschickt! War ja doch recht lange, mal sehen ob sie es auf irgendeine Art wieder gut machen! Ich hab jedenfalls eine Menge nachzuholen ...

Neues von den Mythbusters:

http://www.youtube.c...ture=player_embedded

also nochmal: hat aktuell keiner probleme beim online-zocken!? bei mir geht fast gar nichts, obwohl laut anzeige immer rd. 500 tsd. spieler online sind. es dauert ewig, bis ich mal in ein spiel komme und dann dauert es nicht lange bis es abbricht; es sind keine spieler mehr in der gruppe; es lagt usw.

also für mich ist das spiel so ganz nah an der grenze zur unspielbarkeit! kein vergleich zu dem flüssigen spiel bei den vorherigen cod-teilen. was hat treyarch da nur geritten???

bin schon am überlegen, ob es auch an der slim liegen kann!? mit meiner fat hatte ich selbst nach der YLOD-reparatur keine derartigen probleme!? aber sowas ist doch wohl mehr als unwahrscheinlich, oder???

EDIT: hab noch was neues festgestellt. war vorhin im menu "klasseneditor", wo man die optik der spielfigur ändern kann. hier kam es jetzt plötzlich vor, dass die figuren unscharf und verschwommen waren und erst nach und nach vollständig scharf dargestellt wurden. was´n das für ein mist!?

Also bei mir läuft es einwandfrei. Hab auch die Slim und bis jetzt sogut wie gar keine Probleme gehabt. Unscharf wird bei mir auch nix. Keine Ahnung wodran das bei dir liegt.

der_horst schrieb:

Also bei mir läuft es einwandfrei. Hab auch die Slim und bis jetzt sogut wie gar keine Probleme gehabt. Unscharf wird bei mir auch nix. Keine Ahnung wodran das bei dir liegt.

Das liegt wahrscheinlich daran, dass er eine PS3 und du eine 360 hast (wenn deine Angaben in der Signatur stimmen).

Die PS3-Version fällt gegenüber der 360er doch stark ab.

So ich möchte nun auch meinen Senf zu COD7 abgeben.

Da ich nun im 1 Prestige bin und schon gut 24 Std. online verbacht habe,so ziemlich alle Spielmodi durchhab ( Normal,Hardcore,Waffenspiel,....), kann ich einiges aus meiner Sicht berichten.

Spiele die Serie seit CoD2.

Ich kann nur folgendes Sagen, aus meiner Sicht hat diese CoD die selben Fehler wie MW2 (Spawnsystem einfach nur Grottenschlecht, da kriegt man einen Auszucker, Leute die man angeschossen hat Messern einen auch ohne Commando aus 3 Metern entfernung, Verbindungsvorteile,bei partys ab 4 Spielern dauert es ca. 15-30 Minuten ein Spiel zu finden bis alle da sind, und und und), außerdem kommt mir der explosivschaden viel zu gering vor. Z.B.: jegliche Granatenexplosion, der granatenwerfer oder der Explosivbogen (bitte nicht aufs Jacket ausreden den ich benutze dieses nie und habe schon etliche Granateneinschläge 1 m neben mir überlebt)
Ein Vorteil es wird wenigsten nicht mehr soviel genoobt

Im Normalen Modus ist es fast immer unmöglich 2 Gegner mit einen Magazin zu erledigen, ganz zu schweigen wenn man einen Schalldämpfer hat! Außer ich ziele so schlecht, aber die Hitmarker und die KD-Ratio (2,12) zeigen mir etwas anderes.

Daher spiel ich nurmehr Hardcore den dieses ständige anschiessen und dann umgebracht werden ist nur mehr frustig!
Dafür wird im Hardcore Modus campen Groß geschrieben!

Daher bin ich schon wieder stark am Überlegen, das Spiel wie bei MW2 hinzuwerfen (da bin ich leider erst im 5 prestige draufgekommen)

Das Spiel hat auch natürlich einige gute Neuerungen hervorgebracht (COD-Points, Embleme entwerfen,...), die bringen aber aus meiner Sicht recht wenig wenn man sich nicht endlich mal um die alten bekannten Probleme kümmert!


Alles im allen ist COD für mich eine Hassliebe

In diesem Sinne fröhliches Zocken!

Motschitschi schrieb:

außerdem kommt mir der explosivschaden viel zu gering vor

Ich finde der ist gegenüber MW2 stärker geworden.

Bei MW2 habe ich kaum Abschüsse mit Claymores gemacht, bei BO mache ich da vielmehr Kills.

dharkkum schrieb:

Motschitschi schrieb: außerdem kommt mir der explosivschaden viel zu gering vor Ich finde der ist gegenüber MW2 stärker geworden. Bei MW2 habe ich kaum Abschüsse mit Claymores gemacht, bei BO mache ich da vielmehr Kills.

das liegt vermutlich daran, dass man die claymores schlechter sieht. ich renn auch dauernd rein, was mir in mw2 kaum passiert ist.

ich habe ansonsten auch das gefühl, dass der schaden schwächer ist. hatte in mw2 immer den AT4 dabei und damit so manchen flieger aber auch etliche gegner platt gemacht: 2 hocken im haus, dann halt mit AT4 rein gehauen und den doppelkill kassiert. jetzt: zwei hocken im haus, rakete rein und... kurzes "verwundet" flackern und kein kill!!! meine sogar, dass ich noch gar keinen kill mit dem werfer hatte, will ich aber nicht beschwören.

das oben beschriebene problem mit dem gegner verwunden und dann trotzdem selbst noch sterben liegt m.E. dan den lags. obwohl ich hier schon einiges optimiert habe, z.b. NAT offen, ist es teilweise unerklärlich, was da abgeht. du siehst den gegner, will gerade zielen und wirst schon geplättet. in der kill-cam bekommst du dann aber angezeigt, dass du gerade gemütlich die treppe hochkommst und der gegner ne halbe minute auf dich ballert. das gleiche beim messern: du zückst das messer und triffst nicht, der gegner aber schon. in der kill-cam hat dann irgendwie nur der gegner gemessert!?!?!? ich hab echt keine ahnung, warum das jetzt bei cod7 wieder so schlimm ist. zu viele daten für die server wegen videos & co!?

zur SLIM: stimmt, muss ja darauf achten, dass es inzwischen auch ne schlanke BOX gibt... ich meine in der tat die ps3! gruss!

PS: schaut euch mal bei amazon die leserwertungen zur ps3-version an. hatte mich schon gewundert, dass hier im forum keiner die probleme hat. da wird alles bestätigt!

gruss!

Motschitschi schrieb:

Alles im allen ist COD für mich eine Hassliebe

Und was für eine. Es gibt Tage da rühre ich den "scheiss" wie ich es nenne nicht an und dann zocke ich wieder stundenlang mit nem Kumpel.
Es macht schon spaß, aber manchmal auch so überhaupt nicht^^

gute nacht!

Hendrik_B. schrieb:

Und was für eine. Es gibt Tage da rühre ich den "scheiss" wie ich es nenne nicht an und dann zocke ich wieder stundenlang mit nem Kumpel. Es macht schon spaß, aber manchmal auch so überhaupt nicht^^

Geht mir auch so.

Es gibt Tage da möchte ich ma liebsten das Pad an die Wand schmeissen (was ich früher auch schon gemacht habe ), und dann gibt es Tage da läuft alles so wie es soll.

hab jetzt mal wieder mw1 gezockt. ist zwar auch etwas träger als mw2 (was ich anders in erinnerung hatte), aber es dauert im schnitt 2 sekunden, bis ich in ein spiel mit mind. 10 leuten komme. und das 3 jahre nach release! die grafik war damals auch schon besser als jetzt bei cod7. ich will infinity ward zurück!!!

hatte heute in cod7 auch einen neuen trick: da ist eine zeit abgelaufen mit der meldung "gegner gibt auf in XXX sekunden". und dann nach 20 sekunden hatten wir das spiel gewonnen. aber nur, weil kein gegner mehr da war... was´n mist...