neues tv gerät fürs gamen gesucht

Hi, habe noch ein paar Fragen an dich.

1.wie teuer darf das Gerät in etwa sein?
2.welche farbe wäre dir am liebsten?
3.ein 37'' TV oder lieber 32''?
4.ich pers. würde einen plasma nehmen. ist das auch ok für dich, oder lieber ein LCD?
5.schliesst du noch ein home-cinema an oder legst du lieber wert auf gute lautsprecher am TV?

wenn du mir diese fragen mal vorwiegend beantworten könntest, dann kann ich dir ein TV anbieten/zur auswahl stellen danke

oh eine antwort.. weltklasse...

1. nicht allzu teuer.. ich denke um diä 600-700euro
2. farbe ist eigentlich egal...
3. da bin ich eben noch nicht sicher.
4. ob plasma oder lcd ist egal. wie gesagt habe ich einen plasma zu hause und bin sehr glücklich damit. aber ich bin mir nicht sicher ob zum zocken nicht ein lcd besser wäre?!
5. nein ein home cinema wird zu 99% nicht zum einsatz kommen.

jetzt bin ich mal gespannt..

martä schrieb:

5. nein ein home cinema wird zu 99% nicht zum einsatz kommen.

Dann kauf auf keinen Fall einen Samsung, da sind die eingebauten Boxen grottenschlecht.

ah ja? so schlecht?

jupp die internen TC Speaker von Samsung sind das allerletzte (verglichen mit toshi oder Sony).

Würde auf alle Fälle zu 37" greifen:

Hier eine kleine brauchbare Auswahl:

Toshiba 37a3030d (699€):
http://www.t-online-...D_Schwarz/index.html

Sony KDL-37 P 3000 E Schwarz (799€):
http://www.t-online-...E_Schwarz/index.html

Philips 37 PFL 3312/10 Schwarz (719€):
http://www.t-online-...0_Schwarz/index.html


Wie gesagt...Samsung ist brauchbar aber der Sound ist "beschissen"...

Samsung LE-37 R 81 B Schwarz (699€):
http://www.t-online-...B_Schwarz/index.html


Über "geizhals" wirst sicherlich noch ein paar günstigere Angebote finden wie die o.g.


Gruß
Gara

martä schrieb:

ah ja? so schlecht?

Nein, NOCH schlechter. Sie sind wirklich schlecht.

ok besten dank, das wusste ich nicht. aber wenn ihr mir ansonsten zu einem samsung raten würdet, könnte ich darüber nachdenken, meine alte soundanlage daran anzuschliessen und mir fürs wohnzimmer eine neue zu holen..

die von dir vorgeschlagenen modelle sind alles "nur" hd-ready geräte. lohnt sich full hd in meinem fall nicht?

lcd wäre dem plasma in meinem fall vorzuziehen?

37" klingt nicht schlecht... 32" wäre fast zu klein?!

bis 42" ist "FULL HD" reine Abzocke.... als ich mir den ersten LCD bestellt habe habe ich mir einen 32" HD Ready und einen 37" Full HD bestellt -> das Ergebnis war das das Bild identisch war ^^ Bei BluRays gabs nen klinen unterschied der den Mehrpreis aber keinesfalls gerechtfertigt hätte.

Nun bin ich bei 52" angekommen und da sieht man was FULL HD leistet...aber wie gesagt...bei 32 oder 37" reicht HD Redy dicke. Die meisten Spiele (egal ob PS3 oder xBox) sind eh nur in 720p...

meinst du bei 37" erkennst du keinen unterschied ob hd ready oder full hd? also ich meine im betrieb mit xbox360 resp. ps3...
kann schon sein, ich habe selber noch nie an einem full hd gerät gezockt...

martä schrieb:

meinst du bei 37" erkennst du keinen unterschied ob hd ready oder full hd? also ich meine im betrieb mit xbox360 resp. ps3... kann schon sein, ich habe selber noch nie an einem full hd gerät gezockt...

Es kommt nicht auf die Größe des TVs, sondern auf den Sitzabstand an. Du wirst einen Unterschied auch auf einem 37" sehen. Du musst eben nur etwas näher ran. Bei einem 32" müsstest du dann so nah dran sitzen, daß es nicht gerade alltagstauglich wäre. Bei einem 52" von dem du 6 Meter weg sitzt siehste dann auch keinen unterschied mehr. Alles andere ist Einbildung.

vergiss doch den ganzen Full HD vs HD Schwachsinn. Ich bin mir sicher du wirst selbst bei kleinem Sitzabstand keinen Unterschied merken, wenn ich dir nicht sage auf was du genau achten sollst.

Dogde: bei einem 50íger mit 6m Entfernung zu zocken ist ein Kack - Filme kein Problem aber beim zocken sitze ich selbst nur 3m entfernt, speziel bei COD4.

Ruffneck_VIE schrieb:

Dogde: bei einem 50íger mit 6m Entfernung zu zocken ist ein Kack - Filme kein Problem aber beim zocken sitze ich selbst nur 3m entfernt, speziel bei COD4.

Jau, ist ja auch richtig. Daß man bei Spielen keinen Unterschied sieht war ja schon geklärt. Da hock ich auch immer näher davor (Bei einem 40" ca. 1,5 Meter). Bei Filmen ist der Abstand aber schon zu nah. Problem ist, daß man eben ab einer gewissen Weite keinen Unterschied mehr feststellen kann, auch wenn ich einen 52" hätte (und eben 6 Meter weg sitze). Daß ein unterschied bei 52" und 3 Meter Sitzabstand feststellbar ist glaube ich dir ja...nur wäre das mir für Filme schon zu nah dran (für Spiele wiederum nicht)

Hoffe ich konnte deutlich machen worauf ich hinaus wollte.

Kann die Meinung nicht teilen, Full HD würde schon was bringen. Egal bei welcher Diagonale und vor allem bei der Xbox 360. Da werden ja alle Games erstklassig auf 1080 p hochskaliert und wenn der TV dann 1:1 Pixelmapping über HDMI unterstützt ist das Bild immer besser als auf einem HD ready und es fehlt auch nichts vom Spielinhalt, die Proportionen stimmen zu 100%. Sowohl Scaler als auch Deinterlacer im Fernseher sind arbeitslos. Das wäre schon eine tolle Sache, immerhin sinkt dadurch auch die Verzögerung der Bildausgabe. LCD würde ich auf jeden Fall bevorzugen. Nur: Das Budget lässt natürlich keinen Full HD zu, der auch ein einigermaßen vernünftiges Bild liefert. Finger weg von Nonames.

Die Liste der HD ready-Geräte oben war schon ganz nett, würde ich unterschreiben und noch um ein paar Modelle ergänzen. Bei Toshiba geht's auch preislich noch eine Klasse höher, bei Samsung ist auch die günstigere S81-Serie zu beachten (besserer Ton als bei der R-Serie, leider schlechter Deinterlacer), von Sony und Philips gibt es nach oben hin deutliche Steigerungen, die aber vor allem bei Philips das Budget deutlich sprengen. Habe selber einen 40" Sony S 3000 im Betrieb (hervorragend und sehr preiswert), einen 32" LG LC51 (nicht gerade erste Wahl) und ab und zu spiele ich mit Freunden an einem Panasonic PV 71 (sehr gut), einem Panasonic PX80 (noch etwas besser) und ein Philips 9732 in 47" wird auch öfters genutzt (aus naheliegenden Gründen inklusive Ambilight, Full HD ohne Overscan und 3 ms Reaktionszeit natürlich das beste Gerät zum Gamen)

Prinzipiell kann man bei einem Gamer-TV-Gerät auf 100 HZ verzichten, da man meistens eh in 60 Hz spielen wird und die 60 Hz nur von sehr wenigen hochpreisigen und neuen Geräten auf 120 Hz verdoppelt werden. Schwarzwert ist sicher nicht das entscheidende Kriterium, der angegebene dyamische Kontrast ist auch nicht für bare Münze zu nehmen.

amos77 schrieb:

Kann die Meinung nicht teilen, Full HD würde schon was bringen. Egal bei welcher Diagonale und vor allem bei der Xbox 360. Da werden ja alle Games erstklassig auf 1080 p hochskaliert und wenn der TV dann 1:1 Pixelmapping über HDMI unterstützt ist das Bild immer besser als auf einem HD ready und es fehlt auch nichts vom Spielinhalt, die Proportionen stimmen zu 100%. Sowohl Scaler als auch Deinterlacer im Fernseher sind arbeitslos.

Bei 42" und mehr als 2-2,5m Abstand bringt es optisch aber Null.

Und über VGA lässt sich auch bei vielen HDready-Geräten mit 1360x768 eine 1:1 Darstellung erreichen, einige neuere Modelle können das auch über HDMI. Da bleibt dann zwar ein schwarzer Rand von 3 Pixeln links und rechts, aber das fällt bei normalem Sitzabstand eh nicht auf.

http://www.t-online-...z_Schwarz/index.html

oder

http://www.t-online-...B_Schwarz/index.html

macht 100 euro differenz...

M86! Der hat halt auch einen schlechten Ton und leider nicht das Panel, das ab den 40"-Geräten zum Einsatz kommt. Ganz neu ist der M86 natürlich auch nicht mehr, aber zu diesem Preis kann man nicht meckern. Die Schwächen wären ja das TV-Bild (in dem Fall egal) und der Ton. Würde ich dem R86 vorziehen, wenn das Budget es zulässt. Ich sitze übrigens beim Gamen <2m vom 40"-Gerät entfernt, zumindest bei Rennspielen und Shootern ;-)

Prinzipiell kann man bei einem Gamer-TV-Gerät auf 100 HZ verzichten, da man meistens eh in 60 Hz spielen wird und die 60 Hz nur von sehr wenigen hochpreisigen und neuen Geräten auf 120 Hz verdoppelt werden. Schwarzwert ist sicher nicht das entscheidende Kriterium, der angegebene dyamische Kontrast ist auch nicht für bare Münze zu nehmen.

Ist zwar etwas Off-Topic aber die 60hz werden nicht verdoppelt um auf die 120hz zu kommen ^^

120hz erreicht man bei einer 24p Ausgabe und dem s.g. 5:5 Pulldown... dadurch wird das 24p Signal verfünfacht also 24 x 5 = 120hz

Das nur mal so am Rande