Native 1080p Spiele ?

also bei meinem dmc4 (PS3) steht 720p drauf. daher sag ich mal : was drauf steht ist bei mir auch drin!

Ich habs für die Box und da steht 1080p drauf.

gibt nur 2 oder 3 spiele die nativ 1080p bieten. deshalb ist fhd im moment bei den kosnolen noch nicht nötig. bei der nächsten generation siehts da hoffentlich schon anders aus.

Da gibt es wirklich nur eine Hand voll Spiele...Die PS3 und die 360 sind idR einfach nicht stark genug für solche eine hohe Auflösung. Selbst Halo 3 läuft nicht mit echten 720p, sondern mit einer etwas niedrigeren Auflösung.

Call Of Duty 4 hat eine Auflösung von 1000x600

Sieht trotzdem gut aus...warum also so ein Gekröse um 1080p?

Dodge schrieb:

Call Of Duty 4 hat eine Auflösung von 1000x600 Sieht trotzdem gut aus...warum also so ein Gekröse um 1080p?

Damit man sich einen darauf ***** das man nen FullHD hat.
Nur sind die Augen vermutlich so krumm wie die Finger und die Jungs erkennen eh kaum noch was

Spiele die nur 1080p bieten, wird es (noch) gar nicht geben, denn all die, die keinen Full HD tauglichen Monitor/Plasma/LCD haben, würden in die Röhre schauen oder hätten nur begrenzte Spielfreude.

Die Spiele müßten in mehreren Auflösungen kodiert werden, den Aufwand treibt niemand.
HD Concept für die PS3 ist meines Wissens das einzige Spiel, daß als 1080p vorliegt. Da muß die PS3 die Arbeit leisten und runterrechnen, wenn nicht als Full HD ausgegeben werden soll.

Ich kann mich an das Gejammer der 640x480 Pixel Fraktion erinnern, die auch gejammert hat, daß niemand 800x600 braucht.
Oder an die 1024x768er, als 1280x1024 zum Standard wurde.
Jungs, wenn ihr kein Full HD Gerät habt, dann laßt es doch einfach gut sein und seid mit euren Geräten zufrieden.
Spätestens wenn Quad HD zum Standard wird, werdet ihr auch umsteigen

Nunja, da FullHD eine reine Marktingnummer ist, wird es wohl noch lange dauern.

Einer meiner Kunden ist Hersteller für Displays und sagte mir neulich, dass FullHD ziemlicher unsinn ist (das Menschliche Auge macht bei Filmen kaum einen Unterschied) und zum anderen werden neue Techniken lange auf sich warten lassen. LCD und Plasma sind noch lange nich am Ende der Entwicklung.

Ja, ja, IBM meinte auch, daß 3 PCs reichen würden, um den Weltbedarf für alle Zeiten zu decken... und die Erde ist eine Scheibe

Spiegelnde Displays als feature zu verkaufen ist Marketing, Full HD ist eine Auflösung und wer keinen Unterschied zu seinem Gerät sieht, dem ist nicht zu helfen.

Ich bin von einem 1024er Plasma umgestiegen und weiß, welchen Unterschied es ausmacht.

Mach Dir einfach mal die Mühe und vergleiche 576i, 720p respektive 1080i und 1080p direkt miteinander, dann kannst Du auf eigene Erfahrungen zurückgreifen und mußt niemand anderen dafür herbeizitieren

1080p-Spiele für die PS3:

-VT3
-VF5
-RR7
-Tekken DR
-GT 5 Prologue
-Ninja Gaiden Sigma

Alles keine technischen Leckerbissen bzw. mit einem sehr geringen Umfang. Echte "Kracher" in 1080p wird es in dieser Gen wohl nicht geben, muss es imo auch nicht.

JahetCor schrieb:

Echte "Kracher" in 1080p wird es in dieser Gen wohl nicht geben, muss es imo auch nicht.

Darum geht es ja. Natürlich kann das alles noch besser aussehen und ganz sicher werden wir in Zukunft über die Grafik von heute lachen. Aber HEUTE bin ich mit der Grafik aktueller Titel hochzufrieden und brauche keine 1080p-Spiele (obwohl ich einen FullHD-TV habe)

Dodge schrieb:

Call Of Duty 4 hat eine Auflösung von 1000x600 Sieht trotzdem gut aus...warum also so ein Gekröse um 1080p?

Meiner Meinung nach sieht man ausgerechnet bei COD 4, dass ein Plus an Auflösung angebracht wäre....Sieht zwar noch immer ordentlich aus, aber nur wenn man weit genug weg sitzt

RobHic schrieb:

[...]und zum anderen werden neue Techniken lange auf sich warten lassen. LCD und Plasma sind noch lange nich am Ende der Entwicklung.

Dann müsste dein Kunde aber auch wissen, dass bald (ca. 1-2 Jahre) die ersten Laser-, SED- und OLED-Displays marktreif sind, welche teilweise auf der CEBIT schon vorgestellt wurden.

Keine Sorge, die Entwicklung geht schon schnell genug voran. Wenn bei uns HDTV endlich standard ist, wird bei den Amis SHDTV/UHDTV (2160p) längst standard sein. Der nächste Schritt wären dann 3D-TV`s, welche lt. Philips sogar schon 2010 marktreif sein werden.

Diese Seite ist diesbzgl. sehr interessant.

Sry für OT!

Schon letztes Jahr auf der IFA wurde der erste Quad HD, also 4fach Full HD LCD gezeigt.
Das war auch nur eine Studie, doch sie zeigte, wohin es gehen wird. Immer höhere Auflösung - natürlich.

Was davon wirklich mal den Massenmarkt erreichen wird, bleibt abzuwarten. Auch die Laserdisk z.B. wurde mal ganz heiß gehandelt.... wo ist sie heute?

Ist es nicht auch so, daß das deutsche Fernsehnetz bei 1080p an seine Grenzen stößt, d.h. rein von der Möglichkeit des Übertragens nicht mehr möglich ist. Weiß ja nicht wie die das in Amerika handhaben, wenns da irgendwann SHDTV geben soll.

lanske schrieb:

Immer höhere Auflösung - natürlich.

Vollkommen klar, wenn man bedenkt, dass mittlerweile auch die Kinos in DE nach und nach mit 4K(4096x2160)-Beamern ausgestattet werden.

Diesbezgl. bin ich auch ziemlich neidisch auf die Amis, bei denen 4K-Digitalkinosysteme schon fast standard sind.

Bin auch ziemlich enttäuscht, dass die Pro7/Sat.1-Gruppe die HD-Kanäle eingestellt hat. Zumal ich eigentlich gehofft hatte, dass diese auch bald bei Kabel Deutschland eingespeist werden. So wird das echt nie etwas mit einem HDTV-Standard bei uns!

Da bin ich ja noch froh über die, wenn auch überteuerten, Premiere HD-Sender.

Na ja, sowohl Sat1HD, als auch Pro7HD waren keine richtigen HD-Kanäle. Da wurde vorher ein bisschen rumskaliert...die wenigsten Sendungen liefen da mit 1080i. Habe übrigens auch Kabel, allerdings einen Kabelanbieter mit Sat-Einspeisung

Weisst du auch warum die beiden Sender abgeschaltet wurden? Angeblich ja, weil nur 130000 Haushalte sie empfangen konnten. Der wahre Grund war aber, daß die einfach vergessen haben die Frequenzen zu bezahlen...die sind nämlich nur 2 Jahre oder so kostenlos. Nachdem keine Zahlung erfolgte wurde beide Sender von heute auf morgen einfach abgestellt...und zwar nicht von Sat1, bzw Pro7 selbst.

JahetCor schrieb:

Diese Seite ist diesbzgl. sehr interessant. Sry für OT! :hail

Danke für's OT;), coole Seite

RobHic schrieb:

Nunja, da FullHD eine reine Marktingnummer ist, wird es wohl noch lange dauern. Einer meiner Kunden ist Hersteller für Displays und sagte mir neulich, dass FullHD ziemlicher unsinn ist (das Menschliche Auge macht bei Filmen kaum einen Unterschied) und zum anderen werden neue Techniken lange auf sich warten lassen. LCD und Plasma sind noch lange nich am Ende der Entwicklung.

seh ich anders...vgl mal ein film mit 720 p und dann den gleichem mit 1080p (kommt natürlich imemr uaf größe des fernseher und sitzabstand an)...hab nen 40" und sitz 2,5m weg...im direkt-vgl ist defintiv ein gut merkbarer unterscheid sichtbar!

fullhd hat noch seine daseinberechtigung...aber UHDTV dann schon eher nicht mehr!

in der nächsten knsolengeneration wird 1080p hoffentlich standard! (man kann ja ohen probs auf 720p runterrechnen, wenn man keinen fullhd hat)

Falkit schrieb:

fullhd hat noch seine daseinberechtigung...aber UHDTV dann schon eher nicht mehr!

Aha! Dann hast also UHD schon mit FHD verglichen! Interessant...

Also ich kann dir nur sagen, dass der Unterschied im Kino zwischen 2K (FHD) und 4K (UHD) enorm ist.

JahetCor schrieb:

Falkit schrieb: fullhd hat noch seine daseinberechtigung...aber UHDTV dann schon eher nicht mehr! Aha! Dann hast also UHD schon mit FHD verglichen! Interessant... Also ich kann dir nur sagen, dass der Unterschied im Kino zwischen 2K (FHD) und 4K (UHD) enorm ist.

ja im kino :-D da hastz ja auch ne riesenleinwand...aber im home bereich doch nicht! :-) irgendwo ist mit dem auge dann auch mal schluss :-)

Falkit schrieb:

JahetCor schrieb: Falkit schrieb: fullhd hat noch seine daseinberechtigung...aber UHDTV dann schon eher nicht mehr! Aha! Dann hast also UHD schon mit FHD verglichen! Interessant... Also ich kann dir nur sagen, dass der Unterschied im Kino zwischen 2K (FHD) und 4K (UHD) enorm ist. ja im kino :-D da hastz ja auch ne riesenleinwand...aber im home bereich doch nicht! :-) irgendwo ist mit dem auge dann auch mal schluss :-) :prost

Kommt drauf an. Ich sitze bei HD-Zuspielungen teilweise 1,5m vor meinem 46" FHD. Ich denke da würde ich auch auf Anhieb einen Unterschied erkennen. Naja, und dann wären ja noch die Beamer-User...

ich glaub auch bei 1,5m wird der utnterschied schon schwer...aber merkbar könnte er sein..das stimmt...aber warum sitzt du 1,5m vor nem 46"? is das nicht n bisl zu nah? hast du ma n foto von deiner fernsehgelegenheit?

Ich schaue mir die HD Filme auch lieber nah vor dem LCD an, um die ganze Schärfe zu genießen. 4m entfernt ist der Unterschied zwischen DVD und HD Material schon nicht mehr so richtig zu erkennen.

Falkit schrieb:

aber warum sitzt du 1,5m vor nem 46"? is das nicht n bisl zu nah? hast du ma n foto von deiner fernsehgelegenheit?

Nö, ist bei guter HD-Zuspielung absolut nicht zu nah. Also unser Sofa ist ca. 3,5m vom TV entfernt, jedoch rücke ich zum Zocken und zum BD schauen dann immer ganz nah an die Glotze (Freundin pennt dann meist schon ). Wie lanske es schon erwähnt hat, kann man so erst richtig HD genießen. Bei 3-4m Abstand erkenne ich z.B. keinen Unterschied mehr zwischen DVD und BD, ab 2m Abstand wird der Unterschied dann eklatant.

Eine Faustformel für den "optimalen" Sitzabstand bei SD lautet beispielsweise Diagonale x 2,5! Das wären dann bei 46" (1,17m) ca. 2,90m. Und bei guter HD-Zuspielung kann man diesen locker um 1m unterschreiten.

Sry für sooo viel OT!

JahetCor schrieb:

Falkit schrieb: aber warum sitzt du 1,5m vor nem 46"? is das nicht n bisl zu nah? hast du ma n foto von deiner fernsehgelegenheit? Nö, ist bei guter HD-Zuspielung absolut nicht zu nah. Also unser Sofa ist ca. 3,5m vom TV entfernt, jedoch rücke ich zum Zocken und zum BD schauen dann immer ganz nah an die Glotze (Freundin pennt dann meist schon ). Wie lanske es schon erwähnt hat, kann man so erst richtig HD genießen. Bei 3-4m Abstand erkenne ich z.B. keinen Unterschied mehr zwischen DVD und BD, ab 2m Abstand wird der Unterschied dann eklatant. Eine Faustformel für den "optimalen" Sitzabstand bei SD lautet beispielsweise Diagonale x 2,5! Das wären dann bei 46" (1,17m) ca. 2,90m. Und bei guter HD-Zuspielung kann man diesen locker um 1m unterschreiten. Sry für sooo viel OT! :angel

stimmt hast du gar nich ma so unrecht :-)
ich sitz 2,5 meter weg udn nehm den unterschied zw. fullhd und hdready sehr gut wahr....aber umso näher man ranrückt, umso gewaltiger wird der unterschied!

mir gehts eigtl eher, ob das noch angenehm ist...wenn man 1,5m weg sitzt, dann sit es doch fast wie 1. reihe kino sitzen...sprich man muss seinen kopf bewegen, um das gesamte bild zu erfassen. und das find ich gar nciht toll! oder haste das noch nich bei 1,5m?

JahetCor schrieb:

-VF5

Leider kein 1080p sondern 1024x768

JahetCor schrieb:

-GT 5 Prologue

Auch kein 1080p weil nur 1440x1080

DarkVamp1976 schrieb:

JahetCor schrieb: -VF5 Leider kein 1080p sondern 1024x768 JahetCor schrieb: -GT 5 Prologue Auch kein 1080p weil nur 1440x1080

Bei VF5 war ich mir eigentlich ziemlich sicher, zumindest für die PS3. Hast du da eine Quelle??

Und bei GT5 kann doch was nicht stimmen. 1440x1080 wäre ja praktisch ein 4:3-Bild!?? Wie kommst du darauf?? Und 1080p wären es ja dann trotzdem...

HI,

schau mal hier :

HD Games

Besonders im Text ganz Rechts nachlesen... Sehr interessant

DarkVamp1976 schrieb:

HI, schau mal hier : HD Games Besonders im Text ganz Rechts nachlesen... Sehr interessant

Ich seh da kein GT5P, nur GT HD, das ist nicht das gleiche...

Oder bin ich blind?

NBA 08 für PS3 ist auch FULL HD!

Kyoraku-san schrieb:

DarkVamp1976 schrieb: HI, schau mal hier : HD Games Besonders im Text ganz Rechts nachlesen... Sehr interessant Ich seh da kein GT5P, nur GT HD, das ist nicht das gleiche... Oder bin ich blind?

GTHD ist was anderes wie GT5 Prologue!!!
Da steht auch noch:
Guitar Hero3 -> nur 480p

KOMISCHE SEITE

und GH3 soll auf 360 nur mit pro logic 2 laufen und auf ps3 mit DD? das glaub ich irgendwie net...

Kyoraku-san schrieb:

Ich seh da kein GT5P, nur GT HD, das ist nicht das gleiche...Oder bin ich blind?

Sorry habs verpeilt...

Was ist denn dann GT HD ????

Gruß

Das mit der "Full HD Auflösung" xBox und PS3 ist so eine Sache...die wenigsten Spiele haben "echtes" 1080p (Virtual Tennis 3 z.B.).

Sowohl die xBox360 als auch die PS3 haben einen Upscaller eingebaut die Spiele auf 1080p strecken. Auch GT5p ist kein echten Full HD sondern wird upgescallt.

Nun kann man sich die Frage stellen warum manche Spiele auf der PS3 nur in 720p ausgegeben werden und auf der xBox 1080p steht....ganz einfach:

Der Upscaller die xBox ist wesentlich "einfacher" zu integrieren als der,d er PS3.... im Endeffekt laufen alle Games die auf der PS3 mit 720p laufen auch auf der xBox mit 720p...sie jagen es halt durch den Upscaller und schreiben dann auf fast jede Hüllle 1080p drauf.

Das hat nix mit einer "leistungsschwachen PS3" zu tun sondern wegen dem komplexen Upscaller den sie besitzt.

MS und Sony verarschen da den Kunden aber beide ganz gut...denn wie schon geschrieben gibt es nur eine Handvoll Titel die wirklich nativ in 1080p laufen (auf der PS3 fallen mir da VT3 und Wipeout HD ein).


Gruß
Gara

@ Garagoos


GT5P:

JahetCor schrieb:

1440x1080...Und 1080p wären es ja dann trotzdem...

also eine 1080p Auflösung ist bei mir 1920x1080 ^^

Verstehe ich vor allem nicht...diese Auflösung wäre dann nahezu 4:3. Da kann doch irgendwas nicht stimmen.

Dodge schrieb:

Verstehe ich vor allem nicht...diese Auflösung wäre dann nahezu 4:3. Da kann doch irgendwas nicht stimmen.

Jupp, daher kommt mir diese Seite auch sehr komisch vor.

also eine 1080p Auflösung ist bei mir 1920x1080

Also willst du mir sagen, dass 2K (2048x1080p) auch keine 1080p-Auflösung ist?? Blödsinn, und natürlich ist 1440x1080p auch eine 1080p-Auflösung. Nur halt wie von mir und Dodge schon erwähnt im 4:3-Verhältnis statt 16:9.

Aber egal, stimmen kann das mit GT-HD ohnehin nicht. Da passt defintiv etwas nicht.

Ansonsten vollkommen richtig, dass sowohl MS als auch Sony uns ein bissl verarschen wollen mit 1080p-Spielen. Dazu sind beide Konsolen technisch einfach zu schwach. Denn wenn es dann tatsächlich mal ein echtes 1080p-Spiel ist, leidet es entweder an einem sehr geringen Umfang oder ist grafisch eher unspektakulär...

JahetCor schrieb:

Dodge schrieb: Verstehe ich vor allem nicht...diese Auflösung wäre dann nahezu 4:3. Da kann doch irgendwas nicht stimmen. Jupp, daher kommt mir diese Seite auch sehr komisch vor. also eine 1080p Auflösung ist bei mir 1920x1080 Also willst du mir sagen, dass 2K (2048x1080p) auch keine 1080p-Auflösung ist?? Blödsinn, und natürlich ist 1440x1080p auch eine 1080p-Auflösung. Nur halt wie von mir und Dodge schon erwähnt im 4:3-Verhältnis statt 16:9. Aber egal, stimmen kann das mit GT-HD ohnehin nicht. Da passt defintiv etwas nicht. Ansonsten vollkommen richtig, dass sowohl MS als auch Sony uns ein bissl verarschen wollen mit 1080p-Spielen. Dazu sind beide Konsolen technisch einfach zu schwach. Denn wenn es dann tatsächlich mal ein echtes 1080p-Spiel ist, leidet es entweder an einem sehr geringen Umfang oder ist grafisch eher unspektakulär...

Wieso? Hexic HD ist auch 1080p und sieht super aus