Fiio X1 oder X3 II? (Mein erster Hi-Res player)

Hi,

ein FiiO X1 passt da super, auch mit deinem geplanten Kopfhörer. Wenn du einen KHV wie den FiiO E06 noch dazu nehmen würdest, würdest du dich nicht verbessern, die paar mW mehr nützen nichts, denn der interne KHV vom X1 ist mehr als gut genug, mit besserem Ruschverhalten. Der X3 2nd Gen hat auch den Vorteil eben einen digitalen Koaxial Ausgang zu haben, den du mit einer Anlage oder DAC verbinden kannst, wenn benötigt, oder USB OTG zur Speicherplatzerweiterung wäre auch von Vorteil. Die Unterschiede siehst du in der großen Übersicht der aktuellen Player 2015.

Also normale (kein HiRes) 16/44 FLAC Alben sind so im Schnitt 350-420 MB groß, bei 24/96 ist man schon bei 1,1 - 1,3 GB pro Album, bei DSD64 kann schon ein einziges Lied 500 MB groß sein, bei DSD256 oder DXD384 sogar 1,5 GB pro Lied... Da ich keinerlei Unterschiede höre besteht meine Sammlung aus (90%) 16/44 FLACs und (10%) 320 CBR MP3s da komme ich mit 128 bzw 256 GB (SD Karte) sehr gut hin die komplette Sammlung immer abei zu haben.

Super info, danke vielmals ... ne Anlage habe ich gar nicht mehr Musik fast nur noch aus Kopfhoerern .. und 2 ollen blechdosen am Bett fuer Einschlaf-Meditationsmusik ...

Ich habe nun noch ein paar andere Berichte verfolgt, und bislang zumindest fuer mein Hoerverhalten keinen ausschlagebenden Grund gefunden den x3ii zu bestellen ... ausser vielleicht dass gemaess dieser vergleichsstatistik die ausgangzsleistung doch mehr als nur ein 'paar' mW mehr wumms hat ...



Danke auch fuer die Aufklaerung der Dateigroessen

Hi,

kein Problem, auch mit dem X3 2nd Gen hast du eine super Wahl getroffen.

Aber dazu sei gesagt:

caipirina (Beitrag #3) schrieb:

... ausser vielleicht dass gemaess dieser vergleichsstatistik die ausgangzsleistung doch mehr als nur ein 'paar' mW mehr wumms hat ...

Meine Aussage bezog sich wie oben geschrieben auf deinen erwähnten FiiO E06 KHV im Vergleich zum FiiO X1 und nicht den FiiO X3 2nd Gen

Dann habe ich Depp das falsch gelesen

Dachte es war gemeint dass der Unterschied zwischen X1 und X3ii so gering ist dass der e06 da eh nix hilft .. nun verstehe ich dass die extra mW vom e06 nicht viel bringen

Noch sehe ich keinen Grund die extra 150 Ocken fuer den x3ii auszugeben .. das wird sich wahrscheinlich aendern sobald ich den bestell button bei amazon gedrueckt habe

Danke nochmal fuer die Aufklaerung

ggf Vorschlaege fuer andere / bessere KHs? Plane nun doch einen 'kleinen' KHV zu kaufen (topping NX1) um auch den output von meinem laptop etwas erhoehen ... danke

Also, habe dann nun einen X3 gekauft ... und habe da ein seltsames Problem, und finde irgendwie keinen besseren thread ...

Habe nun viel Musik von Computer auf SD karte geschaufelt .. erstmal nur kleine menge .. und diese dann per ''manual update lib" so 'einlesen' lassen, oder was immer der Fiio da auch noch macht damit er titel erkennt ... dann den Rest (100GB) ... und wenn ich dann dieses updaten mache, scheint er nur 336 titel zu machen .. und nun wenn ich neue Alben waehle bekomme ich sehr oft 'no music found' ...

Hat da jemand ggf ne idee?

Danke

Hast du den X3 oder X3 2nd Gen? Beim X3 2nd Gen evtl. neuere Firmware probieren? http://www.head-fi.o...ax-out-lots-of-fixes

Normal über die Ordner Navigation siehst du aber all deine Musik? Musik auch alles sauber getaggt?

Danke AG1M

also, ich habe den neuen X3II, der auch schon mit FW 1.1 kam, daher hatte ich mich bislang nicht damit bemueht upzugraden ... nun habe ich das eben mal gemaess der Anleitung probiert, bekomme aber leider einen 'model error' 2 sec nachdem ich den top left + lock/power button presse ...

Was die verzeichnisse angeht habe ich sonderbare Dinge bemerkt ... karte vom Fiio wieder in den Computer (mac) gesteckt .. und alles was ich als folder ruebergezogen hatte waren nun 'UNIX executable files' ohne inhalt .. also .. mal testhalber ein paar von denen geloescht (damit der Foldername wieder verfuegbar ist) und den Folder nochmal von HD auf Karte .. sieht auch gut aus .. in den Fiio, dieses 'update media lib -> manual' gemacht (muss man das? hatte anfangs das gefuehl nur dann kennt der Fiio auch die Musik) und nun kennt es 340 songs ... aber ueberraschung ,, diese neuen folder haben auch wieder keine musik .. raus aus Fiio, rein in computer .. diesmal sind die Folder noch da .. aber nun leer !!!!

Karte wurde im Fiio anfangs auf FAT32 formatiert .. also, ich werde ggf nun nochmal re-formatieren und ganz von vorne anfangen .. und ansonsten Montag mal Fiio direkt anhauen ... aber sollte jemand noch ideen haben was ich ggf falsch gemacht haette haben machen koennen .. immer gerne ..

kleiner nachtrag .. habe SD nun neu formatiert und dann NUR das FW update (das 1.11 beta) draufgespielt .. und nun konnte ich ein FW update machen ... und nun testen ob es was gebracht hat ... wenn es nur nicht so spaet waere und ich so muede ...

Seltsam, hast du nach dem Befüllen der SD Karte noch einmal am Mac die Ordner und dessen Inhalt der SD Karte geprüft? Hast du auch darauf gedacht dieses Mac typischen DOT Dateien nicht mehr vorhanden sind? Geht über CLI oder mit Programmen zu bereinigen z.B. http://www.zeroonetwenty.com/blueharvest/

danke wieder AG1M .. genau sowas habe ich im Verdacht ... habe nun nach erfolgreicher Aufspielung wieder mehrfach reformatiert, wieder krams drauf ... bis ca, 340 titel geht auch alles fein .. aber irgendwie nicht mehr

Als naechsten schritt werde ich mir dieses Blue Harvest ding angucken (also, letzte nacht erfahrung: nach transfer sieht alles fein aus, nach einstecken in Fiio, dann wieder computer, eher nicht)

Ich werde dann noch mal ganz langsam nach und nach alben rueberduebeln und jedes mal testen ob es auch geht .. und was es ggf mit dieser magischen 336 / 340 grenze auf sich hat ...

Meine SD ist eine Samsung EVO 128 GB class 10, die ich bewusst gewaehlt hatte weil sie angeblich bessere schreib / lese Zeiten hat (im vergleich zu SanDisk) insbes wenn man mit vielen 'kleineren' dateien zu tun hat ... nun steht die in der Anleitung nicht unter den bevorzugten Karten .. aber jetzt so auf verdacht dann doch noch mal 80Ocken fuer ne SanDisk ausgeben .. hmm

so, im weiteren testen (und online halb-selbstgespreach) .. habe nun erste Erfolge mit Blue Harvest (wie es scheint, ich bin noch immer unter dieser 336/340 track Grenze) ... also, die letzten 14 alben gingen prima, nun schiebe ich mal 10 weitere rueber, buegel wieder mit BH .. und dann gucken wir mal ... so knifflig dachte ich mir das nicht

Boah! Krise krieg!

Also, Blue Harvest war nicht das Wundermittel ... ggf ist das nun daran Schuld dass ich die Folder, die nun ploetzlich alle leer sind (nach manual lib update auf dem Fiio) nicht mal loeschen kann (aufm Mac) ... d.h. nochmal neu formatieren und dann wirklich Album fuer Album ... hammer ...

Ich wieder ..

Habe zu diesem Thema diesen thread gefunden klick mich

und zwar habe ich nun noch nicht probiert per F3 (Fight Flash Fraud) die Karte zu testen .. aber ja, Quelle war ebay, Verkauefer seit Feb 15 dabei, 100% pos. Bewertungen ... da dachte ich ich waere sicher .. aber eher wohl mal nicht ..

Real verkauft ab naechste Woche SanDisk 64Gb fuer 25€ ... ich glaube so eine kommt rein, und die Samsung wird Ebayer cosfranmlle wieder in den Allerwertesten geschoben ...

soviel zum Thema guenstig Speichermedien auf ebay und Konsorten erwerben .. kam in was nach original Packung aussah .. hatte echt keine Ahnung daß der Piratenmarkt auch da sooo groß ist ... und normales checken mit Disk Utility scheint nicht auszureichen ...

Nein mach jetzt wirklich mal den Test mit F3 (kenne ich sonst für Windows unter den Namen "h2testw"). Wenn beim kompletten Vollschreiben und Prüfen kein Fehler auftaucht ist die Karte wirklich i.O. weil das zu deiner Fehlerbeschreibung irgendwie gut passen würde, das du immer nur diesen magischen 340 Alben schaffst und nicht mehr.


Das Problem mit Fake Speichermedien ist im Allgemeinen das diese Chips und Firmware haben welche die vollen 128 GB oder mehr emulieren und jedes normale Tool davon ausgeht das auch wirklich der Speicherplatz vorhanden ist. Meist sind aber nur 8 oder 16 GB NAND Speicher verbaut. Darum kann man ja auch bei Ebay 1 TB USB Sticks für 15 Dollar kaufen, die aber nur 8 GB Speicherplatz haben.

Eine 128 GB microSD SandDisk gibt es für 77 Euro samt Versand und bessere Leistungswerte auch bei kleinen Zugriffen sind bei DAPs keine richtige Steigerung oder Verbesserung, da nach dem Befüllen alles Lesend stattfindet limitiert der interne Reader vom DAP und nicht die SD Karte, das wirst du beim normalen Benutzen nicht feststellen können. Hatte selbst schon eine Profi SD Karte Karte und eine 0815 SD Karte im Vergleich, gab keinen Vorteil in der echten Welt wenn es sich nur um Musik Dateien handelt. Nur bei wirklich großen + 1 GB DSD oder DXD Musik Dateien ist eine bessere Karte von Vorteil und verkürzt die Ladezeiten bei einem Wechsel etwas.

Danke wieder AG1M,

habe gestern Abend angefangen h2testw auf Papa's windows Kiste die verdaechtige Karte pruefen zu lassen .. und das ist ja ne ewige Geschichte ... 4.5h schreiben und das gleiche nochmal zum lesen ...

also, derweil ich da auf Ergebnisse warte, finde ich dass dieser ebay haendler unter den neutralen Kommentaren auch folgendes "! ! F A K E ! ! Datenverlust >7,5 GB; Check via H2wtest v1.4; Erstattung = GUT" ... (und 2 weitere fuer irgendwelche Toolknives) ... warum die Kaeufer das als neutral und nicht als negativ angesehen haben .. k.a. also, habe ich gleich Rueckgabe beantragt und der verkaeufer hat das auch sofort ohne debatte angenommen, also, wird morgen fuer Erstattung zurueckgeschickt ... von nun an jede Karte testen ...

Also, habe nie auf das Endergebnis von h2testw gewartet

Hier nochmal ein Artikel von Heise dazu:

http://www.heise.de/...hg=1&hgi=6&hgf=false

caipirina (Beitrag #17) schrieb:

... warum die Kaeufer das als neutral und nicht als negativ angesehen haben .. k.a.

Vielleicht, weil man als Negativbewerter mit manchen Verkäufern richtig Stress bekommen kann, bis zu Schasdensersatzklagen wegen Rufschädigung soll das reichen, wie ich hörte. Ich hatte auch schon einige Tänzchen mit Ebay-Verkäufern, die ich negativ bewertet hatte, weil sie versucht hatten, ihren Müll noch zu Geld zu machen. Das ging in einem Fall soweit, dass der Verkäufer in seiner Bewertung für mich als Käufer neben wüsten Beschimpfungen meinen Klarnamen nebst kompletter Anschrift in die Bewertung reingeschrieben hatte.

Danke fuer den Link und auch fuer die ebay Erlaeuterung ... ja, davon habe ich auch schon gehoert dass einige da sehr heftig werden koennen wenn man negativ abgibt .. und Lust auf noch mehr Stress habe ich nicht.

Wieder viel gelernt ... und der Verkaeufer hat auch anstandslos sofort das Geld zurueckueberwiesen. Nun nochmal das gleiche Kartenmodel bei Amazon bestellt .. und nun ist alles fein .. fast 4000 titel problemlos eingelesen .. und FiioX3ii mit topping NX1 und Hifiman HE-400 ... ein Gedicht ... schade dass nen offener KH nicht soviel Sinn macht im Flieger ... tee heee ... die Leute im mich rum wuerden sich freuen ...

Vielen Dank nochmal hier fuer die ganze Hilfe!

Hallo, ich melde mich nun zum ersten mal im Forum zu Wort und danke an dieser Stelle für die vielen hilfreichen Tipps die ich aus bestehenden Beiträgen entnehmen konnte. Für mich steht ebenfalls eine Entscheidung zwischen dem FIIO X1 und dem FIIO X3 an, weswegen ich ich mich hier meinem Vorredner anschließe und kein neues Thema eröffne. Allerdings plagt mich die Entscheidung zwischen einem FIIO X1 + FIIO E12 KHV und einem FIIO X3 ohne KHV. kann mir jemand die Vor- und Nachteile beider Optionen näher bringen? Ich nutze einen Bayerdynamik DT-990 Pro mit 250 Ohm. Grundsätzlich scheinen mir in Kombination mit KHV mehr mW zur Verfügung zu stehen, aber was bedeutet das im Betrieb bei meinem Setting? Ich würd mich riesig freuen wenn mir da jemand unter die Arme greifen könnte. Auch für mich ist es "das erste Mal".

Danke!

Heyo SaltyWater und willkommen im Forum

Ich bin nach wie vor noch kein Fachmann, aber werde einfach mal meine Meinung loswerden:

einen KHV wuerde ich immer mit dazu nehmen. Soweit ich weiss ist das 'upgrade' auf den 3er kein KHV ersatz (ich selber nutze einen kleineren, billigeren Topping N1 mit meinem Fiio3 ) ... von dem was Du ggf schon oben gelesen hast und basierend auf meinen eigenen Nachforschungen empfiehlt sich der 3er ueber dem 1er weil: DAC. Ich hoere sehr viel Musik / Filme ueber meinen computer (der auch an einem 42" TV haengt) und mit dem Fiio3 brauche ich keinen standalone DAC, der Fiio haengt eigentlich fast immer am rechner (zum aufladen), nur wenn ich dann meine portable loesung haben will stoepsel ich ihn ab ... ich bin froh dass ich den F3 gekauft habe .. vorher wusste ich nicht daß ein DAC doch nochmal einen ziemlichen Unterschied macht.
Es gibt Leute die meinen der F3 hat nochmal ein leicht besseres Klangbild als der F1 (gibt da ein YouTube video, netter Kerl mit russischem Akzent erklaert das auf Englisch) .. meine Ohren sind da ggf zu doof, hatte aber auch noch nie die Gelegenheit die gleichzeitig zu testen.
Der F3 kann ein (?) format mehr (APE, meine ich).

Also, fuer mich als portable UND heim loseung war das das beste, wenn du aber eh schon nen heim-DAC hast oder was 'vernuenftigeres' fuer zuhause planst, dann ist der F1 ausreichend (und guenstiger)

Warum den E 12 ? den finde ich fast schon ein bisserl zu groß fuer portable .. ist aber ggf Geschmackssache.

Aber generel bin ich mit meinem F3 sehr zufrieden.

Heyho
Danke für deine schnelle Antwort. Für Zuhause benötige ich tatsächlich keinen weiteren DAC, hier bin ich zufrieden.
Naja, warum der E12? Ich habe schon viel positives darüber gehört (http://www.hifi-forum.de/viewthread-214-13635.html) und bin neugierig, unter anderem auf die 880mW (32Ohm) bei sehr geringen Störgeräuschen. Im Ernst, ich frage mich halt ob die leicht bessere Klangqualität des x3 den KHV am x1 toppt. Ein dac ist da für mich erstmal kein "killerkriterium", aber Evt. kommt auch ein e17 in Betracht.

Wenn man nicht hauptsächlich alte, leise abgemischte Musik hört oder schlechte Digitalisierungen von Platten besitzt, ist selbst der X1 für einen DT990 ausreichend. Klanglich ist der X3 dann auch nicht wirklich besser, weil er vor allem eine niedrigere Ausgangsimpedanz hat,w as bei einem dynamischen Kopfhörer mit ziemlich gleichmäßiger Impedanz absolut vernachlässigbar ist. Den ganzen Wirbel um zusätzliche Verstärker kann man eigentlich getrost vergessen, wenn man nicht besonders viel Verstärkerleistung oder spezielle Funktionen benötigt.

Nachdem ich lange Jahre (seit 2008) einen Sandisk Sansa hatte und eigentlich sehr zufrieden war habe ich mir ca. 2011 einen Creative Labs Zen X-Fi gekauft weil der Sound besser sein "sollte".
Der Preis lag auch ca. bei 100€
Das Teil stellte sich als totaler Fehlkauf heraus.
Die Bedienung mit dem Billig Touchscreen ist eine einzige Katastrophe und der Sound hat mich auch nicht überzeugt.
Und den ganzen Schnickschnack der da zusätzlich drauf ist (Bilder Video Spiele) braucht auch kein Mensch
Auch die strikte Trennung der Musiktitel nach internem Speicher und SD Karte hat mich sofort genervt
So nutzte ich seitdem wieder den Sansa und das Thema war für mich erledigt
..........bis ich vorgestern durch Zufall auf den Fiio X1 gestossen bin.
Seitdem stöbere ich Testberichte und Youtube Videos über das Gerät
Der Tenor ist durchweg positiv bis begeistert

Ich werde mir das Gerät demnächst auf jeden Fall bestellen
Dann werde ich mich auch mit dem lange gehegten Thema FLAC beschäftigen
Den X3 habe ich mir auch angesehen aber der wäre schon wieder für meine Zwecke oversized.

Frage ist nur ob meine Bose Around-Ear Kopfhörer (von 2010) da noch mithalten können ??

perlian (Beitrag #25) schrieb:

... Den X3 habe ich mir auch angesehen aber der wäre schon wieder für meine Zwecke oversized.

Was meinst Du mit oversized? In physicalischen Dimensionen sind X1 und X3 fast gleich, der neue X5 ist groesser ...

oder meinst das extra APE format und DAC feature?

Ich bin mit meinem X3 noch immer sehr zufrieden. Stelle nur immer wieder fest das apple und konsorten mich so zum touch screen nutzer gemacht haben ... ich finde den screen des X3 im sonnenlich echt schlecht zu lesen (und wenn ich Kontaktlinsen drin habe .. aber das liegt dann eher an meinen ollen Augen)

caipirina (Beitrag #26) schrieb:

oder meinst das extra APE format und DAC feature?

Genau

Brauche ich nicht.........oder doch ?

Wie funktioniert die DAC Funktion beim X3 ?

Habe gelesen über USB aber wie genau ?

Dient der PC als Quelle und findet über den DAC des X3 die Wiedergabe statt ?

perlian (Beitrag #27) schrieb:

Wie funktioniert die DAC Funktion beim X3 ? Habe gelesen über USB aber wie genau ? Dient der PC als Quelle und findet über den DAC des X3 die Wiedergabe statt ?

Also .. ich habe ja all den kram hier auch erst vor ein paar monaten gelernt ... ein DAC ist quasi eine ext. SOundkarte. da wohl die in den PCs verbesserungswuerdig ist (es sagen aber auch ein paar experten hier das die DACs die z.b. schon in Macs drin sind recht gut sind. Kannst ja mal gucken was so ein ext. DAC als einzeln geraet kosten soll .. man sieht oft die kombo dac / amp fuer daheim ... also bei mir gehts USB kabel vom komputer in den X3, der im DAC modus ist, und von da an einen AMP und dann in meine KHs ..

Wenn du noch keinen DAC hast und auch stationaer daheim vom computer hi res musik hoeren willst, macht das ggf sinn (so war es bei mir halt)

Viel spass beim weiteren forschen ..

(was das APE format angeht, habe ich bislang nicht gebraucht, nur einmal auf einer Japanischen Musikseite zum download gesehen)

@perlian

Wenn du einen Netzwerkplayer hast der dir die Musik deines PC, deiner NAS auf deine analoge Anlage streamt brauchst du keinen Digital-Analog-Converter. der ist dann im Netzwerk- Mediaplayer vorhanden.
Im anderen Fall sollte der PC und deine Anlage soweit zusammenstehen das du keine langen Kabel benötigst und das Zimmer damit absperrst. wenn du über den Player deine Anlage anschließen möchtest. Sinnvoller wäre es meiner Ansicht direkt vom Player das Signal auf den Kopfhörer zu geben

Ape ist wie Flac ein Kompressionsformat das die Musikdateien (WAV) verlustfrei komprimiert. Es gibt genügend Freeware z.B. Xrecode, Foobar2000 die eine Konvertierung nach Flac, Ape vornehmen kann, daher ist die Formatvielfalt des Player nur beim mobilen Betrieb über SD Karte mit entsprechend unterschiedlicher Formatbeladung notwendig.

@Mern

nein ich denke nicht das ich das brauche

Zumal es mir die 130 € Aufpreis nicht wert ist

Man kann ja das was man hören will kurz vom PC auf den X1 kopieren und gleich von dort abspielen

Es gibt ja zur Not immer noch standalone DACs falls mal Bedarf besteht

Trotzdem danke für die Tipps

Was für mich wirklich Sinn machen würde wären neue KH

Aber ich werde erstmal hören wie meine Bose am X1 klingen werden

Im Moment stelle ich mir die Frage ob ich die Silber oder die Champagner Variante des Xiio X1 bestellen soll

Ich nehme an das Champagner eine Beschichtung des Gehäuses darstellt und evtl. nicht so haltbar wie Silver (Alu) ist ?

Hat einer vielleicht einen Tipp oder Erfahrungen dazu ?

Wenns ein stationäres Gerät wäre ist es ja egal aber bei portablen Geräten kann das schon zum Problem werden

hi mal eine Frage:

Ich besitze einen Fiio X1 und habe diesen über USB an meinem Pioneer-Receiver angeschlossen und steuere die Songs(Flac) über den Receiver. Klappt ganz gut und klingt auch anständig.
Wenn ich jetzt einen X3 hätte und diesen über Coax an den Receiver anschließen würde hätte ich dann einen klanglichen Vorteil, würde man einen Unterschied hören?

Edit: wenn ich recht überlege würde ich in beiden Fällen das DAC des Receivers verwenden, dürfte also keinen Unterschied machen, sehe ich das richtig?

Richtig. Du wirst keinen Unterschied hören.

Fall 1:

FiiO X1 läuft als USB Massenspeicher, d.h. die DA-Wandlung geht komplett über den Pioneer.

Fall 2:

FiiO X3 läuft als Quelle mit Koaxial Ausgang, d.h. kompletter Bypass vom internen DAC des FiiO und die DA-Wandlung geht wieder über den Pioneer.

danke die Bestätigung. Habe mit dem Gedanken gespielt den X3 zu kaufen. Müsste ich dann über Klinke/chinch an den Receiver anschließen. Lohnt sich klanglich ein Upgrade?

Nur für den Anschluss an die Anlage? Oder hörst du auch mit Kopfhörern? Falls ja, mit welchen?

auch mit Kopfhörer, weiß aber momentan nicht den Typ bin auf der Arbeit aber so um die 100 Euro hat der gekostet.

Der Wandler in deinem Verstärker wird wohl schon nicht so schlecht sein. Von daher würde ich mal behaupten, dass du keine wirkliche Verbesserung hörst, wenn du den X3 kaufst und analog anschließt. Der einzige Grund könnte sein, dass du High Res FLAC Dateien bitenau gewandelt haben willst, aber auch die bringen keinen hörbaren Vorteil vor FLAC mit normaler Auflösung.

Wenn es ein einfacher dynamischer Kopfhörer für um die 100 Euro ist, wird da auch keine wirkliche klangliche Verbeserung entstehen, außer er ist dir am X1 zu leise. Von daher würde ich lieber Geld in ordentliche In-Ears oder Kopfhörer investieren statt in einen Player, der nur einen winzigen Teil des Klangs ausmacht.

danke Tob8i, ja das dachte ich mir auch, wie das halt so wenn mal was Neues kaufen will. Eigentlich wirds nicht wirklich besser.

Der Player macht nur einen sehr kleinen Teil des Klans aus, weil selbst günstige Modelle heute meistens schon so gut sind, dass es für das menschliche Gehör kaum besser werden kann. Der X1 let dann noch mal ein wenig drauf und ab dem X3 ist man in einem Bereich, in dem es selbst messtechnisch kaum besser geht. Wenn du also noch irgendwelche speziellen Funktionen brauchst, kann sich ein anderes Modell lohnen, aber klanglich wird sich, gerade an deinem Verstärker angeschlossen, so gut wie nichts ändern.

Oha, das erzaehl mal den Jungs bei head-fi, die sich seitenlang ueber die signifikanten Klangunterschiede ihres
AK380 Kupferversion gegenueber dem normalen AK380 unterhalten und auch bei jedem anderen Player
bei jedem Firmwareupdate riesige Unterschiede erlauschen...

ich habe mir jetzt die AKG K702 Kopfhörer für den X1 gekauft. Klanglich muss ich sagen gefällt mir das sehr gut. Mit 50% Lautstärkeregler kann ich gut Musikhören, allerdings wer gerne bis Schmerzgrenze Musik hört wird es mit dem X1 und K702 eng.Laut geht aber ganz ganz laut nicht. Und bei laut klingt das auch nicht mehr so überzeugend für mich.