Suche einen Musik-Player der flac abspielt

PS: Einer mit DLNA wäre genial, muss aber nicht sein

Viele DAPs bieten einen Koaxial Ausgang oder Toslink Ausgang, somit wäre der Anschluss Digital an einen AVR möglich. Analoges Line-Out haben eigentlich alle aktuellen Hi-Res DAPs zu bieten.

Der günstige verfügbare Hi-Res DAP der auch 24/192 Studio-Master-Qualität abspielen kann mit deinen gewünschten Anschlüssen, wäre der FiiO X3 2nd Gen, der auch über einen Koxial Ausgang verfügt, und mit einer zusätzlichen 128 GB microSD Karte auch eine 100 GB Speicherplatz bietet, all deine Musikformate werden unterstützt.

Wenn dir der Klang deines Audiotechnica ATH M50 gefällt, benötigst du keinen neuen Kopfhörer, nur weil du einen guten Player dir kaufst. Vorteil ist aber nun, das du eigentlich so gut wie alle verfügbaren Kopfhörer damit auch Mobil betreiben kannst.

Alle weiteren Player findest du hier: http://www.hifi-foru...m_id=125&thread=9223

Btw. wegen DLNA das könnten theoretisch (bin mir nicht sicher) eigentlich nur die teuren Sony DAPs (NWZ-ZX1 bzw. NWZ-ZX2) mit WiFi, denn die haben Android, somit könntest du eine DLNA App wie BubbleUPnP UPnP/DLNA installieren, aber der Sony hat keinen digitalen Ausgang für deinen AVR wie Koaxial oder Toslink, maximal Bluetooth mit aptX aber wie gut das mit deinem AVR geht ist eine ganze andere Frage und der KHV ist sehr schwach für richtige Kopfhörer.

Falsch gelesen sorry

Zu den Kopfhörern : Mir wurde gesagt ich brauch welche vonn 300-500 Euro.
Ist da noch eine deutliche verbesserung zu meinen jetzigen möglich?


MFG
samu

@Einsteiger

Er möchte den DAP digital mit seinem AVR verbinden. Das können eben nicht alle DAPs. Ich habe auch geschrieben das alle aktuellen DAPs ein Line-Out ebenfalls bieten (Analog) um an den AVR zu verbinden. Über den normalen Kopfhörerausgang muss man das gar nicht anschließen, ein sauberer Line-Out eignet sich dafür viel besser. Und nur DAPs mit WiFi und Android können DLNA theoretisch bedienen, ein Smartphone kann DLNA und Co. natürlich bedienen, aber ein Smartphone ist kein DAP das seine genannten Anforderungen erfüllt.

@samu0101

Wer erzählt denn solche Märchen? "Brauchen" tust du ganz bestimmt keinen Neuen. Eine Steigerung bei Kopfhörern ist immer möglich - klar - das liegt in der Natur der Dinge, aber das hat nichts mit deiner Quelle zu tun. Wenn du einen DAP für 2000 Euro kaufst, brauchst du auch keinen Kopfhörer für 4000 Euro. Ich würde das Budget immer so nutzen das du das allermeiste für einen Kopfhörer ausgibst (der macht den Klang aus) und den kleinsten Teil für das Abspielgerät. Für eine Kopfhörer Beratung einfach in den passenen Forenbereich ein Thema eröffnen. Steigerungen sind locker möglich.

erst mal vielen Dank.

Also das mit dem DLNA ist jetzt auch nicht so wichtig.
ich hab mal ne frage: macht es sinn, eine cd auf alac zu codieren?

und noch eine :stimmt es dass manche KHs kein flac unterstützen und dass mit weniger kb/s abspielen?und wenn ja kann mein KH über 2000 kb/s abspielen?

http://www.head-fi.o...dio-flac-mp3-players

Hast du schon mal einen Audiokonverter angeschaut


Lindy Audiokonverter SPDIF Digital Toslink optisch<-> RC, 70411

@samu0101

Du kannst deine CDs Rippen wie auch immer du magst, ob nun FLAC; ALAC, oder etwas anders je nachdem was du bevorzugst, dazu kannst du die Suche einmal anwerfen, da gibt es bereits Themen dazu hier Forum.

Ein Kopfhörer hat absolut gar nichts mit FLAC oder Bitraten zu schaffen. Nur die Quellgeräte müssen das unterstützen. Kopfhörer interessiert das überhaupt nicht. Und die erwähnten Geräte von mir spielen alles ab, auch Exotische Formate oder Hi-Res Qualität.

also würde ich mit dem Fio 3 G2 und meinen aktuellen KHs einen unterschied zwischen mp3 und flac hören?

Nur wenn die MP3s extrem schlecht sind. Saubere / gute MP3s kannst du im Blindtest nicht gegen FLACs unterschieden. Natürlich gibt es Menschen die das "können". Dazu gibt es Themen im Voodoo Bereich hier im Forum.

So ein DAP ist trotzdem ein sehr feines Gerät, mit einem starken KHV und tollen Möglichkeiten, der Klang ist absolut sauber und unverfälscht, lohnen tut sich auf jeden Fall - aber dieser Formate Wahn oder Hi-Res Kram wird eindeutig überbewertet, aber wie gesagt wenn du mit dem Klang deiner aktuellen Audiotechnica ATH M5M zufrieden bist, brauchst du auch keine neuen Kopfhörer.

"Brauchen" tust du ganz bestimmt keinen Neuen.

Um das Potenzial eines HiRes-Player zu nutzen, "braucht" man schon was besseres als einen ATH M50 !

Letztlich hört man die KH, sind daher das wichtigere Glied in der Kette.
.
@AG1M
Oder warum hast Du einen HD800

Damit das Budget reicht, würde ich einen X1 nehmen und diesen (analog) über Line Out anschließen.

also insgesamt würde ich 800 Euro investieren

Appel&Ei (Beitrag #12) schrieb:

"Brauchen" tust du ganz bestimmt keinen Neuen. Um das Potenzial eines HiRes-Player zu nutzen, "braucht" man schon was besseres als einen ATH M50 !

Wenn er mit der Klangsingnatur zufrieden braucht es keinen Neuen. Wir reden hier nicht von einem Beipack In-Ear, der AT ist ein guter Hörer. Wenn er eine Steigerung will, kann er das jederzeit machen, vollkommen unabhängig vom Quellgerät. Und den Tipp mit der Budgetaufteilung habe ich bereits vorgeschlagen und zielte damit auf nichts anders ab.

Appel&Ei (Beitrag #12) schrieb:

Letztlich hört man die KH, sind daher das wichtigere Glied in der Kette.

Nichts anders habe ich bereits geschrieben.

Btw. Was ich besitze hat doch nichts mit dem Thema zu tun, aber ich betreibe ihn nicht am DAP.

also ich hab jetzt ein neues thema bei KH Kaufberatung gemacht.
ich glaube ich nehme den X3 2. G

Vielen dank für die beratung

Wenn er mit der Klangsingnatur zufrieden braucht es keinen Neuen

Wenn er mit der Klangsignatur des ATH M50 zufrieden ist, braucht er keinen HiRes-Player

Mit 'nem ATH M50 hört man keinen Unterschied zwischen 'nem Nano 6G mit AAC 256 und 'nem X1 mit ALAC

Aber der TE will sich ja 'nen X3 2nd nehmen...

...vielleicht hört man da 'nen Unterschied

würde es einen unterschied machen, wen ich mit meinem ipod touch 4g alac höre, oder mit dem X3 2. G?

@Appel&Ei

Woher nimmst du diese "Skalierung"? Ehrlich es spielt doch keine Rolle, einen hochwertigen DAP kauft man aus vielen Gründen. Ein 1000 Euro Kopfhörer mit sehr gutem Wirkungsgrad (wo der potente KHV vom Hi-Res DAP also keinerlei Rolle spielt) würde an den beiden genannten Geräten auch gleich klingen, banal gesagt, ist dann ein Weltbild zerstört oder grenzt Aussage schon an Blasphemie ?

Just my 2 cents

samu0101 (Beitrag #17) schrieb:

würde es einen unterschied machen, wen ich mit meinem ipod touch 4g alac höre, oder mit dem X3 2. G?

Ich hab beide noch nicht gehört, aber ein iPhone 4G klingt besser als ein Nano 6G und ein X1 besser als ein iPhone 4G.

Daher vermute das ein X3 2nd besser klingt als ein Touch 4G

für wie viel Prozent ist denn das abspielgerät verantwortlich für die Klangqualität?

10 % mMn und 90% macht der Kopfhörer

also währe es dann nicht sinnfoller nur einen neuen KH zu kaufen und auf alac zu setzen?

AG1M (Beitrag #18) schrieb:

@Appel&Ei (...) Ein 1000 Euro Kopfhörer mit sehr gutem Wirkungsgrad (wo der potente KHV vom Hi-Res DAP also keinerlei Rolle spielt) würde an den beiden genannten Geräten auch gleich klingen, (...)

Deswegen würde ich mir für die beiden ja auch keinen 1000 € KH kaufen

Aber wenn man bereit ist in 'nen HiRes-Player zu investieren, sollte man auch bereit sein in adäquate KH zu investieren.

just my 2 cents

samu0101 (Beitrag #22) schrieb:

also währe es dann nicht sinnfoller nur einen neuen KH zu kaufen und auf alac zu setzen?

Wir drehen uns hier im Kreis. Du solltest dir als erstes Gedanken machen was für dich der optimale Kopfhörer ist, das geht idR nicht ohne selbst Probe zu hören! Wenn du dann einen Kopfhörer gefunden hast der dir zusagt, kannst du dir Gedanken um den Player machen. Hast du nämlich einen Kopfhörer der von einem guten KHV profitiert, lohnt sich schon alleine deshalb der Kauf eines DAPs wie z.B. einem FiiO X3 2nd Gen, den du dann auch digital mit deinem AVR verbinden kannst usw.

also ich war heut im saturn, der teuertste KH hat 300Euro gekostet, wo kann ich den gut KHs mir anhören?

In richtigen HiFi Geschäften, such einfach mal in deiner Umgebung.

P.S. der Preis sagt nicht automatisch aus das ein Kopfhörer gleich besser ist unx dir gleich "gefällt" oder gar "super klingt". Ein z.B. modifizierter Fostex 50 RP "bläst" mMn deutlich teurere Modelle weg, ist ja alles am Ende nur reine Geschmacksache. Da hilft nur eines selbst Vergleichen

der frequenzbereich von meinen Liedern geht bis 44 kHz, aber mein KH spielt nur bis 28 kHz
wäre das dann ein deutlicher unterschied im Vergleich mit KHs mit einem größeren Frequenzbereich ?

samu0101 (Beitrag #27) schrieb:

der frequenzbereich von meinen Liedern geht bis 44 kHz, aber mein KH spielt nur bis 28 kHz wäre das dann ein deutlicher unterschied im Vergleich mit KHs mit einem größeren Frequenzbereich ?

Das ist die Abtastrate http://de.wikipedia.org/wiki/Abtastrate

28kHz reichen, das menschliche Gehör hört max. 20kHz

Es geht bei KH um die Qualität der generierten hörbaren Frequenzen

Kurz und knapp nein.

Wir Menschen können eh nicht alles hören, grob gesagt von 20 Hz bis maximal 20kHz, mehr ist nicht drinn mit unseren Ohren. Hör dir einfach verschiedene Kopfhörer an, die technischen Daten sagen Null aus, selbst Kopfhörer die schreckliche Messwerte haben wie z.B. Grado Kopfhörer haben viele Fans (mich eingeschlossen).

Aus Wikipedia kopiert:
Die „Hörschwelle“ liegt zwischen den Punkten der tiefsten hörbaren Frequenz von 20 Hertz und der höchsten hörbaren Frequenz, die je nach Alter bis maximal 20 kHz beträgt.

Und dann musst du auch unterscheiden, sehr vereinfacht ausgedrückt:
44 kHz ist die Samplingrate deiner digitalen mp3s, daraus wird bei der Wandlung aber maximal ein 22kHz analoges Signal.
Dein Kopfhörer kann bis 28 kHz wiedergeben (analog!!!).

Insofern passt das schon zusammen, aber es ist unerheblich, da du es wahrscheinlich eh nicht hören kannst.

Welche KHs kentt ihr denn, die ein wenig basslastig sind, so wie der audiotechnika und sonst sehr gut sind?

samu0101 (Beitrag #31) schrieb:

Welche KHs kentt ihr denn, die ein wenig basslastig sind, so wie der audiotechnika und sonst sehr gut sind?

Zitat AG1M:

Da hilft nur eines selbst Vergleichen

ich mein, dann kann ich mir schonmal ein überblick verschaffen

samu0101 (Beitrag #33) schrieb:

ich mein, dann kann ich mir schonmal ein überblick verschaffen

Jetzt stellst Du die gleiche Frage in der Kopfhörerkaufberatung unter dem Aspekt dieses durchgelesen zu haben und bekommst danach
Empfehlungen zu Deiner Frage.

In diesem Sinne



Grüsse Jens

ich war heute in einem hifi- Geschäft und war von dem Denon AH-D7100 überzeugt den es für 777 Euro gibt. Was haltet ihr davon?
#

Gruß
samu

Mir wäre der viel zu teuer, aber ich höre auch nur ca. Eine Stunde in der Woche mit Kopfhörern.

Wenn er für dich auch vom Preis okay ist, dann spricht nichts dagegen.

gibt es ähnliche die günstiger sind?

samu0101 (Beitrag #37) schrieb:

gibt es ähnliche die günstiger sind?

Das musst du entscheiden!

Höre dir verschiedene an, möglichst unvoreingenommen aus verschiedenen Preisklassen und dann entscheidest du dich für den, der dir das beste Gesamtpaket bietet.

Geld scheint ja keine Rolle zu spielen.

Mir genügt mein kleiner Sennheiser, der im Übrigen auch ein wenig im Klang aufträgt, aber mir gefällt es.

Wer hat eigentlich erzählt, dass man hochauflösende Musik hören sollte und dafür einen speziellen Player benötigt? Klingt für mich eher nach einem findigen Verkäufer, der einen recht uninformierten Kunden über den Tisch ziehen wollte.

Das Wichtigste ist doch immer noch, dass man an der Musik Spaß hat. Das bringt einem teilweise weder hochauflösende Musik noch ein toller Player. Sogar ein noch so toller und teurer Kopfhörer kann nicht unbedingt zu einem besseren Musikerlebnis beitragen. Wenn der M50 gefällt und du keinen großen Unterschied zu den getesteten teuren Modellen hörst, würde ich beim M50 bleiben.

Appel&Ei (Beitrag #19) schrieb:

Ich hab beide noch nicht gehört, aber ein iPhone 4G klingt besser als ein Nano 6G und ein X1 besser als ein iPhone 4G. Daher vermute das ein X3 2nd besser klingt als ein Touch 4G :.

Ist ja schön, dass du solche Dinge einfach vermutest, aber dann solltest du das vielleicht besser nicht in einem öffentlichen Forum posten und den Fragensteller noch mehr verwirren.

Wenn der neue X3 ähnlich gute Messwerte wie der alte haben sollte, wäre er rein messtechnisch noch ganz leicht vor einem iPhone 4 und dann erst gefolgt vom X1 und dem Touch 4G. Der X1 ist also theoretisch sogar nur auf Platz 3. Aber alle vier Geräte haben so gute Messwerte, dass es kaum einen hörbaren Unterschied geben wird. In einem Blindtest bei genau gleicher Lautstärke würde vermutlich niemand treffsicher das aktuelle Abspielgerät erkennen können. Auch wenn der Touch 4G eine leicht erhöhte Ausgangsimpedanz hat, klingt er selbst mit sehr empfindlichen In-Ears noch ziemlich sauber. Erkennen würde man ihn und das iPhone 4 wohl nur bei wirkungsgradschachen Kopfhörern, weil dann einfach die geringere Verstärkerleistung der limitierende Faktor ist.

samu0101 (Beitrag #22) schrieb:

also währe es dann nicht sinnfoller nur einen neuen KH zu kaufen und auf alac zu setzen?

In welchem Format und welcher Qualität liegt deine Musik denn momentan vor? Wenn du z.B. die Musik nur in einem verlustbehafteten Format wie Mp3 vorliegen hast, bringt ein verlustloses Format wie FLAC gar nichts. Man kann die Verluste, die bei der Umwnadlung in Mp3 entstehen eben nicht rückgängig machen, indem man in ein anderes Format konvertiert. Für verlustlose Formate muss man die CDs neu einlesen.

Ich würde verlustlose Formate wie FLAC eigentlich nur für die Archivierung empfehlen. So kann man seine CDs gut speichern und bei Bedarf schnell in andere Formate umwandeln. Unterwegs ist der Speicherplatzvorteil der komprimierten Formate deutlich praktischer Und klangliche Nachteile gibt es auch nicht, wenn die Dateien denn ordentlich erstellt wurden. Die Angst vor verlustbehafteten Formaten und der angeblich so schlechten Qualität stammt noch aus Zeiten von wenig Speicherplatz und vor allem deutlich langsameren Internetverbindungen.

Ist ja schön, dass du solche Dinge einfach vermutest, aber dann solltest du das vielleicht besser nicht in einem öffentlichen Forum posten...

Wieso, gilt hier nicht die Meinungsfreiheit?

Falls doch, darf ich auch eine Vermutung posten...

...muss ja keiner beachten