Galaxy S2 vs S3 vs Miniversionen - Alternativ-Vorschläge erwünscht:-)

Autor

Beitrag

zaundi
Neuling

#1 erstellt: 28. Apr 2015, 07:16

Hallo Zusammen,

ich bin auf der Suche nach einem gut klingenden Mobileplayer. Klang ist mir wichtig im Rahmen der finanziellen Vorgaben. Bin kein EQ-Freund, der Bass soll nicht brummen, sondern klingen/schwingen :-) Wenn er das nicht hardwareseitig macht, wir ein EQ nur die Lautstärke der Frequenz erhöhen, nicht die Qualität.

Maximal 70 €
Wechselakku (!)
Ladbar über externe USB-Akkus
passend zum Shure SRH400 mit Nennimpedanz 44 Ohm - dessen Klang ich sehr mag.

Mir scheint ein gebrauchtes Smartphone meinen 'Flexibiltätswünschen' am nächsten zu kommen.

S2 und S3 sollen gut klingen. Klingen die Miniversionen identisch wie die großen Brüder? Bin gespannt, ob das mal jemand getestet hat. Das S2 soll von einer Customrom klanglich sogar profitieren, habe ich mal gelesen.

Ich habe ein S4, will es aber nicht nutzen, weil ständiges Nachladen unterwegs doch die USB-Buchse beschädigen könnte und ich auch den Kopfhörerausgang nicht durch ständiges Hören in Bus/Bahn ruinieren will, viele Rempler etc. Und wenn ich den Player noch für meine zweite Simkarte nutzen kann (keine Bedingung), wäre das praktisch.

Danke schon mal für eure gednaken zum Thema.

[Beitrag von zaundi am 28. Apr 2015, 08:45 bearbeitet]

saniiiii
Inventar

#2 erstellt: 29. Apr 2015, 19:44

hi, ich würde mir einfach einen dezidierten mp3-player kaufen. das s4 ist vom sound her kein wesentlich anderer spieler als die genannten geräte.
im gepinnten thread gäbe es doch einen guten mp3-player für den preis?

zaundi
Neuling

#3 erstellt: 30. Apr 2015, 03:27

hi, danke für deine antwort.

laut focus klingt das s3 mini ähnlich wie der große bruder. hab ich jetzt gefunden. 's3 mini' in anführungszeichen bracjte den erfolg. ohne anführungszeichen landete startpage be s3 tests.

warum einen' reinen' player? klingen die deutlich besser? die fest verbauten akkus nerven mich. finde ich un-ökonomisch/ökologisch. ich vermute, klanglich sind die nah bei einem guten smartphone. und wie erwähnt, den zusatznutzen telefon kann ich gut verwenden. ich denke, wenn nicht das killerargument 'es liegen klanglich welten zwischen den gerätegruppen' kommt, bleibe ich beim smartphone. s2 gibts ja ab 50 euro gebraucht. ein player der preisklasse wird wohl ähnlich klingen - oder? zumal ein hundert euro kopfhörer ohnehin kein highend ist. gut ist er und für mich ausreichend,, und es gibt deutlich bessere.

schöne grüße :-)

saniiiii (Beitrag #2) schrieb:

saniiiii
Inventar

#4 erstellt: 30. Apr 2015, 06:53

das s3 mini habe ich selbst, der klang ist zufriedenstellend, mit einem eigenen mp3-player für den selben preis aber nicht zu vergleichen. deswegen meinte ich ja einen kaufen, vorallem wenn man eh schon ein handy mit sich rumträgt. mit anständiger powerbank sollte das akkuproblem auch gemildert sein.

samsung selbst hat aber auch mal nen mp3-playr gemacht. den galaxy s 4.2 wifi player. einfach nur ein mp3-player auf android-basis mit wlan und blueooth.
herausnehmbarer akku, sound ist gut, und kostet auch nicht besonders viel.
hab da sogar auch noch einen mittelmäßig ramponierten bei mir liegen, schade dass die produktlinie nicht weitergeführt wurde.

Marc1
Stammgast

#5 erstellt: 01. Mai 2015, 13:33

Hallo,

reden wir hier über das Samsung S2? Das mit dem Yamaha-DAC?
Also soweit ich weiß, hatte das den schlechtesten Klang aller Samsungs.
Für das S1 gibt es Voodoo-Sound, der den Klang erheblich verbessert.
Für das S3 (i9300) gibt es den Boeffla-Kernel, der ebenfalls den Klang verbessert.
Aber beim S2 ist mir ein Custom-Mod nicht bekannt.

Meine Empfehlung geht klar in Richtung S3 (allerdings nur mit der Mod.Nr.: i9300).

Gruß

Marc

Suche: