Stagediver 3 sucht neuen Partner

IPod Classic mit Rockbox, mehr Speicher geht nicht. Solange sich deine Antipathie nur auf iTunes und nicht auch auf die Apfelhardware bezieht.

Dazu ein JDS Labs C5 oder ein Fiio e17, wenn es nicht unbedingt Platzsparend sein muss.

Dann schau Dir doch mal den FiiO X3 an:

http://www.amazon.de...Player/dp/B00DY5WV8W

Dank eines Firmware-Updates kann man ihn jetzt sogar noch als mobilen DAC benutzen.

Gruß aus dem Allgäu

iBasso DX50, vom Klang gibts nichts besseres unterhalb Astell+Kern.
Ich habe den gegen den Fiio X3 getestet, tagelang mittlerweile, mit 24 bit Material, mit SD-2, K701, UE700, W4 und M50.
Der Unterschied ist gering, aber vorhanden. Der Ibasso spielt irgendwie aufgelöster, schöner. Vor allem mit SD-2 und K701. Das merkt man aber nur im direkten Vergleich, auch der Fiio ist deutlich besser als alle anderen Player die ich kenne.
Ob ich den Ibasso behalte oder den Fiio weiß ich noch nicht, was ich nicht so mag am Ibasso ist der Touchscreen und die lausige Firmware. Touchscreen ist vielleicht Gewöhnungssache, die Firmware wird werden, ich warte noch ab.

Hallo,

den Ipod classic 6 oder 7 finde ich mit encore / Rockbox auch interessant, wobei ich nicht weiß ob sich das Thema Akkulaufzeit mitlerweile erledigt hat und ob mit Rockbox iPod Zubehör wie Dockingstationen etc. funktionieren.
Kann da jemand eine konkrete und aktuelle Aussage zu machen ?

den DX50 habe ich auch auf meiner Liste wobei ich mir einbilde etwas von Problemen mit manchen Inears gelesen zu haben. Die Firmware benötigt wohl auch noch etwas Pflege.

Noch mehr input bitte

Danke

Rüdiger

Ruesch (Beitrag #5) schrieb:

den DX50 habe ich auch auf meiner Liste wobei ich mir einbilde etwas von Problemen mit manchen Inears gelesen zu haben. Die Firmware benötigt wohl auch noch etwas Pflege.

Also das mit den Inears habe ich noch nicht gehört. Alle anderen die ich habe klappen nicht nur gut sondern klingen besser als an jedem anderen Gerät. Die SD-3 werden da keine Ausnahme sein, ich habe aber keine Erfahrung mit der Kombi weil die SD-3 schon weg waren als der DX50 kam. Im Zweifel frag mal bei Marco Rämisch (InEar) nach, ich glaube aber ich weiß was der sagt

Die DX50 Firmware ist ein anderes (leidiges) Thema . Wer gerne seinem Player in den Händen hält und rumspielt wird mit dem DX50 nicht viel Freude haben. Nur einfachste Funktionen (langweilig) und immer wieder Bugs (nervig). Wer mehr Musik hört und zufrieden ist wenns läuft der kommt zurecht und auf seine Kosten.

ach und bevor ich es vergesse:
24 bit 192 kHz
hielt ich anfangs auch für unspannend, weil bei mir meist CD-Rips oder MP3s laufen.

Man kann sich echt nicht vorstellen, was das mit einem Hörer wie dem Stagediver ausmacht

Hallo,

nach kurzem hin und her habe ich mich nun entschieden für einen iPod Classic 7 mit Rockbox der von einem FiiO E17 unterstützt wird.

Werde in den nächsten Tagen mal den ein oder anderen Besitzer dieser Kombination per pm kontaktieren.


Danke für Eurer input


Rüdiger

was ist es denn nun geworden? ich schau derzeit auch nach einem neuen Abspieler fuer meine InEars.. ich hatte den DX50 zum testen da, tolles Gerät mit grauenvoller Firmware. Alternative wäre für mich auch ein IpodClassic mit E17. Ein Vergleich zwischen dem DX50 und der Ipod Kombi wäre klasse. Wobei ich vermute dass sich das nicht viel gibt?!

Die Ipod Kombi gefällt mir in erster Linie wegen der Größe nicht (Classic mit E17 hinten dran) .. ist schon nicht mehr Hosentaschentauglich. Wobei natürlich der DX50 auch schon ein kleiner Klotz ist... Wie wohl die StageDiver direkt am Ipod klingen? Evtl. bringt ein E17 ja keine klanglichen Vorteile?! Und wie sich ein Ipod Classic gegen den DX50 schlägt?

PS:
sehe gerade die Rubrik .. evtl kann ein Mod den Thread in "Mobiles Hifi" verschieben?

ich hatte den DX50 zum testen da, tolles Gerät mit grauenvoller Firmware.

Welche FW version? Mit der 1.2.5 gibts kaum, wenn nicht sogar gar keine Probleme mehr. Alles Läuft bei mir seit 10 Tagen ständigem Gebrauch einwandfrei. Wenn Fehler auftretren, z.b cue files funktionieren nicht, stellten die sich als Anwenderfehler (Fehler beim Erstellen) heraus. Sind die Dateien korrekt getaggt und hier ist es fast egal wie groß das Cover in den Tags ist oder es png,bmp, gif oder jpg ist werden sie Störungsfrei wiedergegeben, gapless funktioniert, Ein vollständiger Scan der Karte 64 gb, belegt 58gb, dauert nicht länger als 6-8 Minuten. Fügt man neue Alben, Titel hinzu reicht es diese über "directory" anzuwählen sie werden in die DB eingescannt.

Also absolut pflegeleicht und einfach.

sorry.. ich hab mich ungünstig Ausgedrückt. Bezogen auf Fehler lief mein DX50 auch ohne Probleme - ich finde die Bedienung, bzw. das Interface relativ grauenvoll. Besonders die winzigen Schaltflächen am oberen Bildschirmrand haben mich extrem gestört. Wenn man schon ein Android als Grundlage hat, warum nicht auch den Player entsprechend bestehender, aktueller Geräte mit ausgewachsenem Bedienkonzept anpassen. Bedienelemente wie Menü, zurück und Home befinden sich sonst immer unten. In der Ein-Hand Bedienung fand ich es einfach total nervig mit dem Daumen in die oberen Ecken zu kommen... Und verwöhnt von Handys und Tablets haben Wischgesten auch nicht funktioniert (hätte einfach erwartet wenn ich einen Song höre und von links nach rechts wische z.B. direkt in die Songliste zu kommen, mit einem weiteren wisch zur Album-Übersicht und danach zur Interpreten Übersicht...). Ich finde einfach, wenn man ein Gerät mit Touchscreen auf Android Basis entwickelt, dann auch richtig.

Sobald es möglich ist einen anderen Player dort laufen zu lassen (Poweramp, Rockbox) - ist das Gerät mit Sicherheit unschlagbar. Außerdem könnte es meiner Meinung nach etwas flotter reagieren, aber das wäre jetzt kein Auschlusskriterium.

Auf dem SoC des DX50 kann man auch leicht ein Custom Recovery Rom laufen lassen (ein Standard Recovery-Rom läuft ja bereits welches über ADB steuerbar ist), der Chip steckt auch in einigen billig-Tablets. Von da aus sollte man relativ leicht andere Player/Roms flashen können .. mal sehen ob sich da auch eine community in der Richtung entwickelt wie z.b. für Android-Smartphones - wäre klasse - und ich wäre ganz vorne mit dabei.

mern (Beitrag #10) schrieb:

Mit der 1.2.5 gibts kaum, wenn nicht sogar gar keine Probleme mehr. ... Also absolut pflegeleicht und einfach.

Nee, das kann ich beim besten Willen nicht bestätigen. Die neue FW läuft, es gibt weniger Fehler, soweit korrekt. Aber das ganze Bedienkonzept ist immer noch eine Katastrophe:
Touchdingens entweder zu empfindlich (spielt plötzlich Titel über die man nur drübersausen wollte) oder zu unempfindlich (reagiert nicht oder nur verzögert).
Funktionen fehlen.
EQ taugt nichts.
Playlisten sind umständlich zu erstellen und zu verwalten.
Die Scanzeit ist zu lange.
Manche Bildchen werden nicht angezeigt.
Abstürze und Hänger, die im schlimmsten Fall ziemlichen Aufwand verursachen.
und und und ....

Was unbestreitbar für das Gerät spricht ist die sagenhafte Klangqualität und die Robustheit/Anfassqualität. Dafür bin ich bereit, Abstriche beim GUI hinzunehmen. Daher habe ich den auch behalten. Aber "pflegeleicht und einfach" ist was anderes.

Sowas wie Rockbox ... das wäre toll.

Ich habe Rockbox auf dem sansa clip+ und dem h340, Ne, als gut bedienbar ist Rockbox nicht zu bezeichnen, vollkommen überladen, verzögert und einfrieren lassen die Bedienung nicht besonders gut erscheinen.

Wenn deine cover nicht angezeigt werden sind deine datein nicht korrekt getaggt. Ebenso bei Hängern und Abstürzen.

Der Touchscreen funktioniert bei mir einwandfrei, ohne Verzögerung, schnell und obwohl die Flächen teilweise klein sind, gut auch Einhändig bedienbar.

7 Min. für eine fast volle 64gb sdxc ist dir zu lang. Der EQ lässt sich bedienen wird aber nicht gebraucht der Klang ist auch so in Ordnung.

Welche Funktionen außer dem bequemen Auswählen der Alben oder Titel oder der Verzeichnisse vor und zurück, gapless ja oder nein vor- rücklauf schneller Vor-rücklauf abspielen und Stop willst du denn noch?

Das bedienkonzept kann eigentlich nicht einfacher sein, es ist selbsterklärend.

Auf welchem Player benutzt du Rockbox?

Rockbox auf dem IPC ist super. Absolut intuitiv und vollkommen stabil.

also auf dem Clip+ komm ich auch super mit Rockbox zurecht.. Aber das ist auch etwas völlig anderes als so ein Touch-Player...

mern (Beitrag #13) schrieb:

Ich habe Rockbox auf dem sansa clip+ und dem h340, Ne, als gut bedienbar ist Rockbox nicht zu bezeichnen, vollkommen überladen, verzögert und einfrieren lassen die Bedienung nicht besonders gut erscheinen. Wenn deine cover nicht angezeigt werden sind deine datein nicht korrekt getaggt. Ebenso bei Hängern und Abstürzen. Der Touchscreen funktioniert bei mir einwandfrei, ohne Verzögerung, schnell und obwohl die Flächen teilweise klein sind, gut auch Einhändig bedienbar. 7 Min. für eine fast volle 64gb sdxc ist dir zu lang. Der EQ lässt sich bedienen wird aber nicht gebraucht der Klang ist auch so in Ordnung. Welche Funktionen außer dem bequemen Auswählen der Alben oder Titel oder der Verzeichnisse vor und zurück, gapless ja oder nein vor- rücklauf schneller Vor-rücklauf abspielen und Stop willst du denn noch? Das bedienkonzept kann eigentlich nicht einfacher sein, es ist selbsterklärend. Auf welchem Player benutzt du Rockbox?

Rockbox läuft bei mir auf verschiedenen Sansas. Clip, Zip und Fuze+. Super stabil und intuitiv. Alles funktioniert. Vor allem beim Fuze+ eine echte Aufwertung, weil dessen original Firmware ähnlich katastropal iat wie die vom DX50.

Was mir fehlt?
Parametrischer Equalizer, Balance. Nur um die wichtigsten zu nennen. Aber auch so nette Kleinigkeiten, für die dir Rockbox berühmt ist. Playlistenverwaltung. Solche Sachen. Komfort halt. Vor Zurück Start Stop konnte schon mein 1982er CD Player. Nur halt ohne Touchpad. Wär mir vielleicht sogar lieber

Aber egal ... wir sind uns einig, dass der DX50 super spielt und aufgebaut ist wie ein Panzer. Das reicht für das Geld. Und die Firmware wächst. Und vielleicht kriegen wir ja mal Rockbox. Ich würde keine Sekunde zögern ...

um trotzdem nochmal zu meiner Anfangsfrage zurück zu kehren: Wie schlägt sich denn z.B. ein Ipod Classic (mit und ohne E17) gegen einen DX50? Ist der Unterschied deutlich oder sind das nuancen?

Das werden wohl nur deine eigenen Ohren entscheiden können.

das ist natürlich immer am besten .. nur leider kann ich die Geräte nicht direkt vergleichen. Ich habe z.B. derzeit einen Fiio E17 da.. den könnte man natürlich einfach mit dem Ipod Classic nutzen (sofern das überhaupt vorteile bringt bei IEMs). Allerdings wirds dann mit der Hosentaschentauglichkeit auch schon wieder schwer.

Meine Wahl schwankt derzeit zwischen Ipod Classic (mit oder ohne E17, je nachdem was es bringt) oder eben DX50 (wobei mir das UI noch gar nicht gefällt).

Kopfhörer wären in meinem Fall die StageDiver 2.

haudegen (Beitrag #17) schrieb:

... oder sind das nuancen?

Ja es sind Nuancen.
Kommt halt drauf an, wie wichtig dir das ist. Ich glaube sogar, dass ICH (sic) zwischen Ipod und DX50 keinen Unterschied hören würde im Sinne von einer Wiedererkennung des jeweiligen Abspielgeräts bie konventionellen Tracks.

Was ich aber weiß mittlerweile:
Richtig Spass macht der SD-2 (und auch andere KHs) mit dem DX50, wenn wirklich 24 bit Musik drin läuft Und das kann eben (bis auf Ausnahmen) nur dieses Kistchen. Da geht dann richtig die Post ab. Und spätestens da kommt kein 16 bit Player hinterher.

Aber auch das sind Nuancen, Redbooks klingen ja auch nicht übel wenn sie gut gemastert sind. Und man kann bei HDTracks durchaus in die Scheiße greifen, mastermäßig.

Aber wenn du Stagedivers hast, bewußt hörst, dann wird es sich lohnen. Die bringen es nämlich, das 24bit Feeling. Hab ich auch erst nicht geglaubt, vor ein paar Wochen noch gegensätzliches gepostet, nach dem Motto das nutzt eh nur Fido dem Hund. Weiß es jetzt besser, learning by doing. Der Spass wächst mit jedem Tag DX50. Die grottige GUI nehme ich hin, immerhin ist sie stabil mittlerweile.