Erste Eindrücke zum Bose Soundlink Mini

Geschmeidiger (Beitrag #1400) schrieb:

Wenn man alle Parameter berücksichtigt, noch immer der beste Kompromiss aus allem.

...nein, eindeutig nicht... X7, C2 die EVA blu klingen so viel besser, dass sie das Volumen schnell vergessen lassen...
...der X7 klingt allerdings nur am Netz so richtig gut, der C2 hat seine Störgeräusche und seine Verzerrungen und die EVA ihre blöde Touch-Bedienung, dia aber nicht richtig hinhaut, allerdigs interessanterweise im Alter besser wird ;-)...
...aber alle drei klingen um Welten besser, haben "richtige" Höhen, Mitten und keine künstlich aufgeblasenen Bässe!

Bernd.Klein (Beitrag #1402) schrieb:

Geschmeidiger (Beitrag #1400) schrieb: Wenn man alle Parameter berücksichtigt, noch immer der beste Kompromiss aus allem. ...nein, eindeutig nicht...!

Na, eindeutig ja ... für mich

So eine Einschätzung ist ja per se sehr subjektiv

Wenn ich Lautstärke will, lass ich die Hörner laufen.

Aber kein Lautsprecher kann mir beim Einschlafen in ca. 20 bis 40 cm Entfernung bei sehr geringer Lautstärke einen derart kompletten Klang liefern.
Das kann nur der SLM - und dessenthalben ist er u.a. bei mir.
Und auch "den Rest" erledigt er immer zu meiner vollsten Zufriedenheit bzw. ich weiß, was ich von ihm möchte und was nicht. Für anderes gibt es dann hier genügend Spezialisten.

Insofern also > Wenn man alle Parameter berücksichtigt, noch immer der beste Kompromiss aus allem ... für mich

Also ich finde gerade bei leisen Lautstärken hat der SLM so seine schwächen. Beim leise spielen zum einschlafen stört der extrem aufgeblasene Bass doch sehr. Der Nachrichtensprecher klingt als hätte er nen Knebel im Mund. Bei höheren Lautstärken wird es schon besser. Aber da ist dann nix mehr mit einschlafen.

Na ja ich weis nicht ob sich der bessere Klang in einem Freibad bezahlt macht bei der Menge Leute die dort neben dir rumlaufen oder rumliegen. Da ist es mir wichtiger etwas kompakteres dabei zu haben, denn der Klang geht dort in meinen Augen unter.

Für wirklich leise Lautstärken würde ich den X3 dem Soundlink Mini allemal vorziehen. Der Sony hat viel mehr Höhen und der Bass lässt sich durch die Eingangslautstärke zusätzlich regeln wenn es zu viel sein sollte. Der Bose wummert da nur dumpf dahin. Dass Bose derart viel Scheu vor Höhen hat, versteh ich nicht. Hab noch keinen Lautsprechet von denen gehört der wirklich eine zufriedenstellende Höhenwiedergabe gehabt hätte. Und beim Bass müssen sie immer sofort übertreiben!

Mir war eine englische Abstimmung schon immer lieber und der X3 übertreibt in den Höhen maßlos.

Alle diese per DSP gepimpten Kleinstlautsprecher sind doch ohnehin nur für eine ganz geringe Nische des Gebrauchs konzipiert und die erfüllen sie nach den jeweiligen Vorlieben. Das Ganze dann über diese Nische hinaus objektivieren zu wollen, führt meines Erachtens zu recht wenig.

Ich kann verstehen, wenn man seine Hörvorlieben ändert, aber versuch mal dich an die Zeit zu erinnern, zu der du mehr oder weniger ein "Fanboy" des Bose SLM warst.
Er war nie so gut, wie du ihn geschrieben hast - und jetzt ist er bei weitem nicht so schlecht, wie du ihn machst.

PS

oluv (Beitrag #1406) schrieb:

Der Bose wummert da nur dumpf dahin. Dass Bose derart viel Scheu vor Höhen hat, versteh ich nicht. Hab noch keinen Lautsprechet von denen gehört der wirklich eine zufriedenstellende Höhenwiedergabe gehabt hätte. Und beim Bass müssen sie immer sofort übertreiben!

Deine Worte vom 11.07.2013 >

Allgemein zu Bose

Meine Referenzlautsprecher für großen Klang bei geringer Größe waren immer die Computer Music Monitors von Bose

Zum SLM

+ Klang auch bei Flüsterlautstärke druckvoll und ausgewogen ... ... Am imposantesten ist der Klang vom Mini bei normalen und leiseren Lautstärken. Da hat der Lautsprecher eine enorme Wucht ... ... durch die andere Abstimmung klingt der Mini trotz abgeschwächter Höhen teilweise sogar klarer, als der normale Soundlink ... Der Mini klingt nämlich selbst bei niedrigsten Lautstärken noch homogen, mit druckvollem Bass und klaren Höhen ...

das ohr gewöhnt sich halt auch an den eintönigen bose blähbass

Da hat wohl einer von vorne angefangen zu lesen.

Mit der zunehmenden Anzahl der Lautsprecher die man hört ändert sich auch der Qualitätsanspruch. Oder anders gesagt: man hört irgendwann das es auch besser geht.

Der SoundLink Mini hat schon eine Revolution ausgelöst. Vorher waren kleine Bluetoothlautsprecher ja grundsätzlich brüllende scheppernde Plastikdinger die klanglich an einen alten Radiowecker erinnerten. Dann kam Bose und zeigte dass das nicht zwangsläufig so sein muss. Gut, es kann sein das es vorher auch schon andere Lautsprecher gab die nicht nach Blechdose klangen, aber Bose hat das ganze an breiter Front publik gemacht. Zu dieser Zeit, und aus dieser stammt oluvs Bericht, war der SLM natürlich der Oberknaller. Dann kamen aber noch andere Hersteller die sahen welchen Erfolg der Bose SoundLink Mini hatte und sprangen auf diesen Zug auf. Und plötzlich gab es Bluetooth Lautsprecher die sogar noch mehr als "Bumm Bumm Wummer Dröhn" konnten. Klar das da der SoundLink Mini in der "Bestenliste" weiter nach hinten rutscht. Also eigentlich hätte oluv seine Bewertung von damals der "Jetztzeit" anpassen müssen. Denn zu der Zeit als er diese Bewertung über den Bose geschrieben hatte war dieser Konkurrenzlos und man glaubte nicht das es noch besser gehen würde.

DJ-Spacelab (Beitrag #1410) schrieb:

Mit der zunehmenden Anzahl der Lautsprecher die man hört ändert sich auch der Qualitätsanspruch. Oder anders gesagt: man hört irgendwann das es auch besser geht. ... Also eigentlich hätte oluv seine Bewertung von damals der "Jetztzeit" anpassen müssen. Denn zu der Zeit als er diese Bewertung über den Bose geschrieben hatte war dieser Konkurrenzlos und man glaubte nicht das es noch besser gehen würde.

M.E. ist der Qualitätsanspruch im Gesamt eher gesunken, wenn das Gros der Leute heutzutage sich mit diesen Klangkisten als Hauptbeschallung zufriedenstellen lässt.

In den 70ern gab es Kompaktanlagen von Grundig, Telefunken und Braun - damals auch schon nichts für Hifi-Maniacs - aber doch um Klassen besser als die heutigen Schallzeilen, auch wenn es die große JBL Authentics L16 oder Klipsch Stadium ist.

Der Lautsprecherbau ist nicht so schnelllebig, wie der AV, Computer und Smartphone Markt.
Technische Neuerungen sind da eher selten und in 20 Jahren an einer Hand abzuzählen, insofern dann von
- damals
- der "Jetztzeit"
- Denn zu der Zeit

zu sprechen, halte ich für etwas überzogen, wenn ein realer Zeitraum von 16 Monaten beschrieben wird.

Auch in dieser Zeit wurde das akustische Rad nicht neu erfunden und der Bose SLM ist nicht schlechter geworden, nur weil C2, X3 und andere auf den Markt kamen. Auch die machen keine Qualitätssprünge sondern sind in Teilbereichen anders abgestimmt und haben im Falle des C2 bspw. mit üblen Artefakten zu kämpfen.

Die Physik sieht noch immer die gleichen Chassis- und Gehäuseparameter, die sich vermittels elektronischer Anpassung nur in dem Maße verändern lassen, wie solch kleine Chassis das zulassen. Membrangröße, Auslenkung und Verschiebevolumen sind da noch immer die maßgeblichen Items.

Aber ganz im Gegenteil. Wenn wir doch etwas hier im Forum gesehen bzw. gelesen haben dann das ganz besonders bei diesen Bluetooth Lautsprechern sich die Ereignisse überschlagen. Siehe hier oder im "Miniklangwunder" Thread. Fast täglich finde ich neue Geräte die irgendetwas besonderes haben oder vorgeben etwas besonderes zu sein. Magnetostaten, ganz spezielle Passivmembranen, Class-D oder Class-T Digitalverstärker, immer raffinierter abgestimmte DSPs, eigens entwickelte Lautsprecherchassis die einen extremen Hub machen können wie man es eigentlich nur von Car-HiFi Subwoofern kennt und so weiter. Also wenn sich in den letzten Monaten etwas getan hat dann doch gerade bei diesen Bluetooth Teilen.

Kein Hersteller kann die Gesetze der Physik brechen. Aber er kann sie mit vielen Tricks und Kniffen so biegen das sie für 90% der Ohren quasi nicht mehr existent scheinen. Klingen doch moderne Bluetooth Lautsprecher so gut wie man es vor noch nicht mal 2 Jahren für absolut unmöglich gehalten hätte. Damals klangen kleine Lautsprecher halt nach kleinen Lautsprechern. Ich muss nur mal hier den Creative D100 aus dem Schrank holen der "damals" für das non-plus-ultra gehalten wurde und in der Tat auch war. Das Teil hat locker mal die 4 fache Größe des SLM. Alleine die Lautsprecherchassis haben ein Verhältnis wie Mini gegen Monster-Truck. Und wie klingt es? Im Vergleich zum SLM, X3 oder gar zum Charge 2 klingt der D100 wie ein Plastikmülleimer. Wenn man sich das mal ansieht und vor allem anhört könnte man tatsächlich meinen das akustische Rad sein neu erfunden worden.

DJ-Spacelab (Beitrag #1412) schrieb:

Fast täglich finde ich neue Geräte die irgendetwas besonderes haben oder vorgeben etwas besonderes zu sein. Magnetostaten, ganz spezielle Passivmembranen, Class-D oder Class-T Digitalverstärker, immer raffinierter abgestimmte DSPs, eigens entwickelte Lautsprecherchassis die einen extremen Hub machen können wie man es eigentlich nur von Car-HiFi Subwoofern kennt und so weiter. Also wenn sich in den letzten Monaten etwas getan hat dann doch gerade bei diesen Bluetooth Teilen.

Die technische Basis der Lautsprecher-Chassis ist die gleiche, wie seit etlichen Jahren.
Gute Kleinstlautsprecher mit Unterhangschwingspule gibt es auch schon seit längerem.

Dass täglich neue Geräte auf den Markt spülen, hat wohl eher etwas mit Trend, Angebot und Nachfrage zu tun.

Deswegen schrieb ich

Die Physik sieht noch immer die gleichen Chassis- und Gehäuseparameter, die sich vermittels elektronischer Anpassung nur in dem Maße verändern lassen, wie solch kleine Chassis das zulassen. Membrangröße, Auslenkung und Verschiebevolumen sind da noch immer die maßgeblichen Items.

Will sagen, seit dem Einzug der Lautstärke- und frequenzabhängigen Regelung durch die eingebaute Elektronik (beim SLM), sind die Eingriffsmöglichkeiten eben beschränkt oder besser: Bei ähnlichem Volumen nicht mehr beliebig steigerbar.
Da tun sich dann C2, X3 und SLM bei gegebenem ähnlichem Volumen nicht mehr viel.

Die Klangqualität in Richtung unverzerrter Lautstärke und Pegel lässt sich nur noch durch größere Volumina und mehr Membranfläche steigern (siehe KMC3; X7; SL III; Infinity One). Die ganz kleinen Kisten laufen am Rande des physikalischen Maximums, was zu hören erstaunlich genug ist, aber wenig Steigerungsmöglichkeiten zulässt, sondern nur noch Unterschiede im Sounding.

Bottom Line:
Die Chassis und die Gesamtkonzeption des SLM sind heute noch genau so aktuell wie im Sommer 2013.
Die anderen Firmen haben sich an das DSP Sounding angepasst, ohne dass sie die physikalischen Grenzen dadurch verschieben können.

was ich vor über einem jahr voller begeisterung geschrieben habe, ist heute eben nicht mehr aktuell. es hat sich zu viel auf dem markt getan.
damals war noch die jambox das um und auf...
vor allem der JBL charge 2 hätte im grunde zeigen können wo es lang geht, denn dieser schafft nicht nur einen ähnlich druckvollen bass wie bose, der bass ist gleichzeitig auch nicht so aufgebläht und präziser, zusätzlich hat der JBL echte höhen, dabei aber auch kaum intermodulationsverzerrungen und er strahl viel weniger gerichtet ab, ja klingt sogar von hinten noch akzeptabel. außerdem behält er auch bei maximaler lautstärke deutlich mehr bass als der bose, und er komprimiert zwar ähnlich stark, aber schlagzeuganschläge bleiben intakt, der bose bügelt alles weg, bassdrums gehen dann im brei unter, der bose spielt vielleicht 1-2dB lauter, aber zusammen mit den verzerrungen kling es einfach nicht mehr gut.
JBL hat mit ihrem DSP-processing leider alles verhaut, denn die artefakte sind ebenso inakzeptabel, aber sie zeigen wie es gemacht werden könnte. bose hat seitdem keinerlei verbesserungen gezeigt, der soundlink color? der soundlink III?
ich danke bose, dass sie gezeigt haben, dass bei diesen größen doch viel mehr möglich ist, aber sie haben seitdem keinerlei verbesserungen mehr reingebracht. der soundlink mini ist weit davon entfernt wirklich gut zu klingen, etwas weniger bass, etwas mehr höhen täte im gut, ich bezweifle aber, dass bose diesen weg jemals einschlagen wird, da eben alle ihre lautsprecher eben etwas höhenscheu sind, hat ja schon mit den sounddock modellen angefangen.
ich bleibe dabei: wer wirklich leise lautstärken will, würde mit dem sony mehr spass haben, auch wenn der sony ab halber lautstärke zu unsauber wird. bleibt nur zu hoffen, das JBL mit dem nachfolger nachbessern.

Verstehe ich aber nicht so recht, wenn mir der Klang gefällt dann macht das Alter vom Speaker nix aus. Meine Heimkinoanlage würde ich nicht als schlecht bezeichnen nur weil einige neuere Speaker von Canton auf dem Markt sind. Ich würde meine Karat immer wieder kaufen. Und genau so sehe ich es beim SLM. Mir gefällt der Klang immer noch genauso, da können noch soviele Speaker auf den Markt kommen.

Das hat doch nichts mit dem alter im speziellen zu tun. Du hast aber schon gelesen was oluv geschrieben hat? Zitat:

was ich vor über einem jahr voller begeisterung geschrieben habe, ist heute eben nicht mehr aktuell. es hat sich zu viel auf dem markt getan.

Es ist doch müßig über Klangvorlieben zu sprechen.

Ich finde nach wie vor nicht das der Bose übertrieben dumpf klingt. ETWAS weniger Bass dürfte sein, aber sobald das Ding gut aufgestellt ist klingts IMHO richtig gut (für seine Größe). Und bei nicht so optimaler Aufstellung kann ich mittels EQ immernoch etwas nachregeln. Etwas erhöht am Rande auf einem Regalbrett aufgestellt macht er ne echt gute Hintergrundbeschallung.

Den Vergleich zu meiner großen 5.1 Anlage fange ich erst gar nicht an. Das wäre schlicht unrealistisch. Dennoch macht der kleine Bose einfach Spass. Und ich habe mittlerweile auch ein paar "Alternativen" angehört. Aber das Größe/Klang Verhältnis ist für MEINEN Geschmack beim SLM immernoch konkurrenzlos.

Jemand anders kann aber zu einem anderen Schluß kommen. ist doch schön das man mittlerweile echte Alternativen hat.

DJ-Spacelab (Beitrag #1416) schrieb:

Das hat doch nichts mit dem alter im speziellen zu tun. Du hast aber schon gelesen was oluv geschrieben hat? Zitat: was ich vor über einem jahr voller begeisterung geschrieben habe, ist heute eben nicht mehr aktuell. es hat sich zu viel auf dem markt getan.

Ja Ja, habe ich gelesen. Nur denke ich verstehst du nicht so recht was ich damit sagen wollte. Der Klang bleibt gleich, und wenn er mir gefallen hat so gefällt er mir wahrscheinlich auch heute noch und da kann noch so viel neues kommen.
Aber lassen wir es mal gut sein. Ich bin immer noch zufrieden obwohl ich wirklich nix halte von Bose. Aber den SLM würde ich wieder kaufen.

ich war nie 100% zufrieden mit dem mini. das habe ich auch in meinem review vor über einem jahr unter den kritikpunkten geschrieben, guckst du dort:

- klingt bei hohen Lautstärken recht bemüht und komprimiert mit Anzeichen von Verzerrung
- Höhenwiedergabe zurückhaltend
- Bass teilweise etwas künstlich "fett"und unsauber (vor allem bei sehr basslastigen Aufnahmen)

nun setzen andere lautsprecher eben da bei diesen problemen an, weshalb sie für mich deutlich angenehmer klingen als der mini, auch wenn ich zu anfang ziemlich begeistert war, trotz der probleme, da es damals einfach noch nichts vergleichbares gab. aber dass die höhen sehr gerichtet abstrahlen, hat mich damals schon extrem genervt. für einen portablen lautsprecher ein nogo.

Du musst Dich doch hier nicht rechtfertigen. Mir ist es schon öfter so gegangen, dass das Bessere der Feind des Guten ist. Insbesondere meiner Gemahlin muss sich immer mal erläutern, wieso denn nun das angeblich schon optimale nicht mehr ausreicht. Das ist doch bei den meisten von uns so. Bin momentan vom Fugoo total angetan, obwohl ich die Höhen bei größerer Lautstärke manchmal als zu scharf empfinde. Mein SLM ist jedenfalls verkauft, was ich vor ein paar Monaten auch nicht vermutet hätte. Der Fugoo ist - im Moment - bezogen auf Größe und vor allem Akkulaufzeit mein Favorit. Daneben gibt es seit kurzem auch den A2 von Bang Olufsen. Und quasi als Spielzeug, das immer im Rucksack mit darf gibt es jetzt noch den Esquire Mini von HK. Klanglich deutlich schlechter als der Fugoo, aber niedlich. Ich mag einfach das Design und das Material. der Klang ist aber auch ganz ok, zumindest für meinen Einsatz für das kleine Teilchen (Podcasts, Hörbücher)

oluv (Beitrag #1406) schrieb:

Für wirklich leise Lautstärken würde ich den X3 dem Soundlink Mini allemal vorziehen. Der Sony hat viel mehr Höhen und der Bass lässt sich durch die Eingangslautstärke zusätzlich regeln wenn es zu viel sein sollte. Der Bose wummert da nur dumpf dahin. Dass Bose derart viel Scheu vor Höhen hat, versteh ich nicht. Hab noch keinen Lautsprechet von denen gehört der wirklich eine zufriedenstellende Höhenwiedergabe gehabt hätte. Und beim Bass müssen sie immer sofort übertreiben!

Das kennen wir KH User bereits von (nahezu) allen BOSE Kopfhörern.
Die sind alle nahezu gleich abgestimmt: angehobener Bassbereich, Mitten sind im Vordergrund, Höhen entweder abgeschwächt oder einfach nicht angehoben.
So entsteht die warme Abstimmung, die aber Erfolg beim Kunden hat.
Viele stehen auf diesen Sound, andere auf die typische Badewannen-Abstimmung (Bass oben, Höhen oben) und wiederum andere mögen eine neutrale Abstimmung.
Solange BOSE Käufer hat (davon haben sie ja genug) und findet, gibt es für sie auch keinen Grund, etwas neues zu versuchen.
Ob das bei Lautsprechern schon immer der Fall war weiß ich leider nicht, aber diese ''Scheu vor Höhen'' ist Politik bei denen.

Zuviel in den Höhen kann auf Dauer nervig wirken und deswegen gehen da viele mit Bedacht ran.

Bose hat doch eh eine typische Badewannen-Abstimmung, bloss fangen die schon bei 3kHz mit der Anhebung an, dafür flauen die Höhen zu schnell wieder ab.
Ich habe nichts gegen lineare Höhen, aber bei Bose erreichen sie oft nicht mal 14kHz ohne großen Abfall, da fehlt dann doch noch viel Obenrum. Der Soundlink mini flaut schon bei 12khz ab, hört man ihn auf dem Tisch stehend von etwas oben, ist schon ab 8khz kaum noch was da. Das ist inakzeptabel. Ein extremes Beispiel auch der Soundlink III, der klingt im Sweetspot sogar recht fein, die Höhen würden sogar sehr weit raufreichen bis 20khz, aber der Sweetspot ist extrem eng. Der deckt vielleicht einen Radius von 10cm ab, man braucht nur den Kopf leicht hin- und herbewegen, bewegt man sich raus, klingt er teilweise sogar dumpfer als der mini.

Moin Zusammen,
kann mir jemand sagen, ob es für den SLM eine Art Zusatzakku (wie zb auch bei Handys möglich) gibt?
Entweder für die Mini USB Buchse oder für den normalen Klinkeeingang.

Gruß
Maik

Der Micro-USB ist nur für Service Zwecke. Da kann wohl nur der Bose Service ran denn beispielsweise am PC stellt sich dieser absolut tot.

Auf den Klinkeneingang kannst du doch keinen Strom drauf geben! Strom geht nur über die dafür vorgesehene Ladebuchse oder diese kleinen Kontakte über die auch die Ladeschale Kontakt aufnimmt.

Natürlich kannst du einen 12 Volt Akku nehmen und diesen an die Ladebuchse anschließen. Allerdings sind diese Akkus groß und schwer.

Hat jemand den SoundLink Colour schon gehört, habe ich heute im MM gesehen nur keine Zeit zum anhören mehr gehabt.

klar doch:
https://www.youtube.com/watch?v=wpgnV1L6R_0&feature=youtu.be

Und?

natürlich nicht das bassniveau vom mini, aber grundabstimmung ähnlich, etwas bessere höhen und bei maximaler lautstärke nicht ganz so angestrengt und auch lauter, hier die frequenzmessung von beiden (mini in grün), und oben hab ich link zum vergleichsvideo angehängt:
http://3.bp.blogspot...asurement%2B10cm.png

Danke
Jo am Baß kann man sie am meisten unterscheiden.

Du oluv, hast du den SLM mal über Aux mit einem vernünftigne DAC getestet damals?
Ich teste gerade am Notebook mit dem FiiO E10 und muß sagen das sind Welten wie der anders klingt. Da ist nix mehr mit zurückhaltendem Hochton oder Baßlastig, das passt alles extrem besser.

AndreasBloechl (Beitrag #1431) schrieb:

Du oluv, hast du den SLM mal über Aux mit einem vernünftigne DAC getestet damals? Ich teste gerade am Notebook mit dem FiiO E10 und muß sagen das sind Welten wie der anders klingt. Da ist nix mehr mit zurückhaltendem Hochton oder Baßlastig, das passt alles extrem besser.

Extrem viel besser nicht, einiges besser schon.
Ich bin ja ohnehin ein Fanboy des SLM und finde, dass in der Größe niemand und nichts gegen ihn anklingen kann.
Mit dem Sony X3 kann ich mich auch beim zweiten Versuch nicht richtig anfreunden.

Ich habe den SLM per 3,5mm Klinke am Fernseher der Küche angeschlossen, die hat so ca. 30qm und ist an einer Seite ca. 6m hoch - super.

Hier spielt der Gute und das ist einiges an m3

Also wenn es sogar Frau und Sohnemann hören diesen Unterschied so muß das klar hörbar sein. Für mich ist das extrem besser, viel dynamischer in meinen Augen.

Wobei hier insbesondere noch der Zuspieler einen Unterschied machen kann, im Sinne von BT-Übertragung von Gerät A hört sich anders an als von Gerät B. Insofern mag für den Einen der Unterschied größer ausfallen als für den Anderen.
Und der Gewinn an Höhen (sofern vorhanden) ist für den jüngeren Hörer auch deutlicher als für den Älteren ;-)

Gruß
Stefan

...ich höre die BT-Nobil-Lautsprecher nur mit AUX (außer unter ganz besonderen Bedingungen)...

...der SLM klingt mit AUX an den FiiO X3 auch an AUX (NICHT an den Kopfhörerausgang! angeschlossen) wesentlich präziser, der Bass "grummelt" weniger und die Höhen kommen deutlich besser, "heller", rüber... die Mitten (besonders schwierige Stimmen, wie Wolfgang Niedecken, Loreena McKennitt... ) klingen angenehmer und weniger verfärbt, aber noch nicht richtig gut....

...schließt man z. B. die EVA blu an AUX oder sogar "optical digital in" an, bekommt man/frau einen ganz neuen, höherklassigen Lautsprecher ... dann geht nach dem Bluetooth atpX Versuch echt die Sonne auf... ;-)

Ganz so stark ist jedoch der Unterschied ist beim SLM nicht.

Den AUX Anschluss an Kopfhörerausgänge von z. B. Mobilfunkgeräten oder "einfachen" Medien-Spielern" bringt allerdings nicht ganz so viele Vorteile, und ist auch sehr abhängig von der dort gewählten Lautstärke!

Eigentlich sollte sich doch jeder denken können das in so einem Bluetoothlautsprecher nur billiger Klump als Decoder/Wandler verbaut wird. Der FiiO X3 kostet mehr als die meisten Lautsprecher. Entsprechend mehr Geld fließt dort auch in die D/A Wandler. Wäre ja auch traurig wenn es nicht so wäre.

Du weist aber schon das so ein FiiO nicht so arg teuer ist und hat einen super DAC verbaut.

Ein FiiO X3 kostet rund nen hunderter mehr als ein Bluetoothlautsprecher. Bei nem Bluetoothlautsprecher kosten aber die Chassis und der Verstärker noch einiges. Nicht zu vergessen der größere Akku.

Ich glaube mein E10 hatte damals nur 60Euro gekostet oder so. Wenn ich mir da die teuren BT Speaker anschaue so kann da durchaus ein etwas hochwertigerer DAC verbaut sein.

bei einigen klingt das Notebook ja fast besser als der Mini

Bei mir das Handy.

Hallo

Hab zu Weihnachten so ein Teil geschenkt bekommen.

Ist es möglich wenn ich mir noch eins kaufe beide gleichzeitig zu betreiben?! Also links eins stellen und rechts ein.

Mit freundlichen Grüssen

Weis nicht ob das Handy oder Notebook bei zwei Speaker gleichzeitig die Verbindung aufbauen kann. Das denke ich kommt nur auf den Zuspieler an.

Vv_ReZuS_vV (Beitrag #1442) schrieb:

Ist es möglich wenn ich mir noch eins kaufe beide gleichzeitig zu betreiben?! Also links eins stellen und rechts ein.

Über AUX In und einen Adapter, der das Stereosignal in zwei Monosignale auftrennt (linker + rechter Kanal) ist das möglich.

Hi

Also 2 Soundlink mini gleich zeitig per Bluetooth ansteuern geht nicht?!

Mit freundlichen Grüßen

Es gibt mehrere Lautsprecher mit denen das geht. Aber mit dem Bose geht es nicht.

Hi

Gut danke. Dann Kauf ich keinen zweiten.

Hallo,

der Mini ist ja eher für den portablen Einsatz gedacht, funktioniert allerdings auch während der Akku aufgeladen wird.
Kann man ihn auch ständig in der Ladeschale - d.h. mit Netzanschluss - betreiben?
Falls nicht, welche Alternative würde es geben?


Grüße
foo

Ja du kannst ihn immer in der Ladeschale belassen, nur zieht er ab und zu soviel Strom das immer wieder mal nachgeladen wird. Warum weis ich selber nicht.

AndreasBloechl (Beitrag #1449) schrieb:

Ja du kannst ihn immer in der Ladeschale belassen, nur zieht er ab und zu soviel Strom das immer wieder mal nachgeladen wird. Warum weis ich selber nicht.

Danke für die Info. Ich möchte den Mini im permanent Netzbetrieb einsetzen. Das hier vermutlich der Akku schaden nehmen wird, stört mich weniger, solange er weiter mit Netzbetrieb geht.

Grüße
foo