MP3 Player Kaufberatung

Autor

Beitrag

MD-Michel
Inventar

#51 erstellt: 27. Sep 2005, 18:47

Hallo,

Signalqualität ist messtechnisch gemessen und hat nicht zwnagsläufig was mit dem Klang zu tun und KLang kann man einfach nicht in ZAhlen fassen, man muss sich auf sein gehör verlassen und ich habe einen Sony Hi-MD Recorder mit HD-Amp und diesen habe ich gegen einen MAxfield gehört und jetzt weiß ich wieder warum ich über 250€ für den Recorder ausgegeben habe, den der KAlng vom MAxfield ist einfach graunhaft, außerdem Klang und Qualität kosten halt und von Test von Chip halte eh nicht so viel.

cccp4live
Neuling

#52 erstellt: 02. Jan 2010, 22:02

auch wenn das Thema schon etwas älter ist und der tatsächliche User, der die Frage gestellt hat nun einen Mp3 Player bestimmt schon längst gekauft hat so möchte ich allen anderen antworten, die das Thema immer noch lesen und so wie ich über Google finden:
Ich habe seit ca einem halben Jahr den Ipod Nano und kann diesen wärmstens an alle anderen empfehlen. Erstens gibt es für mich keinen cooleren Mp3 Player als einen Ipod und der Nano ist nun Mal der kleine Bruder vom Ipod Touch. Ich brauche aber meinen Player auch zum joggen und von daher habe ich den Nano. Der Preis ist zwar hoch, wenn man den Ipod mit anderen Mp3 Player vergleicht ( wie zum Beispiel hier :

Mp3 Player Vergleich mit Ipod " Wenn man jedoch die Verarbeitung der Player vergleicht, dann weiß man, dass der Ipod über Jahrzehnte dein Freund bleibt und immer noch funktioniert.

drumboombass
Gesperrt

#53 erstellt: 02. Jan 2010, 23:00

cccp4live schrieb:

Wenn man jedoch die Verarbeitung der Player vergleicht, dann weiß man, dass der Ipod über Jahrzehnte dein Freund bleibt und immer noch funktioniert.

Der geilste, der schickeste, der einfachste - alles ja, aber, dass er über Jahrzehnte funktioniert, das wage ich zu bezweifeln - ganz abgesehen davon, dass kein Mensch einen iPod über 10 Jahre nutzen will. Das liegt ja in der Natur der Sache, Stichwort "schick". In 10 Jahren wird kein aktueller iPod schick

Aber in einem Punkt muss ich Dir recht geben - der Nano ist echt cool

Habe selber den neuen und es ist wirklich was feines für die Sinne - nicht nur für das Ohr. Nur noch ca. 120..160 GB Flash und etwas längere Laufzeit und ein Traum-mp3-player wäre geboren.

Edit: ... und natürlich gescheites KHV integriert, so dass ein 240 DF damit laut genug läuft! :-)

[Beitrag von drumboombass am 02. Jan 2010, 23:07 bearbeitet]

_ES_
Administrator

#54 erstellt: 03. Jan 2010, 00:01

Nur noch ca. 120..160 GB Flash und etwas längere Laufzeit und ein Traum-mp3-player wäre geboren.

Was willst denn da alles für unterwegs drauftun

Ich krieg noch nicht mal mein 2 GB Player voll..

[Beitrag von _ES_ am 03. Jan 2010, 00:01 bearbeitet]

drumboombass
Gesperrt

#55 erstellt: 03. Jan 2010, 00:15

R-Type schrieb:

Nur noch ca. 120..160 GB Flash und etwas längere Laufzeit und ein Traum-mp3-player wäre geboren.

Was willst denn da alles für unterwegs drauftun

Ich krieg noch nicht mal mein 2 GB Player voll.. :Y

Ich spreche nicht von unterwegs. Ich meine ein mp3 player auf dem man die gesamte Sammlung in guter Qualität aufbewahrt und das hört, worauf man gerade Lust hat und nicht vorher erstmal den iPod synchronisieren muss, weil dummerweise das gewünschte Album im Moment nicht drauf ist.

_ES_
Administrator

#56 erstellt: 03. Jan 2010, 00:32

Achso, da war ich auf dem falschen Dampfer.

MP3 Player sind für mich eher was für unterwegs.

drumboombass
Gesperrt

#57 erstellt: 03. Jan 2010, 02:08

R-Type schrieb:

Achso, da war ich auf dem falschen Dampfer.

MP3 Player sind für mich eher was für unterwegs.

Bis ich mit den iPod gekauft habe, sah ich es eigentlich auch so. Aber mittlerweile bin ich fasziniert von der Spontanität die so ein kleines Gadget ermöglichst. Keine CD-Jonglage, keine Ankettung vor dem dicken, großen, schwarzen Turm und dabei eine richtig gute Klangqualität - alles im Taschenformat. Wahnsinn.

Suche: