wichtige Frage zu apple nano bzw. touch

Meine Frau hat ein Nano und verwendet iTunes auf ein Windows7 64bit Notebook und Sie hat keine Probleme mit Abstürze. Zum Thema Bedienung finde ich es auch ein bisschen umständlich andere schwören wieder darauf...

Gruß
Danny

bei mir läuft itunes auch auf einem windows rechner. wenn es mal eingerichtet ist und alle infos für die mediathek gesammelt hat, dann läufts eigentlich ganz OK. abstürze gibt es keine, nur ist itunes unter windows etwas schwerfällig und eine ziemliche ressourcen-sau. insbesondere wenn man seinen musiordner der mediathek hinzufügt und dieser etwas größer ist, legt itunes gerne mal sich selber und damit ggf auch den gesamten rechner lahm, da es irgendwie im hintergrund versucht, die informationen für die unterbrechnugsfreie wiedergabe zu erstellen. das kann schon einen halben tag dauern.
es gibt alternativen zu itunes, allerdings taugen die nur dazu musik hin und her zu schieben, den ipod updaten und im shop einkaufen geht nur mit itunes.

Installiere dir doch mal die Software und Spiele etwas damit.

Denn wenn du öfters "mal schnell" was kopieren möchtest und zwar bei Musik NUR auf den Ipod dann siehst du die Oberfläche häufig.

Ich komme mit dem Tool überhaupt nicht klar, es nervt mich der Umweg über eine Software tierisch. Ich bevorzuge es wenn ein Gerät als externer Datenträger erkannt wird.

Der Test sei dir ans Herz gelegt, ansonsten funktionieren die Apfel sachen sehr gut für ihren stark begrenzten Einsatzbereich!

Gruß
Rotesmofa

DAnke!,

dann werde ich mir wohl doch einen D2 von cowon oder einen
sony kaufen. Plug and play! Hätten gerne einen apfel gehabt,aber das tue ich dann doch nicht an. gruß wilke

Wilke schrieb:

DAnke!, dann werde ich mir wohl doch einen D2 von cowon oder einen sony kaufen. Plug and play! Hätten gerne einen apfel gehabt,aber das tue ich dann doch nicht an. gruß wilke

Die haben aber alle einen abfall im Tiefbassbereich

Ein Ipod Touch kann deutlich mehr als nur Musikabspielen, der macht dafür sonst auch Spaß!

Ja, das ist echt schwierig!

Gruß
Rotesmofa

ja, ich weiß, eigentlich wollte ich deswegen den Touch haben.

Aber so nen computer programm krempel tue ich mir dann doch nicht an, oder vielleicht bis Weihnachten warten und mac
computer kaufen ?

gruß wilke

hast Du denn selbst den mac?

Ob Mac oder Windows ist vollkommen hupe, die Probleme die man da teilweise mit großen Datenbanken hat, hast du auf beiden Rechnersystemen (habe beides)

Tendentiell gibts aber kaum ein Programm was grade für Anfänger leichter zu bedienen ist. An seine Grenzen stößt man an sich nur als fortgeschrittener Nutzer der doch ein wenig mehr einstellen möchte.

DAnke marko,

vielleicht sollte ich dann doch einfacher in Window ganz noraml mit Ordnern arbeiten, pro cd ein Ordner? beatles unter
b, t-rex unter t usw.

Vielleicht sollte ich dann besser mit normalen Ordner arbeiten. Jede cd ein Ordner?

Wie hast du das denn jett? Alles zusammen in einem Ordner?

Hast du sie denn richtig getagged (Interpret und Titel im iD3 Tag)?

Ne, noch nix auf dem computer, nur auf cds. Möchte es aber ganz gerne auf den computer haben und dann auf irgendeinen
mp3 player guter Qualität. muss ich taggen? oder kann ich
auf dem Computer nur Ordner anlegen?

gruß
Wilke

Du musst auf jeden Fall taggen, wenn es vernünftig werden soll. Und wenn du einen iPod kaufen magst, nimm zum rippen gleich iTunes und das übernimmt die die schwerste Arbeit.

Wie du es im Endeffekt sortieren lässt, kannst du dir dann aussuchen.

Vielleicht

-Genre/Interpret/Album/Song
-Interpret/Album/Song
-Jahr/Interpret/Album/Song
-Album/Song/
-Jahr/Album/Song

Die Ordnerstruktur ist dann dein Ding. Alles in einen würde ich nicht empfehlen, gibt nur WirrWarr.

Also ich würde gleich "Nägel mit Köpfen" machen und alle CDs mit EAC rippen. Mit lame werden mp3s draus, welche dann komfortabel über mp3tag ipodgerecht getaggt werden.

Zum Erstellen eines soliden mp3-Archivs ist das imho die beste Methode - auch wenn vielleicht nicht die bequemste

Oder direkt iTunes alles machen lassen, sollte für Anfänger der einfachste Weg sein... Ordner iTunes erstellen lassen und automatisch sortieren und dann die CD's mit iTunes rippen.

Einfacher gehts für Neueinsteiger nicht.

Danke! Nutzt Ihr denn itunes auf mac oder auf window?

gruß Wilke

Hab ich zu Anfang auch genutzt, sowohl unter Windows als auch auf dem Mac.

Wurde später nur durch ein anderes Programm ersetzt weil mir die Möglichkeiten nicht mehr ausreichten die iTunes bietet. Für Otto-Normal-Verbraucher und Einsteiger find ich das Programm aufgrund seiner Einfachheit jedoch super.

ich nutze itunes nur zum "Rüberschieben" und Verwalten der Musik auf dem ipod: Wenn man seine mp3s allerdings vorher gut getaggt hat, hält sich der Verwaltungsaufwand mit itunes in minimalen Grenzen.

Grundsätzlich ist gegen das Rippen mit itunes erst mal nix zu sagen.
Wer jedoch seine Musiksammlung archivieren will, dem rate ich unter Windows immer zum viel flexibleren EAC, da man hier verschiedene Codecs (lame, ogg, flac usw.) und Speicherformen, wirklich bitgenaues Auslesen und sehr guten Support hat. Wirklich kompliziert ist es auch nicht.

Moosman schrieb:

Wirklich kompliziert ist es auch nicht.

Kommt drauf an was du als PC-Kenntnisse voraussetzt PC Anfänger werden mit den Einstellungsmöglichkeiten selbst mit Tutorial ziemlich überfordert sein.

Ich würde aber die Augen auch nicht vor den anderen alternativen verschliessen, z.B. du kannst dir für knapp 350€ ein Smartphone holen mit Android.
Damit hast du bei der Playerwahl freie Hand. Der Mehrwert ist größer als der eines Ipod Touch, auch werden die Geräte einfach als externe Datenträger am PC erkannt und der Speicher ist erweiterbar.
An Player und Formate bist du dann nicht mehr wirklich gebunden, auch Videos werden in fast allen Formaten klaglos abgespielt(z.B. MKV mit 1080 oder 720p). Auch ein Streamen zum TV über DLNA ist möglich.
Ob du nun eine Ordner Struktur hast oder nicht ist dann egal, die App PowerAmp spielt z.B. nach Ordnern, aber es gibt auch Winamp und co..

Abraten kann ich dir aus Klangqualitätgründen vom Samsung Galaxy S (Tiefbassabfall, weniger Auflösung im Vergleich zu Ipod Nano 5.Gen).

Wenn man den Aufpreis mit dem Mehrwert und dem einen Gerät weniger das man mit sich rummschleppt vergleicht finde ich die Lösung sehr Interessant.


Gruß
Rotesmofa

nun ja, es gibt aber wenige Smartphones, die einen guten Klang haben, vergleichbar mit dem sana clip z.B.

gruß wilke

Das wäre mal etwas was man testen sollte, aber der Clip war ja auch kein Meister in Sachen Auflösung so weit ich das aus einem Bericht hier herauslesen konnte.

Wenn du die mp3s nur aufm mp3-player oder auf kleinen PC-Boxen anhören willst, dann reicht es schon wenn du mit itunes rippst. Falls du aber mal die Musik dann auch über eine Anlage anhören willst, solltest du es lieber mit einer anderen Software machen, die den Lame Codec verwendet. Die Qualität von itunes Rips ist nämlich eher dürftig.

Welches smartphone würdest Du denn klanglich empfehlen, kenne mich da nicht so aus. ?

Wilke schrieb:

Welches smartphone würdest Du denn klanglich empfehlen, kenne mich da nicht so aus. ?

Ich bin nur mit Android vertraut, ich bin leider noch nicht über eine Aufstellung der Klangqualitäten der verschiedenen Modelle gestolpert. Dies ist auch leider kein Bestandteil der meisten Tests.

Vielleicht sollten wir dazu einen Thread starten.
Bin da auch stark interessiert.

Gruß
Rotesmofa

Der Focus legt immer recht viel Wert auf die Bewertung des Klanges (ist ein Unterpunkt in ihren Tests)...

Sehr gut abgeschnitten haben z.B. das Desire HD oder das Xperia X10 (generell eigenlich die Xperia, das X8 und X10 Mini haben da auch Sehr gut abgeschnitten).

Von Motorola würde ich da eher Abstand nehmen. So gerne ich das Milestone 2 habe, aber die Soundqualität am 3,5mm out kommt nicht an den Rest ran, da ist der Clip+ besser.

Welche Kopfhörer sollen denn da dran betrieben werden?

Uriex schrieb:

Der Focus legt immer recht viel Wert auf die Bewertung des Klanges (ist ein Unterpunkt in ihren Tests)... Sehr gut abgeschnitten haben z.B. das Desire HD oder das Xperia X10 (generell eigenlich die Xperia, das X8 und X10 Mini haben da auch Sehr gut abgeschnitten). Von Motorola würde ich da eher Abstand nehmen. So gerne ich das Milestone 2 habe, aber die Soundqualität am 3,5mm out kommt nicht an den Rest ran, da ist der Clip+ besser. Welche Kopfhörer sollen denn da dran betrieben werden?

Sony und Motorola haben auf der anderen Seite Probleme.
Sony bietet Software Updates sehr seeeehr verzögert an, das ist bei dem schnellen Wechsel der Software Versionen von Android ein nicht zu verachtender Nachteil.
Motorola nutzt eine Knüppelharte Verschlüsselung in ihren Geräten, dies schränkt das nutzen von ROMs(Software die von der großen Community erstellt wurde) ein.

Danke für die Infos, werde mal in den Archiven dort stöbern.

Gruß
Rotesmofa

wahrscheinlich die phonak e112.gruß wilke

PS: normalerweise ist sony für ganz gute mp3 player bekannt.
vielleicht sind die smartphones auch ganz gut?

Die Xperia Modelle sind von Sony ;-)

Und ja, die "Probleme" mit den Updates und dem Bootloader sind mir bekannt.

Zumindest der Bootloader ist etwas, was dem Otto-Normal-Nutzer vollkommen egal sein kann. Das Milestone 2 ist zum Beispiel für meine Frau und für die muss so ein Handy nur "funktionieren". Root geht ohne Probleme, customizen auch, nur halt kein Custom Rom.

Und bei Sony werden sie denke ich auch mal so langsam in die Pötte kommen, haben schon genug Kunden mit der Verzögerung verloren... Aber auch da kenne ich genug Leute denen die Updates vollkommen egal sind

Uriex schrieb:

Die Xperia Modelle sind von Sony ;-) Und ja, die "Probleme" mit den Updates und dem Bootloader sind mir bekannt. Zumindest der Bootloader ist etwas, was dem Otto-Normal-Nutzer vollkommen egal sein kann. Das Milestone 2 ist zum Beispiel für meine Frau und für die muss so ein Handy nur "funktionieren". Root geht ohne Probleme, customizen auch, nur halt kein Custom Rom. Und bei Sony werden sie denke ich auch mal so langsam in die Pötte kommen, haben schon genug Kunden mit der Verzögerung verloren... Aber auch da kenne ich genug Leute denen die Updates vollkommen egal sind :)

Ich stimme dir da vollkommen zu, einen Einsteiger kann das Egal sein. Wer nicht wie ich alle 1 1/2Wochen das Handy neu flasht kann auch zu Motorola greifen.
Bei Sony wäre ich vorsichtig, denn es gibt einige Apps die eben auf die neueren Versionen der Software setzen. Auch schöne Features werden in den neueren Versionen eingeführt.

Kurzum, wenn ich die Wahl und das Geld hätte würde ich das HTC nehmen. Aber das ist auch beim Preis schon Oberklasse, vielleicht schneidet das normale Desire oder die kleineren Modell ähnlich gut ab?

Gruß
Rotesmofa

Das normale Desire und das Legend sollen ebenfalls recht gut sein, auch wenn sie an den Frequenzenden leicht abfallen.

Vom Wildfire und Modellen davor (G1, Hero oder Magic), würde ich jedoch meine Finger lassen, die sind nicht sehr berauschend.

Und Sony ist zumindest schon bei 2.1 und 2.2 ist in der Mache, da läuft also so ziemlich alles drauf. Die Inkompatibilitäten waren ja an sich nur als noch 1.5 bzw. 1.6 lief.

Das mit dem flashen kenne ich, hab teilweise jeden Tag mehrmals geflasht, da ich die ganzen Nightly-Versionen ausgetestet habe, ich steh auf Spielereien und Customizing

Habe mir gerade mal den Test zum Galaxy S angesehen(von Focus), die vergeben an das Handy ein "Sehr gut" mmh.

Vielleicht liegts an meiner Wahrnehmung

Oder an deren Wahrnehmung... Weiß man ja nie

Muss ich mir auch einmal zu Gemüte führen, das Galaxy S haben genug Leutchen in meiner Umgebung.