suche mp3 player bis max.220€

Hallo,

wenn es einfach "den besten" Player geben würde, wäre die Welt um einiges leichter.

Ist der Player, für den man am wenigsten Geld bezahlen muß, der beste? Oder der mit der besten Klangqualität? Oder der mit der längsten Akkulaufzeit? Oder der mit den leuchtendsten Farben? Oder der, der in die kleinste Hosentasche paßt? Der, der die meisten Dateiformate abspielen kann? Der mit der meisten Add-Ons, so daß ich mit ihm auch spielen kann und ihn als Wecker benutzen kann? Der, der ein Touchscreen hat, weil das so cool und toll ist? Der, der kein Touchscreen hat, weil man Touchscreens nicht blind in der Hosentasche bedienen kann?

Selbst "Klangqualität" ist so facettenreich, daß es keinen gibt, der alle Aspekte gleich gut kann. Niedriges Grundrauschen? Hohe Auflösung? Guter Equalizer? Tiefbassfähigkeit? Hohe Ausgangsleistung?

Welche Kriterien sind für dich wichtig? Was hat dich z.B. dazu veranlaßt, den Sony in die engere Wahl zu nehmen? Je mehr du uns erzählst, was dir wichtig ist, desto besser können wir dir etwas empfehlen.

Für mich ist z.B. der hier einer der besten. Wird dir jedoch mit Sicherheit nicht viel nützen, da du bestimmt ganz andere Kriterien hast als ich:

http://mp4audio.de/s...id%3D31%26aid%3D1%26

Viele Grüße,
Markus

hi sorry voll vergessen das noch zu erwähnen

also...ich suche modelle ab 8gb die das naja beste rundum paket besitzen
von cowon habe ich gehört das sie angeblich den besten sound haben aber kein wifi und die verarbeitung stark schwankt

sony hab ich deswegen genommen... naja im moment benutze ich ein se handy als mp3player (w995)und das hat schon sehr guten sound bloß man merkt eben das es nicht nur darauf ausgelegt ist...und da denke ich das sony das mit den eigenen mp3player reihen besser macht ausserdem hört man oft das die player vo sony guten klang haben (<--besser als cowon oder gleich gut?)

samsung...ein freund von mir hat einen samsung player und schreit eben das die die besten sind

kurz auf´m punkt:
suche einen mit mind. 8 gb guter verarbeitung wenn möglich mit w-lan (<--aber nicht zwingend) und klasse sound!und so in derrpeisklasse von 150-220€!

achja ich benutze die shure se-115 als kh´s hoffe die *bremsen* den player dann nicht aus

Hallo,

na das sind doch schon mal einigermaßen gescheite InEars.

Was bei den Sony-Playern meiner Meinung nach vor allem das Problem ist, daß die es mit der EU-konformen Lautstärkebegrenzung sehr genau nehmen. Die gehen deutlich leiser als vergleichbare andere Player. Mich persönlich stört das nicht so sehr, da ich kein Lauthörer bin. Ich wollte es nur mal erwähnen, falls das für dich ein Thema ist. (Liest man hier öfter, daß sich Leute einen Sony-Player gekauft haben und dann enttäuscht sind, daß das Ding so leise ist.)

Davon abgesehen, hat Sony den NWZ-1050 mittlerweile aus dem Programm genommen. Hast du noch eine Bezugsquelle für das Ding?

Ich selbst habe, oder besser gesagt hatte, mal den NWZ-A845 (das war zu dem Zeitpunkt das Spitzenmodell von Sony), und fand' den Sound so-lala. (Nicht wirklich gut.)

Die Soundqualität von Cowon und Samsung find' ich da eigentlich besser. (Von Cowon hab' ich den iAudio 7, D2 und D2+, und von Samsung habe ich den YP-P3.) Die haben nur das sog. "Bassabfall-Problem". Das bedeutet, im Tiefbass (bei 40 Hertz und darunter) können sie den Pegel nicht mehr halten und stellen Töne in diesen Frequenzen etwas leiser dar als die eigentlich sein sollten.

Deine Shure SE115 sind jedoch bereits sehr bassbetont, auch im Tiefbass. Das sollte also nicht das Problem sein (die SE115 kompensieren diesen Abfall ganz gut, weil sie da sowieso noch eine Prise Extrapegel haben).

Bei Cowon soll's speziell bei dem ganz neuen J3 hier und da mal Fertigungsprobleme geben (das Display löst sich an einer Ecke). Bei dem S9 habe ich davon jedoch noch nichts gehört.

Wärst du iPod Touch generell abgeneigt? Die Klangqualität des neuen iPod Touch 4G ist über alle Zweifel erhaben. Die 8GB Version gibt's auch für so um die 200 Euro. WLAN hat er auch. Nur ist halt die Bindung an Apple und an iTunes nicht jedermanns Sache.

Wenn's nur um die reine Klangqualität geht, dann sieht meine persönliche Bestenliste so aus (basierend auf den genannten Geräten, mit denen ich Erfahrungen gesammelt habe):

1. iPod Touch 4G
2. Samsung oder Cowon
3. Sony

Viele Grüße,
Markus

erstmal danke für die ausfürliche antwort

bezüglih dem ipod:

ich hatte mal einen touch 1g dessen klang der reinste dreck war und mit itunes konnte ich mich auch nicht anfreunden also appple hätte es bei mir schwer... klingt der i pod touch4 g aber wirklich besser als ein cowon s9 oder so was ?

und zu der lautstärkebegrenzung:
die ist ja dann bei meinem w995 auch drinne... und da ist der ton für mich laut genug ausserdem benutze ich noch mp3 gain und begrenze die maximale laut. auf 96db <--die ich aber so gut wie nie erreiche
bloß...ich hab von cowon in deutschland noch nie etwas gehört oder gesehen könnte ich mir wenn ich dann einen von cowon haben möchte einfach zu saturn oder media markt reinlatschen und den dort finden?.
hab mal etwas über cowon hier gelesen und dort haben sich den sehr viele importieren lassen jedoch waren die threads schon älter kann ja sein das ich in der zeit etwas getan hat

und zum klang nochmal
welcher von denen hätte den so die breiteste bühne? bzw. den besseren klang
sagen wir mal von denen :

sony

cowon

samsung (einfach mal rausgesucht)


und : wie untersheidet sich denn Dieser von dem anderem sony? also jetzt malabgesehe vom preis

hallo

ohne viel extras "" finde ich den Samsung YP-U5 als reinen mp3-player top.

hatte diesen eine zeit lang zum testen und war begeistert !

dertyp93 schrieb:

ich hatte mal einen touch 1g dessen klang der reinste dreck war und mit itunes konnte ich mich auch nicht anfreunden also appple hätte es bei mir schwer... klingt der i pod touch4 g aber wirklich besser als ein cowon s9 oder so was ?

Ja, er gibt den Sound am "nähesten am Original" (am präzisesten) wieder. Schau z.B. mal hier; es gibt keinen anderen Player, der in der (gemessenen) Signalqualität an den neuen iPod Touch herankommt:

http://www.chip.de/b...dex/extended/id/611/

(Auch wenn ich von solchen Bestenlisten und Tests im allgemeinen nichts halte.)

Es kommt aber darauf an, was du unter "bestem Klang" verstehst. Ich verstehe darunter, daß ein Gerät die Aufnahme genau so wiedergibt, wie sie ist; nichts wegläßt und nichts "hinzuerfindet" (das Gerät also keinen "Eigenklang" hat). Genau das ist der iPod. Wenn man auf Klangeffekte steht, ist der iPod Touch genau der falsche (der klingt dann u.U. "langweilig").

Du sagst z.B.:

dertyp93 schrieb:

und zum klang nochmal welcher von denen hätte den so die breiteste bühne? bzw. den besseren klang

Die "breiteste Bühne" ist für dich also ein Kriterium für die Klangqualität. Vielleicht suchst du einfach den Player mit dem besten Effektprozessor. Das ist der iPod nicht. Da kann ich dir dann aber auch nicht weiterhelfen, weil ich solche Effekte nie benutze.

Wenn alle Effekt-Einstellungen aus sind (der Player also auf "neutral" steht), warum sollte sich dann die Breite der Bühne von einem Player auf den anderen unterscheiden?

Kurzum, was ich persönlich als den besten Klang empfinde, deckt sich wahrscheinlich nicht unbedingt mit deinem Klangempfinden.

Es gibt zwei Arten von "bestem Klang" - einmal der meßtechnisch beste (weil exakteste) Klang. Diesen kann man in solchen Testlisten herauslesen. Oder (und das ist wahrscheinlich das, was du damit eigentlich meinst), der Klang, der *dir* am besten gefällt. Unter Umständen gefällt dir ein Player eben wegen bestimmter "Fehler" im Klang besser (weil er z.B. die Bühne breiter darstellt als sie eigentlich ist, oder weil er mehr Bass darstellt, als eigentlich auf der Aufnahme vorhanden ist). Und wenn du tatsächlich letztere Definition meinst, dann kannst du die Lösung ausschließlich dadurch finden, indem *du selbst* die Geräte anhörst. Weil jeden, den du fragst, wird dir eine andere Antwort geben (wie ja geschehen), eben weil die Geschmäcker verschieden sind. Dann kommst du durch Fragen nicht weiter.

dertyp93 schrieb:

bloß...ich hab von cowon in deutschland noch nie etwas gehört oder gesehen könnte ich mir wenn ich dann einen von cowon haben möchte einfach zu saturn oder media markt reinlatschen und den dort finden?

Weiß ich nicht. Ich war schon seit ca. 10 Jahren in keinem Mediamarkt oder Saturn mehr. Wenn das für dich ein wichtiges Auswahlkriterium ist, wirst du mal in so einen Markt gehen müssen und erst mal nachschauen, was da an Auswahl verfügbar ist.

dertyp93 schrieb:

und : wie untersheidet sich denn Dieser von dem anderem sony? also jetzt malabgesehe vom preis ;)

Der 1050 hat ein Touchscreen-Display, der andere nicht (der hat eine reine Tastenbedienung).

Viele Grüße,
Markus

Hi,

ich hatte den Cowon S9 und im Vergleich dazu den Touch 3G, heute 4G.
Der einzige Pluspunkt des Cowon ist das Display. Das war ein Genuss,
winkelunabhängig, klar, scharf, kontrastreich, hell. Ein Spitzendisplay.

Bei jedem(!) anderen Kriterium aber ist ein Vergleich kaum mehr möglich.
Der Cowon verliert auf ganzer Linie und bei jedem einzelnen Aspekt haushoch.

Im Detail und in der Summe gehört der Touch 3G/4G einfach zu den aktuell
besten Geräten die man kaufen kann - in jeder Beziehung.

Bei iTunes haben die Leute meiner Meinung nach einfach nur eine Macke.
Wer da ohne Vorbehalte drangeht oder mal einen Blick in die Anleitung wirft,
wozu offenbar keiner in der Lage ist, wird dieses mächtige, effektive und
zuverlässige Programm bald nicht mehr missen wollen.

Grüße, Stephan Stoske

@stoske: ganz so "biased" wollte ich es nicht ausdrücken, aber so sehe ich es auch.
Nur daß ich meine FLACs nicht direkt draufspielen kann, sondern vorher konvertieren muß, stört mich ein bisschen, aber das nehme ich wg. dem Klang in Kauf.

Viele Grüße,
Markus

...wenn man den iPod Touch4 nicht mit Flac spielen kann, bleibt da nur mp3 mit 320kb/s.
Oder gibt es andere Möglichkeiten?
Und wenn schon umwandeln dann womit am Besten? Easy CD-DA?

Ich hörte von "gekractem iPhote, mit dem man auch Flac spielen kann. Weiß jemand mehr?
Ist der iPod klanglich identisch mit dem iPhone4?

Wenn ich die iTunes Lobhudeleien höre muss ich mich immer stark zusammenreißen Aber ich hab da wohl nur ne Macke, dass ich es nicht mächtig genug finde *hust* Aber ich will hier nciht wieder ne Diskussion über iTunes lostreten, wir haben hier ja schon oft genug festgestellt dass man bei iTunes irgendwann immer an seine Grenzen stößt.

Anschließen will ich mich aber in jedem Fall beim ipod Touch 4G... Spitzenklang und durchweg gelungener Multimediakünstler. Mit höherer Formatvielfalt wäre das Teil in meinen Augen nahezu perfekt.

parasport schrieb:

...wenn man den iPod Touch4 nicht mit Flac spielen kann, bleibt da nur mp3 mit 320kb/s.

Apple hat ein proprä ... propriätä.... eigenes Format für lossless. Da gibt's Konverter, um direkt von FLAC in dieses Format (lossless AAC) zu konvertieren.

Viele Grüße,
Markus

Hi,

> Oder gibt es andere Möglichkeiten?

natürlich. Du könntest verschiedene Codierungen und Bitraten vergleichen.
Und zwar ehrlich und unvoreingenommen. Am Besten so, dass du nicht
weißt was du hörst. Das Resultat wird dich verblüffen (oder auch nicht,
wenn du schummelst).

Ich gehöre offenbar zur "Allgemeinheit" die ab 160 kbps VBR keine Unterschiede
mehr ausmachen kann (bei 90% schon früher). Das spart viel Platz, macht die
Sache sehr bequem weil meine Sammlung komplett(!) auf den Touch passt,
und befreit letztlich auch das Hören.

> Apple hat ein proprä ... propriätä.... eigenes Format für lossless.

Proprietär, genau. Genauso wie MP3. Oder MP4. Oder Jpeg.

Grüße, Stephan Stoske

stoske schrieb:

Hi, > Oder gibt es andere Möglichkeiten? natürlich. Du könntest verschiedene Codierungen und Bitraten vergleichen. Und zwar ehrlich und unvoreingenommen. Am Besten so, dass du nicht weißt was du hörst. Das Resultat wird dich verblüffen (oder auch nicht, wenn du schummelst).

Ich weiß, daß das ein kontrovers und zum Teil auch hitzig diskutiertes Thema ist (deshalb halte ich mich aus diesen Diskussionen in der Regel auch einfach 'raus), aber unter bestimmten Voraussetzungen klappt die Unterschiedung bei mir ganz gut (bin mir aber immer noch nicht sicher, ob das bei mir nicht ein Hörfehler ist):

http://www.hifi-foru...ad=6191&postID=32#32

Allerdings war das mit einer fixen Rate von 320kbps. Ich muß bei Gelegenheit mal VBR probieren.

Viele Grüße,
Markus

Hi Markus,

VBR solltest du in jedem Falle probieren. Die Bitrate wird höher,
dort wo es sinnvoll ist, was ein qualitativer Gewinn ist, und geringer,
wo es geht, was die Dateigröße optimiert.

Den Thread habe ich gelesen. Aber da ist irgendwo der Wurm drin, denn
320 kbps fix so schnell und genau erkennen zu können ist einfach nicht drin.
Aber das macht auch nix, denn selbst wenn es der Fall ist, spielt das keine
Rolle für niemanden ausser für dich. Das ist dann im Besten Falle persönlich
interessant, aber niemand kann daraus irgendeinen Nutzen ziehen oder was
praktisches ableiten.

Grüße, Stephan

erstmal danke für die antwort(en)
und um jetzt nochmal auf meine frage zurück zu kommen

ich kann euch nicht ganz mit dem i pod touch 4g glauben... zu schlecht war der klang bei meinem 1g und das hat sich sehr in mein hirn gebrannt

und ich denke das ich so einer bin der viele *effekte* braucht denn ich erhöhe schon immer den bass per audacity und bei meinem jetziegen abspielgerät habe ich auch immer stereoraumklang an weil sich eben so alles naja "breiter" anhört und das finde ich besser bei dem i pod war es naja wie gesagt alles zu langweilig zu gerade keine spektakulären spezielle effects
und deswegen habe ich auch cowon und sony in etwa ausgesucht ( samsung will ich nicht wirklich heute mal den klang getestet von dem yp_m1 und der war für die preisklasse echt bescheiden...)
da diese beiden viele equalizer einstellungen besitzen
und... ich höre von d&b ( the prodigy , pendulum) bis hin zu rock (linkin park, sum41)
und da bei d&b vor allem der bass da sein muss sagt mir der i touch 4g wohl nicht so zu
ausserdem OMG ITUNES ich liebe es einfach per drag and drop was raufzufluffen

Jou, dachte ich mir. Der iPod hat sowas alles nicht, und den Equalizer vom iPod kann man knicken.

Dann dürfte dir der Sony ziemlich gut gefallen; der bietet nämlich all diese Möglichkeiten. Bass Boost etc.

Viele Grüße,
Markus

und jetzt im duell sony gegen cowon s9 ?

dertyp93 schrieb:

und jetzt im duell sony gegen cowon s9 ? ;)

Da machst du bei beiden nicht viel falsch. Cowon hat BBE+; der Sony hat "Clear Bass" und einige andere "Ferkeleien". Macht im Endeffekt aber beides dasselbe.

Viele Grüße,
Markus

Also ich besitze den Samsung YP-P3 und muss sagen, dass ich sehr zufrieden mit ihm bin. Er klingt wirklich gut und der Touch funktioniert bei mir auch einwandfrei. Er hat nich ganz so viele Spielereien wie ein Ipod, aber darauf kam es mir beim Musikhören auch nicht so an. Dazu ist er nich so groß und klobig wie ein Ipod Touch.

Vielleicht wäre er ja auch was für dich, obwohl er kein W-Lan hat, sondern nur Bluetooth.

MfG

...den P3 habe ich auch.
Im Vegleich zum iPod würdest du ihn wie klanglich einordnen?

Ich habe für mich beim P3 passenden Einstellung mit DNSe gefunden, mit der ich leben kann.

EQ - 60hz +4, 120hz -2.
3D&Bass - aus. Hier ist der Bass ist zu wummerig.
Concert Hall - nicht zu gebrauchen.
Clarity - auf 1 liefert "luftigeren" Klang.

BassFeteschist=)_ schrieb:

Dazu ist er nich so groß und klobig wie ein Ipod Touch.

Der neue Touch mag zwar vieles sein, aber klobig ist er mit Sicherheit nicht Im Vergleich zu deinem P3 sogar noch 2,7 mm dünner.

Okey die allerneuste Generation hatte ich dann wohl noch nicht in der Hand. Dann muss ich dieses Argument wohl zurücknehmen

Also ich würde den P3 klanglich über den Ipods einordnen. Ich lasse ihn eigentlich relativ neutral spielen bei mir. Nur mit meinen In-Ears hebe ich die Höhen minimal an. Das gefällt mir besser.

MfG

BassFeteschist=)_ schrieb:

Also ich würde den P3 klanglich über den Ipods einordnen.

Da du den Neuen noch nicht in der Hand hattest, gehe ich mal davon aus das du das grade "schätzt", oder?

@BassFeteschist=)- beim P3 versuche es beim DNSe mit Klarity auf +1.
Ich empfinde eine deutliche Verbesserung. Dann brauchst Du auch die Höhen nicht anzuheben.
Und den Bass bei EQ auf 0 zulassen, ist mir zu flach. Deshalb bei 60Hz +4.

Jeder hat seine (unterschiedlichen) Präferenzen.

hallo nochmal.. ich habe mich jetzt für den sony nwz 1050 mit 16gb entschieden
meine gründe dafür:
-kundenservice
-w-lan
-aussehen
-schickeres menü
und eben generell gute erfahrungen mit sony produkten

jedoch auf amazon gibt es nur so eine "michalski" edition hier

und auf der sony website steht *vorgängemodell* also betrifft das jetzt nur das aussehen oder auch die inneren werte?

dertyp93 schrieb:

und auf der sony website steht *vorgängemodell* also betrifft das jetzt nur das aussehen oder auch die inneren werte? ;)

Nein, das bedeutet, daß Sony die komplette X-Serie aus dem Programm genommen hat. Sony hat aktuell nichts vergleichbares im Programm.

Viele Grüße,
Markus

NEEEEEEIN! diese assis -.- jetzt wo ich mir einen kaufen will eh kacke das die den nicht in deutschland veröffendlich haben...
denn zu dem preis könnte ich mir den cowon j3 kaufen und da denke ich das der besser ist naja

hat einer von euch zufälliger weise einen
sony nwz-1050
cowons9
und bitet diesen zum verkauf an ?

ich hoffe doch ich darf hier fragen

Warum nimmt du nicht einfach den bei Amazon?

Viele Grüße,
Markus

weil ich diese michalsky edition nicht so toll finde und der preis ist auch viel höher als normal

dertyp93 schrieb:

weil ich diese michalsky edition nicht so toll finde und der preis ist auch viel höher als normal

Um zu wissen was der "normale" Preis ist, mußt du doch irgendwo ein Angebot kennen?! Ich hab' ja gleich gestern gesagt, den hat Sony aus dem Programm genommen und du wirst Probleme haben, den irgendwo her zu bekommen (Posting #4 in diesem Thread).

Viele Grüße,
Markus

i know

habe den schon länger unter beobachtung und zu spitzenzeiten kostete er *nur* 190€ jeztt wo der so teuer ist... warte ich mal bis sony was neues rausbingt
aber weißt du wieso die den eingestellt haben?

dertyp93 schrieb:

aber weißt du wieso die den eingestellt haben?

Nö, keine Ahnung. Im Moment hat Sony glaube ich überhaupt keine Player mit Touchscreen im Programm. Das neueste, das sie kürzlich vorgestellt haben, ist der NWZ-S755.

Viele Grüße,
Markus

Hatte letztens nen Artikel gelesen, dass sie lieber die Nische der Player mit Tasten ausfüllen wollen, da alle anderen Firmen ja eher deutlich zu Touchscreens tendieren.

Im übrigen kann ich alle Punkte der Liste die dich zum Sony geführt haben nachvollziehen, nur nicht den Kundenservice

Hallo,

Uriex schrieb:

BassFeteschist=)_ schrieb: Dazu ist er nich so groß und klobig wie ein Ipod Touch. Der neue Touch mag zwar vieles sein, aber klobig ist er mit Sicherheit nicht Im Vergleich zu deinem P3 sogar noch 2,7 mm dünner.

ja, YP-P3 "nicht so groß und klobig wie ein iPod Touch", der war gut.




(Touch vs. P3)

FWIW, der neue Touch ist kleiner und vor allem dünner als das aktuelle iPhone:



Viele Grüße,
Markus

Ja hatte ja schon meine Aussage zurückgezogen. Hatte die neue Version noch nicht in der Hand. Die ältere ist größer und dicker. Tut mir leid

BassFeteschist=)_ schrieb:

Ja hatte ja schon meine Aussage zurückgezogen. Hatte die neue Version noch nicht in der Hand. Die ältere ist größer und dicker. Tut mir leid :P

Kein Problem. Mir war nur heute früh wieder mal nach Fotos machen.

Viele Grüße,
Markus

Hol dir ein Ipod Touch die Musik ist zwar leise aber mit Kopfhörer ist es normal.Wenn du ein lauten mp3 player willst hol dir ein Samsung Wave oder ein Samsung SGH I900 Omnia das ist sehr laut.Willst du ein Handy mit vertrag oder ein Preypaid Handy?

Ich habe hier ein tolles Angebot gesehen:
http://cgi.ebay.de/w...es%26_fvi%3D1&_rdc=1
Ich finde den sollte man im Auge behalten.