i pod langsamer?

Nö.
Meiner war damals fast 100% voll und nicht langsamer.

hmm ist aber nicht die antwort auf meine frage gewesen.
damals?der ipod 160 gibt es erst seit einen gut einen jahr,daher frag ich damals?
um nochmal auf meine frage zurück zukommen....WIESO kann er dann langsamer werden???
grüsse und so weiter

marco666 schrieb:

hmm ist aber nicht die antwort auf meine frage gewesen. damals?der ipod 160 gibt es erst seit einen gut einen jahr,daher frag ich damals? um nochmal auf meine frage zurück zukommen....WIESO kann er dann langsamer werden??? grüsse und so weiter

Doch, das war die Antwort auf deine Frage!!

nö ist es nicht!aber egal

marco666 schrieb:

nö ist es nicht!aber egal :)

Doch. Du fragst, ob es an der Menge liegt, so dass der 160G Classic langsamer wird. Meine Antwort: Nein. Mein 160G Classic war fast voll und wurde nicht langsamer. Also. Wo ist dein Problem?

Jungs nehmt euch doch zum rumknutschen ein Zimmer!


Meine Frage: Was genau wird denn da jetzt langsamer? Die Übertragung von Musilstücken, oder gar die Lieder beim abspielen?

Benutzt Du iTunes oder ein anderes Program?

egal wie gesagt,ich warte mal auf eine produktive antwort
und wie ich eben erfahren hab von apple store liegt es sehr wohl an der menge.
ist eben auch nur ne festplatte..die wenn sie voller wird mehr arbeiten muss und dadurch auch ab und an eine verzögerung entstehen kann.
aber trotzdem danke für die mühe.

marco666 schrieb:

nun meine frage,kann es sein das der langsamer wird umso voller er wird.

Das war die Frage!

Nö. Meiner war damals fast 100% voll und nicht langsamer.

Und das die Antwort.

Immer diese Schnellschüsse und dann nicht mal die eigentlich gewollte Frage richtig stellen . . .

marco666 schrieb:

egal wie gesagt,ich warte mal auf eine produktive antwort

Knuuutsch!

wenn ich zb von interpreten zu eq wechseln möchte oder von interpret auf verschiedene alben...oder einfach so rumscrolle...
aber meine frage hat sich schon beantwortet,danke.
und ja benutze i tunes

marco666 schrieb:

egal wie gesagt,ich warte mal auf eine produktive antwort und wie ich eben erfahren hab von apple store liegt es sehr wohl an der menge. ist eben auch nur ne festplatte..die wenn sie voller wird mehr arbeiten muss und dadurch auch ab und an eine verzögerung entstehen kann. aber trotzdem danke für die mühe.

Nein. Das ist doch völliger Quatsch. Mein PC wird auch nicht langsamer wenn die Festplatte voller wird.


Komischer iPod. Die Bedienung wird langsamer? Apple war auch mal besser.

mein rechner zwar nicht aber meine externe platte schon
aber evtl bilde ich mir das nur ein das er langsam ist von hin und her scrollen.

marco666 schrieb:

mein rechner zwar nicht aber meine externe platte schon aber evtl bilde ich mir das nur ein das er langsam ist von hin und her scrollen.

Vielleicht hat die Classic Festplatte ja auch einen Schaden und braucht mehrere Anläufe zum Lesen?

Hi,

das Inhaltsverzeichnis einer Festplatte ist nicht über die Fläche verteilt, sondern
liegt an einem festen Platz, nämlich innen. Je voller die Platte wird, umso länger
werden die Wege zu den Daten die die Köpfe zurücklegen müssen, die mittlere
Zugriffsgeschwindigkeit steigt.

Wenn sich nun 20 große Dateien auf der Platte befinden, gibt es nur wenige
Zugriffe, und die Verlangsamung ist unmerklich. Liegen dort aber Hundert-
tausend kleine Dateien, dann ist die Anzahl der Zugriffe extrem und kann
die Platte deutlich ausbremsen.

Werden Daten gelöscht, entstehen Lücken die nicht mehr passend aufgefüllt
werden können, die Dateien fragmentieren. Je voller die Platte wird, umso
weniger Platz steht zur Verfügung um eine Fragmentierung zu kontrollieren,
die Anzahl der Zugriffe steigt erneut.

Beim iPod kommt hinzu, dass Listen auch auf die Platte abgelegt werden,
je länger die Liste ist, umso länger dauert das Laden. Das kann je nach Länge
durchaus merkbar werden.

Je voller die Platte wird, umso langsamer wird sie auch. Das Maß aber ist sehr
stark von der Anzahl der Dateien abhängig. Wer nur verlustfrei codiert und
mit 250 Stücken die Platte voll macht, wird das kaum merken. Wer alles mit
64 kbps codiert und selbst mit tausenden von Stücken die Platte gerade zur
Hälfte füllt, wird da schon deutlich was von spüren.

Grüße, Stephan Stoske

ok vielen dank für die genaue erklärung.
ich hab die datein(mp3) in hochquali drauf gezogen.
naja wird schon,so schlimm ist es jetzt auch nicht...wollte nur mal hören ob es auch andere gibt die das selbe oder ähnliche "problem" haben.
danke nochmals

Ich weiß nicht. Das ist sicher alles richtig, was du sagst, stoske, aber das hat alles keine so große Auswirkung beim iPod Classic, denke ich.

Das schlimmste beim iPod war für mich die Verzögerung, wenn ich einen neuen Songs ausgesucht habe: Das Hochfahren der Platte dauert nämlich relativ lange, so dass da immer eine ziemlich lange Lücke entsteht beim Weiterklicken oder Aussuchen eines neuen Songs. Er liest ja gerne den nächsten Song schon mal in den Hauptspeicher, aber wenn man öfter weiter klickt, dann hast du wieder die hübsche Pause. Das ist aber nicht abhängig davon, wie voll die Platte ist, das ist im Verhältnis dazu vernachlässigbar.

Ich sage nicht, dass der iPod schnell ist, im Vergleich zu meinem Touch ist er sogar eine unglaublich lahme Ente. Aber mein damaliges Gerät (2008er Modell mit 160GB) war mit 1.000 Songs nicht wirklich merklich schneller als mit gut 20.000 Songs, das konnte ich bei einer Wiederherstellung einmal selber feststellen.

Das schlimmste beim iPod war für mich die Verzögerung, wenn ich einen neuen Songs ausgesucht habe

das mein ich ja auch damit...also kennst du das ja doch.

hingegen war der 30gb viel schneller auch wenn er voll war.

vorallem hab ich jedes album auch mit cover usw ausgelegt...das alleine dauert schon ca 3sek bis es zusehen ist wenn ich schnell hin und her switche von den songs...
wird wohl normal sein...

marco666 schrieb:

das mein ich ja auch damit...also kennst du das ja doch.

ich habe so den Eindruck, dass Du jopi absichtlich missverstehst.

Hmm, irgendwie reden wir aneinander vorbei, meinen aber offensichtlich das gleiche...

Ja, natürlich kenne ich das, das ist Festplatten-immanent. Aber das war bei 10 Songs auf der Festplatte genau so, und ist mit zunehmender Song-Zahl nicht schlechter (oder nur minimal schlechter) geworden. Das Hochfahren dauert immer gleich lang, egal, wieviel auf der Festplatte drauf ist. Ist ja auch klar, wenn die Festplatte immer drehen würde, wäre der Akku innerhalb kürzester Zeit leer. Das Suchen des Songs, nachdem er hochgefahren ist, geht dann ziemlich ruckzuck.

Ja, und jetzt, wo du es schreibst, fällt mir auch ein, dass die Coverart-Sicht bei mir langsamer wurde mit zunehmender Anzahl Songs, da hast du recht. Die habe ich aber nie benutzt, das war mir also relativ wurscht.

hehe na siehst du, geht doch
problem im grunde gelöst.
jetzt sag mir nur noch eins...hört man deinen auch wenn du ihn anmachst..zb aus standbye auf betrieb?
find den relativ laut auch...also was heißt laut..man hört ihn wie er arbeitet.
das war zb bei meinen alten auch nicht so.
grüsse

"Es ist furchtbar, aber es geht" (Name eines Albums von Rüdiger Hoffmann).

Man hört(e) ihn, manchmal hat es auch ungesund geklackt... ich hatte vorher aber auch einen iPod Video mit 30GB, bei dem war das genau so.

ja den hatte ich auch aber da war das nicht...
war die ami version....der war auch viel viel laute hehe

Hi,

> aber das hat alles keine so große Auswirkung beim iPod Classic, denke ich.

über die tatsächliche Größe der Auswirkung kann ich auch nur spekulieren,
einen iPod mit Platte hatte ich nie. Ich habe nur einen Touch mit 64 GB.

Grüße, Stephan Stoske

stoske schrieb:

Ich habe nur einen Touch mit 64 GB.

Ich warte schon auf ein Modell mit 128 oder 256GB Flash!

und bei den Flash basierenden iPods läuft das alles ziemlich flott, aber.....kein Firewire

Hi,

> Ich warte schon auf ein Modell mit 128 oder 256GB Flash!

och, mit den 64 GB komme ich ganz gut aus, ich hätte gerne noch
ein Mikro, eine Kamera, GPS und über das Retina-Display würde ich
mich auch nicht beschweren. Dauert ja nicht mehr lang...



Grüße, Stephan Stoske

naja mir würden die nicht reichen...daher bin ich froh das ich den 160gb hab.
die hälfte ist noch frei...aber denke das dauert nicht solange dann ist der auch voll.....
nutze meinen nur für musik,nicht für videos oder andere dinge.
touch find ich spielerei...bin da eher einfach

stoske schrieb:

Hi, > Ich warte schon auf ein Modell mit 128 oder 256GB Flash! och, mit den 64 GB komme ich ganz gut aus, ich hätte gerne noch ein Mikro, eine Kamera, GPS und über das Retina-Display würde ich mich auch nicht beschweren. Dauert ja nicht mehr lang... Grüße, Stephan Stoske

Dann kauf dir doch das iPhone

Hi,

> Dann kauf dir doch das iPhone

"In Leben nich!"

Gerade die Handy-Funktionalität, die ich nicht will, macht das Ding irre teuer.
Ausserdem hat es nur max. 32 GB, das reicht mir nicht.
Zum Vergleich: mein Notfall(!)-Handy hat 19(!!!) Euro gekostet und mein
Touch mit 64 GB gerade mal 300.

Grüße, Stephan Stoske

find ich auch...im leben kein i phone.
das einzige was ich gut finde von apple ist der i pod...und von mir aus die rechner...aber nur wenn mans arbeitstechnisch auch nutzt.

das einzige was das i phone kann..ob 3g 3gs 3gs super version bla bla oder 4 ist stylish aussehen

Das ist zwar volkommen falsch aber lassen wir die diskussion

Selbstverständlich hätte ich lieber ein iPhone, aber der Aufpreis ist mir einfach zu heftig. Das muss wirklich nicht sein, da ich das Teil zu 80% für Musik nutze.

Ich denke, GPS im neuen iPod Touch kannn man vergessen. Irgendwas muss das iPhone ja noch mehr haben.

Und nochmal wegen dem Classic. Festplatten sind halt ziemlich ungeeignet, wenn man gerne mal hin und her springt. Damit die Festplatte nicht so lange an sein muss, wird sie ja nur verwendet, um den Arbeitsspeicher mit Liedern zu füllen. Hört man jetzt ein Lied, das irgendwo ganz anders auf der Festplatte liegt, muss das natürlich erstmal wieder geladen werden und deshalb die Festplatte wieder andrehen. Der Classic ist also vor allem gut für Leute, die ganze Alben oder Playlists hören und kaum zwischendurch wechseln.

Tob8i schrieb:

Der Classic ist also vor allem gut für Leute, die ganze Alben oder Playlists hören und kaum zwischendurch wechseln.

Würde ich so jetzt nicht unterschreiben. Der Classic ist vor allem gut für Leute, die viele Lieder haben und die immer dabei haben wollen, oder die ihre große Sammlung unbedingt in einem Lossless Format mobil dabei haben wollen, da gibts nämlich keine Alternative. Und dafür muss man halt mit ein paar Einschränkungen leben, wie z.B. die lange Pause beim Wechseln von Liedern.