Klangqualität Samsung Galaxy S (i9000)

Zum Klang selbst kann ich nichts sagen. Allerdings würde ich dir raten, vielleicht nochmal zu überlegen, ob es das Modell sein soll.

Gestern habe ich in einem anderen Thread gelesen, dass es scheinbar nicht mit Headset Varianten von Kopfhörern kompatibel ist. Die Headset Varianten sind ja normalerweise fürs iPhone, aber auch andere Hersteller nutzen den Anschluss inzwischen. Samsung schein hier aber eine andere Pin Belegung zu haben.

Und der andere Grund ist die Firmenpolitik von Samsung. Da kommen alle paar Monate neue Spitzenmodelle raus und für die alten gibt es dann so gut wie keine Updates mehr. Das kann bei Android schon ein Problem werden, wenn dann einiges Programme nicht mehr kompatibel sind, obwohl das Handy noch ziemlich neu ist. Bei den ersten zwei Android Handys von Samsung gibt es z.B. nur Updates auf ältere Versionen, so dass nur das neuste Modell auch die neuste Version drauf hat.

Ich würde dir allgemein Android nicht fürs Handy empfehlen.

Ich hab nen Archos 5 Internet Tablet mit Android. Zum Surfen und für Multimedia isses ganz nett, aber auf dem Handy will ich es nicht haben. Die wichtisten Gründe sind da fehlende Zuverlässigkeit und die Datenpolitik von Google (du kannst Programme nicht einschränken, nur auswählen ob du sie installierne willst oder nicht, nach der Installation können sie machen was sie wollen. Viele Apps verlangen vor der Installation beispielsweise Rechte wie den genauen Standort des Geräts per GPS zu ermitteln oder vollen Internetzugriff - Wozu zum Teufel braucht ein kleines Spielchen sowas?)

LG

Tja, da gehen die Geschmäcker auseinander... Hatte von WinMo übers iPhone, Symbian Handys und nun Android schon recht viele in meinem Besitz, aber am zufriedensten bin ich eindeutig mit Android.

Die Zuverlässigkeit beim Archos liegt im übrigen an der extra dafür angepassten Oberfläche, hatte da noch nie Probleme mit irgendeinem meiner Droiden-Handys und möchte es grade im Beruf nicht mehr missen.

Muss dazu sagen, dass ich jedoch kein normaler User bin, sondern mich auch an Sachen wie "root" traue und es so auf meine Bedürfnisse anpassen kann und nicht auf die Updatepolitik der Firmen angewiesen bin. Die älteren Versionen vor 2.0 liefen wirklich noch nicht rund.

Was die Soundqualität des i9000 angeht habe ich schon berichte gelesen, dass sie sich mit der des iPhone 3GS vergleichen lassen soll, demnach nicht die schlechteste

Ich bin mit Android auch nicht unzufrieden. Ich besitze ein Samsung Spica (i5700) Firmenhandy, welches ich jedoch bald abgeben muss.
Mit Android 2.1 ist ein großer Schritt nach vorn gemacht worden, 2.2 wird noch besser.
Ja, die Update-Politik von Samsung ist wirklich ein wenig komisch, aber 2.2 wird für das i9000 erscheinen, inoffizielle Versionen mach ich mir mit Root rauf

Ich wollte mir eigentlich ein iPhone 3GS oder 4 kaufen, sehe aber nicht ein für ein technisch ebenbürtiges Gerät bei den gleichen Tarif-Leistungen 10€ mehr pro Monat abzudrücken.

Wahrscheinlich werde ich Ende Juli beim i9000 zuschlagen und dann einen Bericht reinstellen.

Moinsen,

ich habe mir das handy auch bestellt, und bin auch sehr gespannt auf die Qualität des Mp3 Players.
Da Samsung auch klanglich gute Mp3 Player baut, gehe ich davon aus, das im Samsung s 9000 auch ein guter eingebaut ist.

Ich werde berichten


djjudge

Hallo liebe Forumgemeinde,

das galaxy ist nun seit ein paar Tagen in meinem Besitz.
Wie versprochen nun ein paar Worte zum Player.
Erstmal habe ich zum Vergleich das Iphone 3g herangezogen.
Gestestet wurde mit Koss Porto Pro.

Das 3g klingt für ein Telefon schon sehr gut.Zum Ipod Touch kein Vergleich zu hören. Mit dem EQ kann man auch noch ein wenig nachhelfen, der ist aber auf ein paar Programme beschränkt.

Das Samsung Galaxy i9000 klingt aber noch ein wenig besser.
Die Höhen und Bässe kommen sehr präzise.Man hört den Unterschied ob eine Flac Datei oder ein Mp3 abgespielt wird.
Die Bedienung ist sehr Apple typisch.Wer mit das Iphone kennt kommt auf Anhieb mit der Steuerung klar.
Es gibt für den Musik und Film Modus virtuelles 5.1. Bei manchen Alben klingt dies auch ganz gut.
Ich lasse es trotzdem meistens ausgeschaltet.
Die große besonderheit ist das man mit dem Phone auch Flac Dateien abspielen kann.Das kenn ich von keinem Telefon.

Kurz noch ein paar Worte zum FM Tuner. Dieser kommt mit einem sehr schönen Interface daher, und hat einen sehr guten Klang/Empfang.Ich wahr auch von diesem sehr angetan,bei weitem besser als mein Cowon x5, wo ich manche Sender nur mit Grundrauschen empfangen konnte.

Also ich lass meinen Cowon Player ab nun zu Hause, denn der Samsung überzeugt als Player und Telefon.

Klare Kaufempfehlung

djjudge schrieb:

Man hört den Unterschied ob eine Flac Datei oder ein Mp3 abgespielt wird

Tja, damit wird dein Review leider nutzlos. Wenn du wenigstens 192Kbits-256Kbits Lame-encodierte MP3s verwendest, darfst du keinen Unterschied hören.

XphX schrieb:

djjudge schrieb: Man hört den Unterschied ob eine Flac Datei oder ein Mp3 abgespielt wird Tja, damit wird dein Review leider nutzlos. Wenn du wenigstens 192Kbits-256Kbits Lame-encodierte MP3s verwendest, darfst du keinen Unterschied hören.

Sagt wer? Gibt hier einige die da noch nen Unterschied wahrnehmen im Blindtest... Auch wenn ich nicht glaube dass der Porta Pro dazu in der Lage wäre die Unterschiede darzustellen kann man nicht zu 100% davon ausgehen, da jeder nunmal anders hört

Uriex schrieb:

Sagt wer?

Sag ich, noch niemand hat mir einen Beweis liefern können, dass man das raushört. Solange es keine Testmöglichkeit gibt, die ein sicheres Ergebnis liefert und damit von allen anerkannt ist... falls jemand im Blindtest wirklich viel, also bei 20 Samples wenigstens 15, richtig hinbekommt, dann überleg ich mir das nochmal.

Ich denke aber eher, der TS hatte die Erwartungshaltung, dass Flac besser klingen muss, deshalb hat es für ihn besser geklungen.

XphX schrieb:

Solange es keine Testmöglichkeit gibt, die ein sicheres Ergebnis liefert und damit von allen anerkannt ist.

Gibt es doch eigentlich.
Foobar2000 mit ABX-Plugin, brauchbare Soundkarte, (p)KHV und dann los.

Mich stört bei dem Foobar2000-Plugin lediglich, dass man kein unentschieden eingeben kann. Man ist gezwungen, sich auf eins festzulegen, selbst wenn man sich sicher ist, keinen Unterschied zu hören. Diese "Endscheidungen" werden dann nach Zufallsprinzip einem richtig oder falsch zugeordnet, was in meinen Augen das Ergebnis verfälscht.

[quote="Intraaural"]Gibt es doch eigentlich[/QUOTE]
Okay, Blindtests zeigen aber das Gegenteil auf, nämlich, dass kein Unterschied vorhanden ist. Wenn es doch möglich ist, ein deutliches Ergebnis zustande zu bringen, überdenke ich meine Meinung bezgl. Lossless gern.


[quote="Intraaural"]Man ist gezwungen, sich auf eins festzulegen, selbst wenn man sich sicher ist, keinen Unterschied zu hören.[/QUOTE]
Wie meinst du? Entweder Lossy oder Lossless auswählen, warum sollte es eine Mitte geben?

djjudge schrieb:

Hallo liebe Forumgemeinde, das galaxy ist nun seit ein paar Tagen in meinem Besitz. Wie versprochen nun ein paar Worte zum Player. Erstmal habe ich zum Vergleich das Iphone 3g herangezogen. Gestestet wurde mit Koss Porto Pro. Das 3g klingt für ein Telefon schon sehr gut.Zum Ipod Touch kein Vergleich zu hören. Mit dem EQ kann man auch noch ein wenig nachhelfen, der ist aber auf ein paar Programme beschränkt. Das Samsung Galaxy i9000 klingt aber noch ein wenig besser. Die Höhen und Bässe kommen sehr präzise.Man hört den Unterschied ob eine Flac Datei oder ein Mp3 abgespielt wird. Die Bedienung ist sehr Apple typisch.Wer mit das Iphone kennt kommt auf Anhieb mit der Steuerung klar. Es gibt für den Musik und Film Modus virtuelles 5.1. Bei manchen Alben klingt dies auch ganz gut. Ich lasse es trotzdem meistens ausgeschaltet. Die große besonderheit ist das man mit dem Phone auch Flac Dateien abspielen kann.Das kenn ich von keinem Telefon. Kurz noch ein paar Worte zum FM Tuner. Dieser kommt mit einem sehr schönen Interface daher, und hat einen sehr guten Klang/Empfang.Ich wahr auch von diesem sehr angetan,bei weitem besser als mein Cowon x5, wo ich manche Sender nur mit Grundrauschen empfangen konnte. Also ich lass meinen Cowon Player ab nun zu Hause, denn der Samsung überzeugt als Player und Telefon. Klare Kaufempfehlung

Danke für deinen Test. Ich bin jetzt stark am Überlegen ob ich das Galaxy, ein iPhone 4 (trotz schmalzigem Preis) oder im Herbst einen neuen iPod Touch 4G mit Billigsthandy zum Telefonieren nehmen soll.

Es gibt genug Leute, die ihr 3GS jetzt loswerden wollen bzw. es gibt immer welche aus Vertragsverlängerungen, die man nicht braucht.

Bevor du dir das 4er zulegst, nimm lieber das 3GS, wenn du es um die 500 Euro bekommen kannst...

Ansonsten lieber das Galaxy, wenn der Sound passt. Der iPod Touch ist irgendwie so ein nicht-iPhone für arme, es hat nur zusätzlich Spiele und kostet gleich soviel mehr im Vergleich zu einem einfachen Player.

XphX schrieb:

Okay, Blindtests zeigen aber das Gegenteil auf, nämlich, dass kein Unterschied vorhanden ist.

Es reicht ein Mensch, der reproduzierbar bei den selben Liedern in einem Blindtest immer richtig liegt und Du hast das Ergebnis: Es gibt (absolut betrachtet) einen Unterschied zwischen Lossless und Lossy.
Man kann nicht sagen, nur weil 100.000 Menschen keinen Unterschied hören, dass es deshalb keinen Unterschied gäbe. Sehr wohl kann man mit größerer Anzahl von negativen Tests sagen, dass es für die breite Masse keinen Unterschied gibt.

XphX schrieb:

Wenn es doch möglich ist, ein deutliches Ergebnis zustande zu bringen, überdenke ich meine Meinung bezgl. Lossless gern.

Du mußt Dir nur Gedanken machen, was Du für ein Ergebnis erzielst, das Ergebnis von anderen ist für Deine Hörerfahrung völlig irrelevant.

Wer allerdings ausschließlich FLAC hört, ohne dies in einem Blindtest für sich abzuchecken, hat genauso ein Problem mit seinem Ego wie der, der Unterschiede absolut verneint, obwohl nur er nicht in der Lage ist, einen Unterschied zu hören.

Sollte ich einen Menschen treffen, der reproduzierbar zu immer den gleichen (richtigen) Ergebnissen kommt, dann sage ich HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH. Sollte ich nicht zu dieser Gruppe dazugehören, kann ich mich über gewonnenen Speicherplatz freuen, ansonsten über besseren Klang. Ich gräme mich nicht, wenn ich feststelle, dass andere besser hören als ich. Mein Konto freut sich über diese Erkenntnis. Ich gönne es anderen aber, wenn sie gehörmäßig besser abschneiden und schließe einen hörbaren Unterschied nicht von vornherein aus.

XphX schrieb:

Wie meinst du? Entweder Lossy oder Lossless auswählen, warum sollte es eine Mitte geben?

Keine Mitte, sondern die 3 klaren Aussagen:

1) Was ich gerade höre ist für mich eindeutig Typ A
2) Was ich gerade höre ist für mich eindeutig Typ B
3) Ich höre keinen Unterschied.

Falls es Passagen in den Testtracks gibt, bei denen ich reproduzierbar immer zu dem Ergebnis komme KEIN UNTERSCHIED und andere Passagen, wo ich reproduzierbar immer auf den richtigen Kandidaten tippe, so ist dies unter dem Strich eine andere Aussage als wenn ich mir in den Passagen, wo ich keinen Unterschied höre, zwangsweise eine Antwort A oder B aussuchen muss, die mir dann das Endergebnis verwässert, weil sie mit 50%-iger Wahrscheinlichkeit die Fehlurteile erhöht.

Intraaural schrieb:

Falls es Passagen in den Testtracks gibt, bei denen ich reproduzierbar immer zu dem Ergebnis komme KEIN UNTERSCHIED

Aber ich dachte, es gibt Unterschiede? Im Zweifelsfall kann man sich ja eine Passage nehmen, bei der man immer Unterschiede zu hören glaubt.

Wenn man keinen Unterschied zum vorherigen Sample hört, ist es eben das gleiche Sample und man wählt aus, was man grad zuvor gewählt hat.

Sollte es wirklich jemanden geben, der mittels Blindtest ein überzeugendes Ergebnis zusammenbringt, lass ich mich ja gerne belehren. Bis jetzt habe ich jedoch keinen Grund zur Annahme, dass ein Unterschied vorhanden ist. Also wer hört das?

Bei mir ist es so, dass ich nicht daran glaube, bis das Gegenteil bewiesen ist...

XphX schrieb:

Bei mir ist es so, dass ich nicht daran glaube, bis das Gegenteil bewiesen ist...

Schön, könnten wir dann die 10^7 Diskussion von Flac vs. mp3 beenden?

Avenger_Zero schrieb:

djjudge schrieb: Hallo liebe Forumgemeinde, das galaxy ist nun seit ein paar Tagen in meinem Besitz. Wie versprochen nun ein paar Worte zum Player. Erstmal habe ich zum Vergleich das Iphone 3g herangezogen. Gestestet wurde mit Koss Porto Pro. Das 3g klingt für ein Telefon schon sehr gut.Zum Ipod Touch kein Vergleich zu hören. Mit dem EQ kann man auch noch ein wenig nachhelfen, der ist aber auf ein paar Programme beschränkt. Das Samsung Galaxy i9000 klingt aber noch ein wenig besser. Die Höhen und Bässe kommen sehr präzise.Man hört den Unterschied ob eine Flac Datei oder ein Mp3 abgespielt wird. Die Bedienung ist sehr Apple typisch.Wer mit das Iphone kennt kommt auf Anhieb mit der Steuerung klar. Es gibt für den Musik und Film Modus virtuelles 5.1. Bei manchen Alben klingt dies auch ganz gut. Ich lasse es trotzdem meistens ausgeschaltet. Die große besonderheit ist das man mit dem Phone auch Flac Dateien abspielen kann.Das kenn ich von keinem Telefon. Kurz noch ein paar Worte zum FM Tuner. Dieser kommt mit einem sehr schönen Interface daher, und hat einen sehr guten Klang/Empfang.Ich wahr auch von diesem sehr angetan,bei weitem besser als mein Cowon x5, wo ich manche Sender nur mit Grundrauschen empfangen konnte. Also ich lass meinen Cowon Player ab nun zu Hause, denn der Samsung überzeugt als Player und Telefon. Klare Kaufempfehlung Danke für deinen Test. Ich bin jetzt stark am Überlegen ob ich das Galaxy, ein iPhone 4 (trotz schmalzigem Preis) oder im Herbst einen neuen iPod Touch 4G mit Billigsthandy zum Telefonieren nehmen soll.

Ich selber mag nicht für alles ein extra Gerät mit mir rumschleppen.Für ein paar Jahren musste man dies tatsächlich machen, weil die Player in den Telefonen sehr schlecht waren.Mittlerweile sind die Player aber in vielen Telefonen sehr gut geworden.
Das Samsung ist Preis Leistung technisch nicht zu schlagen.
Man kann unterwegs sogar seine MKV und Avis anschauen.Nebenbei noch im Netzt surfen.Und Telefonieren kann man damit auch noch.Auch ohne Bumber;)
Fakt ist, das Iphone 4 ist zu teuer.
Wenn man das nicht entfesselt dann ist Nutzwert noch geringer.
Das Iphone 3GS sieht neben dem Samsung sehr alt aus, zumal die Technik darin schon überarbeitet ist. Mehr wie 400 Euro wird ich dafür nicht ausgeben.
Zum Ipod Touch der ja im Herbst rauskommen soll.
Der Focus wird mit dem Touch klar auf Gaming gerichtet sein.
Die wollen ja die Apps die im Store sind verkaufen.
Sound technisch wird da nicht viel passieren. Vielleicht hat man noch eine Kamera drin.
Ich habe ja auch vorgehabt mir nen Iphone 4 zu holen und bin sehr froh es nicht getan zu haben.

Mit Android fühlt man sich ein wenig freier:)

Nein, ich werde das Galaxy S nehmen. Das iPhone 4 kostet wahrscheinlich 200€ und 39€ im Monat für 1000 Minuten in alle Netze / 1000 SMS und 1000MB, eindeutig zuviel (für österreichische Verhältnisse )

Das Galaxy S kostet 160€ und 22€ im Monat bei den gleichen Vertragsbedingungen.

EDIT: Kann man das Galaxy S über Foobar 2000 oder Media Monkey eigentlich mit Wiedergabelisten und dergleichen bespielen? Ich bin von meinen iPods her ziemlich verwöhnt was das angeht

Nein, ich werde das Galaxy S nehmen. Das iPhone 4 kostet wahrscheinlich 200€ und 39€ im Monat für 1000 Minuten in alle Netze / 1000 SMS und 1000MB, eindeutig zuviel (für österreichische Verhältnisse )

Gute Entscheidung.
Hier noch einen sehr guten Test.
http://www.inside-handy.de/handys/samsung_i9000galaxys8gb/2227_testbericht_4.html

Das Galaxy S kostet 160€ und 22€ im Monat bei den gleichen Vertragsbedingungen.

EDIT: Kann man das Galaxy S über Foobar 2000 oder Media Monkey eigentlich mit Wiedergabelisten und dergleichen bespielen? Ich bin von meinen iPods her ziemlich verwöhnt was das angeht [/quote]


Ich glaube das geht, habe es selber ich nicht probiert.
Auf dem Gerät selber kann man auch Wiedergabelisten erstellen.
Das funktioniert ganz gut.

XphX schrieb:

djjudge schrieb: Man hört den Unterschied ob eine Flac Datei oder ein Mp3 abgespielt wird Tja, damit wird dein Review leider nutzlos. Wenn du wenigstens 192Kbits-256Kbits Lame-encodierte MP3s verwendest, darfst du keinen Unterschied hören.

Da muss ich Dir leider wiedersprechen.Die VBR Lame Dateien klingen schon recht gut. Jedoch hört man einen Unterschied auch mit dem Koss Porto Pro.
Der Sound ist einfach nach eine Spur sauberer.
Ich höre da einen Unterschied, und selbst meine Frau.
Das soll schon was heißen. Sie sagt ja, klingt ein wenig besser, luftiger.
Deswegen mein komplettes Review in Frage zu stellen, muss jeder für sich entscheiden.
Ich wollte lediglich mein Empfinden ausdrücken, das die Sound Qualität des Telephones so hoch ist, das man Unterschiede hört.

djjudge

Ich meine 256Kbits-Lame mit CBR... wenn da jemand unterscheiden kann, halte ich es für Määägic und kann dem Rest leider keinen Glauben schenken...

Ich habe noch einen interessanten Forum Eintrag zu Sound Qualität gefunden.
Dort wird meine Meinung noch untermauert.
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=735449

Viel Spaß mit deinem Samsung.
Wenn du es hast, dann melde Dich nochmal.

djjudge

werde mir wohl das samsung wave holen. weiß einer wie da die Soundquali ist?

djjudge schrieb:

Ich habe noch einen interessanten Forum Eintrag zu Sound Qualität gefunden. Dort wird meine Meinung noch untermauert. http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=735449 Viel Spaß mit deinem Samsung. Wenn du es hast, dann melde Dich nochmal. djjudge

Erfreulich, wenn es endlich Smartphones mit richtig gutem Musikklang gibt.....:hail
Hoffe, dass die zukünftigen Samsung-Modelle in dieser Hinsicht ebenfalls punkten können.

Überlege Handy und IPod Video 5G längerfristig durch ein Smartphone zu ersetzen.
Bisher schien der gute Sound aber nur dem teuren und geschlossenem Iphone vorbehalten zu sein.

Wie sieht es mit anderen Herstellern aus, sind z.B. Nokia 5800 Xpress Music und HTC Desire brauchbar?

horstsack schrieb:

werde mir wohl das samsung wave holen. weiß einer wie da die Soundquali ist?

Manchmal sind die Zulieferer auskunftsfreudiger als die großen Hersteller. Press-Release

Das Samsung Galaxy S und das Samsung Wave werden audiotechnisch mit einem identischen Chip ausgestattet und der heißt Wolfson WM8994.
Es ist mir zwar unbekannt, wie die beiden Geräte sonst noch aufgebaut sind, aber ich gehe aufgrund des identischen Sound-Chips von sehr ähnlicher bis identischer Klangqualität aus. Dies hängt natürlich auch davon ab, ob sie von der jeweiligen Firmware mit identischen Parametern betrieben werden oder nicht.

Technische Eckdaten:

- 6 mW stehen für den KH-Ausgang zur Verfügung. Ein großer KH dürfte damit quasi ausgeschlossen sein.
Der Fokus beim Sound-Chip ist eindeutig "low power", also niedriger Stromverbrauch. Der DAC wird aber explizit als HiFi-DAC bezeichnet. Dies ist natürlich Hersteller-Geklimper, ich erwähne es nur, weil es genügend Low-power Chips vom selben Hersteller gibt, die nicht als HiFi beworben werden. Scheint also nicht der schlechteste zu sein. Ob er gut genug ist, müssen Reviews zeigen.
- ein 5-Band parametrischer EQ steht im Chip zur Verfügung. Ob der von der Software angesprochen wird, ist mir nicht bekannt.
- der Chip wäre prinzipiell 24 Bit/96 kHz-fähig. Ich bezweifel aber, dass die von der Software angesteuert werden. Ich denke, es bleibt da eher bei 16 Bit/44,1 bzw 48 kHz.

nicht ganz uninteressant...
- "Capless class W headphone drivers"

Ich habe keine Ahnung, was ein Class W-Verstärker ist, aber capless heißt für mich: keine Koppelelkos, so dass der berühmt berüchtigte Tiefbassabfall wahrscheinlich vermieden werden kann.

djjudge schrieb:

(...) Kurz noch ein paar Worte zum FM Tuner. Dieser kommt mit einem sehr schönen Interface daher, und hat einen sehr guten Klang/Empfang.Ich wahr auch von diesem sehr angetan,bei weitem besser als mein Cowon x5, wo ich manche Sender nur mit Grundrauschen empfangen konnte.(...)

Bei meinem SGS i9000 bin ich vom Tuner eher enttäuscht. Er ist nur Mono (@djjudge: ist das bei Dir anders?) und die Empfangsqualität ist mittelmässig.

Traurig aber wahr: an die Qualität des Tuners in meinem Uralt-Sony-Kassetten-Walkman kam bisher kein MP3-Player oder Handy auch nur im entferntesten ran.

Es geht hier immer noch um das Samsung Galaxy oder?
Da fragt einer wie der Klang ist und da kommen nur Meinungen zu anderen Themen (Android gut/schlecht, MP3 vs. Lossless Hörbar Ja/Nein). Total sinnlos

Ich hatte das Samsung Galaxy und das HTC Desire nun selbst mal mit meinen Shure 420 SE testen können.

Hatte zuvor meinen iriver H320 gehört und weitere MP3 Player wie ipod Touch, ipod 160GB, Samsung P3, Sony NWZ-E436F, Cowon S9 und viele andere, aber diese fand ich grauenhaft und daher nenne ich nur diese.

Bei allen wurden Soundeinstellungen auf ohne EQ und Soundeinstellungen wie SRS oder ähnliches gesetzt.
Da bei allen die gleichen Lieder drin waren war es einfach schnell einen kurzen Eindruck zu erhalten.


Von der Klangqualität würde ich das, natürlich vollkommen subjektiv, so einschätzen:

1. iriver H320 / Cowon S9 (Alles sauber und dynamisch)
2. Samsung Galaxy (Einen klitzekleinen Tick schwächer von der als die oben genannten)
3. iphone 3GS / ipod Touch / ipod 160GB (Klang etwas dünner, kälter)
4. Samsung P3 (Für mich war da etwas zuviel Bass)
5. Sony NWZ-E436F (Klang etwas "matschig")
6. HTC Desire (Die Mitten waren etwas abgesetzt und insgesamt etwas weniger detailliert)

Als MP3-Ersatz taugt das Galaxy auf jedenfall! Sehr ausgeglichen, aber druckvoll und detailliert.

Solange man nur die Kopfhörer ohne Mikro nutzt, mit Ausnahme des beigelegten Headsets.

Bei den Mikrofonen, die man zwischen Handy und Kopfhörer setzten kann muss man allerdings aufpassen, dass diese kompatibel sind. Fragt mich nicht welche das sind, ich weiß es auch im Moment nicht.

Ich hatte es mal probiert mit dem Teil von Shure und da funktionierte das Mikro, aber leider wurde kein Ton in die Kopfhörer übertragen. Also sprechen ging, aber hören nicht.

Für Gespräche daher ungeeignet, zum Musik hören aber schon ^^

Hoffe es hilft euch ein wenig weiter!

XphX schrieb:

djjudge schrieb: Man hört den Unterschied ob eine Flac Datei oder ein Mp3 abgespielt wird Tja, damit wird dein Review leider nutzlos. Wenn du wenigstens 192Kbits-256Kbits Lame-encodierte MP3s verwendest, darfst du keinen Unterschied hören.

gute kopfhörer wie z.b.: Ultimate Ears Super.fi 5
einen satz gute ausgebildete ohren,
dann sollte der unterschied einer 192mp3 und der flac-datei
mehr als deutlich ausfallen.

tomgadd schrieb:

...sollte der unterschied einer 192mp3 und der flac-datei mehr als deutlich ausfallen.

Eher Nuacen. Vielleicht liegt es auch an meinem Gehör, aber bei 192er mp3 und Apple Lossless konnte ich weder mit AKG K701 noch mit Shure SE420 einen Unterschied bemerken.

Aha und dieses Wissen hast du woher, tomgadd?

Hallo,

also bezüglich MP3 und FLAC habe ich gerade diese Tage mit mir selbst etwas ganz verblüffendes festgestellt.

Und zwar bin ich anscheinend hyper-sensibilisiert für den "echten" Klang eines Klaviers (ich hab' früher viele Jahre bzw Jahrzehnte lang selbst Klavier gespielt).

Aufgefallen ist es mir diese Tage, als ich mit meinem Meizu M6SL Musik hörte, und mir auffiel, daß ich bei Klavieren von verschiedensten Interpreten und Musikrichtungen (von Klassik bis Pop) immer "Störungen" und "Verzerrungen" vernehme, die anscheinend sonst keiner zu hören scheint. Ich hatte daher zuerst den Meizu Player in Verdacht, und hatte deswegen kürzlich auch mit parasport eine Diskussion deswegen (er hört da nix; wobei ich nicht weiß, ob er seine Musik in MP3 oder FLAC oder sonstwas vorliegen hat; zu dem Zeitpunkt rechnete ich noch nicht damit, daß es ein MP3-Problem ist). Dann dachte ich fast schon, daß meine Stage 4 vielleicht einen Hau haben, und hab' auch schon den Felix scheckig gemacht.

Letztendlich habe ich es aber auf die MP3s zurückgeführt. Dazu muß ich sagen, daß ich fast alle meine Musik als MP3 kaufe, entweder von Amazon oder Musicload.

Um festzustellen, ob es wirklich an den MP3s liegt, habe ich mir heute ein paar Original-CDs im Laden gekauft, von Alben, die ich bereits als MP3 habe.

Und ich muß sagen, bei Klavier ist der Unterschied zwischen MP3 und FLAC wie Tag und Nacht. (Für mich.)

Also habe ich mit einem Lied einen ABX Test in Foobar gemacht.

Als Lied habe ich "Wait Till You See My Smile" von Alicia Keys genommen, und zwar den Anfang, wo nur das Klavier spielt.

Dieses Lied habe ich mit EAX von der CD gerippt; und zwar einmal als FLAC, und einmal als MP3; mit LAME-Encoder: 320 kBit/s, die Command Line Parameter waren:

-b 320 --add-id3v2 --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d

Damit habe ich, wie gesagt, den ABX-Test gemacht, und das ist das Ergebnis:

foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.0.3
2010/08/28 16:53:11

File A: C:\test\mp3.mp3
File B: C:\test\flac.flac

16:53:11 : Test started.
16:55:04 : Trial reset.
16:55:13 : 01/01 50.0%
16:55:19 : Trial reset.
16:55:24 : 01/01 50.0%
16:55:34 : 02/02 25.0%
16:55:38 : 03/03 12.5%
16:55:41 : 04/04 6.3%
16:55:44 : 05/05 3.1%
16:55:47 : 06/06 1.6%
16:55:49 : 07/07 0.8%
16:55:52 : 08/08 0.4%
16:55:55 : 09/09 0.2%
16:55:59 : 10/10 0.1%
16:56:03 : 11/11 0.0%
16:56:06 : 12/12 0.0%
16:56:09 : 13/13 0.0%
16:56:12 : 14/14 0.0%
16:56:15 : 15/15 0.0%
16:56:18 : 16/16 0.0%
16:56:21 : 17/17 0.0%
16:56:23 : 18/18 0.0%
16:56:27 : 19/19 0.0%
16:56:30 : 20/20 0.0%
16:56:33 : 21/21 0.0%
16:56:36 : 22/22 0.0%
16:56:39 : 23/23 0.0%
16:56:41 : 24/24 0.0%
16:56:44 : 25/25 0.0%
16:56:46 : 26/26 0.0%
16:56:49 : 27/27 0.0%
16:56:51 : 28/28 0.0%
16:56:54 : 29/29 0.0%
16:56:56 : 30/30 0.0%
16:57:00 : 31/31 0.0%
16:57:03 : 32/32 0.0%
16:57:06 : 33/33 0.0%
16:57:09 : 34/34 0.0%
16:57:12 : 35/35 0.0%
16:57:15 : 36/36 0.0%
16:57:18 : 37/37 0.0%
16:57:21 : 38/38 0.0%
16:57:24 : 39/39 0.0%
16:57:27 : 40/40 0.0%
16:57:30 : Test finished.

----------
Total: 41/41 (0.0%)


Nach 41 Treffern wurde es mir zu blöd und ich habe aufgehört. Das ist einfach zu einfach. Vor allem, schaut euch mal an, innerhalb welcher Zeit ich den Test runtergerattert habe. Den Unterschied bemerke ich innerhalb einer Sekunde. Hören A, Hören X, X ist A, Klick, Nächster. Das geht so wie am Fließband. Da muß ich gar nicht erst lange konzentriert lauschen um festzustellen, was MP3 ist und was nicht.

Das ist für mich so offensichtlich, daß es für mich absolut frustrierend ist, daß kein anderer das zu hören scheint. Wie kann man DEN Unterschied nicht hören?

Das Testequipment war mein Laptop, der Musical Fidelity V-DAC und V-CAN, und meine Stage 4.

Wie gibt's das?

Ich habe folgende Erklärungen anzubieten:

1. Die MP3s habe ich nicht richtig in der bestmöglichen Qualität erzeugt. (Dann müßte aber Amazon und Musicload dieselben Fehler machen.)

2. Ich habe einfach ein unwahrscheinlich gutes Gehör

3. Ich bin sehr sensibilisiert auf Klavier (das gelingt mir nämlich NICHT mit anderen Instrumenten. Sobald kein Klavier in der Musik vorkommt, stelle ich keinen Unterschied fest.)

4. Die Stage 4 haben einen Peak genau auf der Stelle, wo MP3s Unterschiede erzeugen.

5. Vielleicht von allem etwas.

Viele Grüße,
Markus

Also wenn du mit EAC gerippt hast, wird das schon echten 320er-MP3s mit Lamecodec entsprechen. Welche Stücke waren das (ich weiß, du hast es in einem anderen Thread schon mal geschrieben)? Den drastischen Unterschied möchte ich mal hören, wobei ich leider keinen Custom Inear hab.

XphX schrieb:

Welche Stücke waren das (ich weiß, du hast es in einem anderen Thread schon mal geschrieben)?

Alle Pop-Songs in der Klavier vorkommt, und das an den Stellen, wo das Klavier möglichst ohne wenige andere Instrumente gespielt wird.

z.B. die Liedanfänge von "Wait Till You See My Smile" von Alicia Keys
oder "Better In Time" von Leona Lewis.

Ansonsten, Klassik. z.B. Chopin - Piano Concertos 1 & 2.

Dieses Erkennen "funktioniert" bei mir je besser, desto heller (bzw mit mehr Höhen) die InEars abgestimmt sind. Also Stage 4. UE700. triple.fi 10. (Wahrscheinlich auch der von tomgadd erwähnte super.fi 5, der ist ähnlich hell abgestimmt.) Womit es z.B. gar nicht geht ist ein UE11Pro oder ein UM3x (da merk' ich nix). Schwierig aber nicht unmöglich ist es z.B. mit einem JH13Pro.

Wobei ich sagen, muß, wenn ich mit einem portablen MP3-Player höre, macht der Meizu M6SL das am "schlimmsten". Für mich verstärkt er diesen "Störungen"-Effekt noch mehr. Durch meinen Meizu bin ich überhaupt erst auf dieses Problem aufmerksam geworden. Mit einem iPod Nano 5G oder auch dem sflo2 bemerke ich diese Störungen nicht so sehr.

Equalizer und Klangverbesserer natürlich alle aus.

Viele Grüße,
Markus

Deine Klaviersensibilisierung ist sehr interessant, von solch einem Effekt habe ich bisher noch nie gehört bzw. gelesen. Wäre wirklich interessant zu erfahren, was das bei dir auslöst. Neurologen anwesend?

Ach ja. Ich habe meine Wahl jetzt getroffen und mich gegen das i9000 entschieden. Der Grund: mit meinen Wunschtarif hätte das Galaxy 200 Euro gekostet, das Nokia C6 war hingegen kostenlos. Ich werde die 200 Euro in einen neuen Touch investieren, wenn er am ersten September vorgestellt wird.

Nur kurz zu Klangqualität des Nokia C6. Der Klang erscheint mir ziemlich linear, bis auf einen eventuell leichten Abfall bei ganz tiefen Frequenzen. Was aber leider gar nicht geht is der Nokia mp3-Player. Du meine Güte, meilenweit von der Benutzerfreundlichkeit und Schnelligkeit eines Apple-Produktes entfernt, aber auch die verfügbaren Android-Lösungen sind um einiges besser. Im dummen Ovi-Store findet man jedenfalls keine Alternativen, schade, denn ansonst handelt es sich bei dem C6 um ein grundsolides Gerät mit sehr ansprechenden resistiven Touchscreen (jedenfalls nicht viel schlechter als der Kapazitive beim i5700 Spica) und einer WIRKLICH tollen QWERTZ-Tastatur. Ich mag Nokia, aber wenn sich mit Symbian^3 nicht etwas gravierendes endet, sehe ich für Nokia im Mittel- und Hochpreissegment schwarz.

Avenger_Zero schrieb:

Deine Klaviersensibilisierung ist sehr interessant, von solch einem Effekt habe ich bisher noch nie gehört bzw. gelesen. Wäre wirklich interessant zu erfahren, was das bei dir auslöst. Neurologen anwesend?

Also angenehm ist das nicht, das kann ich dir sagen. Singer/Songwriter-Zeug mit Klavierbegleitung kann ich als MP3 nicht hören. Vienna Teng als MP3 geht mal gar nicht. Mein Posting war auch nicht als "seht mal her was ich kann"-Posting gedacht, sondern eher als "Hilfe was stimmt mit mir nicht"-Hilferuf.

Viele Grüße,
Markus

[quote="Avenger_Zero"]Ach ja. Ich habe meine Wahl jetzt getroffen und mich gegen das i9000 entschieden. Der Grund: mit meinen Wunschtarif hätte das Galaxy 200 Euro gekostet, das Nokia C6 war hingegen kostenlos. Ich werde die 200 Euro in einen neuen Touch investieren, wenn er am ersten September vorgestellt wird[/QUOTE]
Beim Nokia musst du dich mit den Programmen, die es jetzt gibt, zufriedengeben.. bei Android hast du eine aktive Community, die dein Handy nie "langweilig werden lässt". Aber wenn der Tarif nicht passt, kann man nix machen.


Ich hörs mir heute am Abend mal an, Markus. Es bleibt zu befürchten, dass ich mir mal die K701 von einem Freund ausleihen muss, mit den UM2ern wirds mit Hochton nicht viel spielen

@ Robot/Markus

Habe im Freundeskreis jemanden, bei dem sich das ähnlich darstellt: Ist eigentlich ne ziemlich taube Nuss (hat keine Probleme, mit mitgelieferten Standard Ear Buds Cannibal Corpse auf permanent ohrschädigendem Pegel zu hören), aber wenn es um E-Gitarre geht, hört der Sachen... er hat mir was vorgespielt und meinte, da passt was nicht - dann ein winzigstes Milimeterchen nachgezogen und weitergespielt "Ah ja, jetzt ists besser" - ich saß daneben und guckte ihn bedeppert an: Ich konnte die Veränderung nicht im Geringsten erkennen.
Als er auf Toilette ging, wollte ich mal schauen, obs Psychoakustisch zu begründen wäre und habe den Hebel wieder ein minimalstes Stück zurückgedreht - als er wiederkam, hat er dies sofort bemerkt und revidiert. Da war ich baff, da ich eigentlich bedeutend besser hören kann als er, aber er ist so auf Gitarre getrimmt, dass er einfach "sein Instrument" kennt und weiß, wie es klingen muss.

Das ist gewöhnlich so, ich merks auch, wenn ich Geige spiele..

Naja, auf jeden Fall hab ich bei den Klavierstücken keinen Unterschied gehört, war aber eh zu erwarten, der UM2 ist ja nicht so detailreich.

Hallo wieder mal,
ich habe auch ein Galaxy und war sehr gespannt, wie wohl der Sound wäre.
Ich hatte vorher kurz ein Nexus, wo ich eigentlich von der Soundqualität recht überrascht war.
Ein paar Details zum Galaxy:
Weder mein Klipsch noch mein etymotic Hörer funktionieren (aus bereits erwähnten Gründen) am Galaxy. Leider. Hören und sprechen ist also mit den genannten Hörern nicht möglich.
Der Sound ist ganz in Ordnung, kommt aber bei weitem nicht an meinen Sony X1050 heran.
Verglichen mit meinem Iphone 3GS erschien es mir aber ausgeglichener und weniger verwaschen(gehört mit meinem Sennheiser IE8), und schon alleine die Möglichkeit, mal wieder meine .flac und .ogg zu hören ist natürlich großartig.
Wobei es bei genannten Dateiformaten öfters zu hickups kommt..
Gestern habe ich mein Iphone 4 erhalten und vor dem Einschlafen noch ein bisschen gehört.
Mich wundert, dass hier im Forum noch wenig darüber zu lesen ist.
Der Sound hat sich (hab aber bis jetzt nur 1 Stunde gehört) stark verändert.
Der Mittel/Tiefen-Bereich erscheint mir jetzt weniger aufgeblasen und das Teil klingt differenzierter.
Sogar etwas Tiefbass vermeinte ich zu vernehmen.
Also, meiner bescheidenen Erfahrung nach eher mehr in Richtung analytischerer Klang, so wie ich es an meinen Cowons schätzte.
Das alles mit Vorbehalt, muss mich noch länger damit beschäftigen und die beiden Geräte mit den gleichen Stücken gegenhören.
LG, Guenne64

Das Galaxy S hat seine stärken eindeutig im Videobereich.

Einfach schnell ein 720p Video aufgespielt und es spielt es ab, mit farben die grandios sind. Dabei ist schwarz auch wirklich schwarz!

Bin restlos begeistert sowohl von der Rechenleistung als auch Gewicht und Alltagstauglichkeit.

Der Sound ist anscheinend durch einen anderen Player Mixzing wesentlich besser!

Gruß
Rotesmofa

Welche KH oder bzw. In Ears könnt ihr empfehlen?

Danke +VG

Hallo,

Lance01 schrieb:

Welche KH oder bzw. In Ears könnt ihr empfehlen? Danke +VG

Mach' am besten einen Thread in der Kopfhörer-Kaufberatung auf. Beantworte dazu folgende Fragen:

http://www.hifi-foru...um_id=214&thread=124

Viele Grüße,
Markus

Lance01 schrieb:

Welche KH oder bzw. In Ears könnt ihr empfehlen? Danke +VG

Ich melde mich mal wieder zu Wort.
Also ich benutze den Koss Porta Pro als Kopfhörer.
Da ich aber nicht immer mit Kopfhörer durch die gegend laufen wollte, habe ich mir die Samsung EH 600 gekauft.
http://www.samsung.d...mp3katalogpdf_291209

Bis seite 8 mal scroollen.

oder ein unboxing Video:
http://www.youtube.com/watch?v=xQxUufxW8B8

Nun mal zu meinen Erfahrungen mit den Hörern.
Ich hatte vor 4 Jahren mal Shures geschenkt bekommen, die so um die 240 Euro gekostet haben. Das Problem bei den Dingern ist/war der Tragekomfort und der Bass. Wenn die Plugs nicht richtig tief im Ohr waren, dann kam auch kein Bass.
Nachdem Kauf meines Galaxys mussten also neue Hörer her.
Durch Zufall bin ich auf die Samsung EH 600 gestoßen.
Ich habe ca. 36 Euro bezahlt.
Die Hörer sind sogenante Hybrid Plugs. Der Vorteil ist, das sie sich angenehm tragen lassen und man aber noch trotzdem etwas von seiner Umwelt mitbekommt.
Bei den Shures war dies immer das Problem, das sie so dicht waren das man garnichts von der Umwelt wargenommen hat.
Ich fühlte mich wie in einer Galsglocke.
Der Tragekomfort ist das beste was ich jemals im/am Ohr hatte.Sie rutschen nie aus dem Ohr. Selbst meiner Frau haben sie gefallen, und die mag normalerweise keine Plugs.
Man kann mit den Dingern joggen, ohne das sie irgendwie rauskullern wollen.
Das Kabel ist auch genial da es sich nie verhädert.
Nun aber zum wichtigsten... dem Klang.
Ich war überrascht wie weiträumlich diese Plugs klingen.
Die Bässe sind angenehm aber nicht zu basstark. Die Höhen und Mitten sind da wo sie sein sollen.
Ich höre viel Cinema Classic, und das macht mit den Hörern ungemein Spaß.
Fazit: Ich bezweifle das es für den Preis bessere Hörer mit diesem Klang UND dem Tragekomfort gibt.Und die Optik ist auch gelungen und sieht sehr hochwertig aus.

Ich hoffe ich konnte Dir mit meinem Bericht ein wenig die Entscheidung erleichtern.

Bad_Robot schrieb:

Als Lied habe ich "Wait Till You See My Smile" von Alicia Keys genommen, und zwar den Anfang, wo nur das Klavier spielt. Dieses Lied habe ich mit EAX von der CD gerippt; und zwar einmal als FLAC, und einmal als MP3; mit LAME-Encoder: 320 kBit/s, die Command Line Parameter waren: -b 320 --add-id3v2 --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d Damit habe ich, wie gesagt, den ABX-Test gemacht, und das ist das Ergebnis: foo_abx 1.3.4 report foobar2000 v1.0.3 2010/08/28 16:53:11 File A: C:\test\mp3.mp3 File B: C:\test\flac.flac 16:53:11 : Test started. 16:55:04 : Trial reset. 16:55:13 : 01/01 50.0% 16:55:19 : Trial reset. 16:55:24 : 01/01 50.0% 16:55:34 : 02/02 25.0% 16:55:38 : 03/03 12.5% 16:55:41 : 04/04 6.3% 16:55:44 : 05/05 3.1% 16:55:47 : 06/06 1.6% 16:55:49 : 07/07 0.8% 16:55:52 : 08/08 0.4% 16:55:55 : 09/09 0.2% 16:55:59 : 10/10 0.1% 16:56:03 : 11/11 0.0% 16:56:06 : 12/12 0.0% 16:56:09 : 13/13 0.0% 16:56:12 : 14/14 0.0% 16:56:15 : 15/15 0.0% 16:56:18 : 16/16 0.0% 16:56:21 : 17/17 0.0% 16:56:23 : 18/18 0.0% 16:56:27 : 19/19 0.0% 16:56:30 : 20/20 0.0% 16:56:33 : 21/21 0.0% 16:56:36 : 22/22 0.0% 16:56:39 : 23/23 0.0% 16:56:41 : 24/24 0.0% 16:56:44 : 25/25 0.0% 16:56:46 : 26/26 0.0% 16:56:49 : 27/27 0.0% 16:56:51 : 28/28 0.0% 16:56:54 : 29/29 0.0% 16:56:56 : 30/30 0.0% 16:57:00 : 31/31 0.0% 16:57:03 : 32/32 0.0% 16:57:06 : 33/33 0.0% 16:57:09 : 34/34 0.0% 16:57:12 : 35/35 0.0% 16:57:15 : 36/36 0.0% 16:57:18 : 37/37 0.0% 16:57:21 : 38/38 0.0% 16:57:24 : 39/39 0.0% 16:57:27 : 40/40 0.0% 16:57:30 : Test finished. ---------- Total: 41/41 (0.0%)

Hallo,

um das nochmal aufzugreifen:

Die MP3-Datei für diesen Test hatte ich mit LAME version 3.98.2 erstellt, und zwar mit einer festen Bitrate von 320 kbit/sec ("-b 320").

Diese MP3-Datei habe ich heute nochmals erstellt, und zwar diesmal mit der aktuellen LAME version 3.98.4, mit variabler Bitrate in der höchsten Präzision ("-V 0").

Diese erzeuge MP3-Datei kann ich in einem Blindtest nicht mehr vom Original (FLAC) unterscheiden. Keine Chance.

Der Qualitätsunterschied zwischen "-b 320" und "-V 0" ist enorm.

Ich will nicht behaupten, daß, nur weil ich es nicht mehr vom Original unterscheiden kann, es auch sonst keiner mehr kann. Wenn jemand jedoch Unterschiede zwischen MP3 und FLAC wahrnimmt, würde ich dringend empfehlen, die MP3-Datei nochmal neu mit LAME 3.98.4 und der Qualitätsstufe -V 0 neu zu erstellen, und den Hörtest nochmals zu wiederholen.

Wenn man tatsächlich Unterschiede zwischen MP3 und FLAC heraushört, ist die Wahrscheinlichkeit IMHO ziemlich hoch, daß die MP3-Datei einfach nur schlecht kodiert wurde. Auch die MP3s, die man z.B. von amazon.de oder musicload.de kaufen und herunterladen kann, stellen lange nicht das Optimum dar, was man mit MP3 erreichen kann. (Bei diesen Downloads höre ich regelmäßig Unterschiede zur Original-CD heraus.)

Viele Grüße,
Markus

Ehrlich, VBR ist besser als CBR max? Kann ich mir eigentlich gar nicht vorstellen... Hast du mit der aktuellen Version auch mal eine 320er CBR probiert? Vielleicht haben sie am Codec geschraubt?

Sup_Ermarkt schrieb:

Ehrlich, VBR ist besser als CBR max? Kann ich mir eigentlich gar nicht vorstellen... Hast du mit der aktuellen Version auch mal eine 320er CBR probiert? Vielleicht haben sie am Codec geschraubt?

Mir wurde berichtet, daß CBR schon eine Weile nur noch "einfach so mitgeschleift wird" und nicht mehr aktiv weiterentwickelt und verbessert wird. Dies ist lediglich bei VBR der Fall.

CBR ist wohl technisch nicht mehr auf der Höhe der Zeit, was das technisch machbare betrifft.

Viele Grüße,
Markus

Hi,
das Samsung Galaxy S ist definitiv eines der besten Musik Handys, wenn nicht sogar das beste. Zusammen mit Voodoo Sound aus dem Market klingt es genial.

Mike_Oldfield schrieb:

Hi, das Samsung Galaxy S ist definitiv eines der besten Musik Handys, wenn nicht sogar das beste. Zusammen mit Voodoo Sound aus dem Market klingt es genial.

Weiß jemand, wie die Audioqualität des Galaxy SL ist, also genauer des I9003? Hat das einen anderen DAC? Ich frage nur deshalb, weil ich dieses Handy seit einigen Monaten besitze und die Soundqualität wirklich sehr sehr gut finde. Mein Touch hat ausgedient, da ich kein zweites Gerät immer mitschleppen möchte. Einzig das Grundrauschen ist höher als beim Touch, für ganz leise Sachen bei sehr empfindlichen Inears also nicht optimal, ansonsten super Qualität.

hi mucci,

der DAC ist schonmal identisch mit dem i9000, allerdings sind die Chipsätze verschieden. Deshalb funktioniert u.a auch Voodoo Control nicht auf dem i9003.

i9003 Texas Instr. OMAP3
i9000 Sam. Hummingbird


Das etwas höhere Grundrauschen gegenüber dem Ipod Touch kann ich auch beim i9000 bestätigen. Zumindest hieran ändert Voodoo Sound auch nicht mehr viel.

Es lässt sich beim i9000 etwas minimieren, indem man z.B den Volume Hack aktiviert, dabei wird die digitale Volume auf maximum gestellt, im Gegenzug kann dann der AMP im DAC entsprechend runtergeregelt werden, bzw man regelt mit aktiviertem Volume Hack den AMP dann sowieso immer direkt.