Neuer "alter" MP3-Player ;)

Autor

Beitrag

Xaver-Kun
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 09. Apr 2010, 22:21

Hi Leute,

hätte diesmal eine sehr spezielle Frage bezüglich Kauf eines MP3-Players.

2005 hatte ich mal einen großen Test gemacht und MP3-Player verglichen (leider kein iRiver) und mich am Schluss für den Olympus M:Robe MR500i entschieden, welcher für mich ganz klar besser ist als der Cowon iAudioX5. Egal wie ich den Cowon eingestellt hatte, ohne EQ, mit, alles klang unnatürlich und stark übertrieben. Auch der vom Cowon überzeugte Freund fand bei allen getesten Songs den Olympus besser (blindtest).

Nachdem mein Olympus kaputt ging, habe ich zu einem Touch 3GS 64GB gegriffen. Nun aber, habe ich Lust ein altes Gerät zu besorgen, Nostalgie eben und auch bereits passende Kopfhörer heute gekauft (BeyerDynamic DT990 Pro). Ansonsten UE 5 Pro vorhanden.

Die iRiver H120/140/320/340 haben nun mein Interesse geweckt. Überall ist zu lesen das sie auch heute noch zum Besten gehören was es gibt, gleichzeitig wird aber auch das Selbe vom X5 gesagt, welches ich wie oben erwähnt schlechter als die Olympus fand, wesentlich schlechter um genau zu sein. Detailreichtum, Neutralität, Echtheit der Instrumente, nichts kam an den Olympus heran. Demnach hoffe ich, das auch die iRiver mehr zu bieten ahben da sie für mich ansonsten uninteressant wären.

In einem anderen Thread hatte ich einer Dame den Olympus inständig empfohlen. Glücklicherweise tat sie das auch und war, bis auf Größe, Akkudauer und Langsamkeit, vom Klang total begeistert. Sie konnte mit dem Cowon D2 vergleichen und schrieb mir per Mail, das es klanglich wie Tag und Nacht ist.

Ich wollte einfach mal in die Runde fragen, welche iRiver zu empfehlen sind und ob man Akku/Festplatte austauschen kann und dies auch einem Laien möglich ist? Es wäre wenn überhaupt, natürlich ein Risikokauf, aber irgendetwas muss ja daran sein. Auch las ich öfter, das die Teile rauschen sollen, das wäre unschön, aber auch der Olympus rauschte, wenn auch nur sehr sehr dezent. Von Song zu Song nahm es natürlich zu oder ab.

Irgendwelche Tipps?

LG

PS: Auch den Touch 3GS finde ich klanglich schlechter als den Olympus.

Intraaural
Inventar

#2 erstellt: 09. Apr 2010, 22:36

Xaver-Kun schrieb:

Auch las ich öfter, das die Teile rauschen sollen, das wäre unschön, aber auch der Olympus rauschte, wenn auch nur sehr sehr dezent. Von Song zu Song nahm es natürlich zu oder ab.

Das ist kein Playerrauschen, sondern das Rauschen in der Aufnahme.

Xaver-Kun
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 09. Apr 2010, 22:59

Intraaural schrieb:

Xaver-Kun schrieb:

Auch las ich öfter, das die Teile rauschen sollen, das wäre unschön, aber auch der Olympus rauschte, wenn auch nur sehr sehr dezent. Von Song zu Song nahm es natürlich zu oder ab.

Das ist kein Playerrauschen, sondern das Rauschen in der Aufnahme.

Das ist richtig, meine Musiksammlung wurde auch komplett neu erstellt (lame 3.98 256vbr), ergo kein Rauschen, bis auf wenige Ausnahmen.

Grundsätzlich wird es aber wohl auch Player mit eigenrauschen geben. Der Touch z.B. rauscht kein Bisschen.

LG

[Beitrag von Xaver-Kun am 09. Apr 2010, 23:00 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 10. Apr 2010, 06:29

Xaver-Kun schrieb:

Die iRiver H120/140/320/340 haben nun mein Interesse geweckt. Überall ist zu lesen das sie auch heute noch zum Besten gehören was es gibt, gleichzeitig wird aber auch das Selbe vom X5 gesagt, welches ich wie oben erwähnt schlechter als die Olympus fand, wesentlich schlechter um genau zu sein. Detailreichtum, Neutralität, Echtheit der Instrumente, nichts kam an den Olympus heran. Demnach hoffe ich, das auch die iRiver mehr zu bieten ahben da sie für mich ansonsten uninteressant wären.

In einem anderen Thread hatte ich einer Dame den Olympus inständig empfohlen. Glücklicherweise tat sie das auch und war, bis auf Größe, Akkudauer und Langsamkeit, vom Klang total begeistert. Sie konnte mit dem Cowon D2 vergleichen und schrieb mir per Mail, das es klanglich wie Tag und Nacht ist.

Ich wollte einfach mal in die Runde fragen, welche iRiver zu empfehlen sind und ob man Akku/Festplatte austauschen kann und dies auch einem Laien möglich ist? Es wäre wenn überhaupt, natürlich ein Risikokauf, aber irgendetwas muss ja daran sein. Auch las ich öfter, das die Teile rauschen sollen, das wäre unschön, aber auch der Olympus rauschte, wenn auch nur sehr sehr dezent. Von Song zu Song nahm es natürlich zu oder ab.

Irgendwelche Tipps?

LG

PS: Auch den Touch 3GS finde ich klanglich schlechter als den Olympus.

Hallo,

die iRiver sind in Hifi-Kreisen nur deshalb so beliebt, weil sie so ziemlich als einzigste Player noch einen optischen Ausgang haben. Mittels diesem kann man nämlich einen hochqualitativen externen Kopfhörerverstärker, wie z.B. einen iBasso D10 anschließen. Das sieht dann aus wie das Bild in diesem Thread hier:

http://www.hifi-foru...um_id=211&thread=274 (das ist auf dem Bild dieser Stapel auf der rechten Seite).

Wie du im direkten Größenvergleich mit dem iPod Nano siehst, ist das schon ein etwas größerer Klotz.

Die iRiver Geräte, die sich hierfür eignen (kein Anspruch auf Vollständigkeit dieser Liste) sind der iRiver H120 und H140. Die beiden unterscheiden sich nur in der Größe der Festplatte - 20 GB vs. 40 GB.

Diese iRiver-Modelle gibt's auch nicht mehr neu zu kaufen; es gibt allerdings refurbished Geräte mit 1 Jahr Garantie. Von der H140-Variante gibt's momentan noch einige wenige bei eBay. Die H120-Variante, sowie den iBasso D10 und ein passendes optisches Verbindungskabel gibt's momentan bei

www.mp4audio.de.

Diese Kombination mit dem H120 kostet komplett allerdings 442,- Euro. Der H140 ist nochmal ca. 20,- Euro teurer als der H120.

Die internen Platten dieser Geräte kann man durch neue SSDs (Solid State Disks) tauschen. Den Akku ebenfalls (leistungsfähigere, passende Akkus gibt's ebenfalls bei eBay). Bastelanleitungen sind im Internet zu finden. Ich hab' mich da allerdings noch nicht ran gewagt (der 40GB Platz reicht mir im Moment noch).

Eine geeignete SSD kostet so grob 400,- Euro (eine 160 GB-Variante). Wenn du das durchziehst und dazurechnest, läufst du auf einmal mit einem 850,- Euro teuren MP3-Player durch die Gegend.

Hier wären dann ganz klar angemessene Ohrhörer fällig - mit den UE 5 Pro brauchst du da gar nicht erst zu kommen, das wäre vom Player her "Perlen vor die Säue geworfen".

Was meiner Erfahrung nach sehr sehr gut mit dieser Kombi harmoniert ist der JHAudio JH 13 Pro. (Das wäre dann insgesamt eine ca 2000,- Euro Kombo.) Da hast du dann aber auch wirklich was absolut High-End-iges, das kann ich aus eigener Erfahrung sagen.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 10. Apr 2010, 06:42 bearbeitet]

Uriex
Inventar

#5 erstellt: 10. Apr 2010, 07:52

Ganz so teuer isses dann doch nicht

Der H120 inkl 80 GB Festplatte kostet noch unter 200€ mit neuem Akku auch nicht viel mehr.

Und der D10 kostet auch "nur" 245 Dollar und ging bei mir sogar durch den Zoll ohne Mwst.

Ist zwar immer noch nicht günstig als Komplettpaket, aber ich bin mit H120 + Akku + 80GB Festplatte + iBasso D10 noch unter 400€ geblieben.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 10. Apr 2010, 08:31

Uriex schrieb:

Ganz so teuer isses dann doch nicht

Wenn man den Direktimport nicht scheut, stimmt. Das, was es dann wirklich preislich heftig reinreißt ist eine SSD.

Viele Grüße,
Markus

Uriex
Inventar

#7 erstellt: 10. Apr 2010, 13:46

Die SSD war es mir auch (noch) nicht wert... Die normale 80 GB Festplatte für um die 60€ reicht mir da momentan.

Mit dem Backstein mach ich eh keinen Sport und die Akkuleistung langt mir mit dem neuen Akku dicke, da sehe ich keinen MEhrwert in ner SSD.

Xaver-Kun
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 10. Apr 2010, 13:56

Hi,

vielen Dank für die vielen Tipps! Das ist alles ziemlich interessant, vor allem die Kombi optisch+iBasso, übersteigt zur Zeit jedoch mein Geldbeutel, evtl. rüste ich nach.

Den Olympus bekommt man gebraucht sehr günstig, auch dort lassen sich neue Akkus einbauen (wenn auch nur fummelig). Was dann noch fehlt wäre eine bessere Ausgangsleistung für KH. Bei meiner Suche wurde ich hierauf aufmerksam: PA2V2 Headphones Amplifier

Dann soll es noch Cmoy, den neuen Fiio E7 und iBasso T4 geben. Alle unter 80€ zu bekommen.

Wenn dann genug Geld übrig bleibt, würde ich wohl auch auf iRiver+D10 umsatteln.

Bei dem ganzen Gebammel bräuchte ich allerdings eine eigene Tasche nur für die portable Lösung, was für ein Aufwand nur um Musik zu hören...

LG

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 10. Apr 2010, 14:25

Xaver-Kun schrieb:

Bei dem ganzen Gebammel bräuchte ich allerdings eine eigene Tasche nur für die portable Lösung, was für ein Aufwand nur um Musik zu hören...
LG

Ja, aber alles andere ist keine "Musik", sondern nur "Körperverletzung".

Viele Grüße,
Markus

PS: Zum Joggen langt mir trotzdem nach wie vor ein einfacher iPod Nano 5G und ein Satz Westone 3 Ohrhörer. Da kommt's mir nicht so auf den Klang an...

PPPPS: man kann sich ja auch immer schön eines nach dem anderen zulegen und aufrüsten. Dann würde ich mir erst mal einen iRiver "sicherstellen" (kaufen), denn da ist die Wahrscheinlichkeit am größten, daß es den irgendwann nicht mehr gibt. Alles weitere (KHV usw) kann man ja dann nach und nach nachkaufen.

[Beitrag von Bad_Robot am 10. Apr 2010, 14:28 bearbeitet]

HeidjerLG
Stammgast

#10 erstellt: 10. Apr 2010, 14:38

@Xaver-Kun,

da Du einen modernen Player hast und große KH, möchte ich Dir eine Alternative vorschlagen.

Kauf eine Onkyo-Dock ND-S1 und den D10 dazu und Du wirst zumindest zuhause glücklich. Besser geht es kaum. Die iRiver H100-Serie rauschen am KH-Ausgang, daher empfehle ich die Dinger nur im Zusammenspiel mit dem D10 und unterwegs ist das nicht sehr mobil.

Ich habe sowohl den X5 als auch einige H120/140 mit 120GB HD sowie SSD. Ich kann also recht gut vergleichen.

Derzeit bekommt man mit etwas Glück den H120 fabrikneu für ca. 130,-€. Sie werden nur nicht als neu deklariert.

Gruß Heidjer

Xaver-Kun
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 10. Apr 2010, 15:19

Hi!

haha, Köperverletzung würde ich es nicht nennen, nur das es den Ansprüchen einiger Leute nicht mehr reicht. Bisher war ich auch immer zufrieden, nur langsam wird es komplizierter, es steigert sich mit der Zeit (und ich hoffe das es nicht schlimmer "schöner?" wird)

Beim iRiver bin ich mir wirklich unsicher, aber so viele Meinungen können ja nicht täuschen, zumal den Olympus anscheinend niemand kennt, was sehr schade ist.

Die stationäre lösung ist für mich weniger interessant, ich höre eher über den PC Musik. Sollte es irgendwann der iBasso werden, könnte ich den per Toslink an den PC anschließend und hätte somit die Onkyolösung gesparrt, aber auf jeden Fall eine interessante Sache, wusste nicht, das es so etwas gibt!

Mit dem Gary von Ebay hatte ich übrigens Kontakt und er ist wirklich so freundlich wie man es hier ließt, vor allem gign er sehr offen mit seinem Amp um, bezüglich dem, was man erwarten könnte, das hätte ich nicht gedacht. Die meisten verbergen evtl. Schwachstellen udn schmücken diese schön aus, genau das tat er aber nicht. Ich zitiere:

"I'll
tell you both sides. Some people are happy with the way the amp works with
their DT990s but other people say they would like more. There are amps out
there that can drive the DT990s with even more authority than the PA2V2 but
these amps can be priced at a higher point, or not as portable. "

Auch schrieb er, das sie mit 250ohm fast die Grenze des Gerätes erreicht (320) und sollte ich nicht zufrieden sein, das Geld natürlich voll zurückerstattet bekomme. Es wäre also ein Versuch Wert. Aus Interesse habe ich auch gefragt, ob es Ihm möglich wäre ein spezielles Gerät zu bauen,das mehr Power ausgeben kann und die batterielaufzeit dafür zu Bruch geht. Ich bin gespannt. 100H Laufzeit finde ich irgendwie total übertrieben, aber schön das es möglich ist. Ich halte euch auf dem Laufenden.

LG

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 10. Apr 2010, 18:35

HeidjerLG schrieb:

Ich habe sowohl den X5 als auch einige H120/140 mit 120GB HD sowie SSD. Ich kann also recht gut vergleichen.

Hallo,

na da bin ich ja beruhigt. "Einige H120/H140". Ich dachte schon, ich bin der einzige der hier ein bisschen Gaga ist.

(Ich hab zwei H140 und einen H120. Einfach als Reserve, falls ich mir beim Basteln einen versemmel.)

Wo du gerade da bist, hast du dich nicht mal hier im Forum irgendwo negativ über den Hifiman HM-801 geäußert? Ich wäre sehr an deiner Meinung interessiert. Ich hab' ihn gerade hier, und bis auf die Tatsache, daß er den 1. Platz belegt für die bescheuertste Menüfühurng, und daß er FLAC nicht Gapless abspielt (mit der längsten Pause der Welt mit ca. 1 Sekunde zwischen Titeln), find ich ihn eigentlich ganz ok. Vom Sound her sowieso.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 10. Apr 2010, 18:36 bearbeitet]

Xaver-Kun
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 16. Apr 2010, 11:01

Kurzer Zwischenstand,

Amp ist nun hier, es wurde der Penguinamp von Robert Gehrke Modell "Caffeine" in der letzten Ausführung. Kabel gab es auch dazu, 10cm kurz und schick gemacht, 2 Rechteckstecker, schwarz. Unter 50€

Ein schönes Gerät, tut genau das was es soll. Betrieben am BeyerDynamic DT990 Pro. Wenn auch MP3-Player da ist, folgt evtl. eine Rezension. Hätte nicht gedacht, das der Unterschied so groß würde.

Beispiel KHV:

James Blunt Live klang grauenhaft im Normalbetrieb. Das Klatschen klang messerscharf und unecht, es tat förmlich weh. Mit dem Penguin wurde es deutlich besser. Das Einzige was mich stört ist, das ich jetzt weiß wieviel Bass der DT990 Pro auf der Schippe hat.

LG

[Beitrag von Xaver-Kun am 16. Apr 2010, 11:06 bearbeitet]

Suche: