Neuer ipod nano & classic im Handel, Qualitätsverbesserung?

Die hat noch neimand gehört?

Und was soll sich da noch verbessern? Der nano hatte einen perfekt linearen Frequenzgang und man hat kein Rauschen gehört. Der Touch hatte wohl einen etwas wärmeren Klang, aber vielleicht hat er ja jetzt auch einen so linearen Frequenzgang, was mir gefallen würde. Und der EQ wird wohl wieder mal unbrauchbar sein.

Spekulationen....

Ich bin gespannt auf die Tests.

Tobias8888 schrieb:

Die hat noch neimand gehört? Und was soll sich da noch verbessern? Der nano hatte einen perfekt linearen Frequenzgang und man hat kein Rauschen gehört. Der Touch hatte wohl einen etwas wärmeren Klang, aber vielleicht hat er ja jetzt auch einen so linearen Frequenzgang, was mir gefallen würde. Und der EQ wird wohl wieder mal unbrauchbar sein.

Meinst du den Touch 1G? Der war warm im Klang. Der 2G ist hingegen ziemlich neutral und keinesfalls wärmer als der Nano 4G.

@patrick12: Wegen Tests würd ich in 2-3 Wochen noch mal nachfragen und ab und zu mal über den großen Teich zu head-fi gucken

gibt es schon test´s gegenüber den Vorgänger?

Hi,

ich kann keine Klangunterschiede zwischen dem "alten" und neuem classic erkennen. Der Klang vom neuen Touch dagegen ist deutlich besser geworden, ist dem iPhone 3GS sehr ähnlich aber minimal noch etwas besser und damit aus meiner Sicht der vom Klang beste iPod bisher.

Optisch gefällt mir der classic auch sehr gut, schwarz mit grauem Schimmer und für 160GB wirklich sehr flach.

Getestet habe ich den Klang mit Custom IEMs.

Gruß Heidjer

du hattest den direkten Vorgänger von dem neusten Classic?

@patrick12,

ich hatte den letzten iPod classic 160GB im Vergleich, also den etwas höheren als den neuen flachen classic.

Gruß Heidjer

HeidjerLG schrieb:

Hi, ich kann keine Klangunterschiede zwischen dem "alten" und neuem classic erkennen. Der Klang vom neuen Touch dagegen ist deutlich besser geworden, ist dem iPhone 3GS sehr ähnlich aber minimal noch etwas besser und damit aus meiner Sicht der vom Klang beste iPod bisher. Optisch gefällt mir der classic auch sehr gut, schwarz mit grauem Schimmer und für 160GB wirklich sehr flach. Getestet habe ich den Klang mit Custom IEMs. Gruß Heidjer

Ich habe nun auch einen Touch 64GB!

Beim direkten Klangvergleich mit meinem Classic 6G 160GB fiel mir erst mal nur auf, dass er anders klingt - zunächst konnte ich nicht sagen, ob besser oder schlechter. Jetzt, nach einigen Tagen, finde ich den Klang aber absolute Sahne, irgendwie stimmiger (voller) und harmonischer als der relativ analytische Klang des Classic. Mir gefällts! Auch keinerlei Rauschen festzustellen. Ich höre mit meinen Ultimate Ears 10TF.

Die sonstigen Funktionen des Touch und die Bedienung sind natürlich erste Sahne, aber das ist ja nicht das Thema hier. Was mir aber aufgefallen ist: Der Touch bietet weniger Optionen beim Musikhören, oder ich habe die richtigen Einstellungen noch nicht gefunden. Z.B. tritt ein uraltes Problem, was beim Classic längst behoben ist, wieder auf: Alle als Compilations markierten Songs sind in der Wiedergabeliste wieder mit Interpret angegeben, so dass meine schön übersichtlichen Interpret-Listen sehr länglich und damit unübersichtlich werden. Gibts dafür vielleicht eine Lösung?

Ansonsten: Super-Player, mit klasse Zusatzfunktionen, der Classic wird verkauft! Ein nettes Feature sind z.B. die vielen Apps, die im AppStore direkt über WLAN geladen werden können (sehr viele kostenlos). Eine Applikation (gratis) macht z.B. sämtliche Shoutcast Internet-Radios auf dem Touch verfügbar: Damit kann ich zu Hause per WLAN überall Internet-Radio hören, in der Touch-eigenen Super-Soundqualität.

@jopl,

ich kann Dir nur zustimmen, der Touch 64GB hat einen volleren und dynamischeren Klang.

Ich überlege ob ich meinen classic 160GB wieder zurücksende. Allerdings sind 160GB nicht schlecht.

Gruß Heidjer

warum ich weiterhin beim classic bleibe ist nur der Grund dass ich den mit den Tasten bedienen kann...die beim touch fehlen.

Hier zwei Test mit Messergebnissen, was meint ihr dazu?

http://www.macwelt.d...od_shuffle_im_test/2

http://www.macwelt.d...od_nano_5g_im_test/2

Ich persönlich hatte den Touch 2G mit dem CX300 benutzt und war nicht gerade überzeugt.

Das iPhone 3G war von der Klangqualität auch nicht das gelbe vom Ei, aber das 3Gs soll ja eine extrem gute Klangqualität bieten. Dementsprechend lege ich viel Hoffnung auf den neuen Touch 3G, wobei mich die Preise da recht stören, da mir 16GB ausgereicht hätten.

279€ sind recht happig, wenn auch 32GB Speicher onboard ist. Apple hat da mist gebaut, mir fehlt einfach ein 16GB Model für 219€ mit der neuen Hardware oder halt das 8GB mit der neuen Hardware.

Was für KH müsste man denn haben, damit man auch die Klangqualität eines Touch 3G ausschöpfen kann ?

Ansonsten wäre ein Nano 5G auch interessant, was fpr KH bräuchte man hier ? ( Jemand Erfahrung gemacht ?)


MfG

Kauf dir lieber mal bessere Kopfhörer als das auf die Audioqualität der iPods zu schieben. Die Modelle,d ie du hier als eher schlecht bezeichnest, haben auch schon einen ziemlich guten Klang.

Bei einem Mp3-Player in der Preisklasse solltest du schon so 100-150 Euro für Kopfhörer ausgeben.

Und ich kann Apple verstehen, dass sie kein 16GB Modell raugebracht haben. Die Preissenkung letztes Jahr hat sicher beim nano einige Marktanteile gekostet, weil der Touch ja nicht mehr so viel teurer war. Die Kamera sollte ja scheinbar wirklich in die beiden neuen Modelle des Touch und sie ist im nano. So müssen sich die Kiddies eben entscheiden, ob sie eine Kamera wollen oder einen Touch zum Spielen. Oder ob sie doch mehr investieren für einen der Touch mit Kamera. So war es wohl geplant. Und den günstigen Touch hätte Apple wahrscheinlich am liebsten ganz gestrichen, wenn sich dann nicht die ganzen Anbieter im App Store beschweren würden, weil sich viele Kiddies keinen Touch mehr leisten können und somit auch der Umsatz bei Spielen und so sinkt.

Gibt es schon Erfahrungen des Qualitätsunterschiedes vom dem neusten ipod touch vs. ipod touch 2g?

patrick12 schrieb:

Gibt es schon Erfahrungen des Qualitätsunterschiedes vom dem neusten ipod touch vs. ipod touch 2g?

Klick mich

hmmm, könnt ihr mir vielleicht noch einen Grund geben den Classic zu verkaufen und den neuen touch wegen der Klangqualität zu holen?

patrick12 schrieb:

hmmm, könnt ihr mir vielleicht noch einen Grund geben den Classic zu verkaufen und den neuen touch wegen der Klangqualität zu holen? ;)

Ganz klar: Keine Anfälligkeit einer Festplatte!

Tamashii schrieb:

Ganz klar: Keine Anfälligkeit einer Festplatte! ;)

Ich habe seit 2 Jahren einen Classic im Einsatz. Noch nie habe ich mit der Platte im Gerät Probleme gehabt.

Mir gehts nur um die Qualität des Sounds...noch bin ich skeptisch, die einen sagen der touch 3g klingt besser als der classic, die anderen nicht...

McMusic schrieb:

Ich habe seit 2 Jahren einen Classic im Einsatz. Noch nie habe ich mit der Platte im Gerät Probleme gehabt. ;)

Ich zwar auch nicht, aber ich drücke uns auch beiden die Daumen, dass es auch so bleiben möge.
Ich würde mich einfach mit Flash-Speicher wohler fühlen.