Wie sieht für euch der perfekte MP3-Player aus?

Hallo!
Ich glaube du hättest gerne einen Iriver H1XX.
Wird nur leider nicht mehr produziert.
Nebenbei bemerkt klingt der noch recht brauchbar.

Ach ja, meine Wünsche:
1.Sehr guter Klang
2.40GB
3.Handelsübliche AA/AAA Accus
4.spriztwassergeschützt/kälteunempfindlich
5.Windows angelehnte Ordnerstruktur
6.Firmware/Codecs sollten sich verändern lassen.

Ciao Baeckus

Hallo,

also

1.Austauschbarer Akku/lange Akkulaufzeit
2.Andockbares Batteriefach
3.excellenter Sound
4.schlichtes aber edles Design das alles in stablier MEtallausführung, möglichst krantzunempfindlich
5.OLED Display
6.Ohne Schnickschnak, einfach nur ein edles Gerät zum Musikhören
7.Am besten ohne Software zu befüllen
8.HDD Schutz
9.LIneout

also:
Magnesiumgehäuse (zur not auch alu)
Akku wechselbar
Mp3-gapless oder ogg vorbis
auf jede fall mpc
lange akkulaufzeit
OLED-Display (muss nicht farbig sein...wenn dann aber 4") aber AV-out (für Videodateien die auf der Festplatte liegen)
40Gb
ohne bespielsoftware
ich glaube guter Klang muss ich nicht erwähnen
line-out
Wichtig: sehr gute A/D-Wandler
wasserdicht
zur Datenübertragung: W-LAN (auch zum surfen an Acces-Points)
am besten alles zum selberbauen und für 200€ :-)

ach ja manches gibt es schon....im PMA400 von Archos....halt nicht ganz billig....


ach ja @baeckus: Angel wollte ja einen iPod...er ist ein Ideologie-Mensch

Nein, ich bin ein praktisch denkender Mensch, der keinen Ziegelstein in der Hosentasche und eine schlechte Bedienung haben möchte. Und ich bin jemand, der wegen seines Macs nicht diskriminiert werden will.

Dass der iRiver-Chef neuerdings mit Bill Gates in die Kiste steigt, stinkt mir ideologisch aber schon.

MD-Michel schrieb:

1.Austauschbarer Akku/lange Akkulaufzeit 2.Andockbares Batteriefach 3.excellenter Sound 4.schlichtes aber edles Design das alles in stablier MEtallausführung, möglichst krantzunempfindlich 5.OLED Display 6.Ohne Schnickschnak, einfach nur ein edles Gerät zum Musikhören 7.Am besten ohne Software zu befüllen 8.HDD Schutz 9.LIneout

Das würde ich fast unterschreiben. Nur könnte ich auf das zusätzliche Batteriefach verzichten (sofern der Akku getauscht werden kann), bräuchte dafür aber unbedingt ogg-Vorbis.

na wenn ein Hersteller jemals solches Gerät rausbringen wird, dann kann man bestimmt auch oggvobis hören!

Aber derzeit erfüllt mein Hi-MD Porti noch die meisten der Kriterien die mir wichtig sind!

angel schrieb:

Dass der iRiver-Chef neuerdings mit Bill Gates in die Kiste steigt, stinkt mir ideologisch aber schon.

wir wollen doch nicht schwule diskriminieren....
Ne, mal im Ernst was haben die miteinander du schaffen?

Ach ja: hab ich dir schon gesagt das ich iMacs exxxtrem geil finde...

ludilein schrieb:

Ne, mal im Ernst was haben die miteinander du schaffen?

http://www.freenet.d...river_h10/index.html
http://www.iriveramerica.com/news/pr/11-30-2005.aspx

Es gab noch eine Seite, wo über die gemeinsamen Pläne gesprochen wurde, allerdings finde ich die leider nicht mehr.

Hi,

also :
1. Bessere Klang als mein Plattenspieler
2. kein Format einfach nur Musik,möchte mich nicht darum kümmern ob mp3, aac, wmv oder sonstwas beherschen kann
3. genug Speicher damit ich nicht darüber nachdenken muß ob nun irgendwas nicht mehr draufpasst
4. Klein aber trotzdem Handlich (so wie der Nano)
5. Farbdisplay mit Coveranzeige, Songtexte und sonstige Information
6. Undendliche Akkulaufzeit
7. Unzerstörbar
8, und natürlich Design by Apple


sodele das wars glaub ich...

gruß

Oli

PS: wird woll der iPod 6G sein

JetztAber schrieb:

PS: wird woll der iPod 6G sein :L

Schon vorbestellt??

@angel: oh nein oh nein....da will sich jemand da Produkt versauen........Ich fand iriver zwar nie sympathisch aber das es gleich so kommen muss. Hatte Gates aber Glück das er das Ding nicht selbst gebaut hat...wenn ich an die eine Vorstellung von Win 98 (oder 95 ) denke, wo nix geklappt hat.

Naja, das wird den Umsatz von iriver denke ich auch nicht merklich ankurbeln. Die sollten lieber neue Sachen im Sinne des U10 machen, fand ihn als neuen Vorstoß sehr gelungen, nur ein bisschen teuer (können se n club mit apple aufmachen )
Finde diesen ganzen Fokus auf den WMP10 echt scheiße, ich bin überzeugter Win 2000 user (welches einiges besser macht als XP) und damit bin ich bei einigen Playern außen vor oder wenigstens kann ich nicht die volle Leistungsfähigkeit abgreifen. Der Samsung Yh-999 läuft nur als ergänzung zur WinXP MediaCenterEdition, alternativ mit WMP10 . Nicht das ich ihn unbedingt will, aber so kann man einige Käufer verprellen. Oder die Archos-player, bieten alle eine Synchronisation mit WMP10 aber nicht mit 9. Ich kann auch ohne leben und bei Archos werden auch teilweise Plug-Inns für iTunes gebaut (etwa für den Gmini 400/402) wenn man unbedingt eine automatischen Musikabgleich bracht, aber ich finde diese Einschränkung einen Schritt in Richtung komplette Abhängigkeit von Windows, mit Vista wirds bestimmt noch schlimmer.

Gruß Ludwig

Hi Angel!

Nein, ich bin ein praktisch denkender Mensch, der keinen Ziegelstein in der Hosentasche und eine schlechte Bedienung haben möchte.

Ich dachte Du wolltest einen angefressenen Apfel!!!

Also mal im Ernst, um sich aus einer recht freien Verbandelung mit Bill Gates zu lösen (inform der XP Nutzung beim Aufspielen der Daten auf die Festplatte), einen Zwangsehe mit Apple einzugehen verstehe ich nicht.

Also ich bin begeisterter Musikhörer, der einen guten Klang über alles bei den Geräten stellt.

Firmen sind mir vollkommen egal, solange die Produkte gut sind.
Politik betreibe und lenke ich auf anderen Ebenen.

Nach Sony MD, Archos ,Apple und einigen Kleingeräten bin ich vorerst bei Iriver H120 gelandet, vorrangig weil er bisher immer noch am besten klingt, aber auch weil er sich sehr einfach bedienen lässt.

Das Rockbox Projekt müht sich seit ca 15 Monaten , die Bedienung zu verbessern, jedoch verspielen die ihre schöpferische Kraft in zu vielen Einzelprojekten und Spielereinen.

Sollte Apple oder Sony irgendwann Geräte bauen, die besser klingen, sich ohne Softwarezwang und Codecbeschränkung betreiben lassen und so einfach wie der Iriver bedienbar wären, wechsele ich gerne.

Bevor ich es vergesse ist der Wiederverkaufswert der HXX Spieler von Iriver nur mit dem von Rolls Royce Kraftfahrzeugen zu vergleichen.

Bei Ebay werden diese mit Gebrausspuren und 1,5 Jahre alt, höher gehandelt als ich vor 20 Monaten bei Amazon dafür zahlte.

Apropos Gebrauchsspuren, der Iriver Ziegelstein hat nach 20 Monaten täglichem Dauergerauch weniger davon als mein Ipod nach 20 Tagen.

Ciao Baeckus

Meine Ansprüche:

# Marke ist mir völlig wurscht.
# Das Gerät sollte Lame-mp3, Flac, Musepack oder Ogg-Vorbis abspielen können, das ganze dann aber bitte gapless, das geht nämlich
# Bitte keine Firmenformate wie Apple-AAC, .aa, protected WMA oder schlimmeres. was den Player wegen der Lizenzkosten unnötig verteuert und doch nicht besser tönt aber Pausen zwischen den Titeln verursacht
# auffüllen möchte ich den Player ganz simpel per USB, Dateien draufschieben, fertig,
# ein ordentliches und zuverlässiges Dateisystem wie ext3/Reiser wäre fein, bloss kein FAT/32 oder HPFS
# Eine Akkuladung sollte 24 Stunden halten,
die Akkus sollte man selbst wechseln können
# 20GB HD oder 4GB Flash wären fein
# ein energiesparendes S/W oder sonstwas Display
# kein Videosupport
# keine Spiele
# Kopfhörerausgang reicht, Line-Out brauche ich nicht
# USB on the Go wäre fein
# Preisvorstellung 150 Euro (ohne Kopfhörer)

baeckus schrieb:

Hi Angel! Nein, ich bin ein praktisch denkender Mensch, der keinen Ziegelstein in der Hosentasche und eine schlechte Bedienung haben möchte. Ich dachte Du wolltest einen angefressenen Apfel!!! Also mal im Ernst, um sich aus einer recht freien Verbandelung mit Bill Gates zu lösen (inform der XP Nutzung beim Aufspielen der Daten auf die Festplatte), einen Zwangsehe mit Apple einzugehen verstehe ich nicht. Also ich bin begeisterter Musikhörer, der einen guten Klang über alles bei den Geräten stellt. Firmen sind mir vollkommen egal, solange die Produkte gut sind. Politik betreibe und lenke ich auf anderen Ebenen. Nach Sony MD, Archos ,Apple und einigen Kleingeräten bin ich vorerst bei Iriver H120 gelandet, vorrangig weil er bisher immer noch am besten klingt, aber auch weil er sich sehr einfach bedienen lässt. Das Rockbox Projekt müht sich seit ca 15 Monaten , die Bedienung zu verbessern, jedoch verspielen die ihre schöpferische Kraft in zu vielen Einzelprojekten und Spielereinen. Sollte Apple oder Sony irgendwann Geräte bauen, die besser klingen, sich ohne Softwarezwang und Codecbeschränkung betreiben lassen und so einfach wie der Iriver bedienbar wären, wechsele ich gerne. Bevor ich es vergesse ist der Wiederverkaufswert der HXX Spieler von Iriver nur mit dem von Rolls Royce Kraftfahrzeugen zu vergleichen. Bei Ebay werden diese mit Gebrausspuren und 1,5 Jahre alt, höher gehandelt als ich vor 20 Monaten bei Amazon dafür zahlte. Apropos Gebrauchsspuren, der Iriver Ziegelstein hat nach 20 Monaten täglichem Dauergerauch weniger davon als mein Ipod nach 20 Tagen. Ciao Baeckus

Klassische Form des "anderen seinen Player aufzwingen wollen"!! Etwas was auch gerne von einigen iPod und X5 besitzern in diesem Forum gerne getan wird. Auch der iPod hat Qualitäten und den optimalen Player stellt der H1XX (allein schon wegen des horrenden Preises) auch nicht dar. Wie du siehst habe ich andere Ansprüche an einen Player als du oder angel. Deshalb ist es bei angel auch sinnlos zu versuchen ihn zu einem anderen Player du bekehren. Jeder hat halt andere Ansprüche an einen Player. Und einige Argumente die du für den H1XX hast sind eher fadenscheinig. Der Wiederverkaufswert von Apple ist auch sehr gut ung Mp3-Player mit Autos zu vergleichen ist wohl eher nicht richtig. Außerdem ist der Preis wohl so hoch weil er einfach nicht mehr produziert wird und aber immer noch gefragt ist. Beim Rio Karma ist das auch so! Aber wer will denn auch seinen Player verkaufen wenn er so gut ist wie H100 oder Rio? Keiner, erst wenn es bessere gibt und der alte veraltet ist will man ihn verkaufen und dann wollen auch viele andere verkaufen und man hat nix gekonnt. Es sei denn man hat vor einem Jahr bei Amazon in irivers investiert und kann jetzt die gewinne mitnehmen und verkaufen. Dann fällt natürlich der iriverStoxx.....
Außerdem ist der Klang der H1xx-reihe auch nicht der allerbeste weil der KHV nicht zum besten gehört! Außerdem sind die A/D-Wandler nicht besonders toll (so wie bei vielen portablen Playern). Die Bedienung ist auch geschmackssache und mit dem Zerkratzen: wenn man einen iPod hat dann freut man sich auch nicht darüber das er so toll robust ist, sondern das er so schön glänzt!

Was ich sagen will, es geht hier (und auch sonst) nicht darum wer den besten Player hat, weil das jeder selber wissen muss. Jedem einen X5 zu empfehlen, nur weil er alle Tests abgeräumt hat ist nicht gut, weil nicht jeder diese Farbdisplaysache will und nicht jeder ogg braucht.

Hallo

Außerdem ist der Klang der H1xx-reihe auch nicht der allerbeste weil der KHV nicht zum besten gehört

Also normalerweise bin ich immer derjenige der angegrifen wird, weil ich auch der Meinung bin der Klang ist verbesserungswürdig, scheinen wir somit weit und breit die Einzigen zu sein.

Aber besser als die 2Äppelchen die ich besessen habe ist er allemal.

Der A/D Wandler ist wohl einer der Besten die in transportablen Geräten je verbaut worden sind.

Mit der Preisentstehung durch gesteigerte Nachfrage hast du vollkommen recht, doch ist das im Konsumelektronik Sektor absolut selten.

Ich will keinem irgendeinen Player aufdrücken, zumal die H1XX
Serie ja nun wirklich nicht mehr produziert wird und die jetzigen Iriver Modelle wirklich nicht gut sind.

@Hyperlink: Vollste Zustimmung, nur ist mir guter Klang am wichtigsten.

Ciao Baeckus

der Ipod is scho ok. sollten nur die batts wechselbar sein. ladegerät etc. mit inklusive und der preamp so wie z.b. von creative

Wenn es auch PMPs sein dürfen, dann ist für mich der perfekte Player der Archos AV 500 mit:
-viel längerer Akkulaufzeit
-ogg-Vorbis
-kleinerem Preis
-und einer Schutzhülle

Der A/D Wandler ist wohl einer der Besten die in transportablen Geräten je verbaut worden sind.

Gut wenns die D/A-Wandler nicht sind dann der eingebaute KHV der den Klang etwas verschlechtert. Hatte mir vor einiger Zeit überlegt eine Art Kredit bei meinen Eltern aufzunehmen weil einer einen H120 bei Amazon für 260€ angeboten hat. Wollte eigenltich einen guten Rockbox-support und naja guten Klang, aber der Klang ist IMHO in der oberen Preisregion bei HDD-Playeren nur noch an teueren KHs merklich unterscheidbar ( und die kann ich mir nicht leisten)! Deshalb finde ich den iPod auch nicht wegen des etwas weniger guten Klangs schlecht, sondern wegen der (trotz Schülerpreisen, für mich) zu hohen Preise.
Fand dann den digital-Ausgang toll, dann ist mir aber eingefallen das ich (noch) garkeine Möglichkeit habe digital zu hören. Bis ich das Geld für 'n Amp mit digital-Eingang habe, verdiene ich selber Geld und dann gibts vielleicht schon neuere (bessere?) Player die einen digital-Ausgang haben. Und letztendlich war das Killerargument der Akku! Er lief für monochromes Display nicht lange genug und war nicht zum wechseln. Der Wechselakku gehört inzwischen zu den wichtigten Anforderungen die ich an einen Player stelle. Denn wenn ich mir heute einen (hochwertigen) Player kaufe dann will ich auch noch in 3Jahren was davon haben. Wenn ich das nicht will, hätte ich mir schon länst die Aldi-Jukebox gekauft (wieso hat eigentlich als einziger Hersteller Medion einen Player mit USB-Host aber ohne Video und Farbdisplay???) die kommt mir preislich entgegen, hat den akku tauschbar und einen USB-Host. Leider vermute ich das der Klang nur mittelmäßig ist (kennt vielleicht doch jemand einen objektiven Test?).
Also viel der H120 weg. Heute bin ich froh drüber ihn mir nicht gekauft zu haben, mit dem Sony HD5 komme ich vom Akku wesentlich länger hin.

Ansonsten:
happy dreamig

Wenn schon Utopie, dann richtig:

ein idealer MP3-Player sollte:
- unsichtbar bleiben, z.b. in Kleidung integrierbar sein
- unbegrenzte Laufzeit haben (d.h. etliche Tage am Stück)
- alle gängigen Formate abspielen
- klanglich über jeden Zweifel erhaben sein
- sich automatisch synchronisieren können
- wissen, welche Musik ich mag
- diebstahlsicher sein (z.b. durch geeignete pers. Kennung)
- wasserdicht sein

.. und morgen in meinem Briefkasten liegen


snark

snark schrieb:

- diebstahlsicher sein (z.b. durch geeignete pers. Kennung)

Finde ich auch gut! Schon blöd wenn einem der 300€ Player aus der Hand gegrabscht wird!

jo!

Zu Klang sollte man sagen, das es eigentlich wichtiger wäre gescheite Stöpsel zu kaufen, als einen supermegaklang zu verlangen aber dann nur stöspel für 10 euro zu verwenden!

Hallo!
Was den Kopfhörerverstärker angeht, spielen die Sony MD/MP3 mit den Iriver HXX in der gehobenen Klasse.
Mein MD Spieler gibt den Bass erheblich konturierter wieder als alle transportablen Geräte die ich bisher besessen habe.
In allen anderen wichtigen Klangattributen sind Iriver und Sony etwa gleichauf -Schnelligkeit, Räumlichkeit usw...
Allerdings ist es ansonsten eine richtige "Scheisskiste"

Zu Klang sollte man sagen, das es eigentlich wichtiger wäre gescheite Stöpsel zu kaufen, als einen supermegaklang zu verlangen aber dann nur stöspel für 10 euro zu verwenden!

Vollkommen richtig.

Allerdings sind die kleinen Sennheiser, die beim Iriver beiliegen die mit Abstand am besten klingenden mitgelieferten Stöpsel , die ich bisher bekommen habe.

Die miesesten waren solche an das Ohr anklippbaren Grauseldinger von Archos, gefolgt von Appleteilen.

Ich benutze wirklich gute Kopfhörer mit denen man auch die feinsten Nuancen noch hören kann.
Ich bilde mir auch ein ein recht geschultes Öhrchen zu besitzen.

Ciao Baeckus

jo,

stimmt als die vom irriver waren echt gut! Bei meinem Sony waren echte drecksteile dabei!


Also klanglich würde ich Sony und Irriver gleichsetzen, wobei ich finde das der digitale HD-AMP von Sony den besten klang im mobilen sketor erzeugt!

ein idealer MP3-Player sollte: - unsichtbar bleiben, z.b. in Kleidung integrierbar sein - unbegrenzte Laufzeit haben (d.h. etliche Tage am Stück) - alle gängigen Formate abspielen - klanglich über jeden Zweifel erhaben sein - sich automatisch synchronisieren können - wissen, welche Musik ich mag - diebstahlsicher sein (z.b. durch geeignete pers. Kennung) - wasserdicht sein

Wenn er auch noch kostenlos ist, unterschreib ich das. Unkaputtbar wäre auch nicht schlecht.

Allerdings sind die kleinen Sennheiser, die beim Iriver beiliegen die mit Abstand am besten klingenden mitgelieferten Stöpsel , die ich bisher bekommen habe.

Das Problem ist das die auch noch nicht reichen und ich sowieso noch einen günstigen Portablen KH hinterher kaufe. Und dann ist es vielleicht besser wenn beim KH gespart wurde und man weniger bezahlen musste. Wieso werden die hochwertigen Player überhaupt mit kleinen KHs ausgeliefert??? Wenn man einen hochwertigen Plattenspieler kauft kauft man auch einen abnehmer dazu weil die garnicht mit geliefert werden (oder man sucht sich beim bestellen aus wechlen Tonkopf man will). wieso geht das nicht bei Mp3-Playern? Damit ich iPods gleich an den weißen KHs erkennen kann? (überhaupt verwunderlich das Apple das Netzteil und nicht die KHs eingespart hat, das würde ich viel besser finden!). Ich finde ein teurer Player kann auch ohne KH daher kommen und dafür 10€ weniger kosten (ich weiß die begepackten sind wesentlich günstiger, aber der Support für kapputte KHs entfällt ja auch...) dann kann jeder entscheiden macht er seinen Player zu einem normalen (mit kleinen Sennheisern für 10€, oder kauft er was besserer (etwa KSC 75) oder macht er voll einen auf audiophil und kauft gleich noch einen KHV und häng einen richtig teuren KH dran....

Gruß Ludwig

Hallo!
Mit dem Kopfhörer der als Beipack beiliegt wollen die Hersteller nur die beruhigen, die nach dem Kauf meckern:
300€ ausgegeben und noch nicht mal nen Stöpsel dabei

Bei Iriver wird man echt verwöhnt mit dem in der Grundausstattung enthaltenen Zubehör.
Wobei ich mich heute noch über die Fernbedienung kaputtlache.

Ciao Baeckus

Bei Iriver wird man echt verwöhnt mit dem in der Grundausstattung enthaltenen Zubehör

Beim Archos AV420 auch....*träum*

Ich denke das Problem ist das die teureren Mp3-Player nicht teuer genug sind, damit solche Typen (300€ ohne KH,...buh) sich die Player nicht mehr leisten können (ich dann aber auch nicht). Dann würden nur noch von Leuten die wirklich ein bisschen Hifi haben wollen gekauft werden die dann nicht rumheulen.

Also ich denke, wer für den Player 300€ ausgiebt, weil er n super Klang will, sollte vorher überlegen, ob er sich nicht n Player für 250€ kauft, mit etwas schwächerem Klang und sich dann noch anständige Ohrhörer dazukauft.
Die Unterschiede zwischen den Playern sind eh meist so gering, dass man sie nur mit sehr guten KHs (wenn überhaupt) raushört. Aber es gibt halt auch Leute, die sich n Ipod holen und mit den mitgelieferten Ohrhörern voll zufrieden sind... aber wer Klang dadurch definiert: "Ich hab n Ipod und der is voll geil...(mit Standartohrhörern)", dem kann man net helfen.

Was mich mal interessieren würde, passt auch eher zum Thema , was für NEUE Features würdet ihr euch wünschen, also net Klang, Akkulaufzeit,....
W-Lan oder Bluetooth wär geil um mit anderen unterwegs Tracks zu tauschen, bzw. an (WLan-) Hotspots könnte man Lieder vom eigenen Pc zu Hause oder aus m Internet ziehen.

Hallo Icco!
Ich bin absoluter Purist, möchte vorrangig guten Klang haben.
Und was die Klangunterschiede der verschiedenen Player angeht musst ich Dir vollkommen wiedersprechen, die sind schon zum Teil sehr erheblich.
Ciao Baeckus

Naja, es gibt sicher auch in der oberen Preisklasse (von der ich ja geredet habe) Unterschiede, klar, einige fallen auch da etwas aus dem Rahmen, was ich sagen wollte ist aber, dass diese Unterschiede halt geringer ausfallen, als die Unterschiede zwischen guten und mäßigen Ohrhörern. Klar, wenn man es sich leisten kann, bei beidem das beste zu kaufen ist der Klang dann sicher noch etwas besser, aber wer nicht so viel Geld ausgeben will/kann, sollte lieber etwas mehr in anständige Ohrhörer anlegen, statt nur auf die Klangqualität des Players zu gehen, ich denke das bringt mehr. Denn was bringt der beste Player, wenn man miese Ohrhörer benutzt!
Sicher, für Klangpuristen wie dich ist das ein fauler Kompromis, aber mal ehrlich, die Unterschiede zwischen dem besten Player und einem immernoch sehr guten, günstigerem Player dürften die wenigsten heraushören.
Mit "schwächerem Klang" meinte ich ja net gleich schlechten Klang, sondern allenfalls leichte Defizite, außerdem sagst du ja selbst "zum Teil", und bei günstigeren Player (keine Billigplayer!) gibt es trotzdem noch sehr guten Klang, wenn man sich informiert.

Mfg Icco

Hallo Icco!
Vollste Zustimmung!!
Ciao Baeckus

Perfekt wäre für mich:
- Codecs durch Firmware erweiterbar. Ausgeliefert werden sollte er mindestens mit Unterstützung für MP3 (inklusive Layer 1 und 2), MP3Pro, Ogg Vorbis und FLAC.
- Preemphasis, was in MPEG definiert und zulässig ist.
- Alle Bitraten, die der jeweilige Codec erlaubt.
- Alle Samplefrequenzen von 8kHz bis 96kHz, mono, stereo und Downmix für Mehrkanaldateien. Wahlweises Upsampling auf 96kHz. Der Ausgangsfilter darf nicht vor 20 kHz einsetzen.
- 24 Bit Rendering.
- Rauschabstand von mindestens 90 dB und auch sonst sollte die HiFi-Norm locker eingehalten oder überboten werden.
- Erweiterbar mit Flashchips, wie bei Fotoapparaten. 1GB sollten bereits onboard sein.
- Betrieb mit 1 Mignon-Akku.
- Aufladbar über USB oder externes Netzteil
- Als UMS ansprechbar
- Keine Pausen zwischen den Dateien. Wahlweise Gap-less oder Crossfading (mit einstellbaren Parametern)
- Titelanzeige aller ID3-Versionen.
- Timerwiedergabe
- M3U-Playlist
- Beim Einschalten muß die Wiedergabe an der unterbrochenen Stelle fortgesetzt werden.
- Bei Random Play sollten sich keine Titel wiederholen, bevor nicht alle einmal gespielt wurden. Auch nicht, wenn das Gerät zwischenzeitig ausgeschaltet wird oder der Akku ausgetauscht wird.
- Die Displaybeleuchtung sollte mit einer eigenen Taste aktiviert werden, und nicht bei jeder Operation.
- Scannen nach Lautstärke (sofern nicht schon in der Datei als MP3Gain- oder Replaygain-Werte vermerkt) und Angleichung über ReplayGain.

Worauf ich gut verzichten kann:
- AM/FM Radio
- Jede Form von Laufwerken mit mechanischen Teilen, da störanfällig.
- Bunte Anzeigen.
- Equalizer, Loudness oder sonstige Klangveränderungen. Die Wiedergabe muß auf jeden Fall linear möglich sein.
- Beipack-Kopfhörer, die wie Knüppel auf'm Kopf klingen und beim erstbesten Windhauch aus den Ohren wehen. Das Gerät kann gerne ohne Kopfhörer verkauft werden, da ich mir den ohnehin separat aussuchen möchte.
- Kopfhörerfernbedienung. War vieleicht bei Kassetten- und CD-Geräten noch eine nette Spielerei, aber mitlerweile liegt doch das eigentliche Gerät genauso bequem in der Hand.
- Limiter. Als ob auf CDs nicht schon genug sinnlos rumkomprimiert wird.
- Aufnahmefunktion
- DRM
- SCMS
- sowie alles, was die Wunschliste praktisch schon ausschließt.

Hmmm, welcher MP3-Porti soll denn besser klingen als ein H1xx? Ziemlich hoch gelobt werden zur Zeit ja die iAudios, allerdings hab ich die noch nie probegehört, außerdem gefallen die mir auch wegen einiger anderer Aspekte nicht... Hätte mein H120 nicht sein kleines Problem mit den inzwischen 3 (!) defekten Tastern, würde ich das Ding fast als den perfekten MP3-Player bezeichnen

Hallo!
Nach meiner Erfahrung klingen die Sony MD Player wirklich gut.
Die Festplattenspieler sollen den gleichen Kopfhörerverstärker und D/A Wandler eingebaut haben.
Mei H120 ist demnächst 2Jahre alt, ich gehe von einer Lebensdauer von ca 4 Jahren aus.
Also müssten demnächst Modelle auf den Markt kommen, die ich in ca 20 Monaten zum dann moderaten Preis erstehen kann - doch irgendwie gehen alle Tendenzen in die für meinen Geschmack falsche Richtung.
Miniaturisierung , daraus resultierend kleiner Lithiumaccu, daraus wiederum resultierend schwacher Verstärker, da ja die Laufzeit des Gerätes eine Werbewirksame Größe darstellt und die nicht kleiner werden darf.
Da sich mittlerweile auch in HiFi Kreisen herumgesprochen hat, dass Lame/Ogg Vorbis super Klangqualität liefert verstehe ich nicht warum nur Sony ein überteuertes High End Gerät
http://www.minidisc.org/part_Sony_Qualia-017.html
auf den Markt gebracht hat.
Ciao Baeckus