Neue iPOD-Modellreihe

3erGolfer schrieb:

Milchkaffee schrieb: Noch etwas... ich weiß nicht wie es mit den Dockanschlüssen der neuen Classic- und Nano-Modelle ausschaut aber mit dem Touch 2G sind die herkömmlichen LODs nicht mehr kompatibel. Wissenswert für alle, die ihren Touch mit einem pKHV paaren wollen... was heisst das jetzt? sry ich nur bahnhof verstehen slammerjam schrieb: Hab mir jetzt die volle Ladung gegeben: 1x iPod Classic schwarz 120GB für 222 € (macatschool) 1x Belkin iPod Classic Leder Folio schwarz/ braun 19,95 € 1x Ultimate Ears Super.Fi 5 pro black 142,50 (ersteigert in der Bucht) Mein armer Geldbeutel :cut vorallem die super.fi 5 pro wirst du niemals mehr missen wollen habe meine auch am freitag bekommen allerdings in weiß und NEU für 132okken :D

Sind neu! Ganz normal von nem Händler mit ausgewiesener Mwst. etc. Hat halt ein paar Stück für 159 Sofort Kaufen drin und ein paar zum Bieten.

Milchkaffee schrieb:

3erGolfer schrieb: Milchkaffee schrieb: Noch etwas... ich weiß nicht wie es mit den Dockanschlüssen der neuen Classic- und Nano-Modelle ausschaut aber mit dem Touch 2G sind die herkömmlichen LODs nicht mehr kompatibel. Wissenswert für alle, die ihren Touch mit einem pKHV paaren wollen... was heisst das jetzt? sry ich nur bahnhof verstehen hehe, ok. es gibt ja leute die ihren ipod touch an einen kopfhörerverstärker anschließen um auch mit großkalibrigen kopfhörern wie dem beyer dt880 hören zu können. dazu braucht man ein kabel "ipod-dockanschluss -> 3,5mm-klinke"! der dockanschluss hat sich aber geändert, so dass die kabel nicht mehr kompatibel zum neuen touch sind alles klar? :D

Weißt du was sich geändert hat? Mechanisch oder bei der Belegung der Pins?
Danke,
cxc

ich wär schon sehr gespannt was ilounge zum neuen classic sagt - ob sich da was getan hat - oh man ich bin schon etwas "kribbelig"

collapseandrelax schrieb:

EBRoGLIo schrieb: Wie sieht es denn nu mit dem Nano aus? Gibt es schon gute Erfahrungsberichte? Würde mich derzeit doch sehr interessieren ob sich der Preis für die 8GB lohnt. Oder ob ich eher zu einem anderen Player wechseln sollte. mfg ebroglio Laut iLounge.com soll der Nano 4G der Nano mit der besten Audioqualität sein und klingen wie der Classic, welcher bei Apple imo die Referanz an Wiedergabequalität ist. Ich spiele im Moment auch mit dem Gedanken, meine Sammlung etwas zu erweitern...

Kann ich bestätigen! Habe ja meinen Nano 4G schon einige Tage und konnte ihn gestern gegen den Classic testen. Klingen beide gleich am Westone UM2.

Ich bin sehr sehr sehr zufrieden mit dem Nano:) Bester Nano ever:) Meinen alten Touch kann man dagegen voll in die Tonne treten;)

TomSawyer schrieb:

Hallo habe mir aus LA den neuen iPod touch (8GB) geholt. Heisse $ 240,- Der neue nano ist nciht flacher als die alten, nur anders geformt (elliptischer Querschnitt, an der dicksten stelle genau so dock wie die alten). Dadurch fühlt es sich flacher an. Und die neuen Farben sind sehr fesch! Also wenn ihr fragen habt... LG Babak

Doch der neue NANO ist flacher...ich hab von Nano 2G bis 4G alles hier liegen!

Who_Cares_??? schrieb:

Wie sieht es mit dem Grundrauschen beim neuen iPod aus? Rauscht der neue iPod nano genauso stark wie seine Vorgänger oder hat sich da etwas getan?

Rauscht wesentlich weniger, fast nicht mehr hörbar. Zumindest am Westone UM2. Kenne keinen anderen Player der so wenig rauscht (Meizu M6, Cowon D2, Creative Zen, alle Ipods rauschen mehr).

Avenger_Zero schrieb:

Wie schützt Ihr eigentlich eure Player? Ich will mir den Touch zulegen und meinen Nano in Rente schicken.

Die Idee hatte ich auch mal und bin damit total auf die Schnauze gefallen. Bin froh das ich den Touch gerade noch für 230€ letzte Woche los geworden bin.
Der Touch ist zwar ein wunderschönes Gerät, allerdings für den Alltag ziemlich untauglich. Zum Sport ist er zu schade, die Steuerung allgemein zu aufwändig usw usw. Also ein Touch ist kein Ersatz für ein Nano denn beides sind komplett unterschiedliche Anwendungsbereiche. Ich kann dir nur raten nen Touch zusätzlich zu kaufen, aber den Nano zu behalten;)

Datapunk80 schrieb:

Avenger_Zero schrieb: Wie schützt Ihr eigentlich eure Player? Ich will mir den Touch zulegen und meinen Nano in Rente schicken. Die Idee hatte ich auch mal und bin damit total auf die Schnauze gefallen. Bin froh das ich den Touch gerade noch für 230€ letzte Woche los geworden bin. Der Touch ist zwar ein wunderschönes Gerät, allerdings für den Alltag ziemlich untauglich. Zum Sport ist er zu schade, die Steuerung allgemein zu aufwändig usw usw. Also ein Touch ist kein Ersatz für ein Nano denn beides sind komplett unterschiedliche Anwendungsbereiche. Ich kann dir nur raten nen Touch zusätzlich zu kaufen, aber den Nano zu behalten;)

Wenn ich mir den Wertverfall des Nano 3G in den letzten paar Tagen bei ebay ansehe (von ca. 130€ auf 80-90€), werde ich ihn mir wirklich fürs Laufen und Fitnesscenter behalten und mir den Touch zusätzlich zulegen, nachdem ich mir schon die Schutzfolie bestellt habe bleibt ja sowieso nix anderes über...

Jepp mach das! MIr ist ne Hantel auf nen Meizu M6 gefallen....seitdem weiß ich das ich einen Touch nie mit ins FitnessStudio nehmen würde;) Darum lag der Touch bei mir eigentlich nur rum und beim Joggen und Fitness war immer nur der kleine Meizu oder ein Nano im Gebrauch.

cxc schrieb:

Weißt du was sich geändert hat? Mechanisch oder bei der Belegung der Pins?

Hallo,

es wird zu 99,9% keine mechanische oder Belegungsänderung sein, dann wäre bereits vorhandenes Zubehör nicht mehr kompatibel.
Man konnte das iPhone bisher mit einem Trick (Drahtbrücke im Stecker) überreden, das Line-Out-Signal auszugeben, beim touch war das bislang ohne weiteres (wie Video, Classic...) möglich - ich vermute mal, dass man mittlerweile das gleiche Prinzip beim touch implementiert hat, um nur Zubehör benutzen zu können, für das an Apple Tantiemen gezahlt wird (typisch, Scheißverein eben); Telefon und Player sind ja weitgehend identisch aufgebaut.

Jedenfalls hat mir jemand, für den ich ein normales LOD-Kabel gelötet habe, davon erzählt - Classic und touch liefen ohne Probleme, iPhone mochte nicht.

Lassen sich die Erkenntnisse des Klangs des neuen Nanos eigentlich auf den neuen Touch uebertragen? Und koennte das jemand aus dem praktischen Einsatz bestaetigen?

Winter_Sorbeck schrieb:

Lassen sich die Erkenntnisse des Klangs des neuen Nanos eigentlich auf den neuen Touch uebertragen? Und koennte das jemand aus dem praktischen Einsatz bestaetigen? :)

Ja, laut iLounge klingen Nano, Classic und Touch allesamt gleich

Milchkaffee schrieb:

Winter_Sorbeck schrieb: Lassen sich die Erkenntnisse des Klangs des neuen Nanos eigentlich auf den neuen Touch uebertragen? Und koennte das jemand aus dem praktischen Einsatz bestaetigen? :) Ja, laut iLounge klingen Nano, Classic und Touch allesamt gleich ;)

Also zu Weihnachten ein neuer Nano.

also ich werd mir wohl auch einen zulegen. is einfach zu geil das teil. muss ich über meinen schatten springen und itunes installieren :-)

wäre nett, wenn die, die jetzt bei diesem german office bestellt haben, mal nen kurzen erfahrungsbericht geben bezüglich der firma geben könnte. is schon n super preis.

Bei wird wird dann wohl auch sobald das Geld ausreichend vorhanden ist der Nano angeschafft.Ist schon ein schickes Teil.

ITunes muss ich nichtmehr installieren,macbookpro ist halt schon ein nettes Spielzeug.hehe

mfg ebroglio

na, da geht es auch weniger um den installiervorgang an sich :-)
bin eigentlich gegen zwangssoftware, aber der touch scheint zu geil :-)

na, hab mal gestern bißchen über das ganze voip zeug gelesen. Es gibt ja bereits diese truephone software, allerdings bosher nur fürs iphone, mit der man übers WiFi in fest - und handynetz telefonieren kann. sehr günstig auch. hoffe mal, dass das für den touch noch in irgendeiner form kommen wird. angeblich gab es ja bei der ersten generation touch schon irgendn team, das es geschafft hatte, skype auf dem touch zum laufen zu bringen. irgendwie sollte das wohl zu machen sein. wäre für mich der ausschlaggebende grund, das ding zu kaufen. bzw. das i-tüpfelchen :-)

Also was mir am neuen Nano nicht so gut gefällt ist die Shuffle funktion. Dh. wenn der Nano geschüttelt wird, dann springt er auf ein neues Lied. Diese Funktion lässt sich Gott sei dank abschalten, denn es kann schon nervig sein wenn man vergisst den Hold-Knopf zu drücken und der nano beim Joggen in der Hose hin und her hüpft hehe

Ansonsten gefällt mir der kleine jeden Tag besser:) Meine Freundin mit ihrem 3G ist auch schon ganz neidisch;)

so, der test vom neuen 120GB classic ist ebenfalls draussen, es hat sich anscheinend nichts geändert, bis dass die daten etwas schneller auf den "neuen" classic von itunes übertragen werden...

mal sehen ob ich irgendwo günstig einen der ´07 80/160GB auftreiben kann. glaub nicht dass es lohnenswert ist, sich den neuen 120gb zuzulegen. die nano´s bzw touches sind mir von der kapazität etwas zu wenig bzw kann ich mir keinen 32GB touch leisten

botika77 schrieb:

so, der test vom neuen 120GB classic ist ebenfalls draussen, es hat sich anscheinend nichts geändert, bis dass die daten etwas schneller auf den "neuen" classic von itunes übertragen werden... mal sehen ob ich irgendwo günstig einen der ´07 80/160GB auftreiben kann. glaub nicht dass es lohnenswert ist, sich den neuen 120gb zuzulegen. die nano´s bzw touches sind mir von der kapazität etwas zu wenig bzw kann ich mir keinen 32GB touch leisten :D

Aber nur der neue Classic hat (bisher) die Genius Funktion.

Nein, der Nano hat sie auch schon. Und das iPhone mit der Firmware 2.1 auch.

Hi zusammen,

ich habe mal eine Frage. Momentan benutze ich das Sony Ericsson W960i als MP3-Player. Da ich von der Bedienung her, der Playlist Verwaltung und diversen anderen Sachen enttäuscht bin, liebäugle ich mit dem neuen Touch.

Vom Klang her finde ich das W960i echt klasse. Vorallem weil der Klang, bzw. die Lieder schön Bassig rüberkommen. Da ich eher Hip-Hop, Trance, House usw. höre und diese Lieder sowieso viel Bass haben, möchte ich darauf nicht verzichten.

Nun zu meiner eigentlichen Frage. Ist der Sound beim Touch eher "zurückhaltend", oder kommt der Bass dort schön Klar und Voluminös rüber? Schlagt mich, aber nen Equalizer hat er doch sicher? Oder zumindest Presets!?

Und noch ne kleine Frage zu den Kopfhörern. Die Sennheiser CX 300 ECO habe ich ins Auge gefasst. Sind die Ok? Also mit dem Headset vom 960er war ich vom Klang her sehr zufrieden. Kann man die Sennheiser damit vergleichen? Andere alternativen? Wobei ich aber auch keine 200 oder so für die Dinger ausgeben will! 50€ maximal.



Vielen lieben Dank schonmal für die Antworten!


Schönene Abend noch,
Andreas

Hallo

Unrated_McLovin schrieb:

ch habe mal eine Frage. Momentan benutze ich das Sony Ericsson W960i als MP3-Player. Da ich von der Bedienung her, der Playlist Verwaltung und diversen anderen Sachen enttäuscht bin, liebäugle ich mit dem neuen Touch. Vom Klang her finde ich das W960i echt klasse. Vorallem weil der Klang, bzw. die Lieder schön Bassig rüberkommen. Da ich eher Hip-Hop, Trance, House usw. höre und diese Lieder sowieso viel Bass haben, möchte ich darauf nicht verzichten. Nun zu meiner eigentlichen Frage. Ist der Sound beim Touch eher "zurückhaltend", oder kommt der Bass dort schön Klar und Voluminös rüber? Schlagt mich, aber nen Equalizer hat er doch sicher? Oder zumindest Presets!?

Ich hab zwar nur Das Sony Ericsson W810i, aber die beiden werden nicht so unterschiedlich vom Sound sein.

Vom Bauchgefühl her, ist der iPod Touch zurückhaltender. Er hat EQ mit Presets, aber der regelt eher nur nuancen.

Ich werde mal den Klang mit dem des iPod Touch bewusst vergleichen und berichten.

Unrated_McLovin schrieb:

Und noch ne kleine Frage zu den Kopfhörern. Die Sennheiser CX 300 ECO habe ich ins Auge gefasst. Sind die Ok? Also mit dem Headset vom 960er war ich vom Klang her sehr zufrieden. Kann man die Sennheiser damit vergleichen? Andere alternativen? Wobei ich aber auch keine 200 oder so für die Dinger ausgeben will! 50€ maximal.

Mir gehts haargenau so.

Nicht nur interessieren mich die Sennheiser auch (weil man sie kurz mit einer Freisprecheinrichtung mit Mikro, als auch normal mit einem Verlängerungskabel am iPod tragen kann).

Und wie klingen sie im Vergleich zu den AKG 324? Sie sollen ja baucgleich sein, wenn man manchen Luten glaubt ;).

LG

Babak

für 50okken bekommste nich das was du suchst, da bringt dir auch der beste player nix > die KH geben halt den ton an

poste deine frage aber am besten nochmal in dem dazu gehörigen forum nochmal, Kopfhörer > Kaufberatung

der 2g touch is im vgl zum vorgänger nen bisschen besser, kein grundrauschen mehr und nun vergleichbar mit dem classi

nen bisschen lesen hier im thread wär aber auch nich schlecht gewesen, steht schon alles hier

ansonten kann ich dir auch nich die SuFu an´s herz legen

schöne grüße

collapseandrelax schrieb:

Nein, der Nano hat sie auch schon. Und das iPhone mit der Firmware 2.1 auch.

Ich bezog mich auf die 80/160GB Classic Modelle. Die haben bisher kein Firmware Upgrade bekommen.

Ich habe mir den Thread von Anfang an durchgelesen. Aber nirgendwo stand was konkretes zum Bass. Und die SuFu bringt mir auch nix, da ich speziell zur 2.Generation diese Frage habe. Und da diese jetzt erst rausgekommen ist, werde ich in der SuFu nix finden. Und ausserdem geht es hier zu 95% nur um den Nano und den Classic.

Klar spielen die Kopfhörer auch eine große Rolle beim Klang/Bass, aber im Vergleich zu einem "Max-Field"-Player eines Bekannten den ich mit den SE W960i Kopfhörern getestet habe, konnen selbst die besten KH nix dran machen. War einfach Müll der Player.
Einige Player sind nunmal im Bassbereich schlechter als die anderen. Und eine Antwort auf meine Frage würde mir schon weiterhelfen. Ein Probehören wäre nicht schlecht, aber hier in der Umgebung sind keine Geräte zum Testen ausgestellt. Andernfalls würde ich auf den Classic zurückgreifen. Da hat mir die "alte" Version schon gefallen.


@ TomSawyer

Ein Vergleich würde mich sehr freuen. Hast du die 2.Generation des Touch schon bei dir?


@ 3erGolfer

Die KH von Sony Ericsson kosten nur ~ 10€. Von der Passgenauigkeit im Ohr, sowie dem Klang etc. bin ich sehr zufrieden. Wie gesagt, ich brauche keine "super-Trooper" KH für 100-200€. Den Unterschied würde ich eh nicht hören.

Unrated_McLovin schrieb:

Klar spielen die Kopfhörer auch eine große Rolle beim Klang/Bass, aber im Vergleich zu einem "Max-Field"-Player eines Bekannten den ich mit den SE W960i Kopfhörern getestet habe, konnen selbst die besten KH nix dran machen. War einfach Müll. Einige Player sind nunmal im Bassbereich schlechter als die anderen. Und eine Antwort auf meine Frage würde mir schon weiterhelfen. Ein Probehören wäre nicht schlecht, aber hier in der Umgebung sind keine Geräte zum Testen ausgestellt. Andernfalls würde ich auf den Classic zurückgreifen. Da hat mir die "alte" Version schon gefallen.

Wenn der Touch 2G so klingt wie der Classic (wovon ich mal stark ausgehe), dann hat er keinen betonten Bass und das könnte dir wohl zu wenig sein
Das heißt nicht, dass der Classic schlechten Bass liefert! Er klingt halt einfach "neutral" im Bass, und für den Bass-Head ist "neutral" nunmal "aka langweilig"

Hmm, ich will den Thread nicht unbeding mit meinem Problem zukleistern.
Aber nen "Mörder Bass" brauche ich jetzt nicht unbedingt. Wer das W960i schonmal im Preset "Mega Bass" gehört hat, weiß was ich meine. Wenn der Touch da wesentlich weniger bringen sollte, dann müsste ich mich leider mal nach was anderem umgucken.

Aber egal, vielen Dank bis hier hin. Muss ich halt mal sehen ob ich ihn irgendwo Probehören kann.

Milchkaffee schrieb:

Unrated_McLovin schrieb: Klar spielen die Kopfhörer auch eine große Rolle beim Klang/Bass, aber im Vergleich zu einem "Max-Field"-Player eines Bekannten den ich mit den SE W960i Kopfhörern getestet habe, konnen selbst die besten KH nix dran machen. War einfach Müll. Einige Player sind nunmal im Bassbereich schlechter als die anderen. Und eine Antwort auf meine Frage würde mir schon weiterhelfen. Ein Probehören wäre nicht schlecht, aber hier in der Umgebung sind keine Geräte zum Testen ausgestellt. Andernfalls würde ich auf den Classic zurückgreifen. Da hat mir die "alte" Version schon gefallen. Wenn der Touch 2G so klingt wie der Classic (wovon ich mal stark ausgehe), dann hat er keinen betonten Bass und das könnte dir wohl zu wenig sein Das heißt nicht, dass der Classic schlechten Bass liefert! Er klingt halt einfach "neutral" im Bass, und für den Bass-Head ist "neutral" nunmal "aka langweilig" ;)

kann man das auch auf den neuen touch übertragen?

vom alten weiss ich nur, dass er einen bassabfall haben soll... wobei ich mir auch nicht vorstellen kann was das is, also nen "abfall" kann ich jetzt nich sooo feststellen (das er aufeinma runner geht) aber kA was das sein soll

aber am neuen will ich auf gar keinen fall meine super.fi5 pro unterfordern

Unrated_McLovin schrieb:

Hmm, ich will den Thread nicht unbeding mit meinem Problem zukleistern. Aber nen "Mörder Bass" brauche ich jetzt nicht unbedingt. Wer das W960i schonmal im Preset "Mega Bass" gehört hat, weiß was ich meine. Wenn der Touch da wesentlich weniger bringen sollte, dann müsste ich mich leider mal nach was anderem umgucken. Aber egal, vielen Dank bis hier hin. Muss ich halt mal sehen ob ich ihn irgendwo Probehören kann.

Naja, "Mega Bass" ist nicht gerade das, was mich persönlich interessiert^^
... von daher, versuch ihn dir im Laden anhören zu gehen und sieh selbst

@3erGolfer: Der letzte iPod Classic hatte keine spürbaren Bassabfall mehr, im Gegensatz zu den Vorgängern. Die heißen aber "Video" und nicht "Classic"... wird oft (gerne bei eBay^^) fälschlicherweise gesagt

Bassabfall ist, wenn der Frequenzgang des Players im Bassbereich einbricht und nicht mehr linear ist. Das tritt ganz gerne bei niederohmigen InEars auf. Folge: bestimmte tiefe Basstöne werden schwach bzw. gar nicht dargestellt.

ah okay, danke milchkaffee

muss ich mal drauf achten, habe meine IE´s aber auch erst seit freitag, dier erfahrungen sammelt man so nach und nach

ps: bekomme meine rechnung nun, wieder mal nen sehr freundlichen mitarbeiter erwischt ich hoffe mal der ehem. kaufpreis von 400flocken putscht das ganze auch nochmal

Darkos schrieb:

collapseandrelax schrieb: Nein, der Nano hat sie auch schon. Und das iPhone mit der Firmware 2.1 auch. Ich bezog mich auf die 80/160GB Classic Modelle. Die haben bisher kein Firmware Upgrade bekommen. :{

Huch sorry, das ist an mir vorbei gegangen...

Wegen dem Wlakman Handy. Die Bedienlogik ist ziemlich ähnlich vom iPod und dem Handy. Dann bist du vielleicht auch nicht mit einem iPod zufrieden.
Der EQ am iPod ist ziemlich unbrauchbar. Die meisten benutzen eh keinen. Also für einen selbst definierten EQ oder besonders viel Bass solltest du auch lieber eine andere Marke nehmen.
Dann noch was zum Headset. Das Ding kostet 30 Euro und nicht 10. Die für 10 bei ebay sind Plagiate. Der CX300 klingt in etwa genauso gut, aber ist anders abgestimmt.

Tobias8888 schrieb:

Wegen dem Wlakman Handy. Die Bedienlogik ist ziemlich ähnlich vom iPod und dem Handy. Dann bist du vielleicht auch nicht mit einem iPod zufrieden. Der EQ am iPod ist ziemlich unbrauchbar. Die meisten benutzen eh keinen. Also für einen selbst definierten EQ oder besonders viel Bass solltest du auch lieber eine andere Marke nehmen. Dann noch was zum Headset. Das Ding kostet 30 Euro und nicht 10. Die für 10 bei ebay sind Plagiate. Der CX300 klingt in etwa genauso gut, aber ist anders abgestimmt.

...oder kauf dir die aktuellen Sony Walkman...
die sind im Frequenzverlauf sehr gerade, haben aber einen mächtigen EQ+Clear Bass, was einem Subwoofer gleichkommt.
Außerdem gibt es die MDR EX 85 Höhrer als Beipackhörer gleich dazu. Die sind fast so gut wie die EX 90, in jedem Fall ein Preishit und als Beipacks unschlagbar, locker besser als CX300, 400 und 500.
Geräte wie die NWZ 818 werden bei Media Markt und Konsorten heftig im Preis reduziert. Online kann man auch Schnäppchen machen. Für Bass Lover gibt es für den Preis nichts vergleichbares. Überhaupt zu dem Preis ein Hit:
http://geizhals.at/deutschland/a279943.html

Gruß,
CXC

Milchkaffee schrieb:

Naja, "Mega Bass" ist nicht gerade das, was mich persönlich interessiert^^

Ich kann nix dafür, das Preset nennt sich so!


Ok, dann werde ich mal gucken was sich so machen lässt. Danke!

Also ich hatte mal die SF5 EB (etwas billiger als dein Pro) und selbst am alten Ipod Touch war der Bass heftig...blöderweise auch enorm schwammig das Ganze. Deswegen war ich froh als ich den SF5 wieder los war...mit dem UM2 bin ich seitdem restlos zufrieden:) Aber gut, da ist auch ein großer Preisunterschied zwischen den beiden IEMs.
MIt dem neuen Nano kliegt der UM2 wirklich nochmal ne ganze Ecke besser und kann hier noch mehr rausholen.

Ganz ehrlich mit 50 Euro Kopfhörern braucht man gar nicht erst anfangen und versuchen das "Klangproblem" über den Player zu lösen. Der Player macht sich erst dann bemerkbar wenn auch wirklich verdammt gute Kopfhörer dran hängen.

Mit günstigen Kopfhörern klingen die alle sehr gleich. erst mit teuren Kopfhörern merkt man das am Original-Sound künstlich viel rumgebastelt wird! Das gilt sowohl für den ach so toll klingenden Meizu M6, als auch den Cowon D2 (und ein paar andere die ich besessen habe). Die haben mir selbst bei zurückhaltender EQ Regelung den Klang total verfälscht.
Der Ipod Touch war hier ein ganz anderes Kaliber. Er klang sehr sauber aber ihm fehlte einfach das hm "Volumen" (sorry ich als Laie kann es nicht anders ausdrücken). Er klang total flach.
Gleiches galt auch für den Nano 3G und davor. Absolut flacher Sound. Mit einem CX300 oder sowas fällt das so gut wie gar nicht auf...aber am UM2 merkt man das schon ganz schön. Schlimmer noch merkt man es am Shure SE420, da der nicht so "warm" klingt wie der UM2.

Also bitte, spart lieber am Player anstatt an den KHs! Das ist nämlich genauso dämlich wie sich eine teure Hifi-Anlage zuzulegen und dann poplige 20 Euro Lautsprecher dranzuhängen...sowas macht man einfach nicht!

Darkos schrieb:

botika77 schrieb: so, der test vom neuen 120GB classic ist ebenfalls draussen, es hat sich anscheinend nichts geändert, bis dass die daten etwas schneller auf den "neuen" classic von itunes übertragen werden... mal sehen ob ich irgendwo günstig einen der ´07 80/160GB auftreiben kann. glaub nicht dass es lohnenswert ist, sich den neuen 120gb zuzulegen. die nano´s bzw touches sind mir von der kapazität etwas zu wenig bzw kann ich mir keinen 32GB touch leisten :D Aber nur der neue Classic hat (bisher) die Genius Funktion.

Was ist die genius Funktion?

Und hat sich an der Dicke zwischen dem alten 80GB Classic Modell und dem neuen 120 GB Classic was geändert??

Und welcher der iPods klingt den jetzt am besten?

johny123 schrieb:

Darkos schrieb: botika77 schrieb: so, der test vom neuen 120GB classic ist ebenfalls draussen, es hat sich anscheinend nichts geändert, bis dass die daten etwas schneller auf den "neuen" classic von itunes übertragen werden... mal sehen ob ich irgendwo günstig einen der ´07 80/160GB auftreiben kann. glaub nicht dass es lohnenswert ist, sich den neuen 120gb zuzulegen. die nano´s bzw touches sind mir von der kapazität etwas zu wenig bzw kann ich mir keinen 32GB touch leisten :D Aber nur der neue Classic hat (bisher) die Genius Funktion. Was ist die genius Funktion? Und hat sich an der Dicke zwischen dem alten 80GB Classic Modell und dem neuen 120 GB Classic was geändert?? Und welcher der iPods klingt den jetzt am besten?

der 120gb classic ist so "dick" wie der bisherige 80gb. klangtechnisch gleich, aber in einem amerikanischen forum hab ich gelesen dass der 120gb, aus welchen gründen auch immer, relativ leise sein soll.

die neuen touches und nanons haben jetzt klangqualimässig das gleiche zu bieten wie der classic

und der alte Touch ist er viel schlechter wie die neuen ipods/classic?

Und im vergelich zum alten ipod video 5g wie ist da der alte touch?

Und vergelich video 5g und classic??

johny123 schrieb:

und der alte Touch ist er viel schlechter wie die neuen ipods/classic? Und im vergelich zum alten ipod video 5g wie ist da der alte touch? Und vergelich video 5g und classic??

fakt is, das du eh keinen unterschied hören wirst insofern du die KH nutzt die in deiner signatur stehen

sorry aber was erwartet ihr immer für wunder von den ipods/playern

inverstier lieber in vernünftige IE´s und dann kannste uns das nochmal fragen und dir erst recht nen kopf darüber machen

nichts für ungut

johny123 schrieb:

und der alte Touch ist er viel schlechter wie die neuen ipods/classic? Und im vergelich zum alten ipod video 5g wie ist da der alte touch? Und vergelich video 5g und classic??

ich kann nicht aus erfahrung sprechen, nur das was die reviews sagen. alle tests bestätigen dass die neue generation an touches und nanos meilenweit besser ist, als die 1G

Das war auch nicht sonderlich schwer. Zum Glück hat Apple da nachgebessert. Jetzt sind auch die kleinen Player konkurrenzfähig.

3erGolfer schrieb:

johny123 schrieb: und der alte Touch ist er viel schlechter wie die neuen ipods/classic? Und im vergelich zum alten ipod video 5g wie ist da der alte touch? Und vergelich video 5g und classic?? fakt is, das du eh keinen unterschied hören wirst insofern du die KH nutzt die in deiner signatur stehen sorry aber was erwartet ihr immer für wunder von den ipods/playern inverstier lieber in vernünftige IE´s und dann kannste uns das nochmal fragen und dir erst recht nen kopf darüber machen nichts für ungutimages/smilies/insane.gif

Also ich habe hier die Super.fi 5 Pro rumliegen
Also kannst ruhig auf meine Fragen eingehen, da ich ja doch gute UE's habe und bald kommen auch die Se 530 genauso wie die Triple.fi 10..Also was die Inears angeht habe ich doch gute bzw bald noch bessere..

Jetzt gehts halt um den Player, welchen ich mir anschaffen soll, fakt ist das bei meinem Video 5g bei Lidern mit extrem tiefen Bass, das die Sofort verzerren, also iPod mäßig nicht die Kopfhörer.

Da wollte ich fragen, ob ich mir den Clasic den neuen oder alten oder ein Nano bzw. Touch der neuen Generation holen soll.

Und noch eine Frage, hat sich an den Akkulaufzeiten beim alten und neuen Touch bzw Classic was getan??

MFG

johny123 schrieb:

3erGolfer schrieb: johny123 schrieb: und der alte Touch ist er viel schlechter wie die neuen ipods/classic? Und im vergelich zum alten ipod video 5g wie ist da der alte touch? Und vergelich video 5g und classic?? fakt is, das du eh keinen unterschied hören wirst insofern du die KH nutzt die in deiner signatur stehen sorry aber was erwartet ihr immer für wunder von den ipods/playern inverstier lieber in vernünftige IE´s und dann kannste uns das nochmal fragen und dir erst recht nen kopf darüber machen nichts für ungutimages/smilies/insane.gif Also ich habe hier die Super.fi 5 Pro rumliegen Also kannst ruhig auf meine Fragen eingehen, da ich ja doch gute UE's habe und bald kommen auch die Se 530 genauso wie die Triple.fi 10..Also was die Inears angeht habe ich doch gute bzw bald noch bessere.. Jetzt gehts halt um den Player, welchen ich mir anschaffen soll, fakt ist das bei meinem Video 5g bei Lidern mit extrem tiefen, das die Sofort verzerren, also iPod mäßig nicht die Kopfhörer. Da wollte ich fragen, ob ich mir den Clasic den neuen oder alten oder ein Nano bzw. Touch der neuen Generation holen soll. Und noch eine Frage, hat sich an den Akkulaufzeiten beim alten und neuen Touch bzw Classic was getan?? MFG

ja sach das doch gleich sorry deine signatur hatte mir was anderes vermittelt

habe auch die super.fi 5 pro, wirklich gute IE´s

meines wissens nach sind nun klanglich gesehn auf dem stand wie es der classic schon länger ist -da beisst die maus also... (kA wie ging der spruch nochmal^^)

der neue touch soll sage und schreibe sogar 10stunden länger halten

[steht aber auch alles schon nen paar beiträge weiter oben :P]

schöne grüße

na, gibts schon erste erfahrung von denen, die den touch bestellt haben? vor allem von denen, die bei germanoffice.net bestellt haben. scheint recht guenstig zu sein.
irgendwas neues in sachen voip?

echt mal milchkaffee, haste deinen touch jetzt ???

ging alles ohne probleme von statten ???

schöne grüße

Hat zwar wenig mit den neuen Modeleln zu tuhn aber vlt. hilfts ja jemanden.

Also ich hatte die Möglichkeit den Shuffle 2G, Video 5G, Classic 1G, und den Touch 1H zu testen. Der Shuffle und Video 5g rauschen sehr stark, der touch bisschen weniger und der Classic fast nicht zu hören, und auch guter Bass. Getestet wurde mit den Super.fu 5 Pro.

Bald komtm ein Cowond D2 mal sehen wie er sich gegen den Classic schlägt.

MFG

johny123 schrieb:

Hat zwar wenig mit den neuen Modeleln zu tuhn aber vlt. hilfts ja jemanden. Also ich hatte die Möglichkeit den Shuffle 2G, Video 5G, Classic 1G, und den Touch 1H zu testen. Der Shuffle und Video 5g rauschen sehr stark, der touch bisschen weniger und der Classic fast nicht zu hören, und auch guter Bass. Getestet wurde mit den Super.fu 5 Pro. Bald komtm ein Cowond D2 mal sehen wie er sich gegen den Classic schlägt. MFG

Der D2 ist eigentlich schwächer als der Classic, da deutlicher Bassabfall
Classic, Nano 4G und Touch 2G sollen identisch klingen und sind eine deutlich bessere Wahl

@3erGolfer: Nein -.- ... Lieferverzögerungen. Als voraussichtliches Auslieferungsdatum wurde mir jetzt der 6.10. genannt (+- 2 Jahre ) ...
Naja, hab erstmal nen Nano 2G von nem Kollegen geliehen bekommen. Sonst krepier ich ja auf dem Weg zur Schule xD

Wirklich? Dachte der Cowon d2 sollte ein Stück besser sein wie der Classic..

MFG

johny123 schrieb:

Wirklich? Dachte der Cowon d2 sollte ein Stück besser sein wie der Classic..

Nein, ist er nicht. Aber den D2 habe ich auch nie als schlecht empfunden.