Russen MP3 Portale >>> Preiswert aber Sicher?

Wie? Selbstbaubeamer? Das würde mich jetzt mal interessieren! Lieber per PM was?

cosmopragma schrieb:

AAndreas schrieb: MD-Michel schrieb: ich würde dir dazu raten cds zu kaufen, bei ebay kann man etwas ältere äußert günstig ersteigern und man kann mit denen machen was man will und die qualität ist auch um einiges besser als in onlinemusikläden.. Kann man schon, darf man aber nicht. Aber sicher darf man das, solange man dabei keinen Kopierschutz bricht.Kopien für den rein privaten Gebrauch sind sogar ganz ausdrücklich erlaubt.Auch die Weitergabe im eng gesteckten Rahmen ist erlaubt. Die Musikindustrie hat über ihre Lobbyarbeit natürlich versucht, das zu verhindern und versucht es weiter, aber die Politik hat sich bis jetzt geweigert, die gesamte Bevölkerung zu kriminalisieren.

Die Einschränkung ist wichtig. Heute haben doch fast alles CDs einen Kopierschutz, auch wenn ich beim Rippen davon selten etwas merke.

noexen schrieb:

die musikindustrie breichert sich wie sau an den 15-20 euro die man für eine CD heute abdrücken darf. das selbe mit filmen. das haben die die letzten 25 jahre so gemacht und länger. da gabs auch keine aufschreie alla "ja, ist das eingentlich noch moralisch vertretbar wenn wir 20 euro für ne 45minuten cd verlangen"?

<ironie>
Par bleu! Die wagen es, ein Produkt herzustellen und einen selbstgewählten Preis dafür zu verlangen! Was bilden die sich ein?
</ironie>

noexen schrieb:

ich hab ja sowas von kein schlechtes gewissen wenn ich das neue madonna album von emule runterlade, das könnt ihr euch gar nicht vorstellen.

<ironie>
Selbstmurmelnd hat jeder Mensch ein natürliches RECHT auf das neueste Madonna-Album! Daher ist bei solch prohibitiven Preisen der Klau angemessen.
</ironie>

Genau solche Selbstrechfertigungslogiken verursachen bei mir nur Kopfschütteln.
Neulich gab es hier einen Jammer-Thread, wie überteuert doch Accuphase-Geräte seinen und was die sich einbilden würden. Daher Rechteverletzung erlaubt?

Die Grunfragen sind doch:
1) Gibt es Rechte an Werken (z.B. einem Lied)?
2) Findet man das prinzipiell akzeptabel oder nicht?

Wenn 1) und 2) mit Ja beantwortet werden, kann die Preisfrage kein Argument in der Diskussion sein.
Wird nur 1) aber nicht 2) bejat, ist es auch eher eine Prinzipfrage ("ich bin ein Rebell!"), denn eine des Preises.

Soviel zu Rechfertigungsversuchen von Rechtsbrüchen.


Davon unabhängig wäre die Legalität z.B. der .ru-Portale zu prüfen. Wie hier schon geschrieben wurde, scheint die Lage nicht klar - die Gerichte beschäftigen sich gerade damit. Ich kann es nicht beurteilen.
Mich beschleicht aber das Gefühl, dass da was nicht so recht stimmt. Mein Vertrauen in das praktisch gelebte russische Rechtssystem ist da eher begrenzt.

Gruß

Gehöre zwar eher zur "Rebellen-Seite", aber sehr geistreiche und eloquente Replik, Axel!

Aufgrund meiner linksradikalen 80er-Prägung freue mich irrational ein Stück weit über alles, was dem ach so ehrbaren schlipstragenden Establishment Schaden zufügt.
Dabei ist es mir relativ egal, ob ein selbstgerechter Manager wegen Vorteilsnahme verknackt wird ( meistens ja nicht) oder ob ein ganzer Industriezweig wegen praktiziertem P2P o.ä. in Bedrängnis kommt.
Ein Stück weit ist diese Einstellung auch Sägen am eigenen Ast, schließlich werde ich dieses Jahr 40 und habe selbst einen gut bezahlten Job in der freien Wirtschaft. Auch ich bin käuflich...

Daß diejenigen unter uns, die sich in unserem Gemeinwesen bestens zurechtfinden und seine ...Werte gutheißen, zu Fragen wie P2P oder Russenportalen andere Standpunkte vertreten, ist schon logisch und auch folgerichtig.

Soviel zu Rechfertigungsversuchen von Rechtsbrüchen

wie rechtfertigung? rechtfertigen muss ich das nur moralisch vor mir selbst bzw vor meinem gesellschaftlichen umfeld (sofern ich das wünsche) so lange es nicht explizit per gesetz verboten ist bzw einen rechtsbruch im sinne der gesetzgebung darstellt.

Die Grunfragen sind doch: 1) Gibt es Rechte an Werken (z.B. einem Lied)? 2) Findet man das prinzipiell akzeptabel oder nicht?

ich find das voll ok wenn du das für dich auf 2 punkte beschränkst aber bei mir gibts da noch ein paar mehr sachen die von bedeutung sind, in diesem fall explizit

3. ist der preis der leistung angemessen?

auch wenn ich der meinung bin das es rechte an geistigem eigentum geben sollte und das prinzipiell gesellschaftlich auch bedingt akzeptabel finde, abseits von gewissen patenten z.b. die ich völlig daneben finde, ist bei mir 3. sehr ausschlaggebend...
<ironie>
schon krass das noch niemand auf die idee gekommen ist sich den steinkeil patentieren zu lassen und nachträglich über die komplette dauer der evolution des menschen lizenzgebühren für selbige zu verlangen
</ironie>

normalerweise sollte nämlich auf dem markt konkurrenz dafür sorgen das preise der leistung angemessen sind... und wo ist der preis nun nicht der leistung angemessen? immer dann wenn es ein dienstleister/produzent w/e geschafft hat eine (quasi) monopolstellung zu erreichen ODER absprachen am markt stattfinden.
stichwort: telekommunikation, energiedienstleister (oder noch abartiger: die naturressourcen besitzer), deutsche bahn, fahrradkomponenten von shimano oder auch z.b. die (nein echt) musikindustrie. denn die labels sind jeweils für die musik des musikers der alleinige rechteinhaber ("interessenvertreter")... zwangsläufig.
was denkst du denn was passieren würde wenn die CDs von Madonna nicht nur von WB sondern auch von 10 weiteren labels käuflich erwerbbar wären?
hmmm, ich würd mal sagen die logische schlussfolgerung ist klar nur: in der realität würde gar nix passieren und warum? weil die nämlich fein preisabsprachen machen würden und warum das nun wieder? das ist doch verboten... klar, nur sind diese konsortien so gross mit so einer starken lobby und so viel politischem einfluss das einfach keiner mehr die möglichkeit hat diese zu kontrollieren, bzw. diese über auferlegte strafen nur müde lachen (siehe microsoft).

rein gesellschaftlich moralisch betrachtet halten sie sich daher (meiner meinung nach!) selbst nicht mehr an wichtige grundsätze. und warum bitte sollte ich mich dann an diese grundsätze halten wenn ich gesetzlich nicht mal dazu verpflichtet bin?
wenn die nur müde lachen... lach ich munter mit.

wenn sie eben 20 euro pro cd verlangen dann sollen sie auch entsprechend viel geld dafür ausgeben müssen um ingenieure/programmierer zu beschäftigen die neue kopierschutzmethoden erfinden die dann wieder kein jahr halten... DAS SCHAFFT WENIGSTENS ARBEITSPLÄTZE!
nicht auszudenken was passieren würde wenn die DVD nur noch 5 euro kosten würde... keiner bräuchte mehr AACS...

das beispiel mit dem accuphase geräten ist total daneben denn du kannst ja jederzeit ein anderes gerät kaufen wo der preis der leistung angemessen ist... stell dir mal vor es gäbe NUR accuphase, AVM, und madrigal... und die würden die geräte auch noch so bauen das sie nach 5 jahren auseinanderfallen... haha! da würd ich aber sehen wollen wie du das "völlig normal" findest das der vollverstärker dann (imaginäre) 5000 euro kostet.

abseits von alldem geb ich dir 100% recht: ich habe kein naturgegebenes recht auf das madonna album, jeder produzent hat das recht für seine ware einen selbstgewählten preis zu verlangen (AUSSER es handelt sich um existenzsichernde oder lebenswichtige güter). aber ich hab das recht alles zu tun was nicht gegen die gesetzgebung meines landes verstößt, wobei "alles" ohnehin schon auf "ganz³ wenig" eingeschränkt ist. oder ich interessiere mich einfach nicht dafür, mache meine eigenen grundsätze die ich vor mir selbst und meinem kulturellen/gesellschaftlichen umfeld vertreten kann und muss damit rechnen bestraft zu werden... ODER ich kombiniere beides, im falle das die gesetzgebung meinen eigenen grundsätzen völlig zuwieder ist (nicht umsonst gibts z.b. den zivildienst in deutschland) was für mich den besten weg darstellt.

Wie? Selbstbaubeamer?

lieber per google: "DIY beamer"

Nickchen66 schrieb:

Ein Stück weit ist diese Einstellung auch Sägen am eigenen Ast, schließlich werde ich dieses Jahr 40 und habe selbst einen gut bezahlten Job in der freien Wirtschaft. Auch ich bin käuflich... Daß diejenigen unter uns, die sich in unserem Gemeinwesen bestens zurechtfinden und seine ...Werte gutheißen, zu Fragen wie P2P oder Russenportalen andere Standpunkte vertreten, ist schon logisch und auch folgerichtig.

Tja der Jahrgang 1966 kommt in die 40er. Ich bin von 64 und eine ganze Reihe Freunde und Freundinnen dürfen wieder ambivalent gefärbte Feten geben. Geburtstags-Fete > supergeil, aber muss es schon so alt sein?

Dass Erwerbsarbeit käuflich ist, daran besteht nicht erst seit Marx kein Zweifel mehr. Wobei die linear-kausale Denkrichtung des "Das Sein bestimmt das Bewusstsein" (bzw. umgekehrt) vom Systemkybernetischen Denken der Wirkungszusammenhänge abgelöst wurde, die andere Deutungsvariablen zulassen.

Mir z.B. ist die Wertschöpfungskette im Rahmen meiner Eigeninteressen Sch...egal. Viele der LPs, die ich in einem Anfall geistiger Umnachtung für Silberlinge veräußerte, habe ich nie mehr auf CD gefunden. Andere nicht mehr gekauft. Die Gebühren dafür, habe ich jedoch teilweise dreifach bezahlt > z.B. Dark Side of the Moon als LP, CD, SACD.

Wenn ich etwas haben möchte, kaufe ich mir das. Wie sich das für einen dem Gemeinwesen verpflichtetetn 40er gehört. Ich möchte z.B. Musikdateien in guter Qualität mit variabler Bandbreite im Kodierungsformat meiner Wahl in großer Auswahl kaufen, um damit meinen Mediaplayer zu füttern.

Da bin ich doch mit allofmp3 sehr zufrieden. Laut Auskunft meines Anwalts als Privatabnehmer, der die Dateien nicht weiter gibt, auch rechtlich auf der sicheren Seite.

Dass es Umstände in der Welt gibt, die verbesserungsfähig sind, darin kann ich jedem nur zustimmen. Wer sich sozial engagieren möchte, findet meine ungeteilte Unterstützung.

Ich erliege jedoch nicht der Mutmaßung anzunehmen, dass die Musikindustrie ein Sozialfall ist und/oder werden wird.
Weder durch Russen Portale noch durch andere Formen des Dateien-Übertrags.

Der Markt ist zur Zeit in einem Umschichtungs-Prozess, die Ware ist schwer zu kontrollieren. Das regelt sich schon.
Wer das nicht nachvollziehen möchte oder kann , dem sei zur Literatur P. A. Samuelson, S. Kusnez, T. Koopmans und vor allem John F. Nash mit seiner Theorie des Gleichgewichts empfohlen.

Bis dahin werde ich mich an allofmp3 erfreuen, aber vor allem an der Musik, die der iaudio x5l in meine Gehörgänge einspielt. An jedem Ort, zu jeder Zeit > Geil! (In diesem Zusammenhang sei gesagt: Ich verabscheue Geiz. Geiz ist das Gegenteil von Geil.)

Gruß

Uwe

noexen schrieb:

wie rechtfertigung? rechtfertigen muss ich das nur moralisch vor mir selbst bzw vor meinem gesellschaftlichen umfeld

Ja, eben diese Rechfertigung meinte ich.
Und ja, natürlich ging es nur um Rechtfertigungen für Taten, bei denen Du wissentlich gegen Recht verstößt.

3. ist der preis der leistung angemessen?

Tja, und (Du sahst die Frage sicher schon kommen: ) wer legt das fest? Ist da wirklich ein Oligopol entstanden, dass mit preisabsprachen den Markt im Griff hat? Ich weiß nicht ... die ganzen kleinen Labels verkaufen auch nicht wirklich billiger. Und bleiben wir mal auf dem Teppich: Nicht 20,- ist der übliche Preis, sondern eher 15-17,- (Amazon direkt, in den zShops z.T. deutlich drunter; erst recht, wenn man die CD nicht sofort nach dem Erscheinen 'braucht').
Download eines ganzen Albums legal in D <10,- Eur, glaube ich.

Hast Du beim P2P-Tausch von Indie-Label/Künstler-Werken eigentlich auch "sowas von kein schlechtes Gewissen" oder nur bei Madonna?

(Ich bin übrigens auch gegen Trivialpatente, sehe aber nicht, was die hiermit zu tun haben sollen.)

denn die labels sind jeweils für die musik des musikers der alleinige rechteinhaber ("interessenvertreter")... zwangsläufig.

Nur am Rande (weil hier eigentlich auch nicht weiter relevant): Zumindest in D ist m.E. das Urheberrecht NICHT veräußerbar. Das bleibt beim Künstler, solange er lebt.
Die Künstler treten nur die Verwertungsrechte an die Verlage ab.

was denkst du denn was passieren würde wenn die CDs von Madonna nicht nur von WB sondern auch von 10 weiteren labels käuflich erwerbbar wären?

ICH glaube, dass das den Marktpreis reduzieren würde. Was sagst Du nun?

und warum bitte sollte ich mich dann an diese grundsätze halten wenn ich gesetzlich nicht mal dazu verpflichtet bin?

Wie egschrieben: Es geht mir hier nur um wissentlichen Rechtsbruch. Nicht über legale Aktivitäten.

das beispiel mit dem accuphase geräten ist total daneben

Wenn es nicht hinkt, ist es kein Vergleich.
Aber bereits Deine Grundannahme, dass die MI rechtswidrige Preisabsprachen durchführt, teile ich ja nicht.

ICH glaube, dass das den Marktpreis reduzieren würde. Was sagst Du nun?

genau das glaube ich auch... war ja ironisch gemeint... nur glaub ich das das nicht passieren wird weil ja nun mal der künstler nur mit einem label zusammenarbeitet... logisch.

darum wird es hier auch keine möglichkeit geben, den markpreis zu reduzieren...

Was noch geben die Monopolisten und Preisabsprachen-Theorie spricht: Der CD-Preis ist seit Einführung vor über 20 Jahren übrigens nicht sonderlich gestiegen. Real (Inflation) dürfte er sogar gesunken sein.

Wenn Du Dinge inflationsbereinigt betrachtest (wieviel lange muß man arbeiten, um...), sind sogar die Spritpreise heute halb so wild.

Die Herangehensweise hat sich seit der massenhaften Computerisierung der Bevölkerung einfach sehr verändert. Ich weiß noch genau, wie ich staunte Mitte der 90er, als mir meine Kumpels meinen ersten PC randvoll mit Daten und Software packten und mich das keinen Pfennig kostete. Ich habe mich aber sehr schnell daran gewöhnt und betrachte es jetzt als nahezu selbstverständlich. So geht's vermutlich vielen.

Seit ungefähr 10 Jahren ist Musik -technisch gesehen- auch zu einer amorphen Ansammlung von Daten geworden und fällt somit natürlich auch dieser massenhaft veränderten Herangehensweise zum Opfer. In gewisser Hinsicht ist das beklagenswert, aber wer heute sämtliche Software und Musik brav käuflich erwirbt, ist schon ein ziemlicher Exot.

Das ganze unter ethischen Gesichtspunkten zu betrachten, verfängt nur bedingt. Zum einen leben wir seit 1968 in einer Gesellschaft, die nur noch wenig verbindliche Werte stellt, zum anderen kann in jeder Tagesschau besichtigt werden, wie vordergründig "anständige" Personen und Körperschaften des Establishments diesen Planeten samt seiner Bewohner als Selbstbedienungsladen betrachten - mit weit schlimmeren Folgen als die, die in diesem Thread diskutiert werden.

Die Musikindustrie stirbt? Macht nix. Schätzungsweise 40% meiner Musik stammt von freien Internetlabels musizierender Privatleute. Millionenschwere Mainstream-Künstler wie Madonna oder der unsäglich langweilige Sting werden zum Auslaufmodell? Macht nix, mir zumindest.

Auf mehr Anarchie müssen wir uns eh' einstellen, in sehr vielen Lebensbereichen. Oder glaubt Ihr im Ernst, daß der Kapitalismus und unser selbstsüchtiger Wohlstand noch hunderte von Jahren weiterbestehen werden?

Darauf erstmal einen Joint

Es ist bei der Software wie bei der Hardware. Du bekommst das, was Du bezahlst.

Wenn Du 200 GB raubkopierter Musik auf einer Festplatte hast, dann besitzt Du Musik im Wert von Null Euro.

AAndreas schrieb:

Wenn Du 200 GB raubkopierter Musik auf einer Festplatte hast, dann besitzt Du Musik im Wert von Null Euro.

Könntest Du das bitte mal in den Kontext der laufenden Diskussion setzen?

Nickchen66 schrieb:

Oder glaubt Ihr im Ernst, daß der Kapitalismus und unser selbstsüchtiger Wohlstand noch hunderte von Jahren weiterbestehen werden?

Ach, weitere 50 Jahre Marktwirtschaft, Freiheit und relativer Wohlstand (gerne nicht nur für mich, sondern auch für dich) würden es schon tun, was mich persönlich betrifft.

Könnte knapp werden. Spätestens mein Junge wird schwerste Probleme bekommen, fürchte ich

@Axel: Ist lange her, der letzte Joint...

man kann auch noch im alter joints rauchen, ihr opas
da regt sich dann auch keiner mehr auf alla "die jugend von heute kifft ja nur noch" etc...

noexen schrieb:

man kann auch noch im alter joints rauchen, ihr opas :D

ICH war 68 nicht auf der Strasse ... sondern im 'Kraissaal'. Manch einem mag das trotzdem methusalemhaft alt erscheinen.

da regt sich dann auch keiner mehr auf alla "die jugend von heute kifft ja nur noch" etc... :Y

Wobei das nun wieder ein ganz andere Geschichte ist.

Nickchen66 schrieb:

In gewisser Hinsicht ist das beklagenswert, aber wer heute sämtliche Software und Musik brav käuflich erwirbt, ist schon ein ziemlicher Exot. Die Musikindustrie stirbt? Macht nix. Schätzungsweise 40% meiner Musik stammt von freien Internetlabels musizierender Privatleute. Millionenschwere Mainstream-Künstler wie Madonna oder der unsäglich langweilige Sting werden zum Auslaufmodell? Macht nix, mir zumindest.

In meinem Bekanntenkreis bin ich eher der Exot, da viele meiner Alterskohorte noch auf die (an)fassbaren Medien geeicht sind.

CD im Nobel-Player muss es mindestens sein. Besser noch wie früher > Vinyl auf dem Transrotor oder Micro Seiki oder Linn oder und etc.

Wenn ich da mit meinem iaudio ankomme, bekomme ich höchstens einen müden Scherz von einsetzender Midlife-Crisis ab. Egal ob die Klangqualität 1a ist oder nicht. Nettes Spielzeug halt.

Zur sterbenden?! Musikindustrie pflichte ich dir bei. Wie oben schon zu lesen.

_axel_ schrieb:

Was noch geben die Monopolisten und Preisabsprachen-Theorie spricht: Der CD-Preis ist seit Einführung vor über 20 Jahren übrigens nicht sonderlich gestiegen. Real (Inflation) dürfte er sogar gesunken sein.

Damals hat aber die Herstellung der Dinger noch richtig Geld gekostet. Heute sind doch (soweit ich weiss) Jewelcase und Booklet jeweils teurer als die CD.

@ax3
Ich verwette meinen Arsch, daß Du es bist, der Deinen plattenhörenden grauhaarigen Bekannten stets Dinge auf ihren zutiefst bedrohlichen Computern richten muß.

safari schrieb:

Damals hat aber die Herstellung der Dinger noch richtig Geld gekostet. Heute sind doch (soweit ich weiss) Jewelcase und Booklet jeweils teurer als die CD.

Sicher ist es inzwischen deutlich günstiger geworden, CDs herzustellen. Kostet es eben (fiktive Zahlen) eben nicht mehr -,50 Cent sondern -,05(?)
Lass die Preisdifferenz bei der Produktion einen ganzen Euro ausmachen ... Hast Du genauere Zahlen?

Nähme man als durchschnittliche Teuerungsrate auch nur 1,5% an, würde nach 20 Jahren aus dem CD-Preis von 15,- Eur über 20,- Eur. Bei 2% schon über 22,- Eur. Außerdem lag der MwSt-Satz damals noch bei 14%.

Gruß

P.S.: noch dazu (womit es meintewegen aber genug sein sollte):
"Der Durchschnittspreis für einen Bildträger [Film-DVD] reduzierte sich im vergangenen Jahr von 13,96 auf 13,09 Euro"
( http://www.heise.de/newsticker/meldung/69645 )

Finde leider so ohne weiteres keine Zahlen. Die haben damals aber mehr als 50 Cent gekostet. Wenn ich mich recht erinnere, kostete eine CD im Laden etwa 10 DM mehr als eine LP. In der Anfangszeit war der Unterschied noch grösser. Ich glaube nicht, dass LPs je mehr als 20 DM gekostet haben. Ich glaube so wird ein Schuh draus: Eine CD kostet heute in Euro was eine LP damals in DM gekostet hat. Und deren Herstellung war auch nicht umsonst.

Die Einführung der CD brachte eine satte Preissteigerung, damals durch hohe Herstellungskosten gerechtfertigt. Letzere haben sich in Luft aufgelöst aber die Preise sind hoch geblieben.

Da ich mal für so einen Plattenmulti gearbeitet habe, kann ich euch sagen, dass die Herstellung einer CD incl. Case und Booklet Anfang der 90er ca. 1,50 DM gekostet hat. Die Heko einer LP lagen weit darüber. Der Einzelhandelspreis einer CD lag damals ca. 60% über iner LP.

Nickchen66 schrieb:

@ax3 Ich verwette meinen Arsch, daß Du es bist, der Deinen plattenhörenden grauhaarigen Bekannten stets Dinge auf ihren zutiefst bedrohlichen Computern richten muß. :D

Wie kommt dein Arsch jetzt nach Mönchengladbach?

Die sind eigentlich zum größten Teil recht fit in den gängigen Office-Anwendungen und auch nicht unbedingt Hardware unkundig.

Es geht halt ums Prinzip und um althergebrachte Vorstellungen. MP3 ist nix. Von Vorbis noch nichts gehört. Flac - wat is dat denn? Simmer im Kriesch oder watt?

Mobil kann schon mal gar nich gut klingen > usw. usf.

Mein missionarisches Potential ist da sehr begrenzt oder gar nicht ausgeprägt. Wissen ist Macht sagt Francis Bacon. Nix Wissen macht och Nix.

Hallo!
Ich bin neu hier und habe mir nur wegen diesem Thread registrieren lassen. Wer eine Lanze für die Major Labels und DRM bricht, der ist für mich kein mündiger Bürger. Einerseits ist der Kopierschutz aus Sicht der Plattenlabels durchaus verständlich, um die illegale Verbreitung über das Internet zu bremsen. Aber die aktuellen DRM-Fassungen beschneiden die Rechte des Musikkäufers in unakzeptabler Weise. Ich habe viele Portale ausprobiert (habe beruflich damit zu tun). DRM bereitet seinen Nutzern zum Teil erhebliche Probleme, auch bei völlig legaler Nutzung. Mit mobilen Geräten gibt es schon mal enorme Probleme. Da nötigt Apple einen iTunes-Kunden beispielsweise einen iPod zu kaufen und umgekehrt. Schließlich laufen die Files auf den meisten anderen Geräten nicht, obwohl ich das RECHT dazu habe, gekaufte Musik auch auf verschiedenen Geräten zu hören. Ein anderes Problem taucht auf, wenn der PC mal "abraucht". Theoretisch kann man über den Support (bei den meisten Portalen) zwar den Lizenz-Key wieder aktivieren lassen. Wer aber mal ein paar hundert Songs auf seinem Rechner hat, dem kann mal schon mal viel Spaß wünschen. Das sind nur ein paar Probleme, es gibt noch viele, viele weitere. Und so etwas möchte ich nicht unterstützen. Bis sich die Industrie einen fairen Kopierschutz einfallen lässt, werde ich die legalen Bezahl-Portale boykottieren. Jedenfalls im privaten Bereich. Wenn das mehr tun würden, dann würde mehr Druck auf die Industrie ausgeübt werden, einen kundenfreundlichen Kopierschutz zu entwickeln.
Was allofmp3 betrifft: Sicherlich ist an der Legalität zu zweifeln. Bei der Abwehr der westlichen Portale mit DRM-Musik gegen die Russen geht es aber nicht nur darum, dass die keine Lizenzgebühren zahlen, sondern auch darum, dass die Files DRM-frei sind. Dabei ist genau das NICHT illegal, sondern einfach nur kundenfreundlich.

Hallo und Willkommen.

media99 schrieb:

Wer eine Lanze für die Major Labels und DRM bricht, der ist für mich kein mündiger Bürger.

Aha. Aber tut das hier jemand? Ist mir gar nicht aufgefallen ... oder meintest Du das eher so ganz allgemein?

media99 schrieb:

Was allofmp3 betrifft: Sicherlich ist an der Legalität zu zweifeln. Bei der Abwehr der westlichen Portale mit DRM-Musik gegen die Russen geht es aber nicht nur darum, dass die keine Lizenzgebühren zahlen, sondern auch darum, dass die Files DRM-frei sind.

Hä?
"Abwehren" tun ja eher die (westlichen) Rechteinhaber/verwalter und nicht die Portale, oder? Und darüber zu spekulieren (und ggf. irgendwelche Folgerungen zu ziehen), aus welchen einzelnen Gründen sie nun gegen die illegale Verbreitung ihrer Produkte vorgehen, finde ich reichlich müßig (weil es an der Hauptfrage vorbei geht).

Gruß

@axel
sorry, natürlich sind es nicht die Portale, sondern die Musikindustrie/labels.
Eigentlich passt mein Kommentar auch nicht an diese Stelle. Am Anfang dieses Threads jedoch bezieht sich jemand auf die Rechte der Labels und Künstler, was ja vom Prinzip her noch nicht falsch ist. Ich rege mich allerdings drüber auf, dass die Rechte der Nutzer ganz hinten stehen.
Für DRM selbst sind hier wohl die wenigsten - auch in diesem Punkt ist mein Beitrag wohl etwas deplaziert. Ich finde es bloß ärgerlich, wenn das Downloaden bei allofmp3 als "moralisch verwerflich" (Angel) bezeichnet wird. Ich persönlich werde im Job bombardiert mit solchen Sprüchen und mit DRM-Propaganda (z.B. h**p://www.abendblatt.de/daten/2006/03/20/544991.html ). Für mich ist das ein echtes Reizthema :{. Wahrscheinlich war mein Posting aber etwas vorschnell. Deshalb: nochmal sorry!

Der Punkt, dass die Musikindustrie u.a. wegen des fehlenden DRM gegen allofmp3 geklagt hat, stimmt meines Wissens. Leider kann ich im Moment die Quelle nicht mehr nennen. Aber ich schau noch mal, ob ich es nochmal finde.

Von Zeit zu Zeit lese ich immer mal wieder von der "Absperrung", "Schließung" von allofmp3.
Weiß jemand näheres dazu? Gibt es dazu so etwas wie eine Deadline?

To whom it may concern
http://de.wikipedia.org/wiki/Allofmp3

Hallo zusammen,

kann es sein, dass man den Laden jetzt engültig zugemacht hat? Es gibt keinen Zugriff mehr auf den Server ("502 Bad Gateway"). Weiss jemand was?

Grüsse
agent