Iriver Clix2 vs Sony Nwz-A81x

Autor

Beitrag

Eagle#1
Stammgast

#1 erstellt: 30. Mrz 2008, 09:57

Hi,

habe schon alles durchsucht, aber keinen dirketen Vergleich zwischen den beiden oben genannten Player gefunden. Hat jemand schon mal beide Player im direkten Vergleich gehört? Falls ja mit welchen KHs und welchen würdet ihr nach diesem Vergleich bevorzugen und warum?

Ich weiß das viele sagen das man mit keinem einen Fehler macht, aber nachdem der Sony ja mehr Bass haben und wärmer klingen soll und der Iriver eher kühl klingen soll, gibt es ja doch feine Unterschiede, über die ich gerne mehr wissen würde.

P.S.: Probehören in S...n und MM ist eher schwierig und außerdem wenig aussagekräftig, da schlechte MP3s und außerdem unterschiedliche Songs.

Grüße,

ALex

[Beitrag von Eagle#1 am 30. Mrz 2008, 09:59 bearbeitet]

Andreas67
Inventar

#2 erstellt: 30. Mrz 2008, 10:02

Was willst Du genau wissen?

Eagle#1
Stammgast

#3 erstellt: 30. Mrz 2008, 13:30

Ich würde gerne wissen, wie die beiden Player sich im vergleich anhören. Das einer besser ist wird wohl schwer zu beurteilen sein, aber welcher mehr Bass hat, welcher wärmer klingt und wie die Klangqualität wirkt. Und ob einer mit eingeschaltetem EQ oder ohne EQ besser zu klingen scheint.

Grüße,

ALex

Andreas67
Inventar

#4 erstellt: 30. Mrz 2008, 14:40

Wärmer mit mehr Bass was die Quantität angeht klingt eindeutig der Sony. EQ habe ich bei beiden Player bisher nicht benutzt.

Wie Du bereits geschrieben hast, ist das Klangbild sicher Geschmackssache. Mit den UM2 ist es mir schon etwas zu warm und basslastig, was aber auch daran liegen kann, dass ich in der letzten Zeit überwiegend den Clix2 im Einsatz hatte. Diesen finde ich jedoch an sehr hell abgestimmten In Ears auf Dauer nicht so schön.

Wie schon im anderen Thread geschrieben, rauscht der Sony an meinen In Ears - wenn ich das höre, muss das schon ein sehr deutliches Rauschen sein

Eagle#1
Stammgast

#5 erstellt: 30. Mrz 2008, 15:18

Hallo Andreas67,

danke erst mal für deine Infos!
Habe deine Reviews gelesen. Bei der Review über den Shure SE530 steht was von den UE triple.fi 10. Ist das ein Schreibfehler oder hast du die auch schon getestet. Für diese In-Ears suche ich nehmlich den MP3-Player. Denke das die triple.fi schon recht analytisch klingen und daher der Sony das ganze etwas natürlicher und wärmer macht.

P.S.: Der Iriver rauscht nicht? Und du schreibst das der Sony quantitativ mehr Bass hat, heist das der Bass des Iriver ist besser?

Grüße,

ALex

[Beitrag von Eagle#1 am 30. Mrz 2008, 16:45 bearbeitet]

Andreas67
Inventar

#6 erstellt: 30. Mrz 2008, 17:42

Alexdark schrieb:

Habe deine Reviews gelesen. Bei der Review über den Shure SE530 steht was von den UE triple.fi 10.
Ist das ein Schreibfehler oder hast du die auch schon getestet. Für diese In-Ears suche ich nehmlich den MP3-Player. Denke das die triple.fi schon recht analytisch klingen und daher der Sony das ganze etwas natürlicher und wärmer macht.

Nein, bei dem Hinweis auf die Triple.Fi habe ich mich auf andere Reviews verlassen. Ich selber habe die noch nicht getestet, weil ich die vermutlich auch bei noch besserem Klang ggü. den E500 und UM2 nicht tragen würde. Ich spare das Geld lieber für die W3, sofern die mal fertig werden.

P.S.: Der Iriver rauscht nicht? Und du schreibst das der Sony quantitativ mehr Bass hat, heist das der Bass des

Der iriver rauscht definitiv nicht. Zum Sony will ich noch nicht zu viel sagen, da ich den erst kurz gehört habe.

Eagle#1
Stammgast

#7 erstellt: 30. Mrz 2008, 18:03

Ok, danke für deine Antwort!
Meine Tendenz geht trotz Rauschen zum Sony, da dieser einen wärmeren Klang hat.

Jetzt geht nur die überlegung weiter ob A81x oder A82x...