Der Sony NWZ-816 rockt !

Autor

Beitrag

beutel
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Dez 2007, 16:32

hi,
wollte nur mal kurz loswerden, dass ich zu weihnachten den nwz-816 von sony bekommen habe. der sound mit den beiliegenden in ear kopfhörern ist sehr gut. hab jedoch dann noch akg k26p zum joggen mit diesen opfhörern ist der player nochmal ne liga besser !

der sound ist echt unglaublich gut. bass ohne ende, sehr gute höhen usw...

mein bruder hat nen ipod nano bekommen. der ist im vgl. zum sony wie ein käfer im vgl zu nem porsche :-)
fast kein bass. auch mit den akg 26p sehr schlchter bass.

versteh nicht warum sich alle den ipod kaufen. der sony ist doch meilenweit besser als der ipod !!!

zugegeben, der ipod sieht am besten aus ... aber es kommt doch letztendlich au den sound an .

naja, wie auch immer.

kann allen hier im forum nur den sony empfehlen ( vorallem wenn man auf sate bässe steht )

Milchkaffee
Inventar

#2 erstellt: 25. Dez 2007, 19:30

Sind halt nich alle solche bass-freaks

sofastreamer
Inventar

#3 erstellt: 26. Dez 2007, 09:03

der klang ist insgesamt überlegen, so dass man sich ggf. sparen kann einen pkhv rumzuschleppen

Bookutus
Stammgast

#4 erstellt: 28. Dez 2007, 10:53

Milchkaffee schrieb:

Sind halt nich alle solche bass-freaks

Das hat auch nix mit "Bassfreak" zu tun...
Ein ordentliches Intervall, in dem jeder seine bevorzugte Soundeinstellung finden kann, sollte jeder "Premium" MP3 Player haben.
Auch ich hätte gern den Nano genommen, aber gegen den Sony hat er m.E. nach nicht die geringste Chance...
Und das in ALLEN Belangen (okay, beim Design kann man sich streiten!)

Milchkaffee
Inventar

#5 erstellt: 28. Dez 2007, 12:32

Nun gut, wir haben nen andere einstellung dazu - Ich hör nur ohne EQ.
Bei mir machen das die kopfhörer

Darkos
Stammgast

#6 erstellt: 28. Dez 2007, 17:03

Ich habe die Sony 81x Reihe mit den Shure probegehört. Sie klangen gut aber irgendwie nicht mitreissend. Schwierig zu beschreiben. Natürlich waren alle EQ und Klangverbesserer ausgestellt.

Kann natürlich auch daran liegen, daß auf dem Gerät nur Country drauf war, und bei Country weigern sich meine Trommelfelle mitzuschwingen.

Aber da der Sony kein Gapless Playback kennt, war er für mich sowieso aus dem Rennen. Ach ja, Lossless Formate kann er auch nicht.

Ich habe den Player gekauft, an dem sich meine IEs an besten anhören, ohne EQ & Co. und der Classic machte da den besten Eindruck.

Zudem kann er Lossless, Gapless und hat verschwenderisch viel Speicher.

indierocker
Stammgast

#7 erstellt: 28. Dez 2007, 17:16

Ich kann deine Begeisterung verstehen!
Wahrscheinlich hätte ich auch des NWZ-816 großen
Bruder genommen, wenn der mehr Speicherplatz gehabt hätte.
Aber der iPod classic klingt doch wirklich nicht schlecht,
also da gibts doch nix zu meckern.

Suche: