Ich kann mich einfach nicht entscheiden.

Autor

Beitrag

dingles
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Mai 2007, 19:16

Hallo zusammen,

da mein alter USB-Stick (ein Billigteil, war nur damals sehr günstig) den Geist aufgegeben hat, such ich jetzt nach einem neuen Mp3-Player. Leider kann ich mich zwischen mehreren Modellen nicht entscheiden. Erst gefällt mir ein bestimmter Player sehr gut, doch dann les ich wieder negative Dinge, die mich zweifeln lassen. Vielleicht könnt ihr mir bei meiner Entscheidung helfen? Das wäre sehr nett.

Der Player sollte auf jeden Fall Flash-Speicher haben und preislich bis maximal 200 Euro gehen (aber gerne weniger!). Entweder mit 2 oder 4 GB. Betreiben möchte ich ihn mit einem Sennheiser PX200. Und einen eingebauten Akku sollte er haben. Ich lege wert auf eine gute Klangqualität. Höre viel akustische Musik, viel Blues und Jazz, aber auch gerne mal guten Rock und sogar Progressive Metal (Dream Theater

).
Folgende Modelle sind mir ins Auge gesprungen:

Samsung YP-Z5: Hat wohl ne große Fangemeinde, was man am langen Thread hier im Forum sieht. Der Funktionsumfang soll super sein und auch guten Klang haben. Aber wenn ich lese, dass hier jeder Zweite sein Gerät wegen defektem Akku einschicken lässt, dann stimmt mich das doch eher negativ. Außerdem finde ich diese Stand-By-Funktion echt kacke, wenn sich der Akku dabei entlädt wie nix.

Samsung YP-K3: Noch ein recht neuer Player, scheint nicht so viele Funktionen zu haben wie der Z5. Hab keine besonderen Angaben zu Klang gefunden oder ob der Akku hier auch verrückt spielt. Weiß jemand mehr? Auch so ne furchtbare Stand-By-Funktion?

Cowon iAudio U3: Scheint schon ein älterer Player zu sein, aber der Funktionsumfang und der wohl überdurchschnittlich gute Klang werden immer wieder gelobt. Auch die Verarbeitung scheint sehr gut zu sein. (Hinweis: Der D2 scheidet für mich aus, weil ich kein Touchscreen möchte, außerdem zu teuer)

Sony NW A-806: Über diesen Player hab ich kaum Infos gefunden. Vom äußeren gefällt er mir nicht besonders, aber wie sind seine inneren Eigenschaften?

Von der Ausstattung her scheint der Samsung YP-Z5 der beste zu sein, vom Klang der iAudio U3. Tendiere deshalb zum U3.

Was würdet ihr mir raten? Eines dieser 4 Modelle oder ein ganz anderes vielleicht? Aber bitte keinen Ipod.

Freue mich über jede Antwort. Vielen Dank.

Gruß,
Peter

DigiDummie
Stammgast

#2 erstellt: 23. Mai 2007, 19:56

Um es kurz zu machen, kein MP3 Player ist die eierlegende Wollmilchsau, somit MUSS man Kompromisse eingehen.

Aber mir scheint der neue Samsung YP-K9 könnte genau dein Ding sein:
Habe ihn sehr ausführlich angeschaut. Er ist sehr klein, hat einen echten Aus-Zustand, ein super Display, echte Bedienknöpfe und ist sehr wertig und edel.
Dazu sind Akkuleistung und Klang wie gewohnt gut bei Samsung.

Die 4 GB Version (ohne Bluetooth) kostet momentan knapp 190 Euro.
Schau ihn dir dringend an.

Auch ich werde mich noch zwischen K9 und D2 entscheiden. Der K9 war schon mal sehr gut. Die Speichererweiterbarkeit des D2 ist der große Pluspunkt, weswegen ich den K9 noch nicht definitiv genommen habe. Der Z5 überzeugt mich weniger in Sachen Bedienung (touchpad schlecht und anfällig) und Standby.

[Beitrag von DigiDummie am 23. Mai 2007, 20:00 bearbeitet]

SpamSpam83
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 25. Mai 2007, 08:27

Auch den Meizu M6 sollte man unbeachtet lassen. Den gibt es in der 8gb Version für ca 190€. Ich bekomme nun einen d2 aus den USA mitgebracht. Da ist der viel billiger, aber mit dem Touchscreen mach ich mir auch nocht sorgen das das zu nervig ist...

dingles
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 25. Mai 2007, 20:50

Hallo ihr zwei,

danke für eure Tipps. DigiDummie du meinst doch bestimmt den Samsung YP-T9, oder? Hab mich im Internet mal gut über diesen Player informiert, bei Youtube gibts sogar Review-Videos über ihn. In meinem örtlichen Saturn haben die den Player leider nicht. Aber er macht auf jeden Fall einen sehr guten Eindruck auf mich. Nur was mich etwas stutzig macht, sind die technischen Angaben.

Der T9 hat laut Handbuch einen Rauschabstand von nur 85dB, der Cowon iAudio U3 und D2 hingegen 95 dB. Merkt man diesen Unterschied beim Klang? Hört man überhaupt ein Rauschen? Das wär bei Playern dieser Preiskategorie nämlich für mich unvertretbar.

Hattest du den Player schon zuhause? Hat er wirklich einen echten Auszustand? Denn wenn der auch erst 24 Stunden im StandBy-Betrieb schläft und dabei schön die Akku-Energie verbrät, kann ich damit nichts anfangen.
Ach ja, wie sieht es mit der Firmware-Stabilität aus? Irgendwie hab ich bei fast jedem Player schon gelesen, dass sich die Firmware gerne mal aufhängt. Muss das sein bei Playern dieser Preisordnung? Wie sieht das da beim T9 aus?

@SpamSpam83
Der Meizu gefällt mir nicht. Eine mir unbekannte Firma, komische Steuerung etc. Nee mit dem werd ich wohl nicht warm. Aber trotzdem danke für den Tipp.

Gruß,
Peter

DigiDummie
Stammgast

#5 erstellt: 26. Mai 2007, 08:16

dingles schrieb:

Hallo,

ja ich meine natürlich den T9.
Was firmware angeht, so ist Samsung im Vergleich zu zB iAudio glaube ich etwas weniger verbraucherfreundlich. Soll heißen, der beste FW support kommt wohl nicht grade von Samsung.

Aufhängen tut sich wirklich fast jedes Gerät irgendwann mal, das sollte kein Kriterium sein. Resetten und fertig...

Wenn ich den T9 ausgeschaltet habe, dann war er auch aus und hat beim erneuten Einschalten jedesmal auch brav gebootet.

Was das Rauschen angeht, so hilft wohl nur Testen mit deinen angestrebten Kopfhörern.

Was mir aufgefallen ist beim T9, ist die leicht träge Navigation durch die animierten Menüpunkte. Wenn jemand ein ungeduldiger Mensch ist könnte das ein Nachteil sein.
ALLERDINGS, hat sich das rockboxx projekt dem T9 angenommen und es wird eine alternative Firmware geben. Könnte mir gut vorstellen, dass diese mal wieder ein echter Gewinn wäre.
Aber schlecht ist die Bedienung ja eh nicht mit der orig. FW. Eigentlich unspektakulär, einfach und intuitiv. Nur halt mit leichten Pausen beim Navigieren durch das Hauptmenü aufgrund der animierten Menüpunkte.

Wenn ich keine Lust auf ein Touchdisplay hätte, würde ich auf jeden Fall den T9 ohne BT nehmen. Alternativ den U3.

Der Sony ist zwar ein SUPER Teil, wirklich perfekt in meinen Augen was Verarbeitung, Bedienung, etc angeht, ABER diese bekloppte Software Beschränkung auf ein Programm und Betriebssystem finde ich einfach zum Kotzen und völlig hinderlich. Wer damit leben kann bekommt aber ein wirkliches Sahneteil inkl. guter Kopfhörer, was preislich ja auch nicht gerade zu vernachlässigen ist.

[Beitrag von DigiDummie am 26. Mai 2007, 08:22 bearbeitet]

Topsen
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 26. Mai 2007, 09:53

Hi,

Ich stand vor einer ähnlichen Entscheidung. Bei mir waren Cowon iAudio U3, Samsung YP-Z5 und Trekstor organix die Kandidaten.

Ich habe mich schließlich für den Samsung entschieden und bereue meine Entscheidung bis jetzt nicht.

MfG Tobi

Paesc
Inventar

#7 erstellt: 26. Mai 2007, 10:30

Samsung ist bestimmt keine schlechte Wahl. Allerdings ist vor allem Cowon iAudio (insbesondere D2, aber auch U3) eine starke Wahl unter den kompakten Playern. Schaut euch mal den Thread zum D2 an, das Ding hat echt was drauf... Wenns auch etwas grösser sein darf (bis zu 60 GB Platz), wäre da noch der iAudio X5. Hab ihn selber auch (Version X5L mit 30 GB, das L steht für längere Akkulaufzeit), würde ihn nicht wieder hergeben: Klang, Verarbeitung, Ausstattung, Bedienung usw. sind echt Spitze.

Nicht ausser Acht zu lassen sind auch die neuen Sony-Player. Bezüglich Akku-Leistun war Sony schon immer Spitze. Ich habe schon von Ankündigungen gehört, dass Sony neu auf Player ohne die Zwangssoftware SonicStage setzt. Ob dies schon für die aktuelle Geneartion zutrifft, kann ich nicht sagen. Ich glaube, das gilt für die kommende Generation kleiner Flash-Sticks, die in Kürze folgen sollen. Klingen vielversprechend, Sony hat gemerkt, dass sie sich öffnen müssen.

Greez
Paesc

[Beitrag von Paesc am 26. Mai 2007, 10:33 bearbeitet]

Junee
Stammgast

#8 erstellt: 26. Mai 2007, 14:11

Paesc schrieb:

Bei der PS3 leider zu spät.

dingles
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 27. Mai 2007, 12:45

Beim Sony-Gerät habe ich jetzt gelesen, dass es leider kein Radio eingebaut hat und dass wohl jedes Musikstück erst umständlich von der Software umgewandelt werden muss. Das Gerät scheidet für mich aus.

Nachdem ich aber nochmal gründlich nachgedacht und festgestellt habe, dass ich diese ganzen Spielereien wie Videos gucken (auf solch kleinen Displays eh recht mühsam) und sogar Spiele (auf dem Samsung T9) eigentlich im Alltag eh kaum brauchen würde, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass es für mich entweder der Samsung K3 oder der Cowon U3, jeweils das 4 GB-Modell wird. Der K3 hat zwar ein Touchscreen, aber damit würd ich noch zurechtkommen glaub ich. Kratzfest ist er zum Glück, hab ich im Saturn getestet.

Weiß jemand von euch, ob der K3 von Samsung auch dieses fürchterliche Stand-By hat, was beim Z5 den Akku immer so schnell entleert hat?

horstd
Stammgast

#10 erstellt: 28. Mai 2007, 12:10

dingles schrieb:

Das Sony-Gerät hat zwar wirklich kein Radio, allerdings müssen Musikstücke nicht umgewandelt werden...man kann also auch MP3s damit hören...

[Beitrag von horstd am 28. Mai 2007, 12:11 bearbeitet]

Steinello
Stammgast

#11 erstellt: 28. Mai 2007, 13:23

... hatte den Samsung T9 auch im Auge.

Ich habe mich dann aber doch (aufgrund dieses Forums) für den Meizu M6 entschieden.

Leider liegt das Teil noch bei der Post - bekomme Ihn aber morgen

Ich bin ganz gespannt ...

Ursprünglich wollte ich mir einen IPOD NANO 4GB holen.
Da ich aber in verschiedenen Foren gelesen habe, dass die
Soundqualität beim Apple nicht so überzeugend sein soll, habe ich mich dann anders entschieden.

Ich hoffe der "Geheimtip" ist so gut wie beschrieben und dass ich es nicht bereue.

Sony kocht leider immer sein eigenes Süppchen.
Sie sollen aber wohl doch zu MP3 kompatibel geworden sein
(anders als bei den MD-Playern).

Gruß
Steinello

dingles
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 29. Mai 2007, 17:18

Bin heute mal nach Dortmund gefahrn. Im dortigen Saturn hatten die alle Geräte. Alle von Samsung und von Sony. Toll.

Hab mir die Geräte alle mal gut angeschaut und ausprobiert. Der Z5 gefiel mir von der Steuerung her gar nicht. Irgendwie etwas klapprig und an anderer Stelle ziemlich schwergängig.
Weg damit.
Der Sony NW-A808 gefiel mir so schon ganz super. Gute Verarbeitung, Steuerung, tolles Display. Aber leider kein Radio, was für mich unbedingt dazugehört.
Deshalb leider weg damit.
Der T9 von Samsung hat auch ein tolles Display, aber gefiel mir von der Steuerung her überhaupt nicht. Viele wichtigen Tasten sind nur rechts an der Seite, sodass ich meinen Daumen immer ganz schön verrenken musste. Auch die Verzögerungen im Menu warn nicht so pralle.
Also weg damit.
Dann der K3. Schön schmal, und die Steuerung ist einfach nur toll. Das Touchpad macht Spaß. Alle Kontrollen auf einer Seite, sehr schnelles Navigieren ist möglich. Alles sehr intuitiv. Tolles Ding. Für mich am ausgereiftesten von allen.
Her damit!

Heute morgen bestellt, morgen wird er wohl schon ankommen. Bin gespannt darauf, wie er klingen wird. Werd ich hier vielleicht mal ne kleine Rezension schreiben, falls erwünscht.

Jedenfalls danke für eure Tipps. Auch wenn sie mir nicht allzu viel gebracht haben letztendlich.

Gruß,
Peter

Alecexx
Stammgast

#13 erstellt: 03. Jun 2007, 09:40

der k3 war eine gute wahl!

NOCMAL FÜR DIE JENIGEN DIE DEN HERRSTELLERANGABEN GLAUBEN:

Cowon gibt immer 95 an! erreichen aber tatsächlich meist so um die 82-89 db SNR.

Samsung schreibt für den T9 zwar 85...der DAC darin kann aber auch 98db snr. Gemessen wurden aber ca. 90db!

der k3 hat ca. 94db. und wie ich mitlerweile höre auch einen tollen klang!

Der COWON U3 hat zwar einen tollen klang aber genauso wie der d2 nur 82 db!!!

Und bei Playern gehts doch eigendlich gerade um SNR und Stereo Crasstalk.

SNR können nunmal die Samsungs am besten.

McMusic
Inventar

#14 erstellt: 04. Jun 2007, 12:25

Alecexx schrieb:

Und wofür soll das jetzt wichtig sein? Klangqualität kann man doch nicht in db messen.

americo
Inventar

#15 erstellt: 04. Jun 2007, 13:47

der signalrauschabstand SNR sagt schon was über die qualität eines signals aus, ist also ein wichtiger parameter zur klangbeurteilung.
zusätzlich zu faktoren wie frequenzgang und klirrfaktor.
die anderen "gefühlten" aussagen sind oft nichtssagend und abhängig vom jeweiligen tester.

natürlich kann ein wert alleine keine exakte aussage liefern und die meisten liegen so eng zusammen, dass unterschiede wirklich zu hören sind.

mich würde aber allerdings mal interessieren, woher Alecexx seine infos hat.
gibt's dazu einen link?
die einzigen messwerte zu den playern, die ich online gefunden habe, habe ich unter

www.chip.de gesehen und dort sind's knapp 89dB am kh-ausgang beim D2.
der U3 hat dort sogar 93dB!!!
wäre mal nett, wenn Alecexx für seine aussagen auch ne quelle liefern könnte.

Alecexx
Stammgast

#16 erstellt: 04. Jun 2007, 21:14

kein Problem!

http://www.cyberstyl...nD2/rmaa/d2_comp.htm

gemessen ohne Kopfhörer Load!

mit 16ohm KopfhörerLoad fällt der Bass des D2 gaaanz leicht ab bei 30-35hz um ca 1-3db

Die quellen könnte ich liefern aber da keiner hier nen iaudiophile.net account hat ist es sinnlos!

horstd
Stammgast

#17 erstellt: 05. Jun 2007, 07:23

Ach ja der gute alte "Klirrfaktor". Ab einem bestimmten Wert hört das menschliche Ohr gar keinen Unterschied mehr raus. Wenn der Wert also nicht total schlecht ist, sagt er nichts über die Klangqualität aus....leider wird das scheinbar von einigen anders gesehen (ja genau u. a. von chip-> soweit ich mich an die lustige Bewertungstabelle erinnere). Ich finds schon seltsam wenn man nach nicht hörbaren Messergebnissen bewertet....

[Beitrag von horstd am 05. Jun 2007, 07:25 bearbeitet]

Alecexx
Stammgast

#18 erstellt: 05. Jun 2007, 08:13

Ich zog lediglich die SNR herbei!

und der d2 hat nunmal 82db.

dennoch muss mansagen dass auch der Klirfaktor wichtig ist. Denn der Klirrfaktor ist über das gesammte Frequenzband im Schnitt gemesssen worden und das könnte heißen dass es in nem Bestimmten bereich ganz besonder hoch ist und eben damit HÖRBAR!

CHIP.de macht mit abstand die schlechtesten Reviews die ich je im Netz gefunden habe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

americo
Inventar

#19 erstellt: 05. Jun 2007, 08:21

danke erstmal für den link!!!

ich sagte ja, dass ein wert alleine genommen keine aussagekraft hat und dass sich die werte im allgemeinen in so engen grenzen bewegen, dass keine allzugroßen unterschiede festzustellen- geschweige denn zu hören sind.
ich gehe ohnehin davon aus, dass 95% der hier anwesenden ohnehin in blindtests, ohne also zu wissen was sie grade hören kläglich versagen würden.

das mit den "hörbaren beurteilungen" muss man immer extrem kritisch und vorsichtig nehmen
(die messergebnisse übrigends auch).
aber reine hörtests sind immer vom persönlichen geschmack des testers, von finanziellen zwängen, von namen, dem testumfeld und zig anderen faktoren abhängig.
die zeitschrift ct' machte mp3-player tests ohne messwerte, dort schnitt der ipod nano klanglich als einer der besten ab.

und wenn ich mir z.b. die "gefühlten hörtests" bei areadvd durchlese, liest sich das alles dort recht schön, ist blumig beschrieben, aber oft wundere ich mich doch sehr.
zumal die tests dort durchwegs überdurchschnittlich gut ausfallen und meistens die getesteten hersteller nebenan ein werbebanner schalten.

[Beitrag von americo am 05. Jun 2007, 08:24 bearbeitet]

Alecexx
Stammgast

#20 erstellt: 05. Jun 2007, 09:14

hehe area dvd ist schon witzig.

aber aber man kann sich schon darauf verlassen wenn sie pioneer mit denon vergleichen dass das was da steht auch stimmt.

Bei Boxen und tv´s wäre ich mir da nicht so sicher!

denn da kommt eben diese blumige ganz besonder hervor! haste recht

Suche: