Ich suche einen neuen MP3 Player. Bitte um Hilfe

Hi,

Creative kann ich nur wärmstens empfehlen, habe selber einen Creative MP3-Player (Zen Nano Plus 1GB schwarz) .

gruß, André

Habe jetzt noch den Test in der Audio Video Foto Bild gelesen. Leider ist die Wertung nicht besonders aussagkräftig. Der Klang wird leider nicht besonders beschrieben. Dort kann ich ja nur auf die "Tonfehler bei der Wiedergabe über eine Stereoanlage gemessen mit Sweep-/Multiton-Verfahren" und "Hörtest: Wiedergabe über eine Stereoanlage" achten. Der Ipod Nano schneidet in diesen Kategorien sehr gut ab. Er gibt anscheinend den Ton orginalgetreu wieder. Es ist ausgewogen, jedoch starkes Rauschen und etwas leise.
Mit der Lautstärke werde ich kein Problem haben, da die Super.fi 5 EB einen hohen Wirkungsgrad und eine kleine Impedanz haben.
Über den Equalizer wird beim Klang leider nichts gesagt.

Der Test hat mir eigentlich nichts gebracht. Ich bin immernoch total unentschlossen.

Oder den Iriver Clix 2 :-), wobei der fast schon etwas zu gross für dich wäre denke ich.

sieht schon nicht schlecht aus der clix. der ist gerade noch so an der grenze mit seiner größe. lieber wäre mir ein kleinerer. der hat doch ein touch display oder?

Habe gehört es soll nich ganz touchscreen sein, soll bloss ein 4 Klick Wege System haben, sieht man am bild auch, die pfeile :-).Kann nichts genaueres sagen, hoffe aber jemand hat den player "schon" und wird in bald ausführlich testen.

hi,

ich denke mit dem meizu solltest du glücklich werden, allerdings weis ich nicht wie man ihn genau bezieht, benutz ma die sufu und schreib einen meizu-besitzer an.

gruß reddi

Hallo zusammen,

ich bin neu hier und habe eine ähnlich gelagerte Frage, weshalb ich mir mal erlaube mich an diesen Thread anzuhängen.

Ich bin auch auf der Suche nach einem neuen MP3-Player, im Kern deshalb, da ich gerne etwas mehr Speicher haben würde.
Aktuell nutze ich einen iRiver ifp 895 (512 MB), der für meine Belange einen ausreichenden Klang aufweist. Ebenfalls von der Bedienung der Akkuleistung usw. gefällt er mir wunderbar ... hätte er nur etwas mehr Speicher. Da ich den Player gern beim Joggen nutze, kommt für mich nur ein Flashplayer in Frage.
An Musik höre ich so ziemlich alles, ca. 60% Rock & Pop, 30% Instrumental/Klassik und 10% Hörbücher und der ganze Rest ;-)

Nun liebäugle ich mit einem Nano 8GB, da mir zum Joggen das Nike Sportkit sehr gefallen würde.
Nach Studium dieses tollen Forums und der deutlichen Kritik an der KLangqualität habe ich nun jedoch Bedenken, dass der Sound nicht meinen Erwartungen entspricht.
Oder kann ich die Kritiken hier eher als "Jammern auf hohem Niveau" interpretieren, soll heißen Eure Ansprüche sind einfach deutlich höer als bei Normalusern? Oder ist dies bei rein mobilen EInsatz ohnehin nicht weiter kritisch?

Kann jemand hierzu eine Abschätzung abgeben (also wie steht der Nano gegenüber dem iRiver)?
Im Übrigen würde ich an dem Player gern einen Westone UM1 oder Creative Aurvana betreiben.

so far

Lieben Gruß
Mona

also ich weiss immernoch nicht welchen player ich mir zulegen soll. momentan sind iriver clix, cowon iaudio 6 und d2 und ipod nano im spiel. ich bin mir noch nicht sicher ob der d2 mir nicht zu groß ist. der d2 hat keine usb host funktion oder? bzw kann man eine sd karte einsetzen und die daten von der sd card auf den flash speicher des players ziehen? danke

vom iriver clix gibt's 2 versionen, mittlerweile eine 2nd gen.
optisch erinnert zumindest am foto der "alte" clix (mit dem u10 identisch) an den d2.
trotzdem ist der rauschabstand laut herstellerangabe und chip.de test (u10) eher bescheiden.
90dB (hersteller) bzw. 81dB!!!(chip messung)

hinzu kommt der höhere preis des clix gegenüber dem d2, wenn man bedenkt, dass der d2 beliebig erweiterbar ist.
von der größe her gesehen 78.0 x 55.4 x 16.6 mm - 68.6 x 45.7 x 15.2 ist der clix ein ganzes stück kleiner im vergleich zum d2.
dafür ist halt auch das display des d2 etwas größer.
wenn man sowas schon zwingend braucht bringt jeder mm etwas.
kann man auf die viedeofunktion ohnehin verzichten, wäre sicher der u3 von iaudio eine gute alternative.

was die in ears betrifft wurde mir im kopfhörerforum hier drin grade für sport davon abgeraten.
für mich wäre nämlich auch der d2 mit den westone um1 ein gutes paar gewesen.
die creative würde ich persönlich eher scheuen. da dann schon lieber die bayerdynamic dtx50.
ein unternehmen, dass sich seit jahrzehnten nur mit einem beschäftigt wäre mir da lieber als ein "pc-ausrüster".

das mit der kopiererei:
die 2 bzw. 4gb interner speicher sind für den mobilen datentransport ohnehin nicht allzuviel.
spricht doch nix dagegen erstmal den mit musik vollzumachen und die sd karte dann als speicher für fotos etc. mitzubenutzen.
die 8gb transcend gibt's teilweise für ca. 60 euro.
aber soviel ich in erfahrung bringen konnte, ist ein direktes kopieren von der cam auf den speicher des d2 nicht möglich.

link zum chip artikel
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_18783208.html

"vom iriver clix gibt's 2 versionen, mittlerweile eine 2nd gen.
optisch erinnert zumindest am foto der "alte" clix (mit dem u10 identisch) an den d2.
trotzdem ist der rauschabstand laut herstellerangabe und chip.de test (u10) eher bescheiden.
90dB (hersteller) bzw. 81dB!!!(chip messung)"

Hoffentlich ist das beim Clix 2 nicht auch so, hab bisher noch keinen Test gefunden über den Clix 2 im net.
Bei Chip.de wird ja auch der D2 in der Klangleistung als mittelmässig betitelt.

Hab mal nach dem Clix 1/U10 test gesucht bei chip, klangqualität des Players scheint sich aber in der Oberklasse der Flash Playern anzusiedeln steht da.
Hat ja 94% bekommen bei klangqualität.
Der d2 bloss 79%.

Oder schaue ich woanders? :-p,

Edit:
"81 dB Rauschabstand gehen in Ordnung."

WAS genau ist den damit gemeint mit 81dB Rauschabstand?!
Also ich meine, was bedeutet db/rauschabstand? Scheint ziemlich wichtig zu sein bei den mp3 player tests hab ich gemerkt.

Hab zwar im wikipedia etc. nach geguckt. Aber dort verstehe ich ja fast jedes 5te wort nicht bei dem fachchineseisch he :-p. Ich weiss, db is ja was was man eigentlich kennen müsste ;-).

bei wiki oder sonst im internet erfährt man eine menge über den rauschabstand.
einfach mal ein paar sites durchlesen...
ist halt viel theorie und technisches fachwissen, aber komplexe zusammenhänge ohne entsprechendes wissen einfach zu erklären ist oft unmöglich.

"der rauschabstand ist das verhältnis zwischen Leistung des übertragenen Nutzsignals zur Leistung des Rauschsignals und ein Maß für die Reinheit eines Signals und ein wichtiger Kennwert für die Dynamik eines "audiogeräts". in einer ruhigen Umgebeung und bei ausgezeichnetem Wiedergabeequipment sind bis zu 90 dB zu hören. die besten mp3 player haben allesamt einen rauschabstand von über 90dB."

jetzt muss man natürlich die gemessenen werte von chip.de und die herstellerangaben immer mit vorsicht betrachten.
auch muss man bei der chip bestenliste immer bedenken, dass von einigen playern, wie z.b. vom Trekstor organix, der bei der klangqualität her am besten "bewertet" wurde keinerlei messwerte vorhanden sind.
auch beim D2 gibts dazu keinerlei werte.
natürlich sagt auch der Rauschabstand alleine nix über die Klanglichen qualitäten aus und die u.g. werte sind in einem bereich, der wohl objektiv ohnehin kaum hörbar ist.
wenn man eine rein von den messwerten abhängige beurteilung machen möchte, müsste man klirrfaktor und frequenzgänge auch beachten.
aber hier im forum liegen hier ja häufig "klangliche welten" oder "klassenunterschiede" vor.

Ruaschabstände von ein paar playern laut chip.de messung:

Samsung YP-T8QW: 96,4 dB
iaudio U3: 93 dB
Creative ZEN Vision:M: 92,6dB
Samsung YP-Z5Q: 92,3dB
Archos Gmini 402: 92dB
Samsung YP-K5: 90,85dB
iAudio 6: 90,8dB
iAUDIO X5: 90,7dB
Apple iPod nano I: 88,5dB
Maxfield Max-IVY: 88dB
Apple iPod V (80 GByte): 87,2dB
iriver U10: 81dB

ich hab grad noch eine ziemlich perfekte und interessante erklärung hier im forum gefunden:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-33-775.html