mp3player ohne schnickschnack , absolutes kriterium: Klang + Platz

Wenn Du viel Speicherplatz willst, Du sagtest 30 GB und mehr, sind die Dinger nach wie vor nicht allzu klein: eine Festplatte braucht eben Platz! Unter 1.8 Zoll (also gerundet 4.6 cm) kriegst Du keine Festplatte mit dem von Dir verlangten Speichervolumen.

Wenns dazu noch super klingen soll und eine USB-Host-Funktion on Board sein soll, bleib doch beim iAudio X5. Wenn der Akku richtig lange laufen soll, empfehle ich Dir den X5L (läuft ca. 35 Std. im Verleich zum normalen X5 mit ca. 15 Std.). Er ist allerdings 4 mm dicker und 32 g schwerer als der normale X5.

Greez
Paesc

Hi Silent,
Ich muss dir leider sagen, dass sich nicht allzu viel getan hat. Hier wird immer noch der H320 abgefeiert, der X5 hat angeblich einen fehlerhaften Lineout. Den Rest erfüllt der X5, ist aber in der Tat nicht soooo furchtbar klein. Hatte ihn heute mal wieder neben nem iPod video ligen - der ist schon flacher. Wart am besten einfach das Meet ab
Viele Alternativen gibts nämlich nicht, von Samsung noch den YH-J70, von Apple halt den iPod (denke das ist klar ), die Sony-Player, mit denen ich aufgrund der Software auf Kriegsfuß stehe.

Naja wenn man auf den ganzen kram verzichten kann wie farbdisplays usw... Muss es doch einen nischenplayer geben der kaum größer ist als die festplatte selbst...

Darauf habe ich gehofft , da die großen marken wohl eher auf multimedia-schnickschnack setzen. Bis auf den Archos Gmini 202 hab ich da auch nicht wirklich was gefunden , nur der ist klanglich nicht das was ich suche (high end in-ears sind nunmal anspruchsvoll).

edit:
Wie siehts denn in der nahen zukunft aus , kommt da noch was tolles (von mir aus auch mit multimedia dingens).

@sai-bot

wollte das meet eh abwarten , da gerade die um2 (123db/mW) echt krasse ansprüche an einen rauschabstand stellen

Leider packen die Hersteller nach den Wünschen der Masse die Player mit dem ganzen Video und Foto Krempel voll,ich benutzt das auch nie.

Sonst wird in nächster Zeit nicht viel kommen da der Trend richtung Flash geht.

Silent117 schrieb:

Naja wenn man auf den ganzen kram verzichten kann wie farbdisplays usw... Muss es doch einen nischenplayer geben der kaum größer ist als die festplatte selbst... Darauf habe ich gehofft , da die großen marken wohl eher auf multimedia-schnickschnack setzen.

Richtig. So ist es - leider. Ich persönlich finde ja den iAUDIO M3 total geil, aber wirklich klein ist der auch nicht. Den in einer frisch aufpolierten Version.
Ich glaube Nischenplayer gibt es vor allem deswegen nicht, weil alles nach iPod-clone schreit. Wenn Apple ein Farbdisplay macht, ziehen die anderen nach. Wenn Apple einen Video-Player macht, ziehen die anderen nach - oder waren schon vorher da, wie auch immer.
Die bekannten Marken sind ja neben Apple noch Creative, iriver, iAUDIO, Archos und Sony. Die haben wir schon durchgehechelt. Mehr gibts leider nicht

Silent117 schrieb:

wollte das meet eh abwarten , da gerade die um2 (123db/mW) echt krasse ansprüche an einen rauschabstand stellen :)

Ich glaub's gerne - hab heute mal die UM1 gehört, der X5 rauscht auch

@saibot

um1: 114db/mW
um2: 123db/mW

wenn bei den um1 der x5 schon rauscht , dann wird das mit den um2 grausam... bei meinem zen xtra war da totenstille...

Silent117 schrieb:

@saibot um1: 114db/mW um2: 123db/mW wenn bei den um1 der x5 schon rauscht , dann wird das mit den um2 grausam... bei meinem zen xtra war da totenstille...

OK, es waren keine optimalen Bedingungen, aber ich hatte iPod video und X5 da. Beide gleich - Rauschen ganz leicht zu bemerken. Beim u10 sogar noch etwas lauter. Mich hat's schon ein ganz klein wenig gestört. Da bleib ich lieber bei meinen CK7 Ich kanns nur wiederholen: Gute KH sind Segen und Fluch.

hmmz okay dann änder ich meine anfrage mal:

gibt es einen mp3player mit besserem klang als den zen vision m/iaudio x5? Geringfügig grösser wäre auch okay...

Mir fällt auf anhieb nur die iRiver H100 und H300 Serie ein...

iriver h120 hat mich nicht überzeugt... das hat ordentlich gerauscht und man hat betriebsgeräusche gehört. Die h3xx serie werd ich mir nochmal angucken...

@Silent117,

der iRiver H300 rauscht auch sehr deutlich mit e500/UE-10 Pro. Ich kann den iRiver nur mit KHV empfehlen, dann ist er aber super.

Gruß Heidjer

Okay,

d.h. unterm strich bleibt eigentlich nur der zen vision m übrig... Hat jemand damit erfahrungen in kombination mit empfindlicheren kopfhörern? Ist es wirklich so viel verlangt eine rauschfreie wiedergabe zu erwarten?

Silent117 schrieb:

Ist es wirklich so viel verlangt eine rauschfreie wiedergabe zu erwarten?

Offensichtlich. War mir auch bisher gar nicht so bewusst, denn meine KH sind alle nicht so empfindlich wie der UM1 - K701, HD600, A900, ck7 - da rauscht nichts, jedenfalls höre ich es nicht. UM1 angestöpselt und schon höre ich ein leichtes Rauschen. Vergleichbar mit iPod video. Da war für mein Hörempfinden kein Unterschied.
Hmmm, etwas mehr Erfahrung mit dem Zen Vision:M wäre vielleicht nicht schlecht. Sollte einer auf die Rausch-Frage des Zen Vision:M antworten, dann bitte erwähnen, welche Kopfhörer verwendet wurden!

So jetzt hab ich selbst mich mal aufgemacht und im mediamarkt eine weile lang den zen vision M begutachten können (wurde für mich ausgepackt und aufgeladen) , hatte einen freundlichen verkäufer da ich schon mehrfach bei diesem herren war.

Eindruck:
Klanglich: Hui... Das gefällt , gibt ein wenig mehr auflösung her als mein Zen Xtra (habe meinen ja leider verloren und deswegen "nur" noch den von der freundin da). Alles rauschfrei (wobei ich das im MM natürlich nicht zu 100% sagen kann).
Optisch:
Gefällt , ist vor allem doch nen happen kleiner als mein xtra (2,5zoll platte).

Einziges manko:
60gb version gabs dort nicht (der 30er war mit 199€ ziemlich günstig , zumal man vor ort dann einen ansprechpartner hat).

Da das dring leider kratzanfällig ist werd ich mir dazu noch eine lederhülle gönnen , auch auf dem letzten drücker heraus gekommen: das ding hat ne kabelfernbedienung!

D.h. ich werd das ding wohl als ersatz beschaffen... Werde berichten...

Wenn es intressiert:

die 60gb version gibt bei amazon gerade für 260€!

Hi Silent117,
mein Bruder hat den Zen Vision M, und ich musste bei dem Vergleich zwischen U3 und dem Creative feststellen, dass sie genau gleich stark rauschten (mit UM1). Ich gestehe wie in einem anderen Thread, dass ich auf sowas sehr empfindlich reagiere.

Ich schließ mich jetzt mal einfach der Suche nach nem mp3-Player ohne Schnikschnack an. Mein U3 wurde mir an nem Geburtstag entwendet, jetzt bin ich auf der suche nach nem 2-4GB-Player, der auch für sportliche Aktivitäten geeignet ist und ein weniger störendes Rauschen wie der U3 von sich gibt.
Der D2 kommt für mich nicht in Frage, er ist einfach zu groß und das Touchscreen bringt mir nichts.
Iriver kommt auch nicht in Frage, den die rauschen ja scheinbar von Haus aus.
Naja deswegen häng ich grad ein wenig in der Luft...vielleicht weiß ja von euch noch jemand was, aber ich les ziemlich gut mit hier im Mobilhifi-Sektor und konnte noch nix passendes für mich ausmachen.

mfg boelf

@boelf

bin mal gespannt da:
ich den zen vision m mit 60gb jetzt bestellt habe (konnte bei dem preis nicht wiederstehen)... UND weil ich eine erfahrung mit meinem xtra damals schon gemacht habe:

eine aufnahme (cd z.b.) hat auch oftmals ein sehr leises rauschen , daher sollte man auch mal mit unterschiedlichen alben ausprobieren ob es wirklich am player oder an der aufnahme liegt...

ich konnte leider nur in einem lauten MM hören , daher bin ich mir nicht ganz sicher , aber ich habe kaum/kein rauschen erkennen können... Wenn du da anderer meinung bist wird das wohl stimmen da du wohl eine ruhige umgebung hattest.. Wäre nur genial wenn du das mit der aufnahme noch prüfen könntest...

Werde ich nacher noch ausprobieren, wenn mein Bruder heimkommt. Nur leider hab ich keinen vergleich mehr, weil mein U3 ja weg ist.

Ich editier das Ergebnis dann hier.

erstes kleines edit/
Also ich kann ein Rauschen schon hören, wenn auch garkeine Musik läuft, zumindest bei dem U3 war das so und wenn ich mich recht entsinne dann auch beim ZenVisionM(ist die 30GB-Version). Aber mehr dazu nacher...

/edit2: Also hab den Player grad n bischen gehört. Generell kann man sagen, das er ein geringes Grundrauschen hat, jedoch fällt schon auf wenn man die Lautstärke hochregelt, dass ab ca. 2/3 der Maximallautstärke das Rauschen deutlich zunimmt und sich verstärkt. Es kommt dann natürlich drauf an was man hört, um es wahrnehmen zu können. Wenn ich mich zurückerinner habe ich das bei meinem U3 nicht feststellen können, d.h ein Grundrauschen war zwar vorhanden, aber selbst bei maximaler Lautstärke konnte ich keine Verstärkung des Effektes feststellen(aber da erinner ich mich grad nur zurück, ich kanns dir nicht mit Sicherheit sagen).

Ist natürlich subjektiv, und ich will mal vermuten, dass du schon etwas länger als ich dabei bist . Ich hoff trotzdem, dass ich dir weiterhelfen konnte, und wenn du das was du gehört hast als totenstille beschreibst, dann belass es dabei und genieß deinen neuen Player.

Achso, dass mit der Aufnahmequalität konnte ich jetzt grade nur grob testen, da mein Bruder mich eh schonwieder angepöbelt hat und mich als Freak bezeichnet^^. Aber er hat "nur" 192kbs mp3's auf dem Player, daher lässt sich über Klangqualität und das damit verbundene Rauschen wohl nicht so viel aussagen, obwohl ich mich mit loseless(keine Ahnung was der Fachterminus ist...) und Codierung net so auskenn.

Das ist doch glasklar:

Wenn rauschen stärker wird , ist entweder die verstärkung fürn ar*** oder das rauschen befindet sich in der aufnahme... beides werd ich mal checken sobald player eingetroffen...

Ansonsten: du hälsz 2/3 der lautstärke mit um1 aus... mit eu firmware dann aber oder?

hi boelf,
du hast leider vollkommen recht und keinerlei ahnung von datenreduktionsverfahren.
mp3 mit 192kb/s entsprechen cd qualität und bei 99% des musikmaterials kann man keinerlei qualitätsunterschied zur cd hören.
alles andere ist einbildung und technisch/wissenschaftlich unfug.

@americo

stimmt wenn:
-die musik nicht übermässig viel daten (z.b. instrumente enthält)
-LAME encoder verwendet

bei metal ist z.b. die grenze eher um 220kb zu suchen bei klassik noch höher... Ansonsten stimme ich dir voll zu , woran merkt man sowas:

Kodiere mal ein klassik stück , ein metal lied und ein pop lied in VBR 2 mit LAME... da kommen 3 KOMPLETT unterschiedliche datenraten raus da LAME ja versucht die gleiche qualitätsstufe zu erhalten , bei konstanten bitraten hören die 3 musikrichtungen sich also unterschiedlich an...

Ich gebe jedoch zu das metal sich auch auf 192 fast perfekt ist Bei 240 kb hörts bei mir auf... Aber hab auch entsprechendes equipment ^^