MP3 Player? Was ist das denn fürn neumodisches Zeugs?

hallo martin

es gibt auch mp3-player die einen eingang haben damit man was aufnehmen kann und bis zu 60 gigabyte speicherplatz - da passen um die 80 cd mit der gleichen qualität wie auf einer cd drauf (nicht komprimiert = kein qualitätsverlust)

MfG VSint

wenn man einen PC mit soundkarte hat, kann man den nehmen, um aufzunehmen.

hallo

es gibt mp3-player wie zum beispiel die von iaudio die haben einen line-in, an denn du problemlos deinen tuner/amp anschliessen könntest.

selbst mit grosszügiger kompression passen da locker einige hundert cds drauf..

gruss viktor

Lieber VSint,

80 CDs ist natürlich schon mehr. Aber selbst das würde mir glaube ich nicht wirklich genügen. Ich habe im moment schon etwa 50 Minidiscs und es werden immer mehr.

Eine Minidisc kostet so einen guten Euro. So teuer ist das dann auch nicht.

Gut, wenn ich so einen MP3 Player, wo 80 CDs raufgehen, für sagen wir mal 80 Euro bekäme wäre das ja erwägenswert. Ich fürchte nur, diese Dinger sind viel teurer. 80 Euro bezahle ich allein schon für 75 Minidiscs.

An sich verstehe ich nämlich nicht, warum Minidiscs out sind, weil da ist der Speicherplatz ja unbegrenzt, da Du immer wieder Discs nachkaufen kannst.

Nur wenn die MP3 Player eben noch billiger werden und noch mehr Speicherplatz haben, dann werde ich mir sicher noch mal die Anschaffung eines solchen Gerätes überlegen.

Vielen Dank für die Information

Gruß Martin

Was mich allerdings noch vom MP3 Player abschreckt ist folgendes:

Da nehme ich mir die wunderbarsten Sachen aus dem Radio auf und habe dann auf meinem MP3 Player die größten musikalischen Kostbarkeiten und dann? Ja dann geht das Ding kaput, geht verloren oder fällt in den Ententeich. Das ist bei einem Minidiscrecorder ja gar kein Problem, Du kaufst Dir halt einen neuen, bestenfalls geht Dir mal eine Minidisc kaput. Also irgendwie schreckt mich das ab.

Aber was kosten denn gute MP3 Player heute so?

Gruß Martin

Na ja, gute mp3-player kosten ab 180 aufwärts würde ich sagen. Je nachdem, wie viel Speicherplatz er hat, wir groß er ist und von welcher Firma er ist. Zu deinem Problem falls der player kaputt geht: Du kannst Die Musik auch zusatzlich auf deinen PC kopieren. Aber wie jetzt genau der Vergleich mini-disk-player - mp3-player ist kann ich nicht sagen, wil ich noch nie einen mini-disk-player hatte.

Hallo Hybrid Therapy,

also diesen Platz mußt Du auf Deiner Festplatte erst mal haben. Wenn ein MP3 Player eine 60 Gigabyte Festplatte hat wie soll ich die auf die 40 Gigabyte Festplatte meines PCs kopieren? Und dann ist das mit dem auf die Festplatte kopieren wieder so ein Getütel wo ich keinen Bock drauf habe.

Und dann sind die 180 Euro für einen guten MP3 Player ja auch eine Stange Geld.

Na ja, ich denke ich werde noch ein paar Jährchen warten und mich meines Minidiscrekorders erfreuen. Aber irgendwann kaufe ich mir sicher auch mal so ein Ding ( wenn die MP3 Player bis dahin nicht auch wieder überholt sind).

Gruß Martin

hallo martin

wie gesagt, da gehen auch deutlich mehr als 80cds drauf. wenn du pro mp3-track durchschnittlich mit 10mb rechnest, was schpn recht viel ist, dann passen auf 60gb nach adam riese knapp 6000 songs..

das mit dem auf die festplatte kopieren geht, wenn du den richtigen player kaufst, absolut ohne getütel und daurt etwa 1 minute pro gb..

nur die 40gb festplatrte ist dabei natürlich ein problem, aber heutzutage kostet ne externe oder grössere festplatte auch nicht mehr die welt. dafür kannst du dann cds zusammenstellen wie du willst, mit allen files zu auswahl etc..

gruss viktor

Hallo Martin,

das Handling wie mit MiniDisk, Compactkassette oder DAT gibt es mit MP3 eigentlich in dieser Form kaum oder gar nicht.

Die Player sind zumeist für den mobilen Einsatz gedacht oder man "konzipiert" das ganze als Server - sprich PC. Zumeist wird es eine Kombination aus beidem sein.

D.h. man überspielt auf den MP3 Player Musik von der heimischen Anlage (auch direkt wenn man einen mit Encoder hat) oder via PC, wo es dann auch MP3s aus dem Netz sein können. Wenn man dann was anderes mobil hören möchte, wird halt wieder überspielt. Die "Originale" lagern ja noch als CD im Schrank oder als MP3 oder in einem beliebigen anderen Format auf der Festplatte.

Für Dein Ansinnen bedeutet das, MP3 mit dem Player (eigentlich Rekorder bzw. Encoder) aufnehmen. Dann auf den PC übertragen und von dort eine Audio-CD brennen. Oder halt auch eine MP3 CD, die dann z.B. über einen DVD-Player wiedergegeben werden kann. Mit dem Brennen hast Du dann auch Deine "Sicherheitskopie".
Komfortabler geht das natürlich, wenn der Rechner direkt an der Anlage angeschlossen ist, oder via einem Streaming-Client damit verbunden ist. Dann kannst Du direkt auf alle Musik und/oder Video/Bilddateien zugreifen. Um sich vor Datenverlust zu schützen nutzt man dann am besten eine externe Festplatte, die per USB angeschlossen wird.
Klingt alles ein wenig kompliziert, aber wenn das gut durchdacht aufgebaut wird ist es letztendlich sehr komfortabel. Da wird in der Zukunft sicher einiges, auch für "NICHT-PCler" zu handhabendes auf den Markt kommen.

Nicht unerwähnt bleiben sollte, dass es auch MP3 Player gibt, die Wechselmedien wie SD Karten, Memory Sticks etc. beschreiben können. Die kannst Du dann natürlich auch entsprechend archivieren, so wie jetzt die MDs.

Aber ich denke, Du bist im Moment mit MD am besten bedient ;).

Hallo Leute,

es gibt ja auch Minidisc Player die mit MP3 zurecht kommen. Ob das natürlich etwas sinnvolles ist, muss man für sich selbst entscheiden. Der Sony MZ-N505 kann z.B. mit MP3 betankt werden, ich hatte mir das Gerät mal angeschaut (ich plane einen MP3 Player Kauf) aber dann die Idee doch schnell verworfen, obwohl ich auch einen 'stationären' MD Player habe, und somit beide Features hätte ganz gut nutzen können. Aber ganz klar, der Speicherplatz ist einfach unzureichend auf einer MD.
Der große Vorteil den Nutzer von MP3 Playern haben, ist das schnelle Handling mit den Dateien. So kann man schnell die MP3 Dateien vom Computer zum Player übertragen. In wenigen Minuten hat man mehrere hundert Lieder kopiert. Minidisc ist da sehr viel langsamer und unpraktischer. Aber für Deine Anwendung ist dieser Vorteil unerheblich, außer Du möchtest Dich vor dem herumschleppen von 50 MDs drücken, wenn Du mal wieder Deine vollständige Musiksammlung mit in den Urlaub nehmen möchtest ;).

Grüße,
Carsten

ar schrieb:

Aber ich denke, Du bist im Moment mit MD am besten bedient ;).

Vielen Dank für diesen Satz! Ich habe nämlich ehrlich gesagt gar keine Lust mich mit all diesem Kram abzugeben. Mein MD Player funktioniert wunderbar.

Manche Sachen verstehe ich zum Beispiel auch gar nicht. Ich habe mich zum Beispiel sehr gefreut wie klein mein MD Man ist. Das Ding ist wirklich winzig, paßt in jede Brusttasche oder sonstwohin, wirklich phantastisch. Mein Arbeitskollege aber meinte, er wolle keinen MD Player, denn die seien ja so klobig! Da habe ich ihn völlig entgeistert angeguckt.

Oder mein Nachbar fragte mich ob mein portabler Minidiskman einen USB Anschluß hat. Hat er und da war mein Nachbar zufrieden. Dann war ja alles in Ordnung. Nur muß ich sagen, daß der USB Anschluß und die beigefügte CD Rom, womit ich letzlich wohl ne Menge machen könnte einschließlich Songs herunterladen und Stücke verschieben und dergleichen, bei mir bereits über ein Jahr unbenutzt herum liegt. Aber ich habe schlicht und ergreifend nicht die geringste Lust, mich damit zu beschäftigen.

Daß der Minidiskrekorder letzlich doch wohl ne aussterbende Technologie sein wird, ist mir auch klar. Letzlich beruht er auf einem gewissen standardisierten Speichermedium und sowas kann veralten, weil es letzlich nicht mehr verbesserungsfähig ist. Aber ich komme mit dem Ding im moment prima klar. Das ist viel wichtiger als alles andere.

Ich kann auch irgendwie meinen Vater verstehen, der keinen CD Player wollte. Irgendwie hatte er nicht die geringste Lust, sich mit neuen Dingen zu beschäftigen. Der wollte nur abends nach der Arbeit nach Hause kommen und sich seine Platten auflegen oder Radio hören. Mein Gott war das immer ein Drama, wenn er dann vor dem neumodischen Radio oder dem CD Player stand und probehalber auf 10 Knöpfe drückte und dann enttäuscht und frustriert war, wenn da nichts passierte. Dabei ist mein Vater ein intelligenter Mensch, er hat ne Firma geleitet, aber sich mit neumodischen Dingen auseinanderzusetzen, haßt er wie die Pest. Die Initiative, sich letztes Jahr endlich einen PC zu kaufen, ging eindeutig von meiner Mutter aus.

Irgendwie geht es mir aber auch genauso. Ich habe zum Beispiel ein Handy. Damit kann ich telefonieren indem ich eine Nummer drücke und dann auf die Taste mit dem Hörer drücke. Ich weiß Du kannst mit einem Handy noch vieles andere machen zum Beispiel SMS schreiben, aber das interessiert mich alles überhaupt nicht. Ich brauch das Ding sowieso nur für sehr seltene Situationen, dann ist es praktisch, aber sonst nicht. Meistens liegt es wochenlang bei mir rum.

Natürlich kann das alles auch sehr schön sein, sich in neue Dinge einzufuchsen. Aber wenn Du da allein davor stehst ( und meine Freundin und Freunde sind genauso technische Idioten wie ich), macht das irgendwie keinen Spaß. Da stellst Du Dir nicht die Frage, was Du alles machen kannst, sondern kann ich das machen, was ich wirklich brauche und kriegst Du das gebacken und stehst nicht wie ein Ochs vorm Berg.

Gruß Martin

es gibt ja auch schon bereits minidiscs die bis zu einem gigabyte platz bieten - da kann man aber auch mp3 draufpacken

also mein beispiel mit den 80 cds auf nem mp3-player war ja so gedacht, dass die cds im original-format auf den player kommen (was normalerweiße totaler schwachsinn ist )

eine mp3-datei mit 256 kbit/s (was wie ich finde für eine aufnahme aus dem radio reicht - ich selber nehme mit 160 auf)und 1 std dauer hat eine größe von 109 mB.

das würde heißen, dass auf einen mp3-player mit 60 gigabyte so um die 6000 std aufnahmen draufpassen würden

VSint schrieb:

es gibt ja auch schon bereits minidiscs die bis zu einem gigabyte platz bieten - da kann man aber auch mp3 draufpacken

Lieber Vsint,

also das ist nun eine Information, die mich total überrascht. Ich dachte immer der Speicherplatz auf einer Minidisk sei sozusagen standardisiert. Würde das bedeuten daß ich mit meinem Minidiskplayer plötzlich mehr auf eine Minidisk rauf bekäme? Wiegesagt, mich würde es wirklich verwundern, du kannst auch keine CDs kaufen, wo 100 Minuten drauf gehen und auf Disketten geht immer noch erbärmlich wenig drauf, aber das ist nun mal der Standard und jeder PC hat so ein Diskettenlaufwerk, obwohl es eigentlich eine völlig überalterte Technologie ist.

Gruß Martin

Es gibt 99 min Rohlinge. Das geht alles.
Im Normalfall kann man ne MD doppeln. Ganz einfach. Man nimmt in Mono auf, dann hat man die doppelte Spielzeit. Auch gibt es wohl tatsächliche größere Medien als die 60er...

Die 1 GB MD läuft aber nur auf den neueren Playern, ist somit für Besitzer der ursprünglichen Geräte uninteressant.

Eine CD>80min (CDR90, CDR99) ist kein standardisiertes Format und läuft auf einigen Playern gut, anderen mehr schlecht als recht und etlichen gar nicht.
Neben der CDR90 oder CDR99 kann man auch eine CDR80 durch Beschreiben im GigarecModus (kürzere Pits) um 40% verlängern, was dann zwar ein paar Brenner lesen können, aber kaum ein CDP.

cr schrieb:

Die 1 GB MD läuft aber nur auf den neueren Playern, ist somit für Besitzer der ursprünglichen Geräte uninteressant.

Also wenn sie auf meinem Gerät nicht laufen, ist das in gewisser Hinsicht natürlich schon uninteressant.

Völlig uninteressant finde ich es trotzdem nicht. Denn sollte mein MD Player mal kaput gehen, ist die Information nicht uninteressant, daß ich mir dann vielleicht einen neuen kaufen kann, auf dem ich meine alten MDs abspielen kann und neue mit einem größeren Speicherplatz. Wieviel Megabyte sind eigentlich auf einer normalen MD drauf?

Immerhin, wenn sich der Speicherplatz auf MDs erhöht, könnte es ja bedeuten, daß die MD Player ja vielleicht doch noch eine Technologie mit Zukunft sind.

Ein bißchen Sorgen macht mir, daß ich meine MDs in der Regel im LP2 Modus aufnehme ( da gehen 160 Minuten auf eine MD, sogar etwas mehr, es gibt auch noch einen LP4 Modus, da sind es 320). Ich habe einen Sharp MD Player. Diese Datenkompression nennt sich Antrak oder so. Dann heißt es aber in der Gebrauchsanweisung meines MD Players, diese Form der Datenkompression sei kein allgemeiner Standard und nicht alle anderen MD Player könnten sie abspielen.

Meine Horrorvorstellung ist, daß mein MD Player in 10 Jahren kaput geht und Sharp macht Pleite oder sonstwas und baut die Dinger nicht mehr und ich sitze da mit meinen MDs. Weiß jemand etwas darüber? Hat nur Sharp dieses System? Besteht da Gefahr, daß ich in eine Technologiefalle gerate?

Mit besorgten Grüßen
Martin

Gruß Martin

naja, in 10 jahren gibts die mini disk eh nicht mehr...wahrscheinlich jedenfalls.

und das ATRAC-komprimierungssysten stammt von SONY, die auch die minidisk erfunden haben.

Martin2 schrieb:

Natürlich kann das alles auch sehr schön sein, sich in neue Dinge einzufuchsen. Aber wenn Du da allein davor stehst ( und meine Freundin und Freunde sind genauso technische Idioten wie ich), macht das irgendwie keinen Spaß. Da stellst Du Dir nicht die Frage, was Du alles machen kannst, sondern kann ich das machen, was ich wirklich brauche und kriegst Du das gebacken und stehst nicht wie ein Ochs vorm Berg.

Ganz so schlimm wird das schon nicht sein, wenn Du einen PC hast, MD Recorder mit Radios verbindest etc.
Wie von ar schon geschrieben wurde, ist bestimmt die Minidisc derzeit genau das Richtige für Dich./t

Für Geräte die Deinen Anforderungen entsprechen sollte man mindestens 200,- Euro für die ersten 20 GB veranschlagen.
Wenn Du UKW Radio aufzeichnen willst, kannst Du da sogar bis 14000 Std. (UKW Quali mit 48-64kbit/s) unterbringen, das sind gute 1 1/2 Jahre Musik. Aber bestimmt würde das nicht jedes der gängigen Modelle durchstehen, sondern sich nach den ersten paar hundert Tagen selbst aufbröseln :D.

Grüße,
Carsten

Martin2 schrieb:

Mein Arbeitskollege aber meinte, er wolle keinen MD Player, denn die seien ja so klobig! Da habe ich ihn völlig entgeistert angeguckt.

der kannte wohl nur die alten sharp player..

mein Vater hat ne Firma geleitet, aber sich mit neumodischen Dingen auseinanderzusetzen, haßt er wie die Pest.

den teil des satzes möchte ich mal lieber nicht kommentieren..

Natürlich kann das alles auch sehr schön sein, sich in neue Dinge einzufuchsen. Aber wenn Du da allein davor stehst, macht das irgendwie keinen Spaß.

das ist natürlich "geschmackssache", aber bei dem von dir erwähnten beispiel handy ist das wirklich keine hexerei. das ist imho relativ selbsterklärend; sogar meine mutter hats geschnallt..


gruss viktor

dj_ddt schrieb:

naja, in 10 jahren gibts die mini disk eh nicht mehr...wahrscheinlich jedenfalls.

Also, da mache ich mir keine Sorgen. Dieses Forum ist für den Durschnitt der Bevölkerung überhaupt nicht repräsentativ. Wieviel Leute gibt es, die völlig bequem und konservativ sind. Cassetenrekorder werden heute noch gekauft, Plattenspieler ebenfalls und die sind doch im Vergleich mit einem Minidiscrecorder wirklich etwas altertümlich.

Ich habe auch mal gehört, daß Minidiscrekorder in anderen Ländern viel populärer sein sollen als hier. Habe gehört, daß im fernen Osten sich die Leute teilweise eher Minidiscrekorder als CD Player gekauft haben. Hierzulande ist der Minidiscrekorder glaube ich nie so populär geworden: Erst hatten die Leute CD Player, dann ging die CD Brennerei los und jetzt beginnt der Run auf die MP3 Player.

und das ATRAC-komprimierungssysten stammt von SONY, die auch die minidisk erfunden haben

Das beruhigt mich doch stark. Dann scheint das ja doch ein verbreitetes Format zu sein.

Gruß Martin

Auf die normale Minidisk gehen 200 MB.
Mit Vierfach-Kompression erreicht man damit die üblichen 80 Minuten (eine CDR hat 700 MB).

Dass eine 8-fache Kompression noch eine sonderlich gute Klangqualität hat, die man nicht vom Original unterscheiden kann, kann ich mir nicht vorstellen. Daher erachte ich dies auch für langfristiges Archivieren nicht für sonderlich sinnvoll. Umkopieren ist auch nicht mehr möglich, da der Qualitätsverlust dann untragbar wird.

Martin2 schrieb:

und das ATRAC-komprimierungssysten stammt von SONY, die auch die minidisk erfunden haben Das beruhigt mich doch stark. Dann scheint das ja doch ein verbreitetes Format zu sein.

Hallo zusammen,
was Dich beruhigt, Martin, beunruhigt mich. Speziell nach dem SACD-Flop könnte ich mir einen weiteren Kahlschlag bei SONY durchaus vorstellen.
Die profess. MD-Recorder (MZ-B50 u. Nachfolger) sind bereits aus dem Programm, ein enstzunehmendes MD-PC-Laufwerk ist gar nicht erst erschienen.

Nachteile der MD-Recorder sind vor allem die rigorosen Methoden, mit den Schnellkopien auf und vom Medium verhindert werden.

Vorteil:
Zurzeit bietet MD m.W. die einzige praktikable Methode um bequem und zuverlässig per Zeitschaltuhr Radiosendungen aufzuzeichnen, was für mich relativ wichtig ist, da viele der mich interessierenden Programme in inakzeptable Sendezeiten verbannt wurden.

Gruß
Franz

Wie bereits gesagt. Da hat wer auf ein falsches Pferd gesetzt. Nur leider wurde ja mein Post wegen angeblichem Spamming hier gelöscht. Evtl. sollte dieser Mod sich mal ein bischen besser mit dem Medium MD auseinandersetzen!

MD ist eine Totgeburt von Anfang an gewesen. Genauso wie CD-Text. Ein Alleingang von einer Firma kann fast nie gut gehen. Es ist meist zum Scheitern verurteilt. Sony kann nur bedingt Umsatz mit MD machen. Lizenzenmäßig ist da ja sowieso nicht viel zu holen, weil kaum ein Hersteller auf den Zug MD aufgesprungen ist.

Die Zukunft ist einfach HDD-Recording u.ä. Also, Aufzeichung direkt auf ein digitales Medium...
Ich habe seit Jahren nicht mehr auf Cassette etc. aufgenommen, sondern nur noch direkt auf Festplatte. Alles andere macht IMHO kaum mehr Sinn.

Homernoid schrieb:

Wie bereits gesagt. Da hat wer auf ein falsches Pferd gesetzt. Nur leider wurde ja mein Post wegen angeblichem Spamming hier gelöscht. Evtl. sollte dieser Mod sich mal ein bischen besser mit dem Medium MD auseinandersetzen!

Der Post wurde zurückgeben weil er ausser dieser jetzt nochmal zitierten Aussage nicht ein weiteres Wort enthielt. Das hilft dem Fragenden wohl kaum weiter, ist in keinster Weise ein Lösungsvorschlag, sondern schlicht SPAM! Um das zu erkennen braucht es noch nichtmal ansatzweise Kenntnisse vom Medium MD.

Abgesehen davon kannst Du wohl kaum beurteilen inwieweit ich mich mit dem Medium beschäftigt habe.

Wenn Du ansonsten ein Problem mit meiner Entscheidung oder der eines Moderators hast, können wird das dann gerne per PM klären. Ich bringe Dir dann gerne unsere Nutzungbedingungen und den Sinn des Forums näher, der gewiss nicht heisst, jemanden der hier eine Problemstellung vorträgt, platt zu sagen er hätte und auf das falsche Pferd gesetzt, ohne auch nur ansatzweise eine Alternative zu nennen!

ar schrieb:

Homernoid schrieb: Wie bereits gesagt. Da hat wer auf ein falsches Pferd gesetzt. Nur leider wurde ja mein Post wegen angeblichem Spamming hier gelöscht. Evtl. sollte dieser Mod sich mal ein bischen besser mit dem Medium MD auseinandersetzen! Der Post wurde zurückgeben weil er ausser dieser jetzt nochmal zitierten Aussage nicht ein weiteres Wort enthielt. Das hilft dem Fragenden wohl kaum weiter, ist in keinster Weise ein Lösungsvorschlag, sondern schlicht SPAM! Um das zu erkennen braucht es noch nichtmal ansatzweise Kenntnisse vom Medium MD. Abgesehen davon kannst Du wohl kaum beurteilen inwieweit ich mich mit dem Medium beschäftigt habe. Wenn Du ansonsten ein Problem mit meiner Entscheidung oder der eines Moderators hast, können wird das dann gerne per PM klären. Ich bringe Dir dann gerne unsere Nutzungbedingungen und den Sinn des Forums näher, der gewiss nicht heisst, jemanden der hier eine Problemstellung vorträgt, platt zu sagen er hätte und auf das falsche Pferd gesetzt, ohne auch nur ansatzweise eine Alternative zu nennen!

Du weisst aber schon, dass Du gerade spammst?
Und was war an der Aussage verkehrt? Warum sollte ich noch seitenweise Begründungen für Tatsachen aufführen? Ergibt für mich keinen Sinn. Man kann jetzt in dem Thread sicher noch 10 Seiten darüber diskutieren, doch das ändert nun mal nix an den Tatsachen. Es ist so wie es ist, eine Totgeburt.
dcc war übrigens sogar besser angesiedelt als MD von der Klangqualität. Kennt die noch wer? Also...
Was für einen Lösungsvorschlag willst Du denn erbringen, wenn der Threadersteller selber mit dem Holzhammer ankommt und sagt, MP3 Player brauche ich nicht, die MD ist best wo gibt... Wenn man wen partout nicht überzeugen kann, dann nützen auch die besten Argumente nix. Meine Meinung!

Franz-J. schrieb:

Vorteil: Zurzeit bietet MD m.W. die einzige praktikable Methode um bequem und zuverlässig per Zeitschaltuhr Radiosendungen aufzuzeichnen, was für mich relativ wichtig ist, da viele der mich interessierenden Programme in inakzeptable Sendezeiten verbannt wurden. Gruß Franz

Lieber Franz,

und das ärgert mich wirklich wahnsinnig, daß das mit meinem MD Player nicht geht! Da bin ich von diesem Verkäufer im Mediamarkt einfach miserabel beraten worden. Wie Du bin ich ja Klassikfan und das ARD Nachtkonzert etwa liegt schon reichlich "ungünstig". Aber auch sonst, wenn ich auf der Arbeit bin, kann ichs nicht aufnehmen. Das ist wirklich ein großer Mist. Da ist nichts zu wollen, auch mit Zeitschaltuhr ist da nichts zu machen.

Es ist auch schade, daß ich vor einem Jahr dieses Forum hier noch nicht kannte, dann hätte sich vielleicht klären lassen, was ein MD Player sinnvollerweise können muß.

Gruß Martin

Hallo Martin,
Aufnahme per Zeitschaltuhr

Martin2 schrieb:

und das ärgert mich wirklich wahnsinnig, daß das mit meinem MD Player nicht geht! Da bin ich von diesem Verkäufer im Mediamarkt einfach miserabel beraten worden.

dieses Feature gab es m.W. bei Sony Hifi-Komponenten erst ab der mittleren Preisklasse (JB 530 o.ä.), Mobile Geräte und CD-Recorder hatten das m.W. nie.
Bei MP3-Recordern mit Radio wäre das technisch gar nicht so schwierig zu realisieren. Mir ist allerdings bisher keiner aufgefallen, der dieses Feature hätte

Außerhalb der Mobilgeräte:
Digitale SAT-HD-Recorder müßten eigentlich ideal geeignet sein. Timer, Receiver, En-/Decoder sind ja schon vorhanden, wenn man die Videosignale weglässt, sollte eine Menge Aufnahmekapazität vorhanden sein.

Kann man die Radiosender ohne Video per Timer aufzeichnen?

Leider kenne ich mich damit nicht im Detail aus, vielleicht aber ein anderer im Forum.

Gruß
Franz

@Homernoid:

ES REICHT! Wenn Du stänkern willst tue das woanders! Ich hatte gesagt per PM, genau um nicht rumzuspammen. Eine Richtigstellung stand mir aber wohl zu!
Alles andere per PM - wenn es denn unbedingt nötig ist.

P.S.:

Homernoid schrieb:

Wenn man wen partout nicht überzeugen kann, dann nützen auch die besten Argumente nix.

Als Alternative könnte man dann einfach die Klappe halten, statt zu spammen!

Homernoid schrieb:

Was für einen Lösungsvorschlag willst Du denn erbringen, wenn der Threadersteller selber mit dem Holzhammer ankommt und sagt, MP3 Player brauche ich nicht, die MD ist best wo gibt... Wenn man wen partout nicht überzeugen kann, dann nützen auch die besten Argumente nix. Meine Meinung!

Lieber Homernoid,

ich verstehe das schon was Du sagst. Nur ist bei der ganzen Diskussion von meiner Seite auch eine ganze Menge Selbstironie dabei einschließlich des Threadtitels "neumodisches Zeugs".

Ich denke, ich stelle hier vernünftige Fragen. Daß der MD Player der Gipfel der technischen Evolution ist, glaube ich gar nicht unbedingt. Der Speicherplatz ist zu klein.

Aber bevor ich mir einen MP3 Player kaufe ( und wenn ja, welchen) möchte ich erst wissen, was mich da erwartet. Und ob es sich nicht lohnt, etwas zu warten. Erstens werden die vielleicht billiger, zweitens gibt es da in Zukunft vielleicht auch Verbesserungen wie etwa Timer im MP3 Player.

Es gibt halt viele Dinge, die mich an einem MP3 Player interessieren. Zum Beispiel kann man Titel programmieren? Mein MD Player kann dies zum Beispiel nicht, was auch ärgerlich ist, weil ich vielleicht nicht Schubert 8. hören will, wenn hinterher gleich Beethovens 5. losdonnert, oder auch vielleicht mal drei Stücke von der MD hören will und zwei andere nicht.

Oder auch: Wie übersichtlich sind MP3 Player? Geht Dir dann vielleicht nicht doch die Übersicht über die vielen Dateien verloren?

Es wäre auch schön, wenn es externe Speichermedien für MP3 Player gäbe außer dem Computer. In meinen Computer kann ich keine neue Festplatte einbauen, die ich ja auch bräuchte, um die Daten zu sichern ( dann müßte ich meinen Computer in die Werkstatt schaffen und hier in der Nähe gibt es keinen, was für ein Akt), nun ja dann gibt es vielleicht noch externe Festplatten, die müßte ich auch dann nicht einbauen aber doch wohl irgendwie installieren.

Insofern bezweifle ich nicht, daß MP3 Player eine tolle Sache sind, aber ob sie für mich das richtige sind, ist eben die Frage.

Gruß Martin

Hallo Martin,

für einige Deiner "Probleme" hatte ich aber schon was geschrieben ;).

Z.B. gibt es ja MP3 Player, die Wechselmedien bieten (z.B. per SD-Karte). Ob das lohnt, so eine Karte kostet ja schon ein paar EU, ist eine andere Sache.

Eine externe Festplatte ist in aller Regel per USB anzuschließen und bedarf, zumindest unter WIN XP einzig des Anstecken eines Kabels an den PC als Installationsaufwand :).

Trotz allem bedarf es natürlich ein wenig des sich damit beschäftigen. Da ich denke, dass in nähere Zukunft Geräte auf den Markt kommen die viele Deiner Probleme lösen, hatte ich Dir geraten zunächst mal bei MD zu bleiben. Macht ja im großen und ganzen was Du willst. Und von heute auf morgen wird die auch nicht verschwinden (dass das kurzfristig passieren würde haben hier einige schon vor 2 oder 3 Jahren geschrieben - und es gibt sie immer noch ;)).

hallo martin

obwohl du das bezweifels finde ich, dass der computer für dich die beste lösung ist
- dort kannst du mit bestimmten aufnahmeprogrammen wie mit goldwave timer einstellen usw. usf.

und eine neue festplatte einbauen ist kein ding wenn man natürlich auf die eventuell verfallende garantie verzichten kann

Grüße VSint

ar schrieb:

...und bedarf, zumindest unter WIN XP einzig des Anstecken eines Kabels an den PC als Installationsaufwand :).

funktioniert auch unter win2000 und linux.

Hallo VSint,

VSint schrieb:

finde ich, dass der computer für dich die beste lösung ist - dort kannst du mit bestimmten aufnahmeprogrammen wie mit goldwave timer einstellen usw. usf.

So bequem und energiesparend wie mit der Zeitschaltuhr und HiFi-komponenten geht es mit einem PC wohl kaum.
An der Zuverlässigkeit der PC-Timer habe ich so meine Zweifel.
Ich möchte auch nicht den PC stundenlang unbeaufsichtigt eingeschaltet lassen, nur um 5.15 ein 45minütiges Stück aufzunehmen.
Ob PCs immer timergesteuert fehlerfrei hochfahren würden, und nach der Aufnahme wieder herunter ist für mich sehr fraglich.

Gruß
Franz

hallo franz

da hast du mich ein bisschen falsch verstanden

der pc wird für die aufnahme nicht hoch gefahren, sondern muss an bleiben.

dann läd man sich wie z.B. in deinem fall eine 45 min audio-datei (zu vergleichen wie mit dem einlegen einer zu beschreibenden kassette oder md)

danach stellt man die ganzen feinheiten wie aufnahmelautstärke etc. ein

und zum schluss wird die zeit eingestellt zu der eine aufnahme starten soll.

am morgen danach hat man eine audio-datei, die man nur noch in gewünschter qualität abspeichern muss.


es gibt sicherlich andere möglichkeiten mit einem timer mit dem pc aufzunehmen - aber ich würde es auf die beschriebene art und weisse lösen.


MfG VSint

Hallo VSint,

das hatte ich schon so verstanden, nur da habe ich insbes. Bedenken, den PC so lange unbeaufsichtigt zu lassen, von den Energiekosten mal abgesehen.

Gruß
Franz

Hallo!

Franz-J. schrieb:

nur da habe ich insbes. Bedenken, den PC so lange unbeaufsichtigt zu lassen

Die Bedenken sind unnötig, was sollte denn da passieren?
Wenn ein Rechnersystem nicht gegen grundsätzliche Sicherheitsvorschriften verstößt, kann es unbeaufsichtigt betrieben werden.

Weltweit werden hunderttausende von Computern nicht ausgeschaltet, bei Servern natürlich sinnvoll, bei vielen Geräten ist das aber auch reine Energieverschwendung durch menschliche Bequemlichkeit.
Für einen Rechner ist es im übrigen auch besser, wenn er niemals ausgeschaltet wird (Haltbarkeit der Bauteile).
Beim Stromverbrauch sieht das natürlich anders aus, selbst ein modernes stromsparendes System verbraucht bestimmt noch 50 Watt, und das ist schon wirklich wenig.

Grüße,
Carsten

Lieber Franz-J.,

ich kann Deine Skepsis gegenüber Computern nur aus vollem Herzen bestätigen.

Ich traue diesen Dingern einfach nicht. Da gibt es immer wieder irgendwelchen Knatsch.

Einem Freund von mir ( keinem engen, und sicher kein technischer Idiot) ist folgendes passiert. Er arbeitet in der Computerbranche. Er hatte zwei Computer, einen davon zur Sicherung seiner Daten. Aber als bei ihm einer seiner Computer zusammenbrach und er die Daten mit seinem zweiten sichern wollte, da brach auch sein zweiter zusammen.

Glücklicherweise hat er die Daten noch im letzten Moment sichern können. Er arbeitet in der Computerbranche und wenn er nicht besonders großes Glück gehabt hätte, dann hätte er die Arbeit von zwei Monaten in den Wind schießen können. Jetzt sichert er seine Arbeit auf drei Computern.

Mir sind auch schon zwei Computer zusammengebrochen. Auf meinem aktuellen läuft aus irgendwelchen Gründen die Soundkarte nicht mehr. Die Graphikkarte meldete sich auch zwischenzeitlich ab. Mein Mailpartner in London hat sich auch gerade einen neuen gekauft, weil sein alter nicht mehr lief. Solche Stories hörst Du reihenweise.

Da bin ich froh, einen Minidiskrekorder zu haben und auf den Computer da nicht angewiesen zu sein.

Gruß Martin

Der Freund hat sicher schon mal was von RAID gehört?

Da mein and. Post schon wieder gelöscht wurde, wiederhole ich mich hier nicht nochmal...Es ging dabei aber um HDD-Recording per PC.

Homernoid schrieb:

Der Freund hat sicher schon mal was von RAID gehört? Da mein and. Post schon wieder gelöscht wurde, wiederhole ich mich hier nicht nochmal...Es ging dabei aber um HDD-Recording per PC.

Lieber Homernoid,

also ich habe noch nie etwas von RAID gehört.

Mein Freund dagegen arbeitet in der Computerbranche, schreibt Programme für Architekten, und kann auf jeden Fall einen Computer auseinander und wieder zusammenbauen.

Ehrlich gesagt weiß mein Freund so ziemlich alles, eine Eigenschaft, womit er manchmal nervt.

Was soll mir dieses RAID? Ist das jetzt so ein Zauberwort, daß die unbestrittene Unzuverlässigkeit von PCs, mit denen sich nicht nur Laien sondern selbst Fachleute herumschlagen, hinwegzaubert?

Gruß Martin

Hallo,

auch wenns total OT ist:

Ein RAID-System ist ein System, welches mehrere Festplatten als eine benutzt.
Es gibt verschiedene RAID-Typen:
Eine "Spiegelung". Beide Festplatten führn immer die gleiche aktion aus.
So verringert sich die ausfallwahrscheinlichkeit.
Beide Platten fürhren zwar die gleiche aktion aus, aber schreiben unterschiedliche Daten.
Das erhöt die geschwindigkeit zwar (weil die daten ja nun auf 2 Platter verteilt sind) erhöt aber eben auch die Ausfallwahrscheinlichkeit (wenn eine der beiden Platten ausfällt sind die Daten futsch).

Es gibt noch diverse andere RAID-Typen, aber das kann jeder, dens interessiert irgendwo nachlesen (google, wikipedia usw.).

Nu is aber auch gut...

mfg
Martin

Martin2 schrieb:

weil sein alter nicht mehr lief. Solche Stories hörst Du reihenweise.

was aber imho nicht nur an der unzuverlässigkeit der pcs, sondern auch an der unfähigkeit/wissenheit der benutzer..
während früher nur freaks und profis an pcs sassen tun dies heute unzählige leute. somit gibt es auch unzählige, die programme von hand löschen, als administrator (wenn möglich ohne firewall und virenscanner) emulen und alle anderen möglichen dinge tun, ohne den geringsten plan von den möglichen auswirkungen zu haben..

mir hat auch letztens der käufer meines MUSIC MAKER 2005 versichert, er hätte ahnung und hat steif und fest behauptet, daß das programm nicht funktioniert und ich ihm absichtlich defekte ware verkauft hätte. daraufhin hab ich es (was ich zuerst abgelehnt hatte) zurückgenommen, um meinen guten ruf, also ebay-bewertungstechnisch gesehn, nicht zu gefährden. und siehe da, alles in ordnung. es funkioniert wunderbar.

Dipak schrieb:

somit gibt es auch unzählige, die programme von hand löschen, als administrator emulen und alle anderen möglichen dinge tun, ohne den geringsten plan von den möglichen auswirkungen zu haben..

das problem bei windows ist leider bei der NT-reihe (also auch 2000 und XP), daß man ziemlich eingeschränkt ist in der eigenen arbeit unter windows, wenn man nicht als admin angemeldet ist. das frustiert im gebrauch schon ziemlich. deswegen melden sich sogar viele bewusst immer nur als admin an.

dj_ddt schrieb:

daß man ziemlich eingeschränkt ist in der eigenen arbeit unter windows, wenn man nicht als admin angemeldet ist. das frustiert im gebrauch schon ziemlich. deswegen melden sich sogar viele bewusst immer nur als admin an.

da stimme ich zu, mache ich zuweilen selber. habe deshalb noch nen zusatz gemacht, siehe oben.

OT
Es gibt auch RAID 3 und Co.
Sollte jeder "Computerfachmann" kennen und wissen wenn er wichtige Daten verwalten muss ...

Lieber Homernoid....
könntest du bitte etwas mehr zum Kernthema zurückrudern.... ein Link zu einer Seite wo RAID erklärt wird hätte es auch getan....

Ich würde sagen, bleib bei MD, bzw. wechsel zu Hi-MD, das sind die mit dem größeren Platz drauf. Mit den neuen Hi-MD Geräten hat Sony wieder den Anschluss an die MP3-Konkurenten bekommen. MIt ihnen kannst du nicht nur mit Linearer PCM Qualität aufnehmen, also CD-Qualität, sondern sogar Daten speichern, MP3´s oder Atrac3(plus) abspeichern, und das alles sogar zusammen auf einer Disk.
Die maximal Aufnahmedauer auf 1 Hi-MD beträgt bis zu 45 Stunden/CD´s bzw. 1 GB Daten. Und dadurch müsste sich dein MD-Turm nicht ganz so hoch, bzw. schnell türmen Eine Hi-MD kostet zwischen 5 und 7€ im Handel (natürlich nur von Sony) Du hast die gleichen Vorteile wie bei deinem Sharp. Kannst deine alten 80iger Disketten sogar weiter benutzen und wenn du willst, kannst du mit dem Hi-MD recorder von Sony (nur Sony hat Hi-MD und ob Sony diese Format wieder an die Konkurenz verkauft, bleibt abzuwarten) eine kleine MD formatieren und dann bekommst du auf eine MD statt 4 Stunden fast 7,5 STunden Musik drauf. Klar wird der Klang dann schlechter aber das war ja auch nur als Info. Hast ja schon angesprochen, das du eher was hochwertigeres hörst Auch ist deine Aussage richtig, das in China, Japan, aber auch in Australien, die (Hi)MD wesentlich bekannter und beliebter ist. Dort ist fast jeder 2. portabler Player ein Minidisc-Player. Im Osten ist sogar schon der neuste MD auf dem Markt, mit dem man dann auch schon Photos anschauen kann, wie zum Beispiel mit dem I Pods! Wann der dann bei uns eintrifft bleib abzuwarten.
Neu bei den Hi-MD Geräte ist auch, dass man nach einer Microfonaufnahme die nun vorhandene Atrac-Datei mit einem Wave-Konverter ins allseits kompatible WAVE umwandeln kann. Dieser Wave-konverter ist ab der Sonicstage-version 3.2 schon mit dabei, lässt sich aber auch nachträglich von der Sonyhomepage runterladen. Dieser Wavekonverter funktioniert jedoch nur bei Áufnahmen von einem Microfon, nicht von einer anderen externen Tonquelle wie z.B. Kassette.
Weiterer großer Vorteil von MD, sie sind wirklich Erschütterungsfrei. Ich habe einen von Sony und egal ob ich lauf, hüpf oder ein Salto mach, ich hatte bis jetzt noch nie eine Musikunterbrechung. Auch ist die Batterie/Akkulaufzeit wirklich beachtlich und da kommen sogar viele MP3 Player nicht mit hinterher.
Und nun ein Nachteil: Durch diese Komprimierungsverfahren von Atrac3plus mit der Sonicstage-Software wird leider alles Kopiergeschützt und ist nur mit dem eigenen MD-Player und dem eigenen PC abspielbar. MD-Player sind also nur für leute, die nicht mit ihrer Musik hausieren gehen, bzw. wenn ich von einem Freund ein lied haben will, muss ich es mir entweder analog mit Kabel aufnehmen, was leider länger dauert (1 zu 1) oder ich ziehe die Musik von seinem PC auf meinen MD (kann sie aber noch nicht anhören), gehe dann nach Hause, schließe den MD an meinen PC, ziehe die Musik vom Freund auf meinen eigenen PC, starte die Sonicstage Software und überspiele dann den Musiktitel mit der Software auf meinen MD. Dann ist er auch vom Player wieder zu geben. Das Überspielen von PC auf den MD dauert für 1 Stunde Musik gerade mal zwischen 40 Sekunden und 60 Sekunden, je nach Rechnerleistung und USB-Version (Also 1.1 oder 2.0).
Der günstigste Hi-MD recorder (sorry ich sag eigentlich immer Player) liegt zu Zeit bei ca. 169€, jedoch dann ohne Zubehör wie Netzteil, und änliches, deswegen gleich den Sony MZ-NH700 für 199€ mit komplettem Starterset und sogar schon 1ner Hi-MD, Kabelfernbedienun, USB-Kabel, Tasche etc.

So... ich hoffe ich habe etwas Licht ins Dunkel gebracht, wobei so finster war es ja eh nicht mehr

liebe grüße Needy

Und wenn es etwas professioneller sein soll... würde ich die Edirol-Serie von Roland oder die Professionel Geräte von Marantz und Denon empfehlen.... damit kann man dann richtig aufnehmen... sogar teilweise in so guter Qualität, daß man es für die Vorproduktion einer CD nutzen kann..

das kann man mit Hi-MD auch, bloß der Gerätepreis ist wesentlich geringer!!

Viele experten sind erstaun von der qualität der aufnahmen mit Hi-Md.



Und Md war sehr wohl ein sehr verbreitetes Format! Alle großen HErsteller hatten MD-Geräte im Programm!