welche bitrate für mp3 files auf mp3-player!

Ein Kompromiss zwischen Klang und Größe sind 192Kb/s.

PS: Ich bin schon lange auf andere Formate umgestiegen und nutze kein MP3 mehr

hio,

192 kbps? wie gesagt es ist musik für den mp3 player, die meisten stücke haben sowiso keine gute quali, die auf den drauf sollen, nicht für meine musiksammlung, die lass ich in der quali wie sie ist. habe 500gb hdd platz, deshalb kann ich es mir leisten, die lieder doppelt zu haben.
wegen dann anderen formaten: welche sind das, die du / ihr benutzt, wie gesagt, mein mp3-player muss die abspielen.

also wenn du mit 112kbps sowieso schon nahezu zufrieden bist aber es gern noch einen ordentlichen tick besser haben möchtest empfehle ich dir lame mp3 in der qualitätsstufe --v5 (variable bitrate 110-150kbps). für unterwegs reicht das allemal. vielleicht solltest du auch mal --v4 ausprobieren,das klingt nochmal ne ganze ecke besser und die dateigrössen sind noch immer ganz akzeptabel, der vorteil gegenüber deiner momentanen 112er cbr mp3´s ist die gleichbleibende qualität während des gesamten musikverlaufs, bei stücken mit konstanter bitrate kommt es oft zu gewaltigen qualitätseinbrüchen wenn in der musik mal etwas mehr los ist.
vor allem ist 112kbps wirklich schon sehr schlechte qualität, tu deinen ohren sowas nicht an

grüsse

hio,

kannst du mir ein spezielles programm empfehlen?
finde kein gescheites. habe nur winLAME gefunden

ich nehme ganz gerne cdex , da musst du dich ein bisschen reinarbeiten aber es dauert nicht lange und du hast den durchblick, hier gibts auch einen guten workshop dazu, probiers einfach mal aus, ich denk mal schon bald wirst auch du gut gemachte mp3´s zu schätzen wissen und dann macht das hören noch viel mehr spass

grüsse

hio,

habe schon cdex. werde mal schauen wie sich meine gespeicherten mp3 noch optimieren lasse danke für den link

PS: Ich bin schon lange auf andere Formate umgestiegen und nutze kein MP3 mehr

Welche Formate nutzt du denn? Ich frage einfach mal so Interessehalber.
Und vor allem: Muss man dann seine gesamte Musiksammlung wieder neu von CD einlesen und komprimieren, codieren etc?

Duckshark schrieb:

PS: Ich bin schon lange auf andere Formate umgestiegen und nutze kein MP3 mehr Welche Formate nutzt du denn? Ich frage einfach mal so Interessehalber. Und vor allem: Muss man dann seine gesamte Musiksammlung wieder neu von CD einlesen und komprimieren, codieren etc?

Also ich habe Platz auf meinem MP3-Player und bin Klangverwöhnt

Von daher nutze ich nur OGG und FLAC.

OGG für die Musik, die ich nicht so oft höre und sowieso schon nicht so gut remasterd ist. Und FLAC für meine Lieblingsmusik, vorwiegend klangqualitativ sehr gute Musik.

Ich habe anfangs meine Musik in MP3 gespeichert. Das waren aber zum Glück sehr wenige. Dann, als ich den enormen Qualitätsunterschied gemerkt habe, hab ich das wieder gelöscht und direkt alles in den oben genannten Formaten gespeichert bzw. komprimiert.

Von MP3 nach OGG oder gar FLAC "umzucodieren" bringt nur Nachteile.
Erstens ist die Musik dann ja nicht besser als die MP3 war sondern eher schlechter durch den Konvertiervorgang geworden. Zweitens bringt das nur was, wenn direkt die Quelldatei schon gut ist. Das ist bei MP3 dieser Bitraten ja nicht direkt der Fall...

Noch Fragen?

hio,

und du hast einen mp3 der flac abspielen kann ?!

Nee, danke! Hast mir sehr geholfen.

Ich bin allerdings raus bzw. werde bei mp-3 bleiben, da ich keinen Bock habe meine gesamte mp-3 Sammlung nochmal zu machen.

Was ich zu Hause über die Anlage höre kommt direkt von CD, also komplett ohne klangliche Einbußen so sie denn da sind und unterwegs höre ich das eh nicht!

PH03N!X schrieb:

hio, und du hast einen mp3 der flac abspielen kann ?!

Jep!

Duckshark schrieb:

Was ich zu Hause über die Anlage höre kommt direkt von CD, also komplett ohne klangliche Einbußen so sie denn da sind und unterwegs höre ich das eh nicht!

Daheim höre ich auch meistens CD. Aber unterwegs will ich auch verlustfrei hören, woz sich ja FLAC sehr gut eignet...

hio,

der hat aber auch einen stolzen preis . bei amazon kostet der doppelt so viel wie meiner .

sowas kommt aber für mich nicht in frage, weil ich nicht viele high qual. stücke habe. das wird sich hoffentlich in den nächsten jahren ändern

habe jetzt mal lame ausprobiert. werde morgen mal genauer probehören

FloGatt schrieb:

Ich habe anfangs meine Musik in MP3 gespeichert. Das waren aber zum Glück sehr wenige. Dann, als ich den enormen Qualitätsunterschied gemerkt habe, hab ich das wieder gelöscht und direkt alles in den oben genannten Formaten gespeichert bzw. komprimiert.

Der enorme Qualitätsunterschied liegt entweder an dem falschen Codec (wahrscheinlich noch Frauenhofer und niedrige Bitrate) oder an einer enormen Einbildung! Ich find es immer wieder schade, wie so ein Quark verbrietet wird und vermeintliche übernatürliche Gehörmonster meinen, die Physik überwinden zu können. Deswegen kann ich nur empfehlen, sich selbst ein Bild zu machen! Lame mp3 bei 128 kBit/s wirst du nicht von der CD unterscheiden können. Wahrscheinlich wirst du schon bei ner 64er ogg vorbis scheitern. Teste es einfach mal aus. Nimm dir deine Lieblingstitel und codiere sie verschieden, danach lass sie am besten von einem Freund auf CD brennen (damit du die Reihenfolge nicht kennst) und versuche, die Codierungen zuzuordnen. Du wirst das Original nicht finden. Versprochen!
Der Codec ist genauso wichtig, wie die Bitrate! Empfehlen kann ich als Tool auch EAC.

FloGatt schrieb:

Von MP3 nach OGG oder gar FLAC "umzucodieren" bringt nur Nachteile. Erstens ist die Musik dann ja nicht besser als die MP3 war sondern eher schlechter durch den Konvertiervorgang geworden. Zweitens bringt das nur was, wenn direkt die Quelldatei schon gut ist. Das ist bei MP3 dieser Bitraten ja nicht direkt der Fall... :prost

Was soll rauskommen, wenn man nochmal ne Komprimierung einer komprimierten Datei macht? Mehr Informationen entstehen bestimmt nicht! Es werden immer weniger, egal wie gut die Quelldatei ist. So etwas macht man nicht.

maxa schrieb:

FloGatt schrieb: Ich habe anfangs meine Musik in MP3 gespeichert. Das waren aber zum Glück sehr wenige. Dann, als ich den enormen Qualitätsunterschied gemerkt habe, hab ich das wieder gelöscht und direkt alles in den oben genannten Formaten gespeichert bzw. komprimiert. Der enorme Qualitätsunterschied liegt entweder an dem falschen Codec (wahrscheinlich noch Frauenhofer und niedrige Bitrate) oder an einer enormen Einbildung! Ich find es immer wieder schade, wie so ein Quark verbrietet wird und vermeintliche übernatürliche Gehörmonster meinen, die Physik überwinden zu können. Deswegen kann ich nur empfehlen, sich selbst ein Bild zu machen! Lame mp3 bei 128 kBit/s wirst du nicht von der CD unterscheiden können. Wahrscheinlich wirst du schon bei ner 64er ogg vorbis scheitern. Teste es einfach mal aus. Nimm dir deine Lieblingstitel und codiere sie verschieden, danach lass sie am besten von einem Freund auf CD brennen (damit du die Reihenfolge nicht kennst) und versuche, die Codierungen zuzuordnen. Du wirst das Original nicht finden. Versprochen! Der Codec ist genauso wichtig, wie die Bitrate! Empfehlen kann ich als Tool auch EAC.

maxa schrieb:

FloGatt schrieb: Von MP3 nach OGG oder gar FLAC "umzucodieren" bringt nur Nachteile. Erstens ist die Musik dann ja nicht besser als die MP3 war sondern eher schlechter durch den Konvertiervorgang geworden. Zweitens bringt das nur was, wenn direkt die Quelldatei schon gut ist. Das ist bei MP3 dieser Bitraten ja nicht direkt der Fall... :prost Was soll rauskommen, wenn man nochmal ne Komprimierung einer komprimierten Datei macht? Mehr Informationen entstehen bestimmt nicht! Es werden immer weniger, egal wie gut die Quelldatei ist. So etwas macht man nicht.

Sag ich doch.

hio,

benutzt jetzt lame mp3 mit max bitrate von 128 mb da passen gute 150 lieda auf meinen mp3 und die hören sich gut an.

gibt es noch andere gute encoder für mp3 oder wma die 2 formate unterstützt mein mp3 nur

danke schonmal bishierher. habe jetzt fast genauso viele leider wie mit 112 kbs, aber viel bessere qualität

WMA kannste in die Tonne treten...

hio,

ja ich weiß^^, aber ich bin für jedes format dankbar, des der kann

also kennt ihr noch neue encoder für mp3?

PH03N!X schrieb:

also kennt ihr noch neue encoder für mp3? :D

Nicht wirklich...

hio,

k falls jemand iwas findet sofort posten!!!

danke für die ganzen tipps!

PH03N!X schrieb:

also kennt ihr noch neue encoder für mp3? :D

nicht genug zufrieden mit lame? was mp3 betrifft ist lame der fortschrittlichste encoder der in den letzen jahren nahezu perfektion erreicht hat. es gibt noch xing und blade aber davon kann nur abgeraten werden. und natürlich den "guten alten" fraunhofer aber der sollte unterhalb 160kbps lieber nicht mehr verwendet werden da die ergebnisse mittlerweile von lame eiskalt in den schatten gestellt werden.

grüsse

Passt jetzt vielleicht nicht gerade zum Thema, aber ich höre die gleiche Musik wie du
Meine Lieder haben von 128kb/s bis zu 320kb/s und die sind ziemlich gut!!!
mFg ShinChan

hio,

habe lame jetzt so eingestellt, dass min 32 kbs und max 128 kbs ist für mich gut genug und da passen schön viele lieder drauf :).

was hörst du so alles?
ich hör metal mit schön viel egitarre un schlagzeug zb slayer (<--- goilste band )

Ich hör Bullet for my Valentine, Slipknot, Disco Ensemble und Billy Talent!!! xD