JETZT REICHT`S: Es lebe HDTV

Autor

Beitrag

Plasma-Fan
Stammgast

#1 erstellt: 05. Mai 2006, 00:23

Leute ich halte das bald nicht mehr aus,

vor 6 Wochen bin ich nach dem Kauf meines Humax voller Freude in diesen enthusiastischen Thread eingetreten und habe mich einfach gefreut dazu zu gehören. Inzwischen wird fast in jedem Posting nur noch gejammert (...wann kommt das update, wo ist das update, weiß jemand wann das update kommt, ich habe aber Solis, habe ich da ein Ruckeln gesehen, der Rasen ist aber matschig, bei Schwenks ist alles unscharf, der Ton hat mal ausgesetzt, wo bleibt das update, HD-Angebot Premiere ist schlecht, Discovery HD wiederholt ständig, ich glaub da war wieder ein Soli ....)

Mensch, wir sind doch Pioniere des HDTV (zumindest in Deutschland) und wer kann da schon Perfektion erwarten. Wenn ich ein Fahrzeug der ersten Baureihe kaufe, weiß ich auch, dass es nicht frei von Kinderkrankheiten ist. Humax würde sicher gerne als Held da stehen, mit einem perfekten Receiver, aber das scheint nicht so einfach zu sein. Ich finde das wieder so typisch deutsch: ich habe mir etwas gekauft, also kann ich auch verlangen, das es absolut perfekt funktioniert, frei von jeglichem Fehler. Wenn eine Sache zu 95% Freude verschafft, regen sich manche dennoch endlos über die verbleibenden 5% auf. Selbst wenn der Receiver keine Macken hat kann man sich doch nicht wirklich daran stören, dass auch HDTV Bilder noch Fehler haben! Hier schreiben doch wirklich einige, dass sie bei Schwenks auf HD-Sport Unschärfen bemerken. Na und! Wie scharf sieht man denn, wenn man den Kopf schnell dreht. Schwenks stellen in Spielen die Ausnahme dar und ich schaue Fußball und nicht Schwenks. Klar kann ich mich 1,5 m vor meinen Plasma setzen und weitere Fehler suchen, aber das macht doch wirklich keinen Spass.

Wo bleibt die Freude am Fernsehn ????? Meine Kombi Humax und Pio435 laufen perfekt. Die Soli-Probleme kann ich in keiner Wiese bestätigen. Ich habe es heute abend nochmals überprüft und fast eine Stunde lang geschaut und gesucht (SD und HDTV), aber sie (die Solis) nur vereinzelt und schwach ausgeprägt gefunden. Sie waren in ähnlicher Weise auch auf meinem Topfield zu sehen (habe ich mit Timeshift überprüft). Aber auf keinem der beiden Receiver haben sie gestört. Plötzlich habe ich mich gefragt, was ich da mache: ich sitze vor einem Gerät ,das mir Spaß und Entspannung bringen soll (und dies auch tut) und suche die Krümmel im Käse!

Leute Eure Gläser sind halb voll und nicht halb leer. Jeden Tag genieße ich die HDTV Bilder und freue mich an der Plastitzität und der Tiefenschärfe. Endlich habe ich das, wovon ich noch vor 1/2 Jahr geträumt habe. Dass auch nicht jede HDTV Ausstrahlung perfekt ist, stört mich in keiner Weise, sie ist noch zig Mal besser als SD. Besinnt Euch auf das, was Eure HDTV Receiver bieten und genießt HDTV. Vertreibt Euch das Warten auf das Update (zumindest die Humax-Besitzer) mit Fernsehen.

So das musste ich mir mal von der Seele schreiben.

Viele Grüße, Plasma-Fan

P.S.: Die armen User, die wirklich keinen funktionierenden Receiver erwischt haben, nehme ich von dieser „Schelte“ natürlich aus.

[Beitrag von Plasma-Fan am 05. Mai 2006, 00:27 bearbeitet]

ROBOT
Inventar

#2 erstellt: 05. Mai 2006, 00:27

Hallo,

ohne ins Detail zu gehen - stimme ich Dir hier in allen Punkten zu

ChrisO
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 05. Mai 2006, 01:39

Also ich kann deine Freude zwar nachvollziehen, aber trotzdem kann ich von einem 400 € Gerät erwarten, dass offensichtliche Mängel VOR dem Release eines Gerätes abgestellt werden. Wir reden hier ja nicht von Sachen, die in Zusammenhang von nicht oder nur schwer nachvollziehbaren Umständen auftreten.

Alle Sachen, die zum Beispiel mit dem Update beseitigt wurden, sieht ein Blinder mit nem Krückstock (z.Bsp der hohe Standby- Stromverbrauch und die damit verbundene Hitzeentwicklung).

Auch hat das nix unmittelbar mit einer neuen Technologie zu tun, sondern ist überall zu beobachten. Die Geräte reifen beim Kunden, und das kann ja wohl nicht sein.

s5h_michi
Neuling

#4 erstellt: 05. Mai 2006, 07:44

auch von mir bekommt Plasma-Fan volle zustimmung.mein humax in verbindung mit samsung gekauft im februar läuft bis jetzt auch ohne uptate fast perfekt(hd-bild und sd-bild sahnemäßig)nur vereinzelnt mal vt-absturz....da kann ich aber mit leben.ein besseres bild gibt es kaum.

byby michi

Pio435
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 05. Mai 2006, 08:09

Man kann sich die Sachen auch schön reden

In der Tat ist HDTV eine geniale Sache! Nur schade, dass der Humax einfach nur HDTV auf heutigem Stand der Technik beherscht und das gute alte PAL nicht gelernt hat. Vielleicht würden nicht so viele Leute reklamieren, wenn Humax nur die Ansicht von MPEG4-Streams zulassen würde. Aber wer will schon 300 Euro für 5 Sender ausgeben?

Nein Humax, Pace und die, die da noch kommen werden: macht einfach Eure Hausaufgaben von Anfang an vernünftig! ... oder, wenn Fehler passieren (und das ist ja menschlich), dann steht dazu und vera....t Eure Kunden nicht!

*rael*
Inventar

#6 erstellt: 05. Mai 2006, 09:01

@ Plasma-Fan:

Kann deinen Enthusiasmus solange nachvollziehen, bis ich das erste Mal auf einen SD-Kanal zappe. Was dort an Solis auftaucht, ist definitv unerträglich. Hättest du die gleichen Solis wie ich, hättest du diesen Thread wahrscheinlich nicht eröffnet.

müder_krieger
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 05. Mai 2006, 09:48

Mal ne Frage:Was ist ein Soli...?

Domer
Stammgast

#8 erstellt: 05. Mai 2006, 09:53

Heulen und Jammern sind halt die neuen Tugenden der Deutschen. Warum sollte sich das nicht im Freizeitverhalten wiederspiegeln.

Ich finde es sehr belustigend!

Plasma-Fan
Stammgast

#9 erstellt: 05. Mai 2006, 09:53

*rael* schrieb:

Das ist etwas, was ich nicht erklären kann. Du berichtest wie einige andere über diese heftigen Solis, die ich einfach nicht habe. Wie oben geschrieben, wenn ich sie suche finde ich sie auch, aber sehr schwach und nicht wesentlich anders als beim Topfield.

Ich möchte das nochmal betonen: auch ich stelle Ansprüche an ein Fernsehbild und sehe die aktuellen Schwächen der HDTV Darstellung. Eins ist für mich jedoch klar: HDTV in der jetzigen Form hat uns im Vergleich zu SD um Meilen vorangebracht.

Mir geht es nur darum, den Augenmerk nochmal ein wenig auf das zu lenken, was wir haben und sich nicht zu sehr an den Fehlern aufzuhalten. Mir ist der Humax in seiner heutigen "Reife" sein Geld Wert und ich wollte nicht noch Monate warten (siehe Philips Thread) bis dann ein "ausgereifteres" Gerät auf den Markt kommt. Und eins sollte man nicht vergessen, viele Fehler zeigen sich erst nach der offiziellen Markteinführung. Ich glaube also nicht, dass Geräte folgen, die fehlerfrei sind.

Also trotz des Ärgers: lehnt Euch zurück und genießt HDTV (und SDTV) so gut es geht.

Viele Grüße, Plasma-Fan

Steverino
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 05. Mai 2006, 10:03

Domer schrieb:

Heulen und Jammern sind halt die neuen Tugenden der Deutschen.

Zunächst mal möchte ich das Ausgangspost dick unterschreiben. Ich genieße mein Fernseherlebnis fast jeden Abend... (fast) ohne einen Kritikpunkt.

Dazu gibt's eine Unterschrift unter das Posting von Domer.

Ich bin mit einer Finnin verheiratet und bewege mich beruflich im Südwesten Europas. Und wenn man sich bei unseren Nachbarn mal so umhört, stößt man fast immer aufs selbe Resultat: Die LACHEN alle über uns, weil bei uns nichts Anderes mehr geht außer jammern, heulen, beneiden und beschweren.

In letzter Zeit habe ich den Eindruck, dass dieses Forum dafür ein großer Sammelpunkt geworden ist.

jucapo
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 05. Mai 2006, 10:30

@ Plasma-Fan:
Scliesse mich rael an. Einziger echter Kritikpunkt meinerseits am Humax ist die ueberaus deutliche Solarisation (ganz klar in SD, aber hin und wieder mal auch in HD).
A propos, ich bin einer der das Update auf .14 hat und ich nach 2 Wochen sagen muss: Irgendwie war das Bild vor dem Update klarer, schaerfer, knackiger.
Jetzt wirkt das Bild etwas diffus!

*rael*
Inventar

#12 erstellt: 05. Mai 2006, 10:54

@ Plasma Fan:

Nochmal zur Klarstellung: Ich suche die Solarisationseffekte nicht, die sind bei den SD-Programmen einfach da und verschwinden nur, wenn ich die Augen zumache. Wäre ich auf den Humax als einzigen Receiver angewiesen, wäre das Ding umgehend zum Hersteller zurückgegangen. Da ich aber noch einen Topfield 5000 habe, der bei den SD-Programmen keine Solis liefert, nutze ich den Humax halt nur um HD zu schauen und schaue SD über den Topfield. Dass denjenigen, die keinen Zweitreceiver haben, das schlechte Bild bei den SD-Programmen jedesmal negativ auffällt und dass die dann hier ihren Frust ablassen, kann ich absolut nachvollziehen.

itsapio
Inventar

#13 erstellt: 05. Mai 2006, 12:23

Plasma-Fan schrieb:

Leute ich halte das bald nicht mehr aus,

vor 6 Wochen bin ich nach dem Kauf meines Humax voller Freude in diesen enthusiastischen Thread eingetreten und habe mich einfach gefreut dazu zu gehören. Inzwischen wird fast in jedem Posting nur noch gejammert (...wann kommt das update, wo ist das update, weiß jemand wann das update kommt, ich habe aber Solis, habe ich da ein Ruckeln gesehen, der Rasen ist aber matschig, bei Schwenks ist alles unscharf, der Ton hat mal ausgesetzt, wo bleibt das update, HD-Angebot Premiere ist schlecht, Discovery HD wiederholt ständig, ich glaub da war wieder ein Soli ....)

Mensch, wir sind doch Pioniere des HDTV (zumindest in Deutschland) und wer kann da schon Perfektion erwarten. Wenn ich ein Fahrzeug der ersten Baureihe kaufe, weiß ich auch, dass es nicht frei von Kinderkrankheiten ist. Humax würde sicher gerne als Held da stehen, mit einem perfekten Receiver, aber das scheint nicht so einfach zu sein. Ich finde das wieder so typisch deutsch: ich habe mir etwas gekauft, also kann ich auch verlangen, das es absolut perfekt funktioniert, frei von jeglichem Fehler. Wenn eine Sache zu 95% Freude verschafft, regen sich manche dennoch endlos über die verbleibenden 5% auf. Selbst wenn der Receiver keine Macken hat kann man sich doch nicht wirklich daran stören, dass auch HDTV Bilder noch Fehler haben! Hier schreiben doch wirklich einige, dass sie bei Schwenks auf HD-Sport Unschärfen bemerken. Na und! Wie scharf sieht man denn, wenn man den Kopf schnell dreht. Schwenks stellen in Spielen die Ausnahme dar und ich schaue Fußball und nicht Schwenks. Klar kann ich mich 1,5 m vor meinen Plasma setzen und weitere Fehler suchen, aber das macht doch wirklich keinen Spass.

Wo bleibt die Freude am Fernsehn ????? Meine Kombi Humax und Pio435 laufen perfekt. Die Soli-Probleme kann ich in keiner Wiese bestätigen. Ich habe es heute abend nochmals überprüft und fast eine Stunde lang geschaut und gesucht (SD und HDTV), aber sie (die Solis) nur vereinzelt und schwach ausgeprägt gefunden. Sie waren in ähnlicher Weise auch auf meinem Topfield zu sehen (habe ich mit Timeshift überprüft). Aber auf keinem der beiden Receiver haben sie gestört. Plötzlich habe ich mich gefragt, was ich da mache: ich sitze vor einem Gerät ,das mir Spaß und Entspannung bringen soll (und dies auch tut) und suche die Krümmel im Käse!

Leute Eure Gläser sind halb voll und nicht halb leer. Jeden Tag genieße ich die HDTV Bilder und freue mich an der Plastitzität und der Tiefenschärfe. Endlich habe ich das, wovon ich noch vor 1/2 Jahr geträumt habe. Dass auch nicht jede HDTV Ausstrahlung perfekt ist, stört mich in keiner Weise, sie ist noch zig Mal besser als SD. Besinnt Euch auf das, was Eure HDTV Receiver bieten und genießt HDTV. Vertreibt Euch das Warten auf das Update (zumindest die Humax-Besitzer) mit Fernsehen.

So das musste ich mir mal von der Seele schreiben.

Viele Grüße, Plasma-Fan

P.S.: Die armen User, die wirklich keinen funktionierenden Receiver erwischt haben, nehme ich von dieser „Schelte“ natürlich aus.

Hallo

So siehts aus im Schwarzwaldhaus

gruß
Chris

sveze
Inventar

#14 erstellt: 05. Mai 2006, 12:53

Full agree with Steverino and Domer

. Bin auch viel im Ausland unterwegs (hauptsächlich USA). Uns geht es immer noch lange nicht schlecht genug!

Auch wenn das jetzt kurz OT ist, muss das aber loswerden:

Noch ist hier jeder für sein Tun selbst verantwortlich. Jeder, der sich für HDTV entscheidet tut das aus eigenem Antrieb. Es wird keiner gezwungen.

Wer sich mit dem Ärger dann nicht rumschlagen möchte: Gerät zurückgeben (es gibt für alle Fälle Möglichkeiten) oder in die Ecke stellen und warten, bis die Probleme gelöst sind.

Was für mich nicht verständlich ist, aber eben typisch Deutsch: Es wird an allem gemckert, was das Zeug hält. So lange und so viel und an allen Kleinigkeiten, bis einem der Spass vergangen ist. Macht das Leben so Spass??? Mir nicht.

Den Herstellern auf die Füsse zu treten, weil sie die Geräte beim Kunden reifen lassen ist meines Erachtens auch nicht die feine englische: Solange ich als Kunde das mit mir machen lasse, ist das einzig und allein mein Problem!

Der Hersteller geht bewusst das wirtschaftliche Risiko ein auf die Nase zu fallen. Hier verlangt keiner von uns, dass wir die Geräte kaufen und testen, oder?

Ganz schlimm manchmal zu beobachten, wie einfach wir es uns in vielen Dingen machen: Man ist nie selbst an etwas Schuld! Immer mindestens ein anderer... und am Ende wird sich dann im Sessel zurück- und an Vater Staats Schulter angelehnt *kopfschüttel*. Man kann ja nichts dafür

.

Ich hoffe, dass es mir gelingt meinem Sohn eine andere Wertvorstellung und Lebenseinstellung zu vermitteln

.

So, auch das musste jetzt mal raus

!!!

Zurück zum Thema:

Habe zwar noch kein HDTV. Werde mir aber, sobald Kabel BW soweit ist einen Humax besorgen und mich ganz bewusst mit den Problemchen auseinandersetzen und Spass dabei haben.

Muss mir nur noch jemanden überlegen, den ich für die ganze Misere dann verantwortlich machen kann

!

Meine 5 cent!

[Beitrag von sveze am 05. Mai 2006, 13:20 bearbeitet]

Don_Peppie
Stammgast

#15 erstellt: 05. Mai 2006, 13:03

Ist meine Meinung auch!!!!

müder_krieger
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 05. Mai 2006, 14:11

Mann aber was zum teufel sind solis und solidaritatinsschwaächen oder störungen.....

Plasma-Fan
Stammgast

#17 erstellt: 05. Mai 2006, 14:23

müder_krieger schrieb:

Mann aber was zum teufel sind solis und solidaritatinsschwaächen oder störungen.....

Stell Dir einen Sonnenuntergang vor mit rotem Himmel in verschiedenen Rottönen. Anstelle eines kontinuierlichen Farbverlaufs siehst Du bei Solarisation einen stufenweisen Farbübergang.

@ rael,

ich glaube Dir, dass diese Effekte sehr stark ausgeprägt sind. Ich frage mich nur wie kommt es zu den Unterschieden bei Dir und mir, obwohl wir fast das gleiche Equipment haben. Können se die kabel sein oder muss ich zum Optiker.

Viele Grüße, Plasma-Fan

hdtvscholli
Inventar

#18 erstellt: 05. Mai 2006, 15:16

Die Wahrheit liegt dazwischen, und zwar zwischen unkritischem Blablabla und unsachlichem Krümelgemeckere. In beiden Fällen ist auch oft Unkenntnis im Spiel.

*rael*
Inventar

#19 erstellt: 05. Mai 2006, 15:49

@ Plasma Fan:

Verstehe ich auch nicht, hab ausschließlich mit Oehlbach verkabelt (sowohl HDMI, YUV und Scart). Vielleicht gibt es da wirklich Unterschiede zwischen den einzelnen Humax-Receivern. Keine Ahnung.

Steverino
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 05. Mai 2006, 16:10

*rael* schrieb:

Vielleicht gibt es da wirklich Unterschiede zwischen den einzelnen Humax-Receivern. Keine Ahnung.

Das ist für mich eine inzwischen gar nicht so abwegige Erklärung.

Ich gehöre zu den bei den meisten Unternehmen so genannten "Sonderkunden". Warum das so ist, ist jetzt mal Nebensache.

Ich habe damals bei Premiere angerufen und mich für HDTV interessiert. Mir wurde von der Sonderkunden-Hotline gesagt (obwohl überall Receiver von Humax und Pace erhältlich waren), dass man "im Moment" keine Receiver an Sonderkunden verschicken würde.

Wenige Wochen später hat sich das geändert und ich bekam einen Humax zugeschickt.

Ich habe mit dem Gerät bis heute NUR EINS der so vielen angesprochenen Probleme. Das sind VEREINZELT auftretende Solis (HD und SD). Ich wiederhole nochmal: VEREINZELT. Alles andere (Hitze, Stromverbrauch, Videotext etc.) tritt bei mir nicht auf, bzw. funktioniert genauso, wie es soll. Dabei ist die ursprüngliche Software noch ohne Update drauf. Die Verkabelung stammt ausschließlich von Oehlbach.

Ich kann mir das inzwischen wirklich nur noch so erklären, dass aus irgendeinem Grund verschiedene Receiver-Qualitäten erhältlich sind.

Und um mein erstes Post hier nochmal zu relativieren. Leute, die von Humax, Pace oder sonstwem echten Schrott geliefert bekommen haben , haben mein Mitgefühl und meine Sympathie. Mir geht es nur um die notorischen Nörgler.

TheCritter
Inventar

#21 erstellt: 05. Mai 2006, 16:17

Also wenn es am schlechten Kabel liegt, dann müssten im Bild Bildstörungen zu sehen sein. Das ist doch digital und nicht analog.
Das wäre ja so als wenn jemand auf seinem PC Musik von CD hört und es auf das schlechte IDE Kabel schiebt wiel die Musik zu dumpf klingt.

Farbabstufungen sind ja aber bei komprimierten, digitalem Material nichts ungewöhnliches.
Mpeg, egal ob jetzt 2, 4 oder 4.10 verwendet in etwa 8bit für die Helligkeit, und 2x4bit für die Farbdifferenz, ist also jetzt nicht so gut wie ein 24bit Bild. Gute Fernseher, Filter o.ä. können das aber wieder glätten, ohne dass das bild dadurch unscharf wird.

Yosh01
Neuling

#22 erstellt: 05. Mai 2006, 17:30

Hallo,

prinzipiell stimme ich Euch zu...

Allerdings sollte man eines nicht vergessen:

HDTV wäre wirklich easy zu realisieren, wenn das ganze Gedöhns bzgl. HDCP wegfallen würden (siehe USA)!

Schaut mal wieviel Posts es dazu gibt.

Ich denke, dass die Qualität der Firmware um Welten besser wäre, wenn sich die Entwickler mal mit was wirklich wichtigem --> dem guten Bild, dem guten Ton und der einfachen Bedienung beschäftigen KÖNNTEN.

Das die Entwickler dazu in der Lage sind, hat man bei den Mpeg2 Receivern gesehen. Was ist an den HDTV Receivern bzgl. der Firmware anders? Ein paar Routinen und Abfragen vielleicht UND HCDP...

Und was machen die Entwickler stattdessen? Den HDCP Design Guide von Intel studieren, jeden Tag gefrusteter werden um dann 90% Ihrer Zeit damit zu verbringen, einen Receiver mit einer vom Kunden ungewollten Sicherheitstechnik überhaupt zum Laufen zu bringen!

Ich habe Kollegen, die als Kontaktpersonen in München bei Premiere arbeiten und mit den Entwicklern von Humax, Pace und Philips in engem Kontakt stehen.
Einschätzung der Kollegen: 95% der Zeit sind für rudimentäres HDCP flöten gegangen, 5 % für die restliche Firmware...

UND - da finde ich es richtig, dass Haar in der Suppe zu finden.
Wir wollten den Kopierschutz, dem wir die schlechte Firmware zu verdanken haben nicht...

Also - ich genieße HDTV und werde der erste sein, der den Tot von HDCP abfeiert und dann per Media Center PC ohne HDCP Filme genießt!

cu
yosh01

[Beitrag von Yosh01 am 05. Mai 2006, 17:34 bearbeitet]

misstari
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 05. Mai 2006, 18:32

jucapo schrieb:

Ich habe auch das Update - übrigens völlig problemlos - installiert. Und das hat sich in erster Linie bei Premiere HD ausgezahlt. Der Kontrast ist perfekt und das Bild knackscharf. Auch ich zähle zu den völlig zufriedenen Kunden. Es gibt für mich keinen Grund zum Meckern. Ich geniesse mein HDTV jeden Tag und freue mich besonders auf die Ausstrahlungen der Fussball WM . Mache ich da was falsch? Gruss Helmut

*rael*
Inventar

#24 erstellt: 05. Mai 2006, 23:07

Bild knackscharf. Ja, aber das hängt leider sehr oft vom Film ab. Hast du dir mal "Suspect Zero" auf Premiere HD Film angeschaut (läuft gerade). Da ist die Bildqualität echt miserabel. Das Wunder von Bern auf Sat1 HD war dagegen top.

[Beitrag von *rael* am 05. Mai 2006, 23:08 bearbeitet]

mystica
Inventar

#25 erstellt: 06. Mai 2006, 08:40

Hallo,
ich kann Plasma-Fan voll verstehen und stimme ihm auch 100 %ig zu. Es kann doch nicht sein, dass wir nur noch das Schlechte sehen und darüber das Gute vollkommen vergessen.

Ich habe auch das 14 Update drauf und noch ein paar Probleme, aber wie hier schon mehrfach erwähnt, wussten wir das vorher, warum meckern wir dann die ganze Zeit hier rum anstatt uns über das zu freuen was funktioniert.

Ich habe es auch schon in anderen Threads geschrieben. In einem Jahr werden wir über die Anfänge lachen, uns auf die Schulter klopfen und sagen:"Wir waren dabei und wir haben es geschafft."

Diejenigen, die wirklich große Probleme mit dem HD1000 haben Solis und dunkles Bild, werden sehen, dass auch das gelöst wird. Wenn dies dann zur allgemeinen Aufhellung der Stimmung in Deutschland beiträgt, wäre es schön. Wird aber nicht so sein.

Wenn es früher ein Problem gab, wurden die Ärmel hochgekrempelt und die Lösung gesucht. Heute lehnt man sich zurück und lässt dass mal die anderen machen. Nur dass es von den anderen nicht mehr so viele gibt.

Ich finde HDTV einfach nur toll, wenn mal ein Film in schlechterer Qualität gesendet wird, ist er immer noch besser als auf SD. Wie Plasma-Fan geschrieben hat, unser Glas ist halbvoll nicht halbleer, oder mal anders gefragt:
Habt ihr alle 100 % Frauen oder Freundinnen - oder akzeptiert ihr auch, weil es sonst so schön ist, kleine Macken und Fehler?

In diesem Sinne ein schönes Wochenende mit tollen HDTV Futeres und wenigen Solis.
Horst

hdtvscholli
Inventar

#26 erstellt: 06. Mai 2006, 10:27

Nein, 100%ig stimmen ich Plasma-Fan nicht zu. Wer nur wenige Funktionen des Humax nutzt, oder in manchen Fällen eben einfach nichts Besseres kennt, läuft natürlich kaum Gefahr, als Meckerer abgestempelt zu werden.
Ich habe mir den Humax z.B. als 2. HDTV-Receiver nur deshalb zugelegt, weil er MPEG4 kann, und zwar auch unabhängig von Premiere. So erwarte ich zwingend, das mit der inzwischen sagenumwogenden neuen Software auch der Empfang von BBC HD möglich wird.
Wer aber diese Satellitenpositiom gar nicht kennt, ist in diesem Fall natürlich zu beneiden, das er damit gar keinen Ärger hat. Ich aber habe in diesem Falle eine höfliche, aber deutliche Anfrage an Humax gerichtet. Gehöre ich deshalb zu den hier gescholtenen Meckerern ???

Laguen
Stammgast

#27 erstellt: 06. Mai 2006, 11:16

@hdtvscholli

könntest du die verbindungsdaten zu BBC_HD bitte nochmal posten wär echt cool!

@mystica

ich stimme dir auf alle fälle 100%ig zu

ich hatte (habe) wirklich KEINE Probleme mit dem Humax freu mich einfach und geniesse HDTV so wie es i.m. einfach ist, unzwar der absolute oberhammer

mal erlich alle bei dennen der Humi spinnt oder andere Macken aufweist haben mein folstest Mitgefühl aber bei meinem (gekauft bei Amazon) funzt einfach alles Prima! das mit den solis ist so eine sache die sicher behoben wird! (kommt zeit , kommt rat) wie Goethe schon sagte

lol:

Bei mir ist jedenfalls alles bestens und ich freu mich auf jeden weiteren Tag mit HDTV

Gruß Laguen

mystica
Inventar

#28 erstellt: 06. Mai 2006, 12:00

Hi scholli,
du weißt dass ich die Position kenne. Habe auch gesucht und wurde nicht fündig. Aber liegt das am Humax? Das ist genau das was wir meinen. Immer wenn was nicht funktioniert, wird sofort Humax dafür verantwortlich gemacht, auch Anfangs bei den Premiere Karten, erst wars Humax, bis sich rausstellte, dass Premiere da was verbockt hat. Ausserdem, ist die Postition 28,2 2D ausschließlich für Great Britain, also nicht für Deutschland gedacht, deswegen wurde sie auch so begrenzt. Die anderen 3 Satelliten kriegen wir ja ohne Probleme. Ist es nicht legitim, wenn ein ÖR Sender eines anderen Landes, dem wir keine Gebühren bezahlen, versucht sein Programm zu schützen?
Scholli ich mag dich, deine Beiträge sind meist sehr fundiert und informativ, aber hier hast du IMHO nicht fertig gedacht.
Schönen Gruß Horst

Honda_Steffen
Inventar

#29 erstellt: 06. Mai 2006, 12:35

*rael* schrieb:

Kann dir da nur zustimmen. Suspect Zero war Qualitativ sauschlecht

Das hat nix mit HDTV zu tun.

itsapio
Inventar

#30 erstellt: 06. Mai 2006, 13:14

Hi

Und gestern der Film "Hannibal-der Alptraum Rooms" auf Pro7HD war vom Bild her auch sauuuuuuu gigantisch gut

Nur die Handlung war net so der Hit

gruß
Chris

hdtvscholli
Inventar

#31 erstellt: 06. Mai 2006, 13:18

Lieber mystica, natürlich habe auch ich mich in solchen Fällen schon mal geirrt, falsche Schlüsse gezogen, oder sogar "den Falschen" verdächtigt.
Aber gerade in diesem Falle glaube ich schon "zu Ende gedacht" zu haben.
In wie weit ein Deutscher doch das Recht hat eine bewusst begrenzte Ausleuchtzone doch noch zu empfangen, hat absolut nichts mit der Tatsache zu tun, dass diesem Humax inzwischen eine schlechte "Lesefähigkeit" bescheinigt werden muss. Die englische Niederlassung von Humax hat ja auch bereits hier entsprechende Softwareänderungen angekündigt. Die deutsche Niederlassung will angeblich davon noch nichts wissen. Ich will noch nicht von bewusster Unterlassung sprechen, aber es gibt durchaus Verdachtsmoment, dass dieser "Glücksfall" Premiere zumindest für die Fußball-WM sehr gelegen kommt.
Ach so, hier noch mal die Daten von BBC HD:
28,2°O 10848V 22000 5/6
Mein alter Quali-HDTV-Receiver liest dieseWerte anstandslos ein und gibt auch die beiden Tonspuren im Radiobereich wieder. Ein Bild habe ich mit diesem Receiver natürlich nicht, weil er nur MPEG2 kann.

mystica
Inventar

#32 erstellt: 06. Mai 2006, 14:27

hdtvscholli schrieb:

Hallo Scholli,
wenn dem so ist, revidiere ich meine Aussage. Du hast natürlich Recht, dass Premiere das sehr gelegen kommen würde. Der deutsche HD1000 ist Premiere zertifiziert?

Ein Schelm wer böses vermutet!

Gruß Horst

humax-hasser
Stammgast

#33 erstellt: 06. Mai 2006, 18:13

Freunde!
Mein Solis sind weg!

(Hab meinen HD1000 vertickt!)

Es lebe Topfield!
HH:

floschu
Inventar

#34 erstellt: 06. Mai 2006, 18:26

Na dann kannst Du ja jetzt glücklich sein.
Nur musst Du auf HDTV verzichten, was FÜR MICH das größere Übel wäre...

Gruß, Florian

mystica
Inventar

#35 erstellt: 06. Mai 2006, 18:43

humax-hasser schrieb:

Freunde!
Mein Solis sind weg!

(Hab meinen HD1000 vertickt!)

Es lebe Topfield!
HH:

Hallo,
Glückwunsch, tolle Lösung Solis zu beseitigen, wie siehst du jetzt HDTV? Es gibt ja leider noch keine Alternative außer Pace und ob du mit dem glücklicher wirst ist die Frage. Aber ne echte Alternative ist warten bis der Topf kommt.
Gruß Horst

humax-hasser
Stammgast

#36 erstellt: 06. Mai 2006, 18:46

Nachdem Brummiere "kulanterweise" mein HD-Abo stornierte, lebe ich nun sorgenfrei ohne HD1000.
Kann ich nur empfehlen!

HH.

r2d3
Stammgast

#37 erstellt: 06. Mai 2006, 19:34

mystica schrieb:

humax-hasser schrieb:

Freunde!
Mein Solis sind weg!

(Hab meinen HD1000 vertickt!)

Es lebe Topfield!
HH:

Ich kann die Entscheidung absolut nachvollziehen.
Wenn man kein Betatester sein will macht man es so, und wartet bis alle Probleme gelöst sind.
Das ist auch in anderen Bereichen so. Die ersten zahlen die Zeche!

floschu
Inventar

#38 erstellt: 06. Mai 2006, 21:11

Freunde!
Die Probleme mit meinem Auto sind gelöst, der rechte Rücksitz knirscht nicht mehr beim links um die Kurve fahren!

(Ich habe es vertickt!)
Es lebe das Zufußgehen!

SCNR

Gruß, Florian

madshi
Inventar

#39 erstellt: 06. Mai 2006, 22:03

Hab einen nagelneuen HD1000 und hab hauptsächlich zwei Kritikpunkte:

(1) Kriege ständig Solis in SD. Bei dunklen oder nebligen Szenen sieht das Bild wegen der Solis echt grottenschlecht aus. Und das ist keine Übertreibung und auch kein "Haar in der Suppe suchen", ehrlich nicht. Das ist bildqualitätsmäßig wirklich eine Katastrophe. Solange die Szene "bunt" genug ist, ist die Bildqualität aber in Ordnung.

(2) Vermisse stark einen "native"-Modus, wo der Receiver genau das Bildformat ausgibt, welches er empfängt (also 576i für SD und 1080i für HD).

Alle anderen Probleme wie abstürzender VT oder warmes Netzteil oder gelegentliche Audio-Aussetzer oder Bild-Ruckler kann ich für den Anfang locker akzeptieren, da die Technologie ja wirklich noch jung ist. Da wird Humax sicherlich noch nachbessern.

Das HDTV-Bild ist *klasse*. Da gibt's zwar auch hin und wieder Solis, aber da stört's mich nicht so sehr. Werde den Humax deshalb behalten, solange bis es ein besseres Gerät gibt. Will nicht mehr ohne HDTV! Hoffe nur, daß die Sender möglichst schnell alle in HDTV senden...

redtuxi
Hat sich gelöscht

#40 erstellt: 07. Mai 2006, 08:50

1080i gibt er ja aus und komischerweise sieht das Bild bei SD/HD damit schöner auf meinem 32" LCD aus. Weniger Fransen oder Artefakte. Etwas unschärfer, aber angenehmer und besser.

Anscheinend hat der Humax Probleme mit der progressive Darstellung. 576p/720p sehen schlechter aus. Aber ich habe mal meinen LCD-Hersteller angefunkt zum Thema Solis und zur Aussage vom Humax-Support. Bin mal gespannt, was kommt.

Werde den Humax auch nur als Übergang nutzen und aus Neugier...

Update gibt es erst zur WM? Kann das sein?

Cora2392
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 07. Mai 2006, 10:21

Hi

Ich habe die Box nun knapp 2 Wochen mit meinem neuen Pana Th42PV60. Vorher war es ein alter Löwe (14Jahre) und ne Sagem-DBox.
Der Unterschied dieser beiden Kombinationen ist so stark, daß es für mich keinerlei Grund gibt zu meckern! HDTV ist einfach nur beeindruckend!
Die Probleme mit PAL die hier überall diskutiert werden sind m.E. nur marginal und stören meinen Sehgenuß nur decent.
Aber natürlich sind die Sinne unterschiedlich geprägt.

Aber für die ewig Meckernden, die wieder zurück wollen, biete ich mein altes Equipment zum Abholpreis an. Ich habe auch noch nen alten SW-Fernseher auf der Tenne. Der weiß nicht mal was Solarisation ist.