Röhre mit "HD-Ready" ?

Die Amis sind uns halt immer´n bisschen voraus (6-12Monate) könnte schon sein, dass es bald auch bei uns die Art von HDTV gibt. Außerdem kann man sich für ein bisschen mehr Geld wie du gesagt hast (800 Euro) auch schon einen Lcd-Tv kaufen, was sich dann wahrscheinlich mehr lohnt als so einen alten Röhrenfernsehr zu kaufen!!

Hallo,

guckst Du z.B. hier:http://www.av-magazin.de/frontpage.447+M59a6952418e.0.html

Offensichtlich versucht die Industrie, speziell in D der Kundschaft weiszumachen, dass es nur LCD oder Plasma gibt - denn ein ausschließlicher Verkauf dieser Geräte hätte durchaus Vorteile in Lagerhaltung, Transport, Marge etc....

Hallo,

high-time schrieb:

Außerdem kann man sich für ein bisschen mehr Geld wie du gesagt hast (800 Euro) auch schon einen Lcd-Tv kaufen, was sich dann wahrscheinlich mehr lohnt als so einen alten Röhrenfernsehr zu kaufen!! :)

Das sehe ich nicht so; der Samsung wie im Link ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit einem preisgleichen LCD (erst recht bei gleicher Bildgröße.....) weit überlegen

Ich hab mir bei Saturn für 879 Euro den Sammy Le32t51b gekauft und der hat auch eine dynamische Kontrastrate von 2000:1. (Außerdem sehen Lcd´s natürlich besser aus)!!!

ROBOT schrieb:

Hallo, high-time schrieb: Außerdem kann man sich für ein bisschen mehr Geld wie du gesagt hast (800 Euro) auch schon einen Lcd-Tv kaufen, was sich dann wahrscheinlich mehr lohnt als so einen alten Röhrenfernsehr zu kaufen!! :) Das sehe ich nicht so; der Samsung wie im Link ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit einem preisgleichen LCD (erst recht bei gleicher Bildgröße.....) weit überlegen :)

Eine gute Rühre ist einem LCD natürlich weit überlegen, nur leider hat der Samsung keine gute Röhre. Ich spekuliere da eher auf den Philips CRT mit HD-Ready.

Also ich kenne die SAmsung HD taugliche röhre und die hat dermaßen geometrie probleme einfach nur grausig!
Da ist jeder billige LCD besser bei HD Zuspielung.

high-time schrieb:

Die Amis sind uns halt immer´n bisschen voraus (6-12Monate) könnte schon sein, dass es bald auch bei uns die Art von HDTV gibt. :)

...ganz sicher, NTSC!! und das heute noch...

HDTV ja hier sind sie besser....

crastro schrieb:

Bitte um Vergebung ! Habe dasselbe schon mal bei "Röhre" gepostet.... aber es interessiert mich eben ziemlich....... Warum werden bei uns keine Röhrengeräte mit "HD-Ready" angeboten ?

Dann wäre eine kurze Suche im Röhren Bereich angebracht gewesen. Dort gibt es einige Themen dazu.
Samsung und Philips haben Geräte mit HDMI, Samsung klebt sogar HD-ready drauf.

Ich habe seit Nov.2003 einen HDTV-tauglichen Röhren-TV von JVC. Nur so konnte ich von Anfang an dabei sein. Er ist nach wie vor meinem LCD-Schirm in wesentlichen Punkten überlegen. Nur hat er leider keinen DVI oder HDMI-Eingang. Das gab's damals noch nicht. Die Zuspielung erfolgt nur über YUV.

@diba:

Habe sehr wohl gesucht - allerdings fällt wohl der Slimfit von Samsung eher weg, weil unbrauchbar, der Philips wird von seinem Hersteller zumindest bisher nicht mit "HD-Ready" beworben - nach den Auskünften vom Hersteller.

"Drüben" bieten so ziemlich alle entsprechende Geräte an - zu zivilen Preisen.
Mir gehts etwas darum, das hier mal bekannt zu machen. Sollte es ne Nachfrage geben, werden wir-normalerweise- auch n Angebot haben.......
Bisher gibts nämlich kaum ein Gerät, daß einem HDTV-Röhrenfernseher überlegen wäre.....oder irre ich da?

crastro schrieb:

Bisher gibts nämlich kaum ein Gerät, daß einem HDTV-Röhrenfernseher überlegen wäre.....oder irre ich da?

Naja, bei 56" hast du da aber schlechte Karten

@diba:


Auch bei nem entsprechenden Rückpro nicht ?

Du meinst HDTV-Röhrenrückpro? Die soll es wohl zumindest als Beamer geben und die sind wohl auch sehr gut. Beim nächsten Lotto 6er werde ich mich einmal umsehen ...

hdtvscholli schrieb:

Er ist nach wie vor meinem LCD-Schirm in wesentlichen Punkten überlegen.

Meinst Du damit die Reaktionszeit und das Kontrastverhältnis?

Wenn das liebe gute Geld mal keine Rolle spielt, könnte man dann ja auf die neuen Full HD Plasmas warten.
Ich bin sogar der Meinung, das die Plasmas mit 1024x768 jeder Röhre in Punkto Auflösung voraus sind. Man muss nur nah genug ran gehen

Gruß
r2d3

Hallo

r2d3 schrieb:

Ich bin sogar der Meinung, das die Plasmas mit 1024x768 jeder Röhre in Punkto Auflösung voraus sind. Man muss nur nah genug ran gehen Gruß r2d3

Aber nicht zunah. Die Pixelstruktur ist immernoch recht grob bei Plasma. Erst bei den Full-HD Panels werden die Zellen nochmals verkleinert.

Leon

Die Full HD´s haben dann auch noch den Vorteil, dass die Auflösung dann auch zum Format passt, was bei 1024x768 ja nicht gegeben ist

Irgendwann sind die dann auch mal erschwinglich.
Aber wer weiss es, vielleicht sind bis dahin Probleme wie Leuchtkraft, Kontrastverhältnis, Reaktionszeit usw. bei den LCD´s dann auch schon vom technologischen Fortschritt überholt.

Gruss
r2d3

Hallo

Naja, mit Reaktionszeiten von aktuell 6 bis 8ms sind die LCDs schon ganz gut.
Beim Plasam wie die akteullen von Panasonic gibt es den Effekt dass das grüne Phosphor länger nachleuchtet als Blau und Rot. Was ab und zu durch leichte Nachzieheffekte zu beobachte ist wenn man genau hinsieht.
Also alles hat noch seine kleinen Problemchen. Mir gefiel heute beim vergleich dennoch das Bild eines großen Samsung LCD ganz gut. Recht natürlich, ein Bild um es stundenlang unermüdend anzusehen. HD-Filmmaterial sah blendent aus. Der 37er des aktuellen Pana 60-Reihe hatte ein sehr gutes Schwarz. Helle Stellen wirken aber leicht nervös bzw. agressiv auf mich. Auch genüber einer Röhre. Müsste ich die Einstellungen noch genauer erproben. Nur Großflächenflimmern wird ja auch öfts mal bemängelt.
Gibt halt wirklich nicht das perfekte Gerät.
Wobei die HD-Röhren gerade für Zocker sicherlich sehr interessant sind.


Leon

Leon-x schrieb:

Gibt halt wirklich nicht das perfekte Gerät. Leon

Genau das ist der Punkt wenn man heute ein Gerät kauft.

Darüber muss man sich vorher im Klaren sein.
Wenn man vorher einkalkuliert, was man damit machen will, wo es stehen soll usw. kann man sich viel Enttäuschung sparen.

Was die Nachzieheffekte betrifft, sollte man sich unbedingt mal ein Fussballspiel ansehen, ob man mit so einem Bild zufrieden ist. Die ganzen technischen Angaben die da gemacht sind kann man glauben oder auch nicht. Da mißt jeder so wie er will.


Farben und Nachzieheffekte sind für die Röhren kein Problem aber der Elektronenstrahl ist nun mal Analog und wird im Home-TV-Segment niemals die Pixelgenaue Darstellung eines LCD´s erreichen, weil der dann nämlich viel teurer wäre.

So wie ich das sehe bedient der Röhrenmarkt lediglich das Preissegment unterhalb von LCD also die Billiggeräte. Daher können wir wenn es dann kommt uns auf was gefasst machen.
Wäre aber auch mal interessant Geräte aus dem Profibereich zu sehen, die dann mehr kosten als ein Plasma.

Es wird spannend bleiben.

Gruß
r2d3

@diba:

"Drüben" werden tatsächlich grosse Röhrenrückpros mit "HD-Ready" angeboten - zu Preisen um 2.400 $ für nen 50 Zöller.
Ein 34 -Zoll TV liegt bei ca. 1000 $ incl. HDMI.
Mich ärgert das schon gewaltig, daß z.B. Philips so was in den USA anbietet und hier nicht......
Mein altes Zweitgerät mit einer 84-er Röhre wird bald mal den Geist aufgeben (Bild ist übrigens heute noch absolut toll, obwohl nur 50 Hz - ist ein Nokia 8751), da hätte ich ganz gern einen Röhren-HDTV.........

@diba:

Mal was für dich - wär das nix ?
(hoffentlich funzt der link)
http://www.tacp.toshiba.com/televisions/product.asp?model=57H94

oder der:

http://www.store.phi...og&shop=DIRECT#specs

Hallo Zusammen,

das geht doch in die Richtung:

Neuer HDTV-tauglicher Röhren-TV mit HDMI für 799 EUR

http://www.areadvd.d...2_Philips_HDTV.shtml

Gruss
Robert

Philips wird neben dem 16:9 Röhrengerät
sogar einen 4:3 mit HDMI in den Markt bringen.

Produktbezeichnungen folgen.

und das kann man dann unter Witz abelegen