HD-DVD, Blu-Ray, HD ready, etc. rechtswidrig?

Autor

Beitrag

inwa
Neuling

#1 erstellt: 03. Apr 2006, 00:11

Interessanter Beitrag aus dem heise Forum:
Autor: Xyrus (846 Beiträge seit 10.6.05)
Bewertung dieses Beitrags: 100% Zustimmung

Xyrus schrieb:

Wie verhindert man am Besten HD-DVD und Bluray und HDTV-Receiver?

Die neuen Geräte enthalten Funktionen, die nach dem Erwerb Änderungen am Eigentum des Käufers vornehmen, bzw. nicht den gewohnten Funktionsumfang (ungebrenzte Wiederholungshäufigkeit von Medien usw.) bieten.

- zwangsweises Firmwareupdate ohne Vorankündigung
- Beschränkung der Abspielhäufigkeit von Medien mittels DRM
- Abschalten von Analogausgängen zum TV
- Sperrung und Außerbetriebnahme des Gerätes bei kompromittierten Schlüsseln.

Zunächst einmal muss man davon ausgehen, das Manipulationen am Eigentum der Verbraucher ohne deren vorheriger Zustimmung eine Rechtsverletzung darstellen. Das heißt, eine Manipulation an den
Geräten wäre nur mit Zustimmung der Verbraucher rechtlich zulässig. Das bedeutet, der Verbraucher muss vor dem Kauf solcher Geräte über die implementierten Funktionen aufgeklärt werden.

Nach § 95d UrhG

Kennzeichnungspflichten
(1) Werke und andere Schutzgegenstände, die mit technischen Maßnahmen geschützt werden, sind deutlich sichtbar mit Angaben über die
Eigenschaften der technischen Maßnahmen zu kennzeichnen.

Wir haben also das Recht als Verbraucher, dass die Gerätschaften deutlich sichtbar mit den Eigenschaften der technischen Maßnahmen gekennzeichnet werden. Wir müssen dieses Recht nur vehement über die Verbraucherverbände o.ä. einfordern.

Ich stelle mir das dann so deutlich sichtbar auf jedem Gerät vor:

*Dieses Gerät führt ein zwangsweises Firmwareupdate ohne
Vorankündigung durch.

*Dieses Gerät kann die Abspielhäufigkeit von Medien mittels DRM
beschränken.

*Dieses Gerät schaltet die Analogausgänge zum TV im Jahre 2013
komplett ab.

*Dieses Gerät schaltet sich bei kompromittierten Schlüsseln unwiederbringlich außer Betrieb.

Ich möchte mal wissen, welcher Depp aus dem Blöd-Markt dann noch so ein Zeugs kauft. Wir haben es also in der Hand diesen DRM-Schrott zu verhindern. Wir müssen nur unsere Chancen wahrnehmen.

Ich habe bereits den Bundesverband für Verbraucherschutz angeschrieben. Die Anwort war:

Bundesverband für Verbraucherschutz schrieb:

"Sehr geehrter Herr XXX,

vielen Dank für die Zuschrift von 16.03.2006.

Es ist für unsere Arbeit äußerst wichtig, über Unregelmäßigkeiten bzw. Geschäftspraktiken zum Nachteil der Verbraucher frühzeitig Kenntnis zu erhalten. Leider können wir wegen der Vielzahl der bei uns eingehenden Anfragen und begrenzter Kapazitäten nicht jedem Einzelfall nachgehen.

Zum Teil ist es erforderlich, weitere Verbraucherbeschwerden abzuwarten, um gegen betroffene Unternehmen Unterlassungsverfahren einleiten zu können.

Ihre Beschwerde haben wir registriert und werden sie in geeigneter Weise entsprechend unseren satzungsmäßigen Aufgaben verwenden, sie gegebenenfalls auch politisch verwerten.

Mit freundlichen Grüßen
Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. (vzbv)
i.A. A. M.
Fachbereich Wirtschaftsfragen
Referat Rechtsdurchsetzung"

Es müssen sich wohl erst noch mehr Leute hier bei "info@vzbv.de"
beschweren, also los!!!!!

HDTV lohnt sich gegenüber guter PAL Qualität nur wirklich, wenn aus einem Abstand zugeschaut wird, der (deutlich) unter dem 3fachen der Diagonalen eines 16:9 TVs oder (deutlich) unter dem 3,5fachen der Diagonalen eines 4:3 TVs liegt. Aus den Betrachtungsabständen kann das Auge definitiv eine höhere Auflösung als die des PAL TVs nicht mehr sehen. Das Bild kann also mit HDTV nicht mehr schärfer werden.

Siehe auch: HDTV im BET-Broadcast-Fachwörterbuch

PAL hat aber auf den meisten HD ready TVs keine gute Qualität.

Siehe z.B.: nachrichten.at: "Groß, teuer, trendy, aber oft flau"

Hintergrund Threads:

*

Neues Urheberrecht nütz weder Urhebern noch Zuschauern - In Zukunft Strafe für TV-Aufnahmen?

*

Wie kann man die WM in 4:3 in guter Qualität empfangen?

torxuser
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 12. Apr 2006, 13:58

Richtig so !
Ich habe schon an anderer Stelle in diesem Forum, bei Heise und bei Humax auf dieses Thema aufmerksam gemacht. Mit einer großen Konsumentenlobby und guten Anwälten bleibt Premiere, Humax und anderen Herstellern und Vertretern von DRM nur die Möglichkeit, die Gängelung durch HDCP u.a. aufzugeben.
Ich vermute die Hersteller haben auch schon was bemerkt:
Statt die im DVIMAGIC (von Spatz) verwendeten HDCP-Chips zu sperren (hätte den Ausfall von einigen anderen Geräten verursacht) hat man die Verbreitung dieses Gerätes massiv unterdrückt. Spatz wurde gezwungen oder bestochen die Produktion des Gerätes einzustellen und jeden Verweis/Unterstützung von der Webseite zu entfernen.

In ähnlicher Zwickmühle dürfte nun auch Humax geraten sein. Auf ein erstes Zwangsupdate der Firmware wartet man nun schon lange. Einerseits möchte man sicherlich den peinlichen Bug mit der HDCP-Befreiung beseitigen. Andererseits ist dieser Eingriff ohne Genehmigung nicht legal und könnte unerwartet teure Ansprüche durch die Konsumenten bewirken. Eventuell ist sogar die Offenlegung der USB-Schnittstelle zum manuellen Firmwarepatch zu erzwingen.

inwa
Neuling

#3 erstellt: 12. Apr 2006, 16:05

Bei Spatz war es so, dass ein Rechtstreit angedroht wurde. Der HDCP-Entwickler Digital Content Protection LLC geht mit Unterstützung Hollywoods und Firmen der Unterhaltungselektronik-Industrie inzwischen international gegen Hersteller und Vertreiber von Geräten vor, die nicht "HDCP-konform" sind. Obwohl für Spatz die Rechtslage keineswegs eindeutig erscheint, wollte man sich auf "Rechtsstreit zwischen ungleichen Partnern nicht einlassen". Siehe:

heise: Keine HDCP Konvertoren mehr von Spatz

Zu Humax kann ich nur sagen, dass ich nicht verstehe, das c´t darüber berichtet hat und den Hersteller um Stellungnahme gebeten hat. Allen wäre wohl mehr geholfen gewesen, wenn das nicht ins Licht der Öffentlichkeit gezerrt worden wäre.

[Beitrag von inwa am 12. Apr 2006, 16:06 bearbeitet]

torxuser
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 12. Apr 2006, 16:30

Zu Humax kann ich nur sagen, dass ich nicht verstehe, das c´t darüber berichtet hat und den Hersteller um Stellungnahme gebeten hat. Allen wäre wohl mehr geholfen gewesen, wenn das nicht ins Licht der Öffentlichkeit gezerrt worden wäre.

Nun-ja, blöd sind die bei Humax auch nicht. Da dieser Bug schon in diversen Foren verbreitet wurde, dürfte dies schon längst bei Humax bekannt sein. Humax möchte die Angelegenheit nur nicht öffentlicher machen als notwendig. Also schweigen. Außerdem hoffen die sicherlich auf Beseitigung des Problems mit einem schmackhaften Update. Schau doch mal, wieviele hier sehnlichst darauf warten.

Im Gegenteil: Ich find das gut, wenn es den Herstellern gezeigt wird. Wie zuvor schon beschrieben... Im Dilemma sitzt Humax eh schon. Wie wollen die denn nun reagieren?
Zwangsupdate und rechtliche Folgen ausbaden ?!
Oder den Receiver nicht mehr updaten ?!

Die Lösung: Firmware zugänglich und patchbar machen! Dann ist Humax auch mit der Gewährleistung aus dem Schneider, weil der Konsument selber ins Gerät eingreift. Wir haben dann die Freiheit auszuwählen und das Gerät individuell anzupassen.

r2d3
Stammgast

#5 erstellt: 12. Apr 2006, 16:42

Danke inwa und torxuser!
ich habe heir auch schon einige male versucht hier diesen Stein anzustossen. Der Thread hierzu ist hoffnunslos verhungert. Hier gibts viele HDMI-Anhänger!

Gruss
r2d3

Stress
Inventar

#6 erstellt: 12. Apr 2006, 16:46

Hallo inwa,

ist dir mal wieder langweilig und nichts los auf Deiner Seite??

inwa
Neuling

#7 erstellt: 12. Apr 2006, 17:06

Unsere Seiten sind sicher interessant, wenn du Infos suchst zu den Themen Urheberrecht, Daten- und Verbraucherschutz, HDTV, Kopierschutz und Softwarepatente.

Zu erreichen unter