Euro 2016: Auflösung und FPS

Autor

Beitrag

HD-Freak
Inventar

#51 erstellt: 01. Jul 2016, 23:58

@ AusdemOff

Danke für diese Informationen!

Dieses HLG-Verfahren, soweit ich das als Nichtexperte verstanden habe, kommt doch in puncto HDR ohne Methadaten aus.
Eine innere Nichtfachmann-Stimme sagt mir, dass sich das zumindest bei den 4K-TV-Anbietern durchsetzen wird.
Ein Omen dafür ist sicher dieser Astra 4K-Demokanal "HLG Teststream UHD".
Zunächst fand ich die 4K-Bilder einfach nur toll. Erst als ich mal "HLG" gegoogelt hatte, verstand ich, warum die in dieser Demoschleife mit der 4K-Kamera auch voll auf die Scheinwerfer reinhalten. Die wollen offenbar zeigen, was da inzwischen in Sachen 4K-"Überbelichtungssicherheit" technisch machbar ist.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

[Beitrag von HD-Freak am 02. Jul 2016, 00:23 bearbeitet]

Mary_1271
Inventar

#52 erstellt: 03. Jul 2016, 20:49

Hallo

darkphan (Beitrag #42) schrieb:

Ich gehe davon aus, dass die zahlreichen Zwischenbildberechnungsschaltungen bei Panasonic nicht schlechter sind als die von Sony. Allerdings habe ich auch Plasma, was wohl andere Schaltungen erfordert, weil die Zelle wie bei der Röhre der Bildpunkt nach dem Funken erlischt und nicht wie bei LCD dauerhaft leuchtet, bis der nächste Funke kommt. Letzteres ist besonders schlierenanfällig.

Also ich kann Dir versichern, daß bei uns trotz Zwischenbildberechnung nichts schliert. Unser 7 Jahre alter Sony (siehe Signatur) macht seine Sache auch bei Fußball verdammt gut.

@HD-Freak

Danke. Dann wird das bei uns nichts mit Fußball in 4K. Unsere Schüssel schielt Richtung 19,2°Ost.

Liebe Grüße
Mary

Klausi4
Inventar

#53 erstellt: 03. Jul 2016, 23:15

kinodehemm (Beitrag #48) schrieb:

Die Problematiken wie das Überstrahlen der Zuschauerränge bei Nachmittagsspielen wäre schon aufnahmeseitig zu verhindern, wenns jemand interessieren würde. Und solange kein genuines 1080p vorliegt, sind 720p immer noch besser als 1080i

..welche TV-Receiver können denn 4k sauber weiterreichen?

Ich habe keine Probleme mit 1080i-Fußball, weder Schlieren noch Fahnen hinter dem fliegenden Ball. Dafür sorgt mein LG-UHD-OLED - der natürlich bei den Original-UHD-Übertragungen von TRT4K auf dem Türksat 42 Grad Ost erst richtig zeigen kann, was heutzutage im TV-Fußball machbar ist. Also meine Empfehlung ist klar...

Übrigens: die vielgescholtenen Ö-R-Anstalten können manchmal auch richtig innovativ sein - im Bereich Köln/Bonn wird auf einem DVB-T2-HD-Testkanal des WDR die Zukunftslösung abgestrahlt: die 1080i50-Full-HD-Studioleitung wird de-interlaced und in "echtem" 1080p50 gesendet. Der parallel abgestrahlte Freenet-Kanal mit den "Beigaben" ARD-HD und ZF-HD produziert den schon oben beschriebenen "Murks" und wandelt von 720p nach 1080p...

darkphan
Inventar

#54 erstellt: 04. Jul 2016, 20:57

Ja, das ist schön zu hören, aber ich trau dem Braten nicht - natürlich kannst du mit Zwischenbildberechnungen alle Schlieren wegkriegen, aber auf der anderen Seite fliegt der Ball dann nicht mehr natürlich, wie auch das ganze Bild mit hoher Zwischenbildberechnung nicht mehr natürlich ist. Und der Preis wäre mir zu hoch: Dann lieber natürliche Schwenks und Bewegungen und dafür "natürliche Unschärfe".

Ich glaube, wir haben es hier mit zwei völlig verschiedenen Philosophien zu tun: die einen, die ein Bild wie aus der Computergrafik haben (wollen), und die anderen, die erst mal alle Bildverschlimmbesserer am TV-Gerät ausschalten, soweit das geht ...

HD-Freak
Inventar

#55 erstellt: 06. Jul 2016, 19:32

darkphan (Beitrag #54) schrieb:

Ich glaube, wir haben es hier mit zwei völlig verschiedenen Philosophien zu tun: die einen, die ein Bild wie aus der Computergrafik haben (wollen), und die anderen, die erst mal alle Bildverschlimmbesserer am TV-Gerät ausschalten, soweit das geht ...

Es gibt da aber noch etwas Drittes: Die Technologie des Displays.

Bei meinem LG-OLED sind sämtliche Bildverschlimmbesserer abgeschaltet. Auf Grund der schnellen Reaktionszeit (1 Millisekunde) sieht 1080i-Fußball jetzt natürlich besser aus als auf meinem früheren Philips-LED-Backlight, der nur eine Reaktionszeit von 8 Millisekunden hatte.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

darkphan
Inventar

#56 erstellt: 06. Jul 2016, 19:54

Ja, das ist mir bekannt, dass die LG-OLEDs sehr gut geworden sind! Lese immer sehr interessiert die Ausführungen eines der TV-Experten hier, der von Plasma auf OLED umgestiegen ist und beide Systeme vergleicht. Er ist inzwischen zu dem Fazit gekommen, dass Plasma-Gucker, wenn sie denn gewzungen sind zum Wechsel, mit einem LG OLED richtig gut bedient werden. Er hat für beide Systeme die Stärken und Schwächen beschrieben, die sich dann unterm Strich ausgleichen ...

HD-Freak
Inventar

#57 erstellt: 06. Jul 2016, 23:51

Ich komme ja auch von der Plasma-Front.
Mein erster HD-Fernseher im Jahr 2006 war der Pioneer PDP-436 FDE mit diesem seinerzeit sensationellen Schwarzwert und den brillanten Farbe. Jahre später stieg ich dann wegen des größeren Displays auf LED, den Philips 46 PFL 9704 um, weil das der erste LED-Backlight war, der es in puncto Schwarzwert mit dem Plasma aufnehmen konnte.

Aber, nun hieß es: Back to the roots!
OLED ist für alte "Plasma-Hasen" einfach die erste Wahl.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

darkphan
Inventar

#58 erstellt: 07. Jul 2016, 10:26

Ich behalt meinen VTW solange es geht (der letzte Plasma von Pana halt) und werde mich dann in 5 bis 10 Jahren über ausgereifte OLED-Technologie freuen