HD-Angebote auch wirklich empfangen

Autor

Beitrag

Nulldreier
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Okt 2008, 12:56

Stellen die Sender irgendwann auf HDTV um, dann heisst das ja noch lange nicht, dass man das dann auch zu Hause zu sehen bekommt. Ganz offenbar muß man auch bezüglich Empfangstechnik auf das richtige Pferd setzen, wie ich heute als Antwort einer Anfrage zu Alice Home-TV von dort erfahren konnte:

"Der offizielle Zeitplan von ARD und ZDF sieht vor, dass ab 2010 ein Parallelbetrieb mit HD-Inhalten nur über Satellit stattfinden soll, 2012 wohl auch über Kabel. Von IPTV ist in den Zeitplänen noch nicht einmal die Rede. Wann wir also die öffentlich-rechtlichen Sender in HD senden können und dürfen, ist auch von Seiten der Sender noch völlig offen."

Um ehrlich zu sein, das erschliesst sich meinem schlichten Geist nun wirklich nicht. Wenn denn das Material irgendwann in HD-Format vorliegt und z.B. über Satellit ausgestrahlt wird, dann kann es doch nicht mehr das Problem sein, das auch über Kabel oder IP-TV zu verbreiten, wo doch da dann auch offenbar die technischen Möglichkeiten für gegeben wären! Warum müssen dafür dann noch mal zwei oder mehr Jahre vergehen??

Irgendwie ist das alles nicht zu fassen im Herzen des vermeintlich ach so entwickelten Europas...

waldixx
Inventar

#2 erstellt: 15. Okt 2008, 17:04

Die Sender sind von HDTV nicht begeistert, weil die Umstellung Kosten verursacht. Auch die Übertragungskosten sind teurer, weil für HD größere Datenmengen übertragen werden müssen. Insgeheim hoffen die TV-Sender, dass der HD-Kelch an ihnen vorübergeht oder zumindest so spät wie möglich auf sie zukommt. Die Öffentlich Rechtlichen Sender wollen 2010 auch nur eine Sparversion von HDTV einführen: 720p. Wann die Privaten kommen steht noch in den Sternen.
Der finanziel angeschlagene Bezahlsender Premier betreibt immerhin zwei HD-Sender in Deutschland. Aber auch da wird immer an der Bildqualität herumgeschraubt um die Übertragungskosten zu reduzieren.
Die Kabelnetzbetreiber müssen für HD-Programme ihre Bandbeiten erhöhen oder SD-Programme rausschmeißen. Dashalb sind auch sie im Prinziep an einer HD-Einführung in D. nicht interessiert. Erst wenn ihnen die Kunden weglaufen werden sie HD-Programme einspeisen.

Slatibartfass
Inventar

#3 erstellt: 16. Okt 2008, 08:23

Nulldreier schrieb:

Um ehrlich zu sein, das erschliesst sich meinem schlichten Geist nun wirklich nicht. Wenn denn das Material irgendwann in HD-Format vorliegt und z.B. über Satellit ausgestrahlt wird, dann kann es doch nicht mehr das Problem sein, das auch über Kabel oder IP-TV zu verbreiten, wo doch da dann auch offenbar die technischen Möglichkeiten für gegeben wären! Warum müssen dafür dann noch mal zwei oder mehr Jahre vergehen??

Irgendwie ist das alles nicht zu fassen im Herzen des vermeintlich ach so entwickelten Europas...

Bei den Kabelbetreibern kommt hinzu, dass diese von den Sendern zusätzliche Einspeisegebühren für die HDTV-Sender verlangen wollen. Die öffentlich rechtlichen Sender stellen sich aber auf den Standpunkt, das sie nicht bereit sind dafür zusätzlich zu zahlen, dass sie den Kabelanbietern ermöglichen ihren Kunden eine bessere Qualität anbieten zu können. Somit wurde entschieden, das HDTV-Programm zunächst nur über Satellit auszustrahlern.

Bei IPTV besteht aktuell noch das Problem, dass die Bandbreite der heutigen DSL-Anschlüsse für eine brauchbare HDTV-Qualität nicht ausreicht. Ca. 20MBit/s wären schon wünschenswert.

Letztendlich wird beim Thema HDTV bei den Sendern nicht nach dem Stand der Technik gehandelt, sondern nach rein marktwirtschaftlichen Überlegungen.

Slati

Nulldreier
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 16. Okt 2008, 10:23

Slatibartfass schrieb:

Bei IPTV besteht aktuell noch das Problem, dass die Bandbreite der heutigen DSL-Anschlüsse für eine brauchbare HDTV-Qualität nicht ausreicht. Ca. 20MBit/s wären schon wünschenswert.

Da wir hier darüber reden, was in zwei Jahren sein wird, behaupte ich mal, dass bis dahin diese Datenraten erreicht und übertraffen sind. Und genau deshalb tue ich mich so schwer zu verstehen, wo bei IPTV das Problem liegt...

Slatibartfass schrieb:

Letztendlich wird beim Thema HDTV bei den Sendern nicht nach dem Stand der Technik gehandelt, sondern nach rein marktwirtschaftlichen Überlegungen.

Ja, so ist das wohl. Zu fassen bekämen wir z.B. die Öffentlich-Rechtlichen damit nur, wenn wir TV komplett abwählen und keine GEZ-Gebühren mehr zahlen. Für mich selbst habe ich das schon überlegt. Schaue eigentlich nur Fußball, Filme muß ich mir als stolzer Blue-Ray und Full-HD-Projektor-Eigner nicht geben. Aber einzelne interessieren nicht, wirksam wäre das nur, wenn es eine nicht mehr zu vernachlässigende Menge an Leuten täte, was ich nicht sehe.

Slatibartfass
Inventar

#5 erstellt: 16. Okt 2008, 11:51

Nulldreier schrieb:

Slatibartfass schrieb:

Bei IPTV besteht aktuell noch das Problem, dass die Bandbreite der heutigen DSL-Anschlüsse für eine brauchbare HDTV-Qualität nicht ausreicht. Ca. 20MBit/s wären schon wünschenswert.

Naja, die öffentlich rechtlichen Sender werden in ihren Plänen eben nur die Verbreitungewege nennen, die bereits heute verfügbar sind und worüber bereits Verhandlungen geführt und wozu Vorbereitungen getroffen werden.

Alles andere wäre Kaffesatzleserei. Und man weiß ja wie kritisch Zuscheuer einmal gemachte Aussagen beobachten und einfordern. Da werden sie keinen Verbreitungsweg nennen dessen Verfügbarkeit zum Programmstart nicht gesichert ist.
Sollte IPTV aber 2010 über die nötige Bandbreite verfügen, werden die Anbieter zusehen schnell auch HD-Angebote bereitzustellen, was dann wohl auch zu einer kurzfristigen Aufschaltung der HD-Angebote der ÖRs führen dürfte.

Wahrscheinlich wird das öffentlich rechtliche HDTV früher über IPTV verfügbar sein, als über Kabel.

Slati

hmm?
Stammgast

#6 erstellt: 17. Okt 2008, 12:14

Also ich dachte immer (weil ich es so gehört habe), die Kabelbetreiber knipsen sich dass Satelliten Signal ab und speisen es dann ein.

Ist das etwa nicht so und ich muss auch ÖR HD im Kabel noch 4 Jahre warten

Dann wäre ich nämlich ziemlich verägert

Es müsste doch (nach jahrelanger) Planung möglich sein alles gleichzeitig aufzuschalten

Slatibartfass
Inventar

#7 erstellt: 17. Okt 2008, 13:41

hmm? schrieb:

Dann wäre ich nämlich ziemlich verägert

Es müsste doch (nach jahrelanger) Planung möglich sein alles gleichzeitig aufzuschalten

Quelle

hmm?
Stammgast

#8 erstellt: 17. Okt 2008, 13:46

Das find ich echt der Hammer

wofür zahlen wir GEZ

waldixx
Inventar

#9 erstellt: 17. Okt 2008, 19:43

hmm? schrieb:

Dann wäre ich nämlich ziemlich verägert

Es müsste doch (nach jahrelanger) Planung möglich sein alles gleichzeitig aufzuschalten

Und manche Kabelanbieter reduzieren auch noch die Datenrate - mangels Bandbreite.

hmm?
Stammgast

#10 erstellt: 18. Okt 2008, 09:50

Ich habe als Anbieter ja Kabel BW, können die nicht mit der ARD und dem ZDF reden und es schon 2010 in ihr Netz einspeisen

[Beitrag von hmm? am 18. Okt 2008, 09:50 bearbeitet]

waldixx
Inventar

#11 erstellt: 18. Okt 2008, 16:52

hmm? schrieb:

Ich habe als Anbieter ja Kabel BW, können die nicht mit der ARD und dem ZDF reden und es schon 2010 in ihr Netz einspeisen

Können täten sie schon, nur Wollen tun sie nicht.

Klappen könnte es, wenn sich möglicht viele Kunden beschweren und mit Kündigung drohen.

hmm?
Stammgast

#12 erstellt: 18. Okt 2008, 19:50

ich werde einer dieser kunden sein

Slatibartfass
Inventar

#13 erstellt: 21. Okt 2008, 16:03

hmm? schrieb:

Das find ich echt der Hammer

wofür zahlen wir GEZ :?

Frag dich, wozu Du Kabelgebühren zahlst.
Es liegt ja nicht an den ÖRs, sondern an den Kabelanbietern. Ohne Mehrkosten, die auch von unseren Gebühren bezahlt werden müssten, würden die ÖRs auch ab 2010 ins Kabel einspeisen.

Warten wir erstmal ab bis den Kabelanbietern die Kunden davon laufen, weil sie das HDTV-Programm nicht anbieten, dass sich durch dann günstige Receiver hoffentlich rasend schnell bei den Satellitenempfängern ausbreiten wird.

Freier Satellitenempfang in HDTV und SD-Empfang im Kabel für monatliche Gebühren, sollte doch die Marktmechanismen in Bewegung bringen.

Slati

Nulldreier
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 31. Okt 2008, 09:57

Hatte ARD und ZDF mit mal die Frage dieses Threads gestellt und sie insbesondere mit der eingangs zitierten Aussage von HanseNet konfrontiert. Dazu hat die ARD jetzt wie folgt geantworetet und damit den Ball an die Netzbetreiber zurückgespielt:

"Zunächst ist es richtig, dass die ARD den Einstieg in die HDTV-Verbreitung im Regelbetrieb Anfang 2010 vorsieht. Bis dahin soll es, wie auch schon in der Vergangenheit, HDTV-Showcases zu besonderen Anlässen geben, so zum Weihnachtsprogramm 2008 und 2009 sowie zur Leichtathletik-WM 2009.

Die Ausstrahlung dieser Showcases erfolgt über Satellit. Sämtliche Kabelnetzbetreiber und IPTV-Provider, also auch HanseNet, werden rechtzeitig über diese Showcases informiert und können, wenn Sie denn wollen, diese in ihren Netzen ausstrahlen. Sie dürfen davon ausgehen, dass die ARD erst recht zum Start eines HDTV-Regelbetriebes entsprechend verfahren wird."

Eigentlich dürfte es also gar keine Probleme geben. Das widerum wäre wohl zu schön, um wahr zu sein...

Slatibartfass
Inventar

#15 erstellt: 31. Okt 2008, 10:41

Nulldreier schrieb:

Die Ausstrahlung dieser Showcases erfolgt über Satellit. Sämtliche Kabelnetzbetreiber und IPTV-Provider, also auch HanseNet, werden rechtzeitig über diese Showcases informiert und können, wenn Sie denn wollen, diese in ihren Netzen ausstrahlen. Sie dürfen davon ausgehen, dass die ARD erst recht zum Start eines HDTV-Regelbetriebes entsprechend verfahren wird."

Eigentlich dürfte es also gar keine Probleme geben. Das widerum wäre wohl zu schön, um wahr zu sein...

Der Punkt ist, die Kabelbetreiber dürfen natürlich die HDTV-Angebote der ÖRs kostenlos einspeisen. Sie wollen aber dafür von den ÖRs zusätzliche Gebühren haben, die diese nicht zahlen wollen.

Somit liegt es allein an den Kabelbetreibern, das kostenlose Angebot der ÖRs zu nutzen und nicht noch für die Qualitätssteigerung ihres Angebots für ihre Kabelkunden zusätzlich bezahlt werden zu wollen.

Slati