Ist HDTV eine Totgeburt?

Mit Premiere kannst du recht haben, weiß ich aber nicht, weil ich kein Techiker bin und auch kein Premiere habe. Aber soweit ich weiß, sind die HDTV DVB-C Receiver noch garnicht auf dem Markt, oder sind grad neu raus. Aber feststeht, wenn dass es schon empfangbar ist, natürlich nur mit dem richtigen Technischem Equipment.

HDTV

HDTV - Einführung in Deutschland wird sich in Zukunft nur durch die Praxis beweisen...

Wenn wir in der Geschichte zurückblicken wurde das Farbfernsehen 1936 aktiviert, doch dauerte es insgesamt 20 Jahre bis jeder einen Farbfernseher hatte.
Ich vermute diese Entwicklung wird auch in Deutschland vollziehen.

In Amerika wurde es in Rücksprache mit der Wirtschaft beschlossen 2009 analoges Fernsehen abzuschalten und dann nur noch digitales Fernsehen zuzulassen. Bei uns soll 2010 analoges Fernsehen abgeschaltet werden, halte ich für Verbesserungswürdig würde tippen auf 2015.

In Deutschland wird bei den öffentlich - rechtlichen das Thema heiß diskutiert nur hängen da noch ein paar andere Faktoren von ab. Zum einen dürfen Sie nur eine bestimmte Anzahl an Sender haben. Zweitens wird die Übergangszeit ganz realistisch gesehen zwischen 10 und 15 Jahre dauern.

Die Zuschauer von heute kaufen keine Displays, Boxen (DVB-S oder DVB-C) nur damit Sie hochkonvertiertes PAL sehen können.

Durch die Inbetriebnahme von Anixe HD zum 01.04.2006 wird hoffe ich ein bißchen mehr Konkurrenz und Qualität in dieses Feld kommen.

Premiere erhofft sich zur Fussball Wm 2006 500000 Abonnenten, doch zur Zeit haben Sie 1000 - 2000 Abonnenten. Und was ist nach der Wm....?

2 Jahre bis zur Europameisterschaft in österreich/Schweiz. Somit lehrlauf in Richtung Sport. Ok Champions League Übertragungen werden in HD angeboten doch ich finde zu wenig.

Wir schauen mal, was wird. Das Thema HDTV wird noch lange zu Diskussionen führen und genauso werden immer wieder neue Entwicklungen in dieser Richtung vorangetrieben.

Woher will denn Premiere 500000 Kunden werben?

Fussballrechte bisher verloren, WM wird im Free-TV übertragen.

Klar ich will auch HDTV, aber das was Premiere bisher anbietet ist ne Frechheit, die Mehrkosten für HDTV sind keineswegs gerechtfertigt! Hoffen wir das sie die Preise anpassen und HDTV als neues Zugpferd einsetzen.

Das mit 20 Jahren war vielleicht früher so, aber ich denke in der heutigen Zeit kann man da von vielleicht 3 Jahren ausgehen.
Von den Technischen Standards dürfte es in Deutschland eigentlich keine Probleme geben, warum es so lange dauert kann eigentlich keiner sagen!

Ich hoffe auf eine schnelle Einführung besonders über Kabel!

In diesem Sinne...

Da war doch einer über Weihnachten in Amerika. Das ist ein guter Ansatzpunkt, da hier immer wieder von den "hohen Kosten" gesprochen wird.

Keiner sagt was über die GEZ, was wird uns da geboten? Eines sollte man hier mal klarstellen, die Entwicklung wird weitergehen und sie wird Geld kosten. Wir sollten uns frühzeitig daran gewöhnen für Programme Geld zu bezahlen. Bei ARD und ZDF tun wir es ja auch.

In Amerika sehe ich jede Menge Werbung und bezahle auch noch für die meisten Sender extra.

Mich nervt es allerdings auch, Premiere (früher absolut werbefrei) heute mit einer ganzen Menge Werbung zu sehen. Aber wenn wir auf gute Programme und super Auflösungen
Wert legen, werden wir auch dafür bezahlen müssen. Auf die eine oder andere Weise.

Vielleicht ist ja die Art und Weise wie es easy-tv macht evtl. die Richtige. Nur das Programm ist zwar relativ billig, aber auch sehr bescheiden. Hatte es über Weihnachten abonniert.

Gewöhnt euch einfach an den Gedanken, dass die, die jetzt HDTV empfangen nur Tester sind. Das Ganze wird einfach jetzt erst mal entwickelt und von uns getestet. Die Einführung von Farbfernsehen passierte auch nicht von heute auf Morgen.

mystica schrieb:

Eines sollte man hier mal klarstellen, die Entwicklung wird weitergehen und sie wird Geld kosten. Wir sollten uns frühzeitig daran gewöhnen für Programme Geld zu bezahlen. Bei ARD und ZDF tun wir es ja auch. In Amerika sehe ich jede Menge Werbung und bezahle auch noch für die meisten Sender extra. :.

Wenn HDTV nur unter diesen Bedingungen zu haben sein wird, verzichte ich gerne. PAL ist nicht so schlecht, als dass ich es nicht ertragen könnte. Und das Fernsehprogramm der kommerziellen Sender nicht so gut, als dass ich das in teurerem HDTV sehen wollte. Ich kann insbesondere TV-Werbung schon jetzt nicht mehr ertragen und kriege regelrecht Pickel, wenn gnadenlos aus dem laufenden Programm auf tumbe, laute Werbung umgeschaltet wird.

Gottseidank gibt's ARD & ZDF, kann ich nur sagen. Da zahl ich die Gebühren vergleichsweise gern. Aber einen satten HDTV-Zuschlag akzeptiere ich auch hier nicht. Genausowenig wie beim Kabelempfang. Zahle jetzt 30 Euro (GEZ und Kabel) pro Monat und bin höchstens bereit, einen weiteren Zehner für HDTV zu opfern.

Daher zurück zu meiner Forderung: Die Industrie soll lieber weiter anständige PAL-optimierte Fernsehgeräte bauen statt diese nutzlosen Zwitter. Was spricht dagegen, beides anzubieten: PAL-Geräte und HDTV-Geräte?

Und weil die Situation derart unklar, unüberschaubar, planlos ist, spreche ich von einer möglichen Totgeburt von HDTV.

Und weil die Situation derart unklar, unüberschaubar, planlos ist, spreche ich von einer möglichen Totgeburt von HDTV.

Ich glaub du hast die ganze Richtung dieser Diskussion nicht verstanden. Es gibt doch genug Geräte die ganz tolles PAL darstellen, ganz ohne Probleme, und wenn du keins hast, ich hab gleich 3 davon, also heul hier mal nicht rum. HDTV ist die Zukunft, denn hast du schonmal vor nem Fernseher mit 120cm Bild gesessen, dass ist echt nicht schön, da die Pixel zählen zu können. Ja ich weiß, man kann sich ja weiter weg setzen so 10m oder auch 20, aber ich will ja ein großes Bild. Also da schafft HDTV abhilfe, denn das Bild wird scharf, auch wenn ich meine Nase am Bildschirm festklebe. Auf kleinen Fernseher mag PAL gut sein, auch für die Wettervorhersage, aber ne gute Film auf nem großes Fersehgerä da brauchen wir deine Totgeburt. Außerdem kann man nicht von Totgeburt sprechen, wenn schon Millionen von Leiten auf der Welt ganz gut mit HDTV leben, dann kann ich ja auch sagen was will ich mit ner 1 Gbit Internetleitung, mein normales DSL reicht mir, doch ob es in 5 Jahren noch reicht stell ich hier mal in Frage?

Cheers

EinerVonVielen schrieb:

Ich glaub du hast die ganze Richtung dieser Diskussion nicht verstanden. Es gibt doch genug Geräte die ganz tolles PAL darstellen, ganz ohne Probleme

Da ich die Diskussion begonnen hab, sollte ich eigentlich wissen, um was es geht. Man muss halt vom Anfang an lesen, um sie zu verstehen.

Dass es genug Geräte gibt, die "ganz tolles PAL" darstellen, bezweifle ich allerdings heftig; deshalb bin ich ja so frustriert über die "schöne neue TV-Welt". Aber das hab ich auch schon hundert Mal erklärt, warum ich so denke.

Die Diskussion ist dazu da, Eindrucke zu sammeln und eine Art Zwischenbilanz zu ziehen, nachdem es zwar unzählige HDTV-Fernsehgeräte (und damit einhergehend schlechtere PAL-TV-Wiedergabe) gibt, aber weder nennenswerte Sender noch Empfangsgeräte. Bisher bleibe ich daher unterm Strich dabei, dass HDTV in Deutschland ne Totgeburt zu sein scheint.

Die Diskussion ist dazu da, Eindrucke zu sammeln und eine Art Zwischenbilanz zu ziehen, nachdem es zwar unzählige HDTV-Fernsehgeräte (und damit einhergehend schlechtere PAL-TV-Wiedergabe) gibt

es ist eine ganz normale vorgehensweise zuerst das alte schlecht zu machen um das neue dann besser aussehen zu lassen.

man muss nicht einen schritt nach vorne machen um aus der masse heraus zu stechen, es reicht schon wenn alle anderen einen schritt nach hinten machen.

greetz robhob

@darkphan

...und damit einhergehend schlechtere PAL-TV-Wiedergabe...

Und daran ist ein HD-Ready-Fernseher wieder schuld?
Pal wird schlecht ausgestrahlt (sah man auch auf unseren alten 55cm Röhre) und damit sieht es auf TV-Geräten die jeden Fehler im Signal gnadenlos aufdecken nun einmal auch schlecht aus (bei einer Hig-End-Audio-Anlage auch nicht anders)! Je größer desto mehr fällt das auf!
Basta!

Also lieber ein schlechtes Pal-Bild als ein schlechtes HD-Bild aufgrund von Kompromissen bei Pal-TV! Und so schlecht sieht die DVD auf einem HD-Ready Bildschirm ja auch nicht aus. Und das ist auch Pal! Also wenn die Sender alle mal in DVD-Quali ausstrahlen würden sehe die Sache etwas anders aus bezüglich HD-Ready = schlechte Pal-Quali...

Trotzdem HD, ist besser als Pal und es ist mit dem geeigneten Gerät für jeden ersichtlich und HD kommt! Es sind doch schon lange erste Akzente gesetzt (HD-Gaming von XBox360, Premiere HD, Pro7/Sat1-HD, HD1, bald Anixe-HD..., erste HD-Sat-Receiver)! Wenn die Leute bei Premiere nun auch einmal statt der üblichen zig fach wiederholten normalen Premiere Werbung auch endlich einmal im TV für jeden ersichtlich Premiere-HD-Werbung machen würden...

Gruß, Marcel!