ARD gibt HDTV-Start für 2010 jetzt offiziell bekannt !

Endlich keine Verschiebungen mehr hoffentlich. Jetzt haben sie noch 2,5 Jahre Zeit, damit dann auch alles perfekt wird. Solche Bitratenspielereien wie bei Premiere erwarte ich bei der ARD nicht. Ich hoffe, dass es ein Mischkanal wird, zu dem alle Dritten und arte ihre Beiträge beisteuern können.

Schön, und die Kabelkunden sind wieder am A***h

Na Super, Kabel bleibt mal wieder aus... Würde gerne auf Sat Umsteigen können....

Kofler schrieb:

Endlich keine Verschiebungen mehr hoffentlich. Jetzt haben sie noch 2,5 Jahre Zeit, damit dann auch alles perfekt wird. Solche Bitratenspielereien wie bei Premiere erwarte ich bei der ARD nicht.

Hallo

Aber vielleicht können wir eine Verdoppelung der Zwangsgebühr erwarten!
Ich werde wohl nie begreifen, wie man sich so euphorisch auf die HD-Ausstrahlung dieser Rentnerkanäle freuen kann! Die Olympischen Spiele interessieren mich wie die letzte Rübenernte! Und ob die anschaubaren "Magazine" oder die Tagesschau in HD senden müssen......??? Die altbackenen Filme und Serien von ARD/ZDF locken doch niemanden hinterm Ofen hervor.

Liebe Grüße
Mary

Ooooohhhh Mary, Mary, Mary ! Hier mein fettes Kontra:

Mich bewegt nur noch eine Frage. Ist damit auch die Ankündigung des WDR, schon Ende dieses Jahres mit Testsendungen zu beginnen, vom Tisch ?
Wenn man bei ARD und ZDF immer wieder behauptet, dass diese Norm z. Z. noch nicht "massenreif" ist, sollte man als GEZ -Verbrater wenigstens so fair sein, die kleinen Testpioniere die Dreckarbeit nicht alleine machen zu lassen, und auch sofort mit einem Testkanal mithelfen, HDTV massenreif zu machen.
Sich dann erst 6 Jahre (!) nach dem Start des ersten europäischen HDTV-Kanales ins gemachte Nest zu setzen, ist für meine Begriffe nicht nur reichlich zu spät, sondern sogar schäbig.
Es gibt inzwischen Millionen HDreaqdy-Flachmänner in deutschen Wohnstuben. Diese Gebührenzahler müssten von ARD und ZDF eigentlich schon dann, als sie zum ersten Male diese Kiste angestellt hatten, ihr Geld zurück bekommen haben.

Mary_1271 schrieb:

Ich werde wohl nie begreifen, wie man sich so euphorisch auf die HD-Ausstrahlung dieser Rentnerkanäle freuen kann! Die Olympischen Spiele interessieren mich wie die letzte Rübenernte! Und ob die anschaubaren "Magazine" oder die Tagesschau in HD senden müssen......??? Die altbackenen Filme und Serien von ARD/ZDF locken doch niemanden hinterm Ofen hervor.

Das ist bekanntlich Geschmackssache.
Die ÖR bieten schon auch sehr gute, und vor allem anspruchvolle Filme und Sendungen. Natürlich ist auch viel 'Renterzeug' dabei (ich sag nur Musikantenstadl.. ).
Aber die ZDF Dokus und Krimis, genauso wie Quarks&Co und Kabarret auf dem WDR und allgemein 3sat und arte finde ich teilweise doch sehr interessant.
Dass bei den ÖR nunmal keine made-by-Pro7-Filme kommen, bei denen es immer nur um das eine geht, finde ich auch ok, das ist ein anderes Niveau.
Fazit: Ich kann sowohl den Privaten als auch den ÖR etwas abgewinnen und erfreue mich auch hin und wieder an den wunderbar seichten madebyPro7Filmen, aber als Kontrastprogramm sind die ÖR schon ganz brauchbar

Just my 2 cents

@ topic:
Als Kabelkunde frustriert mich diese Meldung auch wieder.
Können die nichtmal den Satelliten so drehen, dass ich ihn von meinem Nordwestbalkon aus empfangen kann?

Darklord303 schrieb:

Schön, und die Kabelkunden sind wieder am A***h

Da die Kabelfirmen das Programm eh vom Satelliten abgreifen wäre das alles kein problem. Aber - siehe Unitymedia - sie werden es nicht tun, weil sie das ganze unverschlüsselt und ohne Dranverdienerei einspeisen müssten bzw. ihre Kapazitäten lieber mit 1-2-3 oder JambaTV zumüllen. Wie schön, dass bei mir der Umstieg auf Sat schon geplant ist.

Mary_1271 schrieb:

Kofler schrieb: Endlich keine Verschiebungen mehr hoffentlich. Jetzt haben sie noch 2,5 Jahre Zeit, damit dann auch alles perfekt wird. Solche Bitratenspielereien wie bei Premiere erwarte ich bei der ARD nicht. Hallo Aber vielleicht können wir eine Verdoppelung der Zwangsgebühr erwarten! Ich werde wohl nie begreifen, wie man sich so euphorisch auf die HD-Ausstrahlung dieser Rentnerkanäle freuen kann! Die Olympischen Spiele interessieren mich wie die letzte Rübenernte! Und ob die anschaubaren "Magazine" oder die Tagesschau in HD senden müssen......??? Die altbackenen Filme und Serien von ARD/ZDF locken doch niemanden hinterm Ofen hervor. Liebe Grüße Mary

Wie oft willst du mit dieser Diskussion noch anfangen?

Mary_1271 schrieb:

Hallo Aber vielleicht können wir eine Verdoppelung der Zwangsgebühr erwarten! Ich werde wohl nie begreifen, wie man sich so euphorisch auf die HD-Ausstrahlung dieser Rentnerkanäle freuen kann! Die Olympischen Spiele interessieren mich wie die letzte Rübenernte! Und ob die anschaubaren "Magazine" oder die Tagesschau in HD senden müssen......??? Die altbackenen Filme und Serien von ARD/ZDF locken doch niemanden hinterm Ofen hervor. Liebe Grüße Mary

Nur Gut, dass sich die Welt nicht nur um dich dreht.

Wenn du glaubst, die Gebühren würden sich durch HDTV verdoppeln, hast du offensichtlich nichtmal das System und die Aufgabe der Regulierungsbehörde verstanden.

Sowas mag ich. Vom Thema keine Ahnung, aber dazu natürlich eine feste, radikale Meinung.

Mary_1271 schrieb:

Kofler schrieb: Endlich keine Verschiebungen mehr hoffentlich. Jetzt haben sie noch 2,5 Jahre Zeit, damit dann auch alles perfekt wird. Solche Bitratenspielereien wie bei Premiere erwarte ich bei der ARD nicht. Hallo Aber vielleicht können wir eine Verdoppelung der Zwangsgebühr erwarten! Ich werde wohl nie begreifen, wie man sich so euphorisch auf die HD-Ausstrahlung dieser Rentnerkanäle freuen kann! Die Olympischen Spiele interessieren mich wie die letzte Rübenernte! Und ob die anschaubaren "Magazine" oder die Tagesschau in HD senden müssen......??? Die altbackenen Filme und Serien von ARD/ZDF locken doch niemanden hinterm Ofen hervor. Liebe Grüße Mary

Wenn RTL mit HDTV-Ausstrahlung beginnen würde,wäre mir das auch viel lieber gewesen,dann könnte ich Big Brother und DSDS entlich hochauflösend sehen

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

Mary_1271 schrieb: Kofler schrieb: Endlich keine Verschiebungen mehr hoffentlich. Jetzt haben sie noch 2,5 Jahre Zeit, damit dann auch alles perfekt wird. Solche Bitratenspielereien wie bei Premiere erwarte ich bei der ARD nicht. Hallo Aber vielleicht können wir eine Verdoppelung der Zwangsgebühr erwarten! Ich werde wohl nie begreifen, wie man sich so euphorisch auf die HD-Ausstrahlung dieser Rentnerkanäle freuen kann! Die Olympischen Spiele interessieren mich wie die letzte Rübenernte! Und ob die anschaubaren "Magazine" oder die Tagesschau in HD senden müssen......??? Die altbackenen Filme und Serien von ARD/ZDF locken doch niemanden hinterm Ofen hervor. Liebe Grüße Mary Wenn RTL mit HDTV-Ausstrahlung beginnen würde,wäre mir das auch viel lieber gewesen,dann könnte ich Big Brother und DSDS entlich hochauflösend sehen Gruß joachim06

Wenn schon das Niveau ne niedrige Auflösung hat, hat wenigstens das Bild ne hohe

Hi Leute.

Hier auch noch ein ernsthafter Beitrag von mir,zu diesem Thread.

Ich glaube schon,das diese sehr positive Pressemitteilung der ÖR's,eine gewisse Signalwirkung auf die deutsche HDTV-Landschaft haben wird.

Denn mit der HDTV-Ausstrahlung bei ARD/ZDF,wird auch die Zuschauerzahl dieser Sender ansteigen,die wiederum bei den Privaten fehlen wird.

Um dies zu verhindern,werden die Privaten sich schon in den nächsten Monaten o.Jahren Gedanken machen,wie man die Programmstrucktur(HDTV) ihrer Sender verändern kann !

Gruß

joachim06

Es müssen sich aber auch die Gedanken machen, die diese Sender eigentlich an die Zuschauer bringen müssten.
Kabelanbieter wie z.B. Unitymedia im bevölkerungsreichsten Bundesland NRW plus Hessen sind schon mit zwei Sendern überfordert, wie soll das dann erst mit 10 Privaten und den diversen ÖR werden?
Ich glaube, spätestens wenn ARD und ZDF in HD senden ist die Zahl der HD-ready-Geräte so hoch, dass so ein Kabelanbieter eine Kündigungswelle erlebt.

WP207 schrieb:

Es müssen sich aber auch die Gedanken machen, die diese Sender eigentlich an die Zuschauer bringen müssten. Kabelanbieter wie z.B. Unitymedia im bevölkerungsreichsten Bundesland NRW plus Hessen sind schon mit zwei Sendern überfordert, wie soll das dann erst mit 10 Privaten und den diversen ÖR werden? Ich glaube, spätestens wenn ARD und ZDF in HD senden ist die Zahl der HD-ready-Geräte so hoch, dass so ein Kabelanbieter eine Kündigungswelle erlebt.

So sieht es aus, Kabel Deutschland kommt ja auch nicht in die Hufe, Sat1 HD und Pro 7 HD einzuspeisen.

Für mich nicht ganz so schlimm, weil das was dort in HD gezeigt wird interessiert mich eh nicht so sehr, aber trotzdem würde von Kabel Deutschland im Bereich HD etwas mehr Einsatz nicht schlecht sein. Es gibt ja auch noch Anixe und LuxeTV

Hi Leute.

Es ist nicht schön,das die Kabel-TV-Empfänger mit HDTV-Sendern weiterhin etwas benachteiligt werden,aber der Trend für HDTV-Ausstrahlungen geht eindeutig in richtung Satellit und IPTV.

Das werden,meiner Meinung nach,in naher Zukunft die beiden großen Sieger sein !

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

Hi Leute. Es ist nicht schön,das die Kabel-TV-Empfänger mit HDTV-Sendern weiterhin etwas benachteiligt werden,aber der Trent für HDTV-Ausstrahlungen geht eindeutig in richtung Satellit und IPTV. Das werden,meiner Meinung nach,in naher Zukunft die beiden großen Sieger sein ! Gruß joachim06

Richtig, deshalb wechsel ich ja auch.

hdtvscholli schrieb:

Ooooohhhh Mary, Mary, Mary ! Hier mein fettes Kontra:

Hallo HDTVscholli

So fett ist ja Dein Kontra doch garnicht! Deine Zeilen hätten beinahe genauso von mir stammen können.

Darklord303 schrieb:

Wie oft willst du mit dieser Diskussion noch anfangen?

Vielleicht will ich Euch ja bekehren! Oder einfach nur vor schlechten Fernsehen schützen.

Slatibartfas schrieb:

[ Nur Gut, dass sich die Welt nicht nur um dich dreht. Wenn du glaubst, die Gebühren würden sich durch HDTV verdoppeln, hast du offensichtlich nichtmal das System und die Aufgabe der Regulierungsbehörde verstanden. Sowas mag ich. Vom Thema keine Ahnung, aber dazu natürlich eine feste, radikale Meinung.

Na,.....Hauptsache Du hast Ahnung! Du willst mir doch nicht erzählen, daß die Regulierungsbehörde irgendetwas reguliert? Die stecken doch alle unter einer Decke! Im Moment über 17 Teuronen/Monat für ARD und Co........ Du glaubst garnicht wie weh mir dieses Gelt tut!

joachim06 schrieb:

Wenn RTL mit HDTV-Ausstrahlung beginnen würde,wäre mir das auch viel lieber gewesen,dann könnte ich Big Brother und DSDS entlich hochauflösend sehen

Du wirst lachen. RTL in HDTV wäre mir sogar ein kleiner Obolus wert. Big Brother schaue ich zwar nicht, aber ich bin eine eingefleischte "DSDS" und "Alles was zählt" Liebhaberin. Das, und einige andere Sachen bei RTL, würde ich mir in HD wünschen.
Monitor, Kontraste, PlusMinus u.s.w. muß ich nicht in HD sehen. Diese recht informativen Sendungen reichen mir auch weiterhin in SD.


Mal ehrlich. Ich wäre sehr stark dafür, daß die Öffentlich-Rechtlichen-Abzocker ihr Programm als Bezahlfernsehen anbieten müßten. Man könne ja einen Kanal für Nachrichten und politische Magazine unverschlüsselt lassen. Damit wäre der Informationsauftrag erfüllt. Für diesen einen Sender wäre ich bereit 1 Euro Zwangsgebühr zuzahlen. So!

Ich machen jede Wette, daß mindestens 90% der Leute niemals einen Gedanken daran verschwenden würden, mögliche 20 oder sogar noch mehr Euro's für die (Un)Öffentlich-Rechtlichen hinzublättern, wenn man ihnen die Wahl läßt. Ich bezahle für 20 Premiere-Sender 20,-€ (3für2-Paket). Diese 20,-€ sind es mir wert. Die bezahle ich gern.......obwohl natürlich auch bei Premiere oftmals Müll läuft. Aber für Müllsender, auf denen ab und zu etwas Sehenswertes gesendet wird, sind 20,-€ zuviel.......Punkt

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 schrieb:

Mal ehrlich. Ich wäre sehr stark dafür, daß die Öffentlich-Rechtlichen-Abzocker ihr Programm als Bezahlfernsehen anbieten müßten. Man könne ja einen Kanal für Nachrichten und politische Magazine unverschlüsselt lassen. Damit wäre der Informationsauftrag erfüllt. Für diesen einen Sender wäre ich bereit 1 Euro Zwangsgebühr zuzahlen. So! Ich machen jede Wette, daß mindestens 90% der Leute niemals einen Gedanken daran verschwenden würden, mögliche 20 oder sogar noch mehr Euro's für die (Un)Öffentlich-Rechtlichen hinzublättern, wenn man ihnen die Wahl läßt. Ich bezahle für 20 Premiere-Sender 20,-€ (3für2-Paket). Diese 20,-€ sind es mir wert. Die bezahle ich gern.......obwohl natürlich auch bei Premiere oftmals Müll läuft. Aber für Müllsender, auf denen ab und zu etwas Sehenswertes gesendet wird, sind 20,-€ zuviel.......Punkt

So funktioniert das aber nicht - wenn du das ÖR Fernsehen kommerzialisierst dann bekommst du nur noch mehr RTL u. Konsorten oder ein weiteres Pay TV. Das ist dir ja vielleicht egal, aber ich finde es läuft auch abseits von Tagesschau und Panorama interessantes welches bei kommerzieller Ausrichtung verschwinden würde weil es nicht finanzierbar wäre. Ein großes Problem der ÖR ist daß sie nicht effizient genug strukturiert sind und speziell die ARD natürlich viel Redundanz aufweist. Wenn du dich damit besser fühlst, sehe es als Teil der Einkommensteuer an. Die wird auch oft für Dinge ausgegeben die einen persönlich nicht interessieren und trotzdem einen gewissen Sinn machen.

Roland

Mary_1271 schrieb:

Monitor, Kontraste, PlusMinus u.s.w. muß ich nicht in HD sehen. Diese recht informativen Sendungen reichen mir auch weiterhin in SD.

Warum werden die öffentlich Rechtlichen immer mit solchen Sendung zitiert? Ich persönlich bevorzuge die Musik (Rockpalast) und Sportsendung (Fussball-Länderspiele oder die Box-Sendungen). Und diese würde ich mir schon gerne in HDTV ansehen.

Außerdem kommt ja auch ab und zu ein guter Spielfilm (wichtig für Nicht-Premiere Abonnenten!) und von den Eigenproduktionen ganz zu schweigen, so ist z.B. so mancher "Tatort" echt klasse! Und wie froh bin ich dann, wenn diese in Dolby Digital und in 16:9 ausgestrahlt werden. HDTV wäre dann die Krönung.

Viele Grüße

Bäri

Sofasucht schrieb:

So funktioniert das aber nicht - wenn du das ÖR Fernsehen kommerzialisierst dann bekommst du nur noch mehr RTL u. Konsorten oder ein weiteres Pay TV.

Hallo Roland

Es ist ja bereits Pay-TV......allerdings unfreiwillig, und das ist der Knackpunkt. Für Premiere bin ich bereit, Geld zubezahlen......weil ich das so will. Dann lieber noch einen Sender vom Schlage "RTL" als mir ständig in die Tasche fassen zu lassen.

Sofasucht schrieb:

Das ist dir ja vielleicht egal, aber ich finde es läuft auch abseits von Tagesschau und Panorama interessantes welches bei kommerzieller Ausrichtung verschwinden würde weil es nicht finanzierbar wäre. Ein großes Problem der ÖR ist daß sie nicht effizient genug strukturiert sind und speziell die ARD natürlich viel Redundanz aufweist.

Natürlich kommt auch ab und zu etwas Interessantes bei den ÖR's. Das wäre mir aber freiwillig keine 17,-€/pro Monat wert. Und wenn dann etwas nicht finanzierbar wäre...... Pech gehabt. In der freien Wirtschaft gehen auch reihenweise Firmen pleite, weil diese nicht mehr effizient wirtschaften können. Manche Branchen werden zwar irrsinnigerweise Subventioniert (Braunkohle), aber......

Sofasucht schrieb:

Wenn du dich damit besser fühlst, sehe es als Teil der Einkommensteuer an. Die wird auch oft für Dinge ausgegeben die einen persönlich nicht interessieren und trotzdem einen gewissen Sinn machen.

Besser fühle ich mich dabei aber auch nicht. Muß ich denn jedwede Steuergeldverschwendung gutheißen? Bei 5,-€/Monat Zwangsgebühr würde ich ja auch noch nichts sagen, aber hier geht es um immerhin fast 34,-DM/Monat!

Bäri schrieb:

Warum werden die öffentlich Rechtlichen immer mit solchen Sendung zitiert?

Weil es diese Sendungen sind, die mich bei ARD/ZDF interessieren.

Bäri schrieb:

Ich persönlich bevorzuge die Musik (Rockpalast) und Sportsendung (Fussball-Länderspiele oder die Box-Sendungen). Und diese würde ich mir schon gerne in HDTV ansehen.

Nun, Musiksendungen lasse ich gelten, aber die sind ja auch ein rarer Artikel.
Beim Thema Fußball geht mir allerdings der Deckel hoch. Neulich habe ich gelesen, daß die EM-Spiele 2008 beinahe lückenlos bei ARD oder ZDF ausgestrahlt werden. Na gut, den Fußballanhänger wird es freuen......aber müssen denn dafür sagenhafte 115000000,-€ (Hundertfünfzehnmillionen) verschleudert werden? Das ist einfach nicht zufassen! Das sind 225000000,-DM !!!! Für diese Summe muß eine alte Frau lange für stricken!

Der stärkste Tobak bei unseren ÖR's ist eben ARD und ZDF! Ich meine, zwei Programme von einer Anstalt......gut. Aber zwei getrennte Sendeanstalten, welche miteinander eigentlich garnichts zutun haben, und sich ungeniert an Geldern redlicher Menschen bedient. Das ist doch eine Schweinerei! Jede Menge Dritte Programme, dann noch Sender wie 1_Plus u.s.w. ZDF_Theaterkanal und weiß der Teufel...... und überall läuft in der Regel Müll.

Nee, tut mir leid. Das muß ich wirklich nicht in HDTV sehen.

Andererseits wäre da die "Zugpferdseite"! Und da muß ich HDTVScholli zustimmen. Seit Januar 2004 gibt es in Europa HDTV (Euro1080 hat begonnen), und die Abzocker reden von HDTV ab 2010!!!! Der Regelbetrieb (HDTV) könnte ebensogut noch 2007 beginnen. Zumindest aber doch ein z.B. Filmkanal in HDTV bei den ÖR's wäre doch drin. Die geben satte 115Mio für die EM aus........da müßte doch die Ausstrahlung der EM auf einen HD-Kanal die selbstverständlichste Sache der Welt sein!!! Oder nicht? Das bekommt ja sogar Anixe_HD hin...... und dort habe ich nie "herkömmliche" Werbeblöcke gesehen!

Wie finanzieren die sich denn? Über Spenden? Die müssen ja dann ganz aber schön hoch sein, sooft wie ich dort schon Fußball gesehen habe.....(beim Zappen)!

Fazit:
Ich bleibe dabei. Maximal 5,-€ Zwangsgebühr...... damit könnte ich noch leben. Aus den ÖR's Pay-TV zumachen (bis auf einen Informationskanal), und damit dem mündigen Bürger selbst auswählen zulassen ob er sich diese Kanäle gönnt, wäre eigentlich die sauberste Lösung...... Meine Meinung!

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 schrieb:

Vielleicht will ich Euch ja bekehren! Oder einfach nur vor schlechten Fernsehen schützen.

Tu das, Mary! Schalte die komplette Sat.1/Pro7-Gruppe und die RTL Sender ab! BITTE!


So, jetzt mal im Ernst. Was bildest Du Dir ein? Dein Geschmack sei allgemeingültig? Sorry, aber das unterste Gossen-Niveau dieser Sender kann ich gerne drauf verzichten. Sicherlich, bei den öffentlich-rechtlichen kommt auch nicht sooo viel Gutes, aber immerhin kommt zumindest täglich etwas das ich mir gerne ansehe. Das reicht auch, denn schließlich hab ich auch noch Familie.

Gruß
Jürgen

Hallo Mary,

ncohmal ich ... Deine Denkweise ist typisch Egoist. Zum Glück gilt aber in allen Ländern der EU der Grundsatz "Gemeinwohl geht vor Eigenwohl!" Stell Dir vor, alle Autofahrer würden sagen "Stampft die Bahn und den ÖPNV ein, von den Steuergeldern könnten wir ...!" Im Gegenzug sagen alle Bahnfahrer "Reisst die Straßen ab, deren Unterhalt ist viel zu teuer, von den Steuergeldern könnten wir ...!" Die Liste ließe sich sicherlich mit endlosen Beispielen auch aus anderen Bereichen fortführen, aber bei allen wirst Du zugeben müssen: So geht es nicht!

Du mußt Dich nicht an allem erfreuen, aber durchaus akzeptieren daß andere dies tun. Die ör haben einen Auftrag. Den aber können sie nur erfüllen, wenn die Bürger diese Sender auch sehen. Würde jetzt ein reiner Informationskanal ausgestrahlt, den würde kaum einer anschauen, der Auftrag wäre nicht erfüllt. So machen sie verschiedenste Sender mit unterschiedlichsten Inhalten, um eine große Zielgruppe zu erreichen. Das gelingt ihnen. Ob es mit anderer Programmgestaltung noch besser gelingen würde, darüber kann man streiten. Aber für den gegebenen Grundsatz konnte noch keiner eine verbesserte Lösung anbieten.

Was bieten denn die Privaten? Ich habe ganz klare Beweise resp. Zeugenaussagen hier vorliegen, daß Private in dem Kampf um mehr Quote Beiträge so bearbeitet haben, daß Inhalte verfälscht wiedergegeben wurden und damit Menschen diffamiert wurden. Ich habe Fälle im Bekanntenkreis, wo ein Privater richtig heftige Schadensersatzzahlungen wegen illegaler Filmerei und Diffamierung Unbeteiligter bekam, ... Danke, belügen kann ich mich selber, Sender mit diesem Niveau schalte ich nicht ein.

Gruß
Jürgen

Juergen64 schrieb:

So, jetzt mal im Ernst. Was bildest Du Dir ein?

Hallo Jürgen

Diese Frage kann ich Dir gern zurückgeben!

Juergen64 schrieb:

Sicherlich, bei den öffentlich-rechtlichen kommt auch nicht sooo viel Gutes, aber immerhin kommt zumindest täglich etwas das ich mir gerne ansehe. Das reicht auch, denn schließlich hab ich auch noch Familie.

Aha! Schaust Du mit Deiner Familie kein Fernsehen? Oder wollen die lieber RTL sehen, aber Du nicht?

Juergen64 schrieb:

Sorry, aber das unterste Gossen-Niveau dieser Sender kann ich gerne drauf verzichten.

So so. Bin ich jetzt eine Rabenmutter, weil ich mir zusammen mit meinen zehnjährigen Sohn Trickfilme bei SuperRTL oder RTL2 anschaue? Vielleicht hältst Du mich ja auch für eine Gossenschlampe, weil bei uns Sender der RTL-Gruppe sehr häufig geschaut werden?
Mal ehrlich. Es kommt dort zwar auch sehr viel Verdummungsmüll.....wie z.B. die überhaupt nicht komischen Comedy-Sendungen,....aber sonst!

Juergen64 schrieb:

Hallo Mary, nochmal ich ... Deine Denkweise ist typisch Egoist.

Was soll denn an meiner Denkweise egoistisch sein? Egoisten sind die Betreiber der ÖRA's. (ÖRA = Öffentlich-Rechtliche-Abzocker)
Ich gönne Dir doch Dein ARD/ZDF. Ihr habt einander verdient!

Juergen64 schrieb:

Zum Glück gilt aber in allen Ländern der EU der Grundsatz "Gemeinwohl geht vor Eigenwohl!"

Bist Du Dir da ganz sicher? Ich habe da zumindest gewisse Zweifel!

Juergen64 schrieb:

Stell Dir vor, alle Autofahrer würden sagen "Stampft die Bahn und den ÖPNV ein, von den Steuergeldern könnten wir ...!" Im Gegenzug sagen alle Bahnfahrer "Reisst die Straßen ab, deren Unterhalt ist viel zu teuer, von den Steuergeldern könnten wir ...!"

Vergleiche "hinken" bekanntlich immer etwas, hä? In diesen Fall wäre ich aber sogar froh, wenn viele Leute auf Bus oder Bahn umsteigen würden. Umso weniger Verkehr wäre dann auf der Straße und ich hätte freie Fahrt.

"Straßen-und Nahverkehrssteuern" , nennen wir die mal so, sind indirekte Steuern die ich zwar mitbezahle, aber eben nicht direkt. Da ich die Straße benutzen muß, um von A nach B zukommen, stört mich diese Steuer nicht. Bei einer extra Maut sähe das anders aus. Da greift man mir nochmal zusätzlich in die Tasche. Die GEZ greift mir auch direkt in die Tasche, egal ob ich den Käse der ÖR's anschaue oder nicht. Und das stört mich.

Juergen64 schrieb:

Die ör haben einen Auftrag. Den aber können sie nur erfüllen, wenn die Bürger diese Sender auch sehen. Würde jetzt ein reiner Informationskanal ausgestrahlt, den würde kaum einer anschauen, der Auftrag wäre nicht erfüllt.

Hier habe ich mich gefragt: Ist er noch bei Verstand? Ist er naiv? Du gehörst wohl auch zu den Leuten, die das Märchen vom menschenverursachten Klimawandel glauben, was? Jeder klardenkende Mensch hat doch längst durchschaut, daß diese ganze Klima-Hysterie nur dazu dient, einen neuen Grund gefunden zuhaben um damit ungeniert den gemeinen Bürger in die Tasche greifen zukönnen. Beim Klimaschwindel geht es ums ganz große Geld! Und bei den ÖR's auch!

Juergen64 schrieb:

Die ör haben einen Auftrag. Den aber können sie nur erfüllen, wenn die Bürger diese Sender auch sehen.

Du müßtest Dich mal reden hören! Ist das Dein ernst?
Und wenn ich einen freien Informationskanal mit Tagesschau, politischen-und Verbrauchermagazinen vorschlage, wäre doch dieser Info-Auftrag erfüllt. Der "Tatort" oder "Wetten daß" gehört nicht zum Auftrag. Das ist Unterhaltung. Ob nun Gute oder Schlechte, sei dahingestellt. Auf alle fälle bezahlen diese die meisten Leute unfreiwillig.

Und so meinte ich es:
Kostenloser Infokanal.
Wer jetzt ARD, ZDF und ein Drittes sehen will, der bezahlt sagen wir 1,-€ pro Kanal.....wären in Summe 3,-€. Das wäre nur fair und billiger für den Bürger.

Juergen64 schrieb:

Was bieten denn die Privaten? Ich habe ganz klare Beweise resp. Zeugenaussagen hier vorliegen, daß Private in dem Kampf um mehr Quote Beiträge so bearbeitet haben, daß Inhalte verfälscht wiedergegeben wurden und damit Menschen diffamiert wurden.

Natürlich! Die Privaten finanzieren sich durch Werbung. Wenn niemand einen Privaten schauen würde, gäbe es keine Werbeaufträge. So müssen die Privaten auf Quotenjagd gehen. Und da wird es natürlich auchmal unfair. Gut finde ich das auch nicht, aber glaubst Du, daß bei den ÖR's keine Diffamierungen stattfinden? Gewisse Parteien und Gruppen werden bei den ÖR's permanent diffamiert. Damit der Deutsche Michel auch ganz gewiß auf den rechten....ach nee, linken Weg gebracht/gehalten wird. Damit das dumme deutsche Schaf auch ja in Zukunft seinen Schlächter wählt und weiterhin sein Kreuz bei Pest oder Cholera macht, werden regelrechte Feldzüge gegen diese Parteien geführt. Und das wird u.a. von den GEZ-Gebühren mitfinanziert.

Juergen64 schrieb:

Ich habe Fälle im Bekanntenkreis, wo ein Privater richtig heftige Schadensersatzzahlungen wegen illegaler Filmerei und Diffamierung Unbeteiligter bekam, ... Danke, belügen kann ich mich selber

Davon wird aber ein guter Film bei den Privaten auch nicht schlechter! Und wenn dieser Sender Schadensersatz gezahlt hat, ist es doch wenigstens etwas. Die ÖR's würden sich bestimmt rausreden.

Juergen64 schrieb:

Sender mit diesem Niveau schalte ich nicht ein.

Wenigstens greifen mir die Privaten nicht mit einer Zwangsgebühr in die Tasche. Sie werden aber auch ohne Dich auskommen und viele schöne Programme ausstrahlen, die Du damit alle verpaßt.

Liebe Grüße
Mary

Doppelpost

Was für eine Diskussion, jetzt wird auch noch der Klimawandel diskutiert.

Aber an dem haben bestimmt die vielen Kühe auf der Welt Schuld.

Also wenn ich hier mal meine Meinung kundtun darf.Bevor ich mir RTL/bzw.Sat1/Pro7 antue schalte ich lieber die ÖR oder eben Premiere an.Finde die ÖR haben recht gute politisch Magazine und Sportübertragungen.
Was mich nur nervt,das ständig die Gebühren erhöht werden und ich mir immer mehr abgehalfterte Sportstars als sogenannte Experten antun und bezahlen MUß!Teilweise sogar zwei bis drei Leute pro Übertragung(zB.:ZDF mit Klopp und Meyer).Oder wenn irgendso ein komischer König heiratet oder stirbt,Übertragung auf ARD und ZDF!
Also ich denke da ist auch eine Menge Einsparpotenzial,das sie dann in HDTV stecken könnten!

Hi,

habe diesen Thread mal durchgelesen, da scheiden sich die Geister. Die hohen Rundfunkgebühren für die ÖR sind mir auch ein Dorn im Auge. Für was die unser Geld verschwenden, ist ein Skandal.

Niveaulose Sendungen der Privaten muss man ja nicht einschalten, kommt aber mal was Gutes, ist Werbe-Terror angesagt. Dass sich diese Sender über Werbung finanzieren, ist mir natürlich klar. Ein oder zwei längere Werbeblöcke
pro Film wären für mich OK. Einen spannenden Film aber so zu zerstückeln ist doch unerträglich.

Bleibt noch Premiere... ich hatte zuletzt PR Komplett mit den HD Kanälen und war eigentlich zufrieden, weil ich relativ wenig Fernsehen geguckt habe. Durch Krankheit bedingt habe ich dann Premiere drei Monate intensiv gesehen,
da hatte ich das Programm schnell durch und mir ist klar geworden, dass ich jeden Monat 52 Euro verschwende.

Ist schon ein Dilemma!

Gruss
allwonder

Mary, Du hast Recht: die Privaten passen zu Dir. Auf eine weitere Diskussion mit Dir lege ich daher keinen Wert.

Gruß
Jürgen

Meine Güte Kindas
Ganz ruhig hier
JEdem das seine.

......................

Ich schau auch nur selten die ÖR.
Da werde mir zu wenig US-Serien/Filme geboten.
Denn mit Deutschen FIlmen kann ich nichts anfangen.
Ich denke die ÖR sollten sich ne scheibe von ORF/SF abschneiden, da gibts es nen bunten Mix für alle (US-Serien/Filme, Deutsche Serien/Filme, Sport usw.) und so sollte es sein als ÖR muss man jeden ansprechen können und nicht nur eine Zielgruppe.

Das finde ich war jetzt mal eine konstruktive Kritik, und kein hirnloses Rumgemeckere. Dabei kann ich Deine Forderung "als ÖR muss man jeden ansprechen können und nicht nur eine Zielgruppe" nur unterstützen.

Gruß
Jürgen

AmericanGod schrieb:

Meine Güte Kindas Ganz ruhig hier JEdem das seine. ...................... Ich schau auch nur selten die ÖR. Da werde mir zu wenig US-Serien/Filme geboten. Denn mit Deutschen FIlmen kann ich nichts anfangen. Ich denke die ÖR sollten sich ne scheibe von ORF/SF abschneiden, da gibts es nen bunten Mix für alle (US-Serien/Filme, Deutsche Serien/Filme, Sport usw.) und so sollte es sein als ÖR muss man jeden ansprechen können und nicht nur eine Zielgruppe. :prost

jawoll

AmericanGod schrieb:

Ich denke die ÖR sollten sich ne scheibe von ORF/SF abschneiden, da gibts es nen bunten Mix für alle (US-Serien/Filme, Deutsche Serien/Filme, Sport usw.) und so sollte es sein als ÖR muss man jeden ansprechen können und nicht nur eine Zielgruppe. :prost

Volle Zustimmung.
Leider kann man hier in Deutschland kein SF/ORF empfangen (außer man wohnt im Grenzgebiet und hat noch einen Analogkabelanschluss).
Ich bin letzten Sommer bei meinen Bodenseeurlaub mal 2 Wochen in den Genuss von ORF/SF gekommen, und was ich da gesehen habe, gefällt mir schon sehr. So sollte ÖR Fernsehen sein.

MfG Chris

PS: Noch eine andere Kritik am dt. Fernsehen (auch private Sender): Wenn schon englischsprachige Filme und Serien ausgestrahlt werden, dann soll doch bitte gleich die Originaltonspur mit dazu gepackt werden. Bei digitalem Empfang sollte das doch kein Problem sein, und soviel Bandbreite extra kann eine weitere Tonspur auch nicht fressen.
Aber da Geiz leider geil ist in diesem Land, und jedes bisschen mehr Bandbreite kostet, wird es wohl nie dazu kommen...

Es leider keine Englische Tonspur, da die Lizensen dafür ziemlich teuer sind wenn der Sender nich verschlüsselt ist, also nicht nur für ein bestimmtes Land verfügbar ist. Ich fänd es besser wenn die deutschen Sender verschlüsseln würden (aber jetz nich denken ich bin für Entavio...Ich will ja nich jeden Monat auch noch für die Provaten zahlen!!!)
Das hätte eigentlich nur Vorteile zumindest für die ÖR.
Die Privaten hätten dann ja weniger Zuschauer=> sie kriegen nicht mehr so viel Geld für Werbung aber die Lizenen währen auch billiger!!!

AmericanGod schrieb:

Meine Güte Kindas Ganz ruhig hier JEdem das seine. ...................... Ich schau auch nur selten die ÖR. Da werde mir zu wenig US-Serien/Filme geboten. Denn mit Deutschen FIlmen kann ich nichts anfangen. Ich denke die ÖR sollten sich ne scheibe von ORF/SF abschneiden, da gibts es nen bunten Mix für alle (US-Serien/Filme, Deutsche Serien/Filme, Sport usw.) und so sollte es sein als ÖR muss man jeden ansprechen können und nicht nur eine Zielgruppe. :prost

Die ÖRs bestehen nicht nur aus dem Ersten und ZDF. Wenn man alle Spatenkanäle über Satellit zusammenrechnet, sollte eigendlich für jeden, dem die Unterhaltungsberieselung garnicht schlicht genug sein kann, ein passendes Fernsehvergnügen ohne nervende Werbeunterbrechung dabei sein.
Nochmehr von diesen flachen US-Serien zur gezielten IQ-Senkung brauche ich allerdings wirklich nicht. Machen die nicht sowieso nur Spaß, wenn man sich dazu gleich den passenden Klingelton für ca. 4.-Euro runterladen kann?
Somit sind sie doch besser bei den Privaten aufgehoben.

Slatibartfas schrieb:

Nochmehr von diesen flachen US-Serien zur gezielten IQ-Senkung brauche ich allerdings wirklich nicht. Machen die nicht sowieso nur Spaß, wenn man sich dazu gleich den passenden Klingelton für ca. 4.-Euro runterladen kann? Somit sind sie doch besser bei den Privaten aufgehoben.

Schonmal ordentliche US Serien gesehen? Serien wie CSI, NCIS, Numbers etc sind in meinen Augen alles andere als flach. Solche Produktionen findet man in D garnicht, da gibts nur schlecht produzierten Müll wie 'Alarm für Cobra Elf' und tonnenweise Soaps, Talkshows und Telenovelas... (gut, jetzt alles nur bei den Privaten )

MfG Chris

Nochmehr von diesen flachen US-Serien zur gezielten IQ-Senkung brauche ich allerdings wirklich nicht.

Pfff...
Wieder einer der überhaupt keine Ahnung von nichts hat.
Nur Vorurteile
Ich wette du hast noch nie eine komplette Staffel einer US-Serie gesehn, oder?
Dein alter lieg so bei 50?
Us-Serien sind schlecht genauso wie die jugend von heute ALLE total böse assoziale prügelnde Säufer sind.
Das denken doch die äöteren von den 15-25 Jährigen, oder nich?
Flach....unglaublich
Sag mir mal bitte drei anspruchsvolle, spannende und gleichzeitig auch witzige deutsche Serie!!!
So da bin ich ja ma gespannt
Sorry aber wenn jemand etwas gegen meine Serien sagt..dan krieg ich nen hals.

Am Besten gar nicht auf solche Trollversuche antworten. Wer Ahnung von guten amerikanischen Serien hat würde niemals eine solche Äußerung machen denn dann kann man gleich alles was der Unterhaltung dient als Müll bezeichnen. Deswegen müssen sie einem nicht gefallen, aber bei einer derart polemische Äußerung macht eine ernsthafte Diskussion keinen Sinn

Roland

AmericanGod schrieb:

Nochmehr von diesen flachen US-Serien zur gezielten IQ-Senkung brauche ich allerdings wirklich nicht. Dein alter lieg so bei 50? Us-Serien sind schlecht genauso wie die jugend von heute ALLE total böse assoziale prügelnde Säufer sind. Das denken doch die äöteren von den 15-25 Jährigen, oder nich? Flach....unglaublich

Hallo Leute,

nun beruhigt Euch mal wieder!

Merkt Ihr nicht, daß die Geschmäcker der Menschen einfach unterschiedlich sind? Da mag zwar ein Schwerpunkt in einer Altersgruppe oder einem Geschlecht liegen, aber auch diese Verallgemeinerung ist ein Vorurteil das häufig nicht stimmt. Nein, über Geschmack kann man nicht streiten. Gut oder schlecht gibt es da nicht, nur anders. Wer anderes behauptet darf sich nicht wundern wenn er überheblich erscheint.

Sehr wohl aber seine Meinung darf man sich bilden, wenn man Kommentare, Nachrichten und ähnliches vergleicht: sachliche Information oder Stimmungsmache, Polemik, ... bis hin zur Verfälschung der Nachricht durch gezieltes Weglassen einzelner Informationen? Sehr wohl darf man sich über das Niveau des einen oder anderen Moderators seine Meinung bilden, wenn dieser zum Beispiel nichts anderes kann als über Unbeteiligte zu lästern. Und sehr wohl darf man sich seine Meinung bilden, wenn man im Bekanntenkreis mitbekommt, daß ein Sender (nicht die Produktionsgesellschaft!) einen Beitrag so bearbeitet, daß der Sinn verdreht wird und damit die Interviewten unberechtigt diffamiert werden. Das ging in einem mir bekannten Fall erfolgreich vor den Kadi.

Sorry, aber solche Sender erspare ich mir!

Gruß
Jürgen