Freie HD-Sender - Irgendwie fühlt man sich verschaukelt

Autor

Beitrag

mzskorpion
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 27. Dez 2006, 15:14

Hallo alle miteinander.

Nachdem zu Weihnachten der Humax HD Receiver in den Haushalt kam ist das Heimkino nun komplett

Mit dem Epson TW 520 steht damit dem 720p Genuss eigentlich nichts mehr im Wege. Okay man hat viel Geld ausgegeben, aber als jemand der sich für Technik begeistert ist das schon okay.

Dennoch, irgendwie fühlt man sich ein wenig verschaukelt als "Early Adopter" in Deutschland.

Nur zwei "Haupt"-Sender zeigen wenigstens teilweise HD, Anixe und Co sind in meinen Augen doch eher Technikdemos als echte Vollprogramme. Und auch Pro7 und Sat1 zeigen nicht ansatzweise was technisch möglich wäre (siehe Bitratenvergeleich mit Premiere), bzw. was der Markt hergibt.
In den Staaten wird quasi alles in HD produziert und gezeigt, und sei es die dümmste Comedyserie. Der Kram läuft hier auch, aber natürlich nur in PAL. Warum ist das so ? Seit über einem Jahr werden hier die neuen TVs mit "HD Ready" verkauft, wo bleibt das Programm dafür ?
Und was machen eigentlich die Öffentlich-Rechtlichen ? Die hätten nun wirklich das Geld um HD zu zeigen, in der Vergangenheit waren die auch stets dabei wenn es was neues gab (Stereo, Digitales Radio etc.).

Und so sucht man sich in Foren und auf Internetseiten die wenigen Kanäle zusammen um wenigstens mal ein wenig von dem zu sehen was eigentlich schon "normal" sein sollte. Ich meine die BRD ist einer der grössten Märkte der Welt, merkt ausser den wenigen Enthusiasten hier eigentlich niemand das der tolle TFT oder Plasma gar nicht zeigen kann was in ihm steckt ?

Von der Lachnummer HD-DVD bzw. BluRay will ich an dieser Stelle gar nicht anfangen, was die Industrie da verzapft ist ja schon fast nicht mehr zu glauben.

So, möglicherweise ist die ein oder andere Formulierung Folge von Weihnachtsstress, aber eure Meinung interessiert mich dennoch. Sind eure Erwartungen an HD bereits erfüllt ?

Matthias

mmmm00000
Stammgast

#2 erstellt: 27. Dez 2006, 15:48

Sind eure Erwartungen an HD bereits erfüllt ?
Bei weitem nicht. Bin auch von einem Philips Röhren TV auf LCD Philips 5411 umgestiegen. Hab meinen Hirschmann DVB-s Receiver angeschlossen und wahr sehr enttäuscht vom Bild, Hab schliesslich 1200 Euro ausgegeben, und dann so ein Bild. Mittlerweile hab ich einen Humax PR 1000 und einen DVD von Philips über HDMI angeschlossen und bin nun eigentlich zufrieden. Erst von HD Sendungen die es leider nur ganz selten gibt kann man begeistert sein. Aber wann gibt es ausreichend HD, wenn es nicht einmal noch originales 16-9 bei allen Sendern gibt?

[Beitrag von mmmm00000 am 27. Dez 2006, 15:50 bearbeitet]

Klausi4
Inventar

#3 erstellt: 27. Dez 2006, 16:26

mzskorpion schrieb:

Hallo alle miteinander.

Nachdem zu Weihnachten der Humax HD Receiver in den Haushalt kam ist das Heimkino nun komplett

Willkommen im Club

Inzwischen tut sich ja doch immer mehr, selbst ein ÖR-Spartensender (ARTE) traut sich schon, ab und zu in HDTV live zu senden (!), wenn auch oft nur auf einem "exotischen" Satelliten wie "Atlantic Bird" 5 Grad West. Zum echten "Early Adopter" im TV-Bereich gehörte halt immer schon eine drehbare Antenne, die früher mal HD-MAC bzw. D2MAC-Empfang ermöglichte und heute z.B. so Highlights wie "BBC-HD" täglich auf 28 Grad Ost reinholt.
Was die bisherige Zurückhaltung von ARD und ZDF angeht, rennst Du bei mir offene Türen ein, aber der "Markt" hat sich seit den Digital-Radio-Pioniertagen leider so verschärft, dass auch dort wie bei den "Privaten" die "Quote" regiert. Jede "unnötige" Ausgabe muss vermieden werden, damit Rechnungshof bzw. missgünstige Politiker keinen Ansatzpunkt finden. Für reguläre HDTV-Aussendungen heißt das, unter einem Mindest-Anteil an potentiellen HD-Zuschauern wird nicht umgestellt - basta. Im Hinblick darauf trägt jeder abwartende "HD-Verweigerer" dazu bei, dass es nur noch länger dauert, und ISH-Kabel hätte eine "saure HD-Zitrone" verdient...
Im Hintergrund laufen natürlich schon Vorbereitungen, z.B. die dreiteilige "Rocky-Mountains"-Serie der ARD ab heute abend kommt im Original von einer HD-Kamera

Gruß Klaus

SamLombardo
Inventar

#4 erstellt: 27. Dez 2006, 16:58

Als "early Adopter" hat man realistisch gesehen in Deutschland nur eine Möglichkeit: Permiere HD Abo! Sorry, aber ist nunmal so.
Die Free HD Programme (auch Pro7 Sat1 HD) sind bis auf wenige Ausnahmen zur Zeit nicht mehr als ein Witz.
Sorry um die 10€ (oder 20 mit Discovery HD) im Monat kommt man zZ nicht herum wenn man HDTV sehen will...

Sam

HAL3000
Inventar

#5 erstellt: 27. Dez 2006, 17:23

Und was machen eigentlich die Öffentlich-Rechtlichen ? Die hätten nun wirklich das Geld um HD zu zeigen

Haben die tatsächlich genug Geld? Mir klingeln immer noch die Ohren von dem Gejammere, wie dringend man doch auf noch viel höhere GEZ- Gebühren angewiesen sei, allein nur, um die derzeitige Qualität zu halten. Kann also zumindest nach offiziellen Aussagen nicht ganz so viel Geld übrig sein...

Hauptsache das wird nicht der gleiche Rohrkrepierer wie DAB, DSR, D2MAC usw. Man kennt ja die Aussagen: Wenn genügend Empfangsmöglichkeiten bei den Zuschauern vorhanden sind, will man auch gnädigerweise HD anbieten. Dummerweise hängen wohl die meisten Zuschauer am Kabelnetz. Und bis auf wenige Ausnahmen wird HD nirgends ausgekabelt bzw. schleppend erst nach und nach. Soviel zum Werbeslogan: "Kabelanschluss - ihr Anschluss an die Zukunft"...

Will heissen: Ohne Sat ist man besonders im Bereich HD verraten und verkauft...

Philemon
Stammgast

#6 erstellt: 28. Dez 2006, 01:42

Ich sehe es auch so wie der Eröffner des Threads. Irgendwie ist schon HD-Zeit, doch kein Sender macht so richtig mit. Ich sitze auch irgendwie zwischen allen Stühlen. Habe Premiere HD, aber die Filme in HD sind eher so gut wie DVDs und die Tiersendendungen reissen mich nicht vom Hocker.

Bliebe US-Unterhaltung, insbesondere Football. Tja und was ist - die Rechte dazu sind bei NASN. Das habe ich mir über Tividi noch zusätzlich bestellt und bezahlt. Der Clou dabei, NASN zeigt nur PAL und rechnet die HD-Footballspiele herunter ...

Also werde ich nach einem Jahr HD im Mai erstmal wieder aussteigen und abwarten, wie alle anderen auch.

mzskorpion
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 28. Dez 2006, 12:27

Na ja, es wäre schon Platz im Kabel, wenn die Öffentlich-Rechtlichen nicht unbedingt drauf bestehen würden etwa 40 mal ihre Dritten Programme bundesweit da reinzupusten.
Denn die Dritten haben doch nun mal lokalen Character, und als NRW´ler weiss ich echt nicht warum ich mir SWR, BR und Co ansehen sollte, die ja auch wieder x-mal lokal unterteilt sind.
Sollte hier jemand 100 Millionen Euro haben, ich würde gerne für nen HD-Pay Sender zahlen der US-Sport und Serien live bzw. zum US Erstausstrahlungstermin zeigt. Gerne auch ohne Deutsche Synchro oder Untertitel

heuteSchonGEZahlt
Stammgast

#8 erstellt: 28. Dez 2006, 20:15

Ich bin durchaus froh, dass die dritten Programme digital ins Kabelnetz eingespeist werden - mir geht der ganzen Mist von wegen Salesch, Raab & Co. nämlich tierisch auf die Nerven und die ÖR haben zum Glück doch noch ein etwas anspruchsvolleres Programm bieten.
Aber eine Vorreiterrolle in Sachen HDTV hätte ich mir von den ÖR dann doch gewünscht :....

Klausi4
Inventar

#9 erstellt: 28. Dez 2006, 20:31

heuteSchonGEZahlt schrieb:

Aber eine Vorreiterrolle in Sachen HDTV hätte ich mir von den ÖR dann doch gewünscht :....

Die haben immer noch die Schnauze voll vom HD-MAC-Reinfall Anfang der 90er-Jahre, als für Demo-Produktionen und -Betrieb über einen TV-Satelliten viel Geld ausgegeben wurde (auch bei europäischen Entwickler-Firmen), um dann zugunsten der digitalen MPEG-Norm aus USA alles vergessen zu dürfen...

Hier noch als Nachtrag ein Link zum "Rocky Mountains"-Thema:

http://www.wdr.de/tv/dierockies/projekt/510_hdtv.phtml

Vielleicht bekommen wir dann bald auf BBC-HD die volle Qualität zu sehen, wie es schon bei einer anderen WDR-Coproduktion der Fall war.

Gruß Klaus

joachim06
Inventar

#10 erstellt: 28. Dez 2006, 22:31

Klausi4 schrieb:

Im Hintergrund laufen natürlich schon Vorbereitungen, z.B. die dreiteilige "Rocky-Mountains"-Serie der ARD ab heute abend kommt im Original von einer HD-Kamera

Gruß Klaus

Hi Leute/Klausi4.

Ich habe auch schon in einem Artikel gelesen,das die ÖR's tatsächlich schon jede Menge HD-Material arschiviert haben sollen.Offenbar will man beim HDTV-Start,der nicht mehr als zu weit entfernt zu seinen scheint,nicht mit leeren Händen dar stehen.

Gruß

joachim06

-horn-
Stammgast

#11 erstellt: 28. Dez 2006, 22:35

joachim06 schrieb:

Ich habe auch schon in einem Artikel gelesen,das die ÖR's tatsächlich schon jede Menge HD-Material arschiviert haben sollen.Offenbar will man beim HDTV-Start,der nicht mehr als zu weit entfernt zu seinen scheint,nicht mit leeren Händen dar stehen.

moien,

die müssen um im ausland überhaupt noch konkurenzfähige produktionen anbieten zu können sowieso in hd produzieren (oder halt auf zelluloid filmen, und das dann nachträglich nochmal in hd abtasten)
denn nur noch so wird man seine produktionen nur noch los und das wird sich in zukunft noch weiter verschärfen. es wird eh schon einiges in hd gedreht, siehe die koproduktionen mit der bbc, oder man hat von damals noch zelluloid rollen der filme und serien und müsste die nur nach und nach halt neu abtasten, wenn die nicht eh schon abgetastet wurde. es sollte also gerade bei den ÖRs so einiges im keller sein. vielleicht nicht für 24/7 betrieb, aber einen großteil der serien und filme so zu senden.

grüße, Andreas

joachim06
Inventar

#12 erstellt: 28. Dez 2006, 22:48

-horn- schrieb:

joachim06 schrieb:

Hi Andreas.

Ich hoffe das abgetastete Material von den ÖR's,sieht dann nicht so aus,wie zu minnistens teilweise bei Anixe HD !

Gruß

joachim06

surroundkeller
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 29. Dez 2006, 10:38

Moin,

nun, auch damals als man einen Farb + Stereo TV für 3 Monatslöhne gek. hatte musste man feststellen das nicht alle Sendungen in Farbe und Stereo waren........

Jeder TV hat ca. 10 Jahre Nutzungsdauer und in dieser Zeit wird eine Menge passieren.

Die ÖRs werden erst zur Olympiade mit HD Ausstrahlung beginnen.

Nur Hollywood HD genügt (Gott sei Dank) den ÖRs nicht und es muss jedes Glied der HD Kette (Beleuchtung, Cams, Schnitt, etc) in HD angeschafft werden, dies kostet Millionen und wird nicht gemacht nur damit du ein besseres Bild hast.

HD rund um die Uhr von div. Sendern kannst du dir abschminken und wirst bald auch bei Pro7 etc. dafür zahlen dürfen.

Gruß

Paddy_0511
Stammgast

#14 erstellt: 29. Dez 2006, 12:06

Hallo,

ich habe gestern beim ZDF angefragt wann die vorrausichtlich in HD austrahlen wollen und da sagte man mir, das vor 2008 nichts geplant ist und das erst alles umgebaut werden muss, Studios und das sie investoren brauchen. Man man, das zieht sich alles so lange hin...