King Kong in HD - ein Genuss!

MaWi schrieb:

Hallo zusammen! Habe gerade "King Kong" auf Prem. HD gesehen. Ganz abgesehen von der inhaltl. Qualität des Filmes, über die man sicherlich streiten kann, muss ich eindeutig sagen: In Sachen Bildqualität und Sound (Das Wohnzimmer wurde in der Tat zum Kinosaal.) war der Film doch ein absoluter Genuss, oder?! Viele Grüße und noch schöne Weihnachtstage! Marco

Jup,hab den auch grad gesehen......so ein geiles Bild hat nichtmal die HD-DVD. Hab direkt mal nen Bildvergleich gemacht,immer wieder zwischen Xbox360 Laufwerk und Premiere HD gezappt,und eindeutiger Sieger ist Premiere......ein unglaubliches Bild.
Zumal bei Premiere keine störenden Balken zu sehen waren,ergo es wurde oben und unten noch ein ganzes Stück mehr vom Film gezeigt,auf HD-DVD ist der Film praktisch beschnitten.

ICH WILL DIE PREMIERE VERSION AUF HD-DVD!SOFORT!

Gruß
Lower

Lower schrieb:

mehr vom Film gezeigt,auf HD-DVD ist der Film praktisch beschnitten. ICH WILL DIE PREMIERE VERSION AUF HD-DVD!SOFORT!

Das Stichwort lautet "Open Matte".
http://de.wikipedia.org/wiki/Open_Matte


Grüße,
Grumbler

Hallo Grumbler,

danke für den interessanten link !

Gruss

Wolfgang

MaWi schrieb:

ICH WILL DIE PREMIERE VERSION AUF HD-DVD!SOFORT!

Ich war total überrascht das die HD Version bei Premiere vollformatig gesendet werden konnte. Ein echter Gewinn für den Film! Superaffengeil sosusagen!

Ja, der King Kong war Bildqualitätsmäßig vom Feinsten! Noch überrraschter war ich aber von Königreich der Himmel, der davor lief. Es liefen ja schon viele Filme mit herausragender Qualität bei Premiere HD aber KdH gestern war einfach unglaublich. Einfach unglaublich scharf und das ohne das geringste Rauschen - und diese Farben und der perfekte Kontrast. - So muss HDTV aussehen

Sam

king kong, madagascar und co !
einfach eine hammer qualität!
weiter so, premiere HD !

SamLombardo schrieb:

Ja, der King Kong war Bildqualitätsmäßig vom Feinsten! Noch überrraschter war ich aber von Königreich der Himmel, der davor lief. Es liefen ja schon viele Filme mit herausragender Qualität bei Premiere HD aber KdH gestern war einfach unglaublich. Einfach unglaublich scharf und das ohne das geringste Rauschen - und diese Farben und der perfekte Kontrast. - So muss HDTV aussehen Sam

Hi,

KdH war sehr gut, aber King Kong das Beste was ich bisher
gesehen habe (Bildqualität). Auf der Leinwand einfach überwältigend. Beim Vergleich habe ich festgestellt, dass
mein Z3 Beamer, von der Bildgröße mal ganz abgesehen, ein noch ruhigeres Bild als der Plasma liefert.

Frohes Fest
allwonder

Hallo Lower,

Jup,hab den auch grad gesehen......so ein geiles Bild hat nichtmal die HD-DVD. Hab direkt mal nen Bildvergleich gemacht,immer wieder zwischen Xbox360 Laufwerk und Premiere HD gezappt,und eindeutiger Sieger ist Premiere......ein unglaubliches Bild. Zumal bei Premiere keine störenden Balken zu sehen waren,ergo es wurde oben und unten noch ein ganzes Stück mehr vom Film gezeigt,auf HD-DVD ist der Film praktisch beschnitten. ICH WILL DIE PREMIERE VERSION AUF HD-DVD!SOFORT!

Danke für diese Sätze.
Ich habe es genauso gesehen wie du. Die KK HDDVD ist gegen Premiere wirklich der klare Verlierer. Bei Premiere ist der HD Wow Effekt da, bei der HDDVD leider nicht.
Aber schau mal bei Beisammen de vorbei, da sind komischer Weise alle anderer Meinung.

Und wie paßt denn das da zusammen:

http://www.hdtv-prax...pic_id=5&page_id=217

srumb schrieb:

Und wie paßt denn das da zusammen: http://www.hdtv-prax...pic_id=5&page_id=217 :?

wer hatte jetzt hier die rosarote Brille auf?

Was stand denn bei dem Link? Ich bekomme nur "Zugriff nicht erlaubt"

Ja, kann auch nixhts lesen..

Ja das ist merkwürdig, jetzt issses weg!

da stand, daß der Film bei der Sendung links und rechts beschnitten war, ich schau mal in meinen Cache, ob ich da was finde!
Ich schätze mal, da hatte jemand ein Hühnchen mir Premiere zu rupfen und hat die Qualität derartig verrissen, daß er zurückgepfiffen wurde.
Sinngemäß:
- Cinemascope-Bild rechts und links abgeschnitten und damit mieses Material auf HD-Qualität gebracht,
- Bitrate am unteren Level in DVD-Nähe,
- armes Premiere, muß an den Feiertagen WM-Wiederholungen in HD senden (damit hat er allerdings voll recht, das war schon eine Unverschämtheit!),

Wann läuft KingKong auf dem HD-Premiere-Kanal das nächste Mal?

Konnte den Film am 25.ten leider nicht schauen...family-day

Da ich es direkt vergleichen konnte, kann ich sagen, das an den Seiten nur minimalste Bildinhalte fehlten. Wirklich nicht der Rede wert. Dafür war deutlich mehr oben und unten zu sehen. Der Glanz und die Schärfe im Bild war deutlich besser als die HD DVD. Das ist hart aber so war es bei mir und wohl bei einigen anderen. Wohl gemerkt habe ich direkt hin und her geschaltet um zu vergleichen. Warum bei einigen die HD DVD besser abschneidet vom Bild her kann ich nicht nachvollziehen. Alles gesehen über die Xbox360 und Humax HD1000 am Sanyo Z4.

Triple_XXX schrieb:

Da ich es direkt vergleichen konnte, kann ich sagen, das an den Seiten nur minimalste Bildinhalte fehlten. Wirklich nicht der Rede wert. Dafür war deutlich mehr oben und unten zu sehen. Der Glanz und die Schärfe im Bild war deutlich besser als die HD DVD. Das ist hart aber so war es bei mir und wohl bei einigen anderen. Wohl gemerkt habe ich direkt hin und her geschaltet um zu vergleichen. Warum bei einigen die HD DVD besser abschneidet vom Bild her kann ich nicht nachvollziehen. Alles gesehen über die Xbox360 und Humax HD1000 am Sanyo Z4.

Ist aber auch schwierig. Die an der Wiedergabe beteiligten Geräte werden ja auch einen Unterschied machen.
Spielst Du direkt in 1080i zu?

Grüße,
Grumbler

Ist egal wie ich zugespielt habe. Ob 720 oder 1080. Der King Kong auf Premiere sah immer besser aus.

Wann findet eine Zweitausstrahlung von KingKong HD statt?

@mpaxx

am 4.Januar 20.15Uhr

Triple_XXX schrieb:

Da ich es direkt vergleichen konnte, kann ich sagen, das an den Seiten nur minimalste Bildinhalte fehlten. Wirklich nicht der Rede wert. Dafür war deutlich mehr oben und unten zu sehen. Der Glanz und die Schärfe im Bild war deutlich besser als die HD DVD. Das ist hart aber so war es bei mir und wohl bei einigen anderen. Wohl gemerkt habe ich direkt hin und her geschaltet um zu vergleichen. Warum bei einigen die HD DVD besser abschneidet vom Bild her kann ich nicht nachvollziehen. Alles gesehen über die Xbox360 und Humax HD1000 am Sanyo Z4.

Du musst aber auch berücksichtigen, dass das XBOX-Laufwerk nur einen analogen HDTV-Ausgang hat und nicht HDMI wie der HUMAX und auch trotz sicher sehr gutem Preis-Leistungsverhältnis nur eine Notlösung ist.

Insofern ist das ein etwas krummer Vergleich, wenn dann müsste man die HD-DVD mit einem echten HD-DVD-Player mit HDMI als Vergleich zuspielen.

Und zum Bildformat, egal ob jetzt mehr oder weniger zu sehen war als bei der HD-DVD, die HD-DVD zeigt den Film so wie er für`s Kino gedreht wurde, alles was bei Premiere evtl. oben und unten mehr zu sehen ist, war so nicht vorgesehen, dagegen ist das was rechts und links fehlt (auch wenn`s wenig ist) so vom Regisseur vorgesehen gewesen. Wem`s darauf ankommt "mehr" zu sehen ist mit dieser Version sicher gut bedient, viele Menschen legen aber eher Wert darauf, den Film im echten Kinoformat zu sehen.

Ich vermute, dass vor allem dieses "mehr" an Bild zu einem (je nach Geschmack) subjektiv besseren Eindruck führt, der aber technisch kaum wirklich so sein wird.

wenn das nicht vorgesehen wäre, hätte man den film nicht so an die tv anstalten rausgegeben

Erst mal ist der Vergleich zwischen Xbox 360 HD und Toshiba HD1 überall gleich gut getestet worden.
Und zum zweiten ging es mir nicht um das mehr im Bildinhalt, sondern um die Qualitätsunterschiede vom Bild selber her. Und da war eindeutig die Premiere Austrahlung besser. Sei es von der Schärfe her oder vom Glanz her.

rolfbert schrieb:

wenn das nicht vorgesehen wäre, hätte man den film nicht so an die tv anstalten rausgegeben

Nun gut, von Titanic hat RTL früher sogar eine 4:3-Version (Open Matte) ausgestrahlt. In den freigelegten Bildteilen ist aber natürlich nichts Wichtiges zu sehen, da sich das selbstverständlich in dem Bereich abspielen muss, der im Kino gezeigt wird. Trotzdem finde ich es gerade beim Beamer nicht schlecht, wenn man einen Cinemascope-Film per Open Matte zu 16:9 macht, weil durch das ausgefüllte Bild und die schwarze Maskierung drumrum für meine Begriffe der Bildeindruck besser ist, als wenn man oben und unten doch eher leicht graue Balken hat.

hab KingKong am 26.12 mal testweise aufgenommen... waren knallharte 26 Gigabyte... wie ich das archiviere frag ich mich immer noch

Webbi1987 schrieb:

hab KingKong am 26.12 mal testweise aufgenommen... waren knallharte 26 Gigabyte... wie ich das archiviere frag ich mich immer noch :(

26 GB als h.264, das ist heftig

Kannst ja auf Blu-Ray brennen ...
Aber vermutlich ist es einfach billiger Platten zu kaufen. Es gibt Wechselrahmen direkt für nackte Sataplatten

Oder man gibt das Archivieren auf. Ja, ich glaube das ist die sinnvollste Lösung.

Grüße,
Grumbler

Grumbler schrieb:

Webbi1987 schrieb: hab KingKong am 26.12 mal testweise aufgenommen... waren knallharte 26 Gigabyte... wie ich das archiviere frag ich mich immer noch :( 26 GB als h.264, das ist heftig Kannst ja auf Blu-Ray brennen ... Aber vermutlich ist es einfach billiger Platten zu kaufen. Es gibt Wechselrahmen direkt für nackte Sataplatten Oder man gibt das Archivieren auf. Ja, ich glaube das ist die sinnvollste Lösung. Grüße, Grumbler

ich hab das ganze mit TSSplitter auf 6 DVD + R aufgeteilt;) das kostet am wenigsten von den ganzen alternativen ^^

angeblich sind solche dvds auch abspielbar auf bluray/hddvd playern....

Webbi1987 schrieb:

ich hab das ganze mit TSSplitter auf 6 DVD + R aufgeteilt;) das kostet am wenigsten von den ganzen alternativen ^^

Festplatten sind kaum teurer
und irgendwie komfortabler.

angeblich sind solche dvds auch abspielbar auf bluray/hddvd playern....

Mit h.264 ... hm, von mpeg-2 ts habe ich das auch schon gelesen ... aber dieses h.264.

Mit welcher Technik hast Du die Aufnahme überhaupt gemacht?
Ich habe zwar nur Kabel, aber so langsam wird das ja doch interessant mit dem HDTV.

Grüße,
Grumbler

Grumbler schrieb:

Webbi1987 schrieb: ich hab das ganze mit TSSplitter auf 6 DVD + R aufgeteilt;) das kostet am wenigsten von den ganzen alternativen ^^ Festplatten sind kaum teurer und irgendwie komfortabler. angeblich sind solche dvds auch abspielbar auf bluray/hddvd playern.... Mit h.264 ... hm, von mpeg-2 ts habe ich das auch schon gelesen ... aber dieses h.264. Mit welcher Technik hast Du die Aufnahme überhaupt gemacht? Ich habe zwar nur Kabel, aber so langsam wird das ja doch interessant mit dem HDTV. Grüße, Grumbler

nuja bin schüler ... da muss man günstig bleiben

Aufnahme hab ich mit meiner Technotrend DVB-S2 3200 inkl CI mit meiner Abokarte von premiere Hd Film....
das ganze lief natürlich über astra satellit... hab ne 60 cm schüssel von hirschmann...
aufgenommen mit der tv karte und als software dvbviewer pro 3.5 beta benutzt... brauchst halt ne schnell festplatte und nen ordentlichen rechner... ich hab nen AMD AThlon x2 3800+ @ 4800+ ,1GB DualChannel Speicher, 500 GB Festplatte, ne ATI X1800XT (hardwarebeschleunigung von h.264 - und das brauchst du bei knapp 20mbit/s !!) ...und nen stinknormalen nec dvd brenner...
dann splitte ich das ganze in schöne 4,37 GB Files... die werden dann als DVDs gebrannt... und schon hab ich halt auf 5 DVDs verteilt zum Beispiel Königreich der Himmel

achja: die gesplitteten dateien kann man wieder zusammensetzen wenn man das will ^^

wenn du fragen hast kannst mich auch per PN anschreiben

So, so

nuja bin schüler ... da muss man günstig bleiben

mit meiner Technotrend DVB-S2 3200 inkl CI mit meiner Abokarte von premiere Hd Film.... ...3800+ @ 4800+ ,1GB DualChannel Speicher, 500 GB Festplatte, ne ATI X1800XT

Den H264 Codec mußt du ja auch noch gekauft haben...

Bufobufo schrieb:

So, so nuja bin schüler ... da muss man günstig bleiben mit meiner Technotrend DVB-S2 3200 inkl CI mit meiner Abokarte von premiere Hd Film.... ...3800+ @ 4800+ ,1GB DualChannel Speicher, 500 GB Festplatte, ne ATI X1800XT Den H264 Codec mußt du ja auch noch gekauft haben... :L

hab ich auch
der war bei der TV Karte in Form von Cyberlink PowerDVD 7 h.264 Edition dabei !

Hallo Leute,

Wollt ihr mir erzählen in einer HDTV Sendung steckt mehr Potenzial als in einer HD DVD oder in einer Blue Ray Disc?

MFG Philipp....

Sorry aber kann mir nicht vorstellen das ne HDTV Sendung besser sein soll als eine HD-DVD

Os!r!s schrieb:

Hallo Leute, Wollt ihr mir erzählen in einer HDTV Sendung steckt mehr Potenzial als in einer HD DVD oder in einer Blue Ray Disc? MFG Philipp.... Sorry aber kann mir nicht vorstellen das ne HDTV Sendung besser sein soll als eine HD-DVD

Es ist ein Vergleich von einem Film (und Hardware-Setup). Für den kann das doch stimmen. Insbesondere ist die Datenrate bei Premiere ja offensichtlich sehr hoch.

Potential hat HDTV im Vergleich zur Scheibe im Prinzip das gleiche ... nur das ggf. ein Fernsehsender sogar eine höhere Datenrate fahren kann ... schließlich muss es nicht auf die Scheibe passen

King Kong geht ja über 3 Stunden.

Grüße,
Grumbler

Naja Ok....

Aber warten wir mal ab bis HDMI 1.3 auf dem Markt ist und der XE 1 von Toshiba voll aufspielen kann.

Ich denke das Premiere dann nicht mehr soviel Land sehen wird;)

Im verhältnis weil es doch ein riesen Unterschied ist.

MFG Philipp

Os!r!s schrieb:

Naja Ok.... Aber warten wir mal ab bis HDMI 1.3 auf dem Markt ist und der XE 1 von Toshiba voll aufspielen kann. Ich denke das Premiere dann nicht mehr soviel Land sehen wird;) Im verhältnis weil es doch ein riesen Unterschied ist. MFG Philipp

Was soll das denn mit HDMI1.3 zu tun haben?

Grüße,
Grumbler

selbst auf dual layer hd-dvds passen nur 30gb, das ist ziemlich wenig, HDR1 hat über 35gb(auf c more hd ausgestrahlt) und das ist nicht die extended version

rolfbert schrieb:

selbst auf dual layer hd-dvds passen nur 30gb, das ist ziemlich wenig, HDR1 hat über 35gb(auf c more hd ausgestrahlt) und das ist nicht die extended version

C More HD sendet allerdings in MPEG2 und das ist platzintensiver.

Aber prinzipiell ist es eben wirklich so, dass ein (sehr) langer Film auf einer Scheibe eine geringere Datenrate haben muss als ein kurzer. Das Problem hat die Austrahlung nicht.

Grüße,
Grumbler

HDMI 1.3 wird für ein wesentlich satteres Bild sorgen...da die datenübertragung viel schneller und UNKODIERT ist!

Ich versteh jetzt was ihr wegen der Filmlänge meint!

Aber naja, Blue-ray hätte das Problem nicht, und über die Qualität einer BR Disc lässt sich trotzdem streiten;)

MFG

Os!r!s schrieb:

HDMI 1.3 wird für ein wesentlich satteres Bild sorgen...da die datenübertragung viel schneller und UNKODIERT ist!

Unkodiert ist sie bei aktuellen HDMI natürlich auch und deshalb macht auch "schneller" keinen Unterschied im Bild.

Grüße,
Grumbler

Os!r!s schrieb:

Hallo Leute, Wollt ihr mir erzählen in einer HDTV Sendung steckt mehr Potenzial als in einer HD DVD oder in einer Blue Ray Disc? MFG Philipp.... Sorry aber kann mir nicht vorstellen das ne HDTV Sendung besser sein soll als eine HD-DVD

So unwahrscheinlich ist das gar nicht, wenn man die Datenraten welche beim ZDF oder ORF gefahren werden mit den entsprechenden normalen DVDs vergleicht. Dies könnte also auch analog dazu auf HDTV-Sendungen zutreffen.

Os!r!s schrieb:

HDMI 1.3 wird für ein wesentlich satteres Bild sorgen...da die datenübertragung viel schneller und UNKODIERT ist! Ich versteh jetzt was ihr wegen der Filmlänge meint! Aber naja, Blue-ray hätte das Problem nicht, und über die Qualität einer BR Disc lässt sich trotzdem streiten;) MFG

Die Blue-ray sind leider noch in MPEG2 codiert und sind desshalb noch nicht auf der Höher der HDs

rabbe schrieb:

Os!r!s schrieb: Hallo Leute, Wollt ihr mir erzählen in einer HDTV Sendung steckt mehr Potenzial als in einer HD DVD oder in einer Blue Ray Disc? MFG Philipp.... Sorry aber kann mir nicht vorstellen das ne HDTV Sendung besser sein soll als eine HD-DVD So unwahrscheinlich ist das gar nicht, wenn man die Datenraten welche beim ZDF oder ORF gefahren werden mit den entsprechenden normalen DVDs vergleicht. Dies könnte also auch analog dazu auf HDTV-Sendungen zutreffen.

Die höhere Datenrate von ARD,ZDF und ORF können aber nur über Satelit emfpangen werden - ich sehe da noch nichts.

snowman4 schrieb:

rabbe schrieb: Os!r!s schrieb: Hallo Leute, Wollt ihr mir erzählen in einer HDTV Sendung steckt mehr Potenzial als in einer HD DVD oder in einer Blue Ray Disc? MFG Philipp.... Sorry aber kann mir nicht vorstellen das ne HDTV Sendung besser sein soll als eine HD-DVD So unwahrscheinlich ist das gar nicht, wenn man die Datenraten welche beim ZDF oder ORF gefahren werden mit den entsprechenden normalen DVDs vergleicht. Dies könnte also auch analog dazu auf HDTV-Sendungen zutreffen. Die höhere Datenrate von ARD,ZDF und ORF können aber nur über Satelit emfpangen werden - ich sehe da noch nichts.

Im Vergleich zu den Privaten fällt schon auf, dass ARD;ZDF und ORF mit guten bis sehr guten Datenraten übertragen !
Alleine die Übertragung von Deutschland - ein Sommermärchen hatte im Schnitt gute 6 -8 Mbit/s ! Das ist im Vergleich zu den "normalen" 2-3 Mbit/s bei Pro7 & co doch recht ordentlich...

Hi.

Ich hab vorhin gelesen, das Blueray noch MPEG 2 codiert ist.

Was soll mir das jetzt sagen?

MFG Philipp

PS: Wenn die jetzt noch einen schlechten Codec laufenlassen, machts dann überhaupt sinn, jetzt schon Blue-rays zu kaufen?!

Es ist zu hoffen, dass dann in Europa neuere Filme in MPEG4 codiert sind und dann die volle Qualität einer Blue-ray herausholen können.

Zu hoffen.....

wann weiß man denn genaueres?!-.-

solange das medium mit mpeg2 in der geplanten qualität nicht an die kapazitätsgrenze stösst ist es eigentlich scheiss egal ob mpeg2 oder 4

MPEG4 ist ja nun nicht automatisch besser als MPEG2. Beides kann ein sehr gutes Bild liefern. MPEG2 braucht eben nur etwas mehr Platz, aber davon ist auf der BluRay ja genug.

Grüße,
Grumbler

was kostet so ein Premiere HD Abo und ist es überalle verfügbar?

premiere hd film alleine 9,99 im monat